Сцена на землі: кілька обнадійливих ознак серед болю та нещастя
ГОМА, КІВУ, СХІДНЕ КОНГО: після тижня в Кіншасі, де говорили про війну в Конго, настав час побачити її чи принаймні відвідати її епіцентр на Сході. Саме тут зґвалтування використовується як зброя війни, де групи повстанців кидають військовий виклик урядовим силам і окупують територію. 1.8 мільйона людей були переміщені, що спричинило серйозну гуманітарну кризу; територія, здається, регулярно переходить з рук в руки, і, як кажуть, напруга висока.
Чи настане мир чи варто очікувати розпаду країни?
Не дивно, що президент Обама назвав зґвалтування в Конго частиною своєї Нобелівської раціоналізації справедливих воєн. Але США не планують гуманітарного втручання сюди найближчим часом, а також президент не уточнив причини війни, яка триває принаймні 15 років. Багато хто стверджує, що політика США сприяла виникненню проблеми, в той час як її програма допомоги тут анемічна.
Гілларі Клінтон оголосила про подарунок у розмірі 17 мільйонів доларів для нової лікарні для жертв зґвалтувань — це вартість 17 американських солдатів в Афганістані — але місцеві блогери зазначили, що США не підтримують HEAL AFRICA, шановану лікарню, яка надає послуги жертвам років, але натомість передає гроші американській НУО, неоконсервативному Міжнародному комітету порятунку, який не спеціалізується на медичних послугах.
Південноафриканська служба новин Pamazuka повідомляє, що Вашингтон розширює свою військову присутність в Африці за допомогою допомоги африканським країнам, включаючи Конго:
«… усі доступні докази демонструють, що він сповнений рішучості продовжувати розширення військової діяльності США на континенті, розпочате президентом Біллом Клінтоном наприкінці 1990-х років і різко посилене президентом Джорджем Бушем з 2001 по 2009 рік. Хоча багато хто очікував, що Обама адміністрації прийняти політику безпеки щодо Африки, яка була б набагато менш мілітаристською та односторонньою, ніж та, яку проводив його попередник, факти показують, що він фактично дотримується тієї самої політики, яка керувала військовою діяльністю США в Африці протягом більше десяти років.
Бюджетний запит Державного департаменту, який включає фінансування всіх продажів зброї США, військової підготовки та інших програм допомоги безпеці, пропонує суттєве збільшення фінансування продажу зброї США ряду африканських країн через програму зовнішнього військового фінансування (FMF)…
Ця ж тенденція очевидна в запиті адміністрації Обами на фінансування програми Міжнародної військової освіти та підготовки (IMET). Із залученими 350,000 21. Також є XNUMX мільйон доларів США на продовження операцій у Демократичній Республіці Конго з метою реформування армії (включаючи створення сил швидкого реагування для східного Конго та відновлення військової бази в Кісангані)».
Зусилля, спрямовані на досягнення миру, і навіть на пом’якшення кризи масового зґвалтування, не були головним пріоритетом США. Хоча США допомагають фінансувати миротворчу місію ООН MANUC – яку щойно продовжили на шість місяців – американці не є її частиною, і Вашингтон не використовує свій вплив для забезпечення її ефективності. Нещодавно у звіті експертів ООН було встановлено, що сама ООН допомогла підтримати деякі з дуже озброєних груп, звинувачених у порушеннях прав людини. Влітку The Washington Post повідомляла, що військові операції, які підтримують США, також закріпили проблему. MANUC витрачає 4 мільярди доларів на рік, намагаючись полегшити ситуацію та захистити людей.
Минулого року Конго розпочало спільну військову операцію під назвою UMOJA WETU, щоб нейтралізувати особливо смертоносну «повстанську» силу, організовану людьми, які принесли нам геноцид у Руанді та які пізніше втекли через кордон до Конго. Вважається, що їх фінансують ті, хто наживається на нестабільності та хаосі в країні.
Здавалося, що FDLR також сприяла стратегії Руанди щодо візи до Конго. Жителі Руанди заперечували це і нарешті послали війська, щоб боротися проти нього разом з конголезьким урядом. Були перші успіхи в одномісячній кампанії, під час якої президент Конго Жозеф Кабіла звернувся до свого колеги в Руанді, президента Поля Кагаме, вірячи, що обидві сторони інвестували в мир. (Руанда Кагаме отримує більше допомоги від США, ніж її набагато більший сусід, можливо, через те, що Білл Клінтон винен у тому, що не зупинив геноцид.)
Кабіла пішов на ризик, великий політичний ризик, тому що в разі невдачі його звинуватили б у співпраці з ворогом.
Багато конголезців звинувачують руандійців у створенні цього хаосу після геноциду, коли армія, переважно хуту, знайшла притулок у Конго. У ті часи війна здавалася прямолінійною — вцілілі тутсі Руанди переслідували хуту, які масово вбивали їх, але битви відбувалися не в Руанді, а за кордоном, де конголезькі мирні жителі потрапили під перехресний вогонь, і всі сторони почали грабувати багаті ресурси Конго . Поступово це був не просто етнічний конфлікт, а економічна війна, яку вели ополченці та армії, фінансовані ззовні або кошти, вкрадені у конголезьців.
Конго було ослаблено поваленням режиму Мобуту, смертю президента Лорана Кабіли та важким процесом підготовки до виборів, на яких переміг син Кабіли Джозеф, хоча результати були оскаржені опозиційними силами, які отримали посади, але пізніше пішли.
Союзники Конго, армії з Намібії, Зімбабве та Уганди пішли на допомогу Конго, водночас допомагаючи собі ресурсами, які вони могли захопити. Конго зазнало нападу своїх друзів і ворогів, намагаючись відновити контроль над регіоном Ківу великою ціною людських життів і нестабільності. Окрім усього іншого, у 2002 році відбулося виверження вулкана, який спустошив палючу лаву на місто Гома.
Проблема, яка поставила цю війну на передній план для багатьох, це зґвалтування – і воно триває безкарно, правозахисні групи засуджують уряд, а уряд каже, що їх статистика викривлена. Було зафіксовано приблизно 500,000 XNUMX випадків.
Кіншаса каже, що були судові переслідування, і вони дотримуються політики «нульової толерантності», але коли ви розмовляєте з жінками в таборах для внутрішніх біженців, як я, вони не переконують і живуть у страху.
Тероризм, що викликає бідність, не є таким великим пріоритетом для Вашингтона, хоча один чиновник сказав мені, що США стали наддержавою, тому що саме провінція Катанга в Конго постачала уран, використаний для бомб Хіросіми та Нагасакі.
Людині, яка вперше знайомиться зі стороною, важко зрозуміти всю динаміку неймовірно складної мозаїки етнічних груп, давньої ненависті та жадібної, але прихованої ролі іноземних країн і компаній.
Один чиновник ООН сказав мені, що Конго символізує «ресурсне прокляття» — багато багатств, яких жадає світ і планує отримати, незалежно від ціни життя. Очевидно, комусь вигідна ця нестабільність. Є сили, як в Конго, так і за кордоном, які хочуть, щоб ця країна залишалася дестабілізованою.
Легко зачепитися за одну або багато інших теорій змови. Багато конголезців звинувачують руандійців у продовженні конфлікту в інтересах своїх лідерів. Підозри поширені; чутки повсюдні. Люди, які витратили все життя на вивчення конфлікту, зізнаються у власній плутанині щодо того, що відбувається.
Кіт Гармон Сноу пише на Dissident Voice, що нас усіх обдурюють, хоча більшість його аргументів дуже детальні, але базуються на неназваних «джерелах розвідки». Він повідомляє про нове повстання проти Кабіли в Екваторській провінції та каже, що уряд попросив надіслати туди бельгійських десантників.
Я намагався перевірити це за допомогою власних «джерел» у Кіншасі. Відповідь: мало доказів. Парламентське джерело написало мені:
«Про це немає абсолютно нічого в бельгійських ЗМІ (ні голландською, ні французькою мовами). Я передав ваше запитання надійному журналісту на національному фламандському радіо та члену парламенту… Але ваша інформація підтверджує чутки про трупи тут, у KIN. на вулицях сіл Екваторної провінції.
А ще ходять чутки про нове вторгнення тамтешніх повстанців у Гому».
Sтепер також пише: «Західні ЗМІ транслюють страждання в Конго, але пропаганда — це спрощена дезінформація, а західні новини [sic], що поглинають громадськість, з’їдають це й відкидають Конго, залишаючи людей, життя яких частково визначається сирим матеріали, викрадені у них у стані війни та організованої злочинності».
На жаль, більшість так званої «споживчої публіки» за кордоном не поінформована і, що ще гірше, переважно байдужа. (Чому б їм не бути, враховуючи відсутність постійного висвітлення в засобах масової інформації?) Що стосується злочинності, то це ймовірно. Лондонський Observer повідомляє, що «приблизно 352 мільярди доларів наркотиків і мафіозних грошей було відмито великими банками на піку кредитної кризи, тоді як регулятори закривали на це очі, оскільки високоліквідний злочинний світ був єдиним джерелом готівки необхідно тримати двері банків відкритими».
Американські політики ще не цитували звіт Global Witness, який показав, що іноземні гірничодобувні та торгові компанії купують корисні копалини у постачальників, пов’язаних з різними арміями, які грабують центральноафриканську скарбницю.
«Багатства корисних копалин у східному Конго є життєво важливими для роботи сучасної технологічної та військової техніки сучасного світу», — пише друг, занурений у проблеми Африки. «Професор американського університету на ім’я Кеннет Андерсон каже, що Захід намагається розірвати китайсько-конголезькі зв’язки, що означає автомагістраль з півночі на південь, яку Китай будує, щоб дати Конго власну дорогу життя…»
Отже, ми в останні дні 2009 року з історією, яка сягає корінням у колоніалізм. Якщо будь-яка країна потребує «сплеску», це саме те, але, як і в Афганістані, додаткові солдати самі по собі не обов’язково допоможуть людям, оскільки криза не лише військова. Йдеться не тільки про агресію, але й про етнічний антагонізм.
— Розділ новин MediaChannel Денні Шехтер, автор ЗЛОЧИНУ НАШОГО ЧАСУ, знімає фільм у Конго, ДРК. Щоб дізнатися більше про його роботу над фінансовою кризою, див. Plunderthecrimeofourtime.com
Коментарі до [захищено електронною поштою]