США дуже небезпечна, беззаконна та агресивна держава. Число загиблих у Латинській Америці з 1980 року в результаті державних переворотів і державного тероризму, які підтримували США, обчислюється сотнями тисяч.
Дії Едварда Сноудена змушують уряд США дотримуватись власної конституції та міжнародного права. Чим більше американські еліти змушені підкорятися закону, тим менше вони можуть загрожувати людям у всьому світі. Дисиденти в США пропонують певний захист від американського беззаконня, і Едвард Сноуден - справжній дисидент.
Деніел Еллсберг стверджував, що інформування Сноудена має безпрецедентний потенціал змінити думку та вплинути на зміни:
На мою думку, в американській історії не було більш важливого витоку, ніж оприлюднення Едвардом Сноуденом матеріалів АНБ – і це безперечно включає документи Пентагону 40 років тому. Повідомлення Сноудена дає нам можливість скасувати ключову частину того, що було рівноцінно «виконавчому перевороту» проти конституції США.
Це було б досить безглуздо для таких урядів, як Венесуела, Еквадор, Болівія та Нікарагуа НЕ запропонувати притулок такому великому дисиденту, як Едвард Сноуден. Едвард Сноуден сказав, що Обама боїться лише поінформованої та розлюченої громадськості вдома. Прогресивні латиноамериканські лідери, з іншого боку, мають достатньо підстав вітати поінформовану та розгнівану громадськість США, яка здійснює цивілізуючий вплив на уряд Обами.
Я вважаю, що такі політики, як Корреа, Мадуро та Моралес, мають набагато кращі цінності, ніж Обама та багато лідерів ЄС, оскільки їхні ключові виборці є бідними, і оскільки вони не можуть прагнути стати імператорами. Обама прийшов до влади через процес перевірки, проведений великими світовими фінансовими спекулянтами та найбільш щедро субсидованими мілітаристами. Цінності, які потрібно мати, щоб пройти через цей процес, майже неминуче повинні бути досить гнилими, тому я не скидаю з рахунків, що кращі цінності частково пояснюють, чому Сноудена підтримали численні лідери Латинської Америки. Я просто висловлю головну раціональну й егоїстичну причину, чому вони підтримують Сноудена.
Аналіз корпоративних ЗМІ мотивації урядів Латинської Америки був, очевидно, невдалим, оскільки
Ден Бітон та
Райан Маллетт вказали. Абсолютно жалюгідні спроби провести серйозний аналіз були зроблені CNN і Wall Street Journal. Дуже показово те, що типовий аналіз корпоративних ЗМІ ігнорує громадську думку США і зосереджується виключно на латиноамериканських урядах, які викликають гнів адміністрації Обами. Однак значні верстви населення США схильні аплодувати, а не засуджувати пропозиції притулку. Недавній
голосування Як повідомляється в New York Times, було виявлено, що з різницею від 55% до 34% виборців США вважають Сноудена інформатором, а не зрадником.
Пропонуючи притулок Сноудену, латиноамериканці допомагають виборцям США, які хочуть, щоб їхній уряд піддавався набагато більшому громадському контролю. Захист Сноудена — це правильна річ, але це також розумна річ для демократичних урядів, які перебувають під прицілом США.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити