«Бійня в Сребрениці: докази, контекст, політика»: за редакцією Едварда С. Германа
Суп «Алфавіт», 2011
Рецензія на книгу Джо Емерсбергера
Незабаром після закінчення холодної війни розпад колишньої Югославії спровокував громадянську війну в Боснії, яка забрала життя приблизно 100,000 1 людей. [1992] Війна тривала з 1995 по 1995 рік. Комбатантами були боснійські хорвати, серби та мусульмани. Зі своїх причин НАТО стала на бік мусульманських і хорватських лідерів. Різанина чоловіків-мусульман сталася біля міста Сребрениця, коли воно впало в руки сербів у липні 2 року. Цю різанину часто називають найгіршим злочином, скоєним у Європі з часів Адольфа Гітлера. Іноді корпоративні експерти навіть видаляли слова «в Європі» з цієї оцінки.[8,000] Згідно з рішеннями Міжнародного кримінального трибуналу для колишньої Югославії (ICTY), які були схвалені Міжнародним судом (ICJ) (без його власного розслідування), XNUMX мусульманських чоловіків і хлопчиків були страчені – злочин, який було визнано геноцидом .
Автори книги «Різанина в Сребрениці: докази, контекст, політика» (Едвард Герман та багато інших авторів, Alphabet Soup, 2011)
) переконливо стверджують, що кількість страчених мусульман була сильно перебільшена, а кількість загиблих «ймовірно, не перевищує кількість сербів, убитих у Сребрениці та її околицях протягом попередніх років боснійським командиром Насером Оричем та його грабіжницькими бандами». За словами сербського історика Мілівоє Іванішевича, до кінця війни кількість жертв Насера Оріча становила 3,287 осіб. [3]
Деякі з найбільш одіозних уболівальників західних злочинів поставили під сумнів офіційну історію про Сребреницю до «заперечення Голокосту» – термін, який використовується для опису дивовижних і расистських аргументів щодо Другої світової війни, висунутих неонацистами.[4] «Заперечення геноциду» — це звинувачення, висунуте таким письменникам, як Ед Герман, оскільки МТКЮ визнав сербських лідерів винними в геноциді в Сребрениці. Не дивно спостерігати, як праві мілітаристи істерично накидаються на авторів, які показують не лише те, що злочини сербів, ймовірно, були перебільшені, але й те, що злочини союзників по НАТО в Боснії по суті були стерті, а не просто «заперечені». Однак дивно бачити, як такий прогресивний письменник, як Джордж Монбіот, додає свій голос до тих, хто засуджує Еда Германа та його колег.[5] Отже, багато прогресивних людей можуть серйозно задуматися, чи Герман і його співавтори дійсно «заперечують» те, що сталося в Сребрениці.
Прочитавши книгу – і особливо після того, як прочитав частину критики Еда Германа протягом багатьох років – мені як ніколи зрозуміло, що Ед Герман та його співавтори займають дуже раціональну позицію та добре підтверджену фактами. Форвард до книги написав Філіп Корвін, який був найвищим цивільним чиновником ООН у Боснії під час різанини в Сребрениці. Слід зазначити, що деякі з «теорій змови», у розповсюдженні яких звинувачують авторів – наприклад, твердження про те, що є вагомі докази того, що лідери боснійських мусульман були готові пожертвувати власним народом, щоб допомогти пропагандистській кампанії НАТО – не є прикладами «теоретизування». " зовсім. Автори просто вказують на висновки, зроблені високопоставленими людьми в ООН і НАТО.[6]
Ключове слово, яке слід запам’ятати в тези книги, – «страти». Різанина в Сребрениці сталася з 11 по 19 липня 1995 року. Жорстокі бої між сербами та мусульманами тривали в цьому районі протягом багатьох років і тривали ще кілька місяців після цього. У той час як Сребрениця впала, лише приблизно в 15 милях, у місті Жепа, мусульманські війська стримували сербський напад протягом дванадцяти днів, нарешті здавшись 25 липня. Крім того, конфлікт призвів до переміщення сотень тисяч людей, усі сторони яких були винними в етнічних чистках. . Невизначеність щодо того, коли саме і де загинули люди, і особливо щодо того, хто загинув у бою, а хто був страчений, буде дуже суттєвою, навіть якщо ви припустите, що (дивним чином) існувала незначна упередженість, нечесність і некомпетентність у контрольованих Заходом установах, які робили це. слідство та прокуратура.
Книга доводить цю основну тезу різними способами. Одна з них полягає в тому, щоб згадати, як кількість загиблих під час вибухів 9 вересня було переглянуто в бік зменшення з початкового списку з 11 зниклих безвісти до остаточної кількості загиблих у 7000, яка була завершена лише в 2,749 році. Джонатан Рупер, колишній продюсер-режисер з BBC TV News, який написав четверту главу книги, зауважив
«Обурення відбулося в найбагатшому місті в найбагатшій країні світу з усіма ресурсами, необхідними для правильного підрахунку загиблих. На відміну від Боснії та Герцеговини, це не була відносно збідніла, розтерзана війною країна з внутрішньо переміщеними особами. "
Автори також могли вказати на приблизну кількість загиблих від насильства в Іраку після вторгнення 2003 року. Є два рецензованих наукових дослідження кількості загиблих в Іраку станом на 2006 рік. Одне дослідження, опубліковане в медичному журналі Lancet, оцінило кількість загиблих від насильства в 600,000 150,000 осіб. В іншому, опублікованому в New England Journal of Medicine (NEJM), кількість загиблих від насильства оцінюється в 650,000 400,000. Це дуже широкий рівень розбіжностей. Ці два дослідження майже не розходилися в смертності від усіх причин. Дослідження Lancet оцінило 7 XNUMX. Автор дослідження NEJM оцінив близько XNUMX XNUMX смертей на основі даних свого дослідження. [XNUMX] Дослідження, опубліковані в наукових журналах, вимагають рівня прозорості, який сприяє ретельному дослідженню. Дослідження Lancet, зокрема, було піддано величезній кількості – це дуже контрастує з науковими доказами, зібраними про різанину в Сребрениці, як показують автори.
Захисники офіційної історії про Сребреницю вказують на роботу Міжнародної комісії з питань зниклих безвісти (ICMP), яка зіставила ДНК тіл, знайдених у районі Сребрениці (за словами Рупера, у могилах на відстані до 60 миль від Сребрениці) зі списком список зниклих безвісти, складений від людей, які стверджують, що їхні родичі були серед населення «безпечної зони» Сребрениці 11 липня 1995 року.
Автори вказують на багато вагомих причин вважати докази ДНК непереконливими. Неповний перелік цих причин включає:
1) Докази ДНК не можуть відповісти на важливі питання про те, як люди загинули (тобто в бою чи під час страти) або коли. Свідчення командира боснійських мусульман Енвер Хаджихасанович до МТКЮ стверджує, що 2628 військових були вбиті, намагаючись пройти через сербські кордони до безпечного місця.
2) Цінність доказів ДНК залежить від точності списку зниклих безвісти, з яким вони зіставлені. Зрозуміла відсутність достовірних даних про населення Сребрениці в 1995 році ставить під серйозні сумніви точність списку. Виборчі списки 1996 року, згідно з окремими дослідженнями, проведеними Мілівойе Іванишевич і Джонатан Рупер, перерахував значну кількість людей як виборців, які також були внесені до списку жертв Сребрениці. Існує також відмова чи нездатність офіційних осіб боснійських мусульман надати список військ, які успішно втекли зі Сребрениці, пробившись через сербські кордони.[8]
3) Робота ICMP не піддавалася такій ретельній перевірці, як інші наукові роботи (наприклад, дослідження Lancet щодо смертності в Іраку). Рівень перевірки, очевидно, залежить від того, наскільки корисною чи незручною західна еліта вважає роботу. – прокоментував Джонатан Рупер
«Команда захисту Радована Караджича не змогла отримати доступ до доказів ДНК ICMP, і навіть прокурор МТКЮ Хільдегарда Уерц-Рецлафф визнала суду, що «ICMP також не надав нам ДНК». Це дивовижне визнання: МТКЮ не бачив і не перевіряв якість доказів ДНК, наданих зацікавленою стороною, контрольованим боснійськими мусульманами ICMP, для прийняття серйозних рішень щодо претензій щодо «геноциду».
Серед колишніх керівників ICMP були державний секретар США Сайрус Венс і колишній сенатор-республіканець США Боб Доул – політики, віддані захисту імперських інтересів уряду США та його союзників.
Викриття МТКЮ
Книга підриває довіру до МТКЮ. Показано, що трибунал явно упереджений на користь західних урядів, які його заснували, і захищає західних союзників. Одним із фактів, який справді впадає в очі, є виправдання МТКЮ командира боснійських мусульман Насера Оріча, якому трибунал навіть не висунув звинувачень до 2003 року (і за незначними звинуваченнями, враховуючи його злочини). Спочатку МТКЮ визнав Оріча винним і засудив його до дріб'язкового двох років ув'язнення. Пізніше МТКЮ виправдав його.
Насер Орич записав на відео свої смертоносні рейди на сербські села і в 1994 році з гордістю відтворив їх для двох західних журналістів – Білла Шиллера з Toronto Star і Джона Помфрета з Washington Post. [9] Білл Шиллер, який згодом став іноземним редактором Star, описав Оріка як «кровожерливого» та написав
«Я сидів у його вітальні, дивлячись шокуючу відеоверсію того, що можна було б назвати «Найбільшими хітами» Насіра Оріча. Там були палаючі будинки, трупи, відрубані голови та люди, які тікали. Орік усміхався, захоплюючись роботою своїх рук».
Орік пояснив обезголовлення однієї зі своїх жертв тим, що його люди іноді використовували "холодну зброю".
Орік також сказав Шиллеру, що цивільні особи не були "навмисно" вбиті під час цих рейдів, але визнав, що вони іноді "стають на шляху". Представник МТКЮ зробив неймовірне зауваження, що вони «не знайшли жодних доказів того, що під час нападів на сербські села на його [Оріча] театрі військових дій були жертви серед цивільного населення».
Трибунал ніколи не пред'являв звинувачень президенту боснійських мусульман Алії Ізетбеговичу чи президенту Хорватії Франьо Туджману. У безглуздих спробах видати себе за непорушних, МТКЮ роками проводив таємне розслідування цих чоловіків, а потім заявив, що висунув би їм звинувачення, якби обидва не померли природною смертю. Як пояснив автор п’ятого розділу книги Джордж Самуелі, це було зовсім не схоже на те, що сталося з сербськими лідерами «Младичем і Караджичем, звинуваченими за кілька днів після захоплення Сребрениці, і Мілошевичем, звинуваченим, коли НАТО ще бомбардувало Югославію».
МТКЮ широко використовував угоди про визнання провини, щоб як примусити, так і спокусити ключових обвинувачених сказати те, що вони – а також їхні американські та європейські боси – хотіли сказати. Враховуючи те, як згадується Друга світова війна, коли йдеться про Сребреницю, варто зазначити, що угода про визнання вини не використовувалася в Нюрнберзі. Навіщо це знадобилося прокурорам Нюрнберга? Кожен підсудний у Нюрнберзі визнав себе «невинним» за кожним звинуваченням. Підсудні не мали можливості вибірково визнавати себе «винними» чи «невинними» за конкретними звинуваченнями.[10]
Під час операції «Буря» в 1995 році Хорватія вигнала приблизно 250,000 XNUMX сербів із території Країни за безпосередньої допомоги американських військових. Це був найбільший акт етнічної чистки у війні. Джордж Богданич, який написав сьомий розділ книги, пояснив
«Операція «Буря», яка була розпочата менше ніж через місяць після захоплення Сребрениці, була спонсорована США і проведена хорватськими військами, навченими та оснащеними американськими військовими експертами з компанії Military Professional Resources Inc. (MPRI), приватного військового підрядника». Відставні американські генерали, такі як Карл Вуоно та Річард Гріффітс, брали активну участь у плануванні операції, а MPRI отримував повітряну підтримку від американських військово-морських льотчиків з авіабази Авіано, які вивели з ладу засоби електронного захисту сербів у вирішальний момент».
У 2004 році неурядова організація Veritas оцінила 1960 сербів, убитих під час операції «Буря», з них 1205 цивільних. [11]
Трибунал із великим запізненням (після багатьох років протестів активістів) висунув звинувачення різним хорватам (але не громадянам США) за їх роль в операції «Буря», але він не висунув звинувачень у «геноциді», як це було у випадку різанини в Сребрениці.
Навіщо кидати виклик МТКЮ щодо Сребрениці?
З точки зору притягнення до відповідальності офіційних осіб НАТО та їхніх союзників, чи було б тактично розумніше просто припустити, що версія МТКЮ про різанину в Сребрениці була правильною? Чи це не запобігло б кампанії дискредитації авторів, яка відвернула б увагу від інших злочинів, які вони розглядають? Критики незмінно ігнорують те, що автори говорять про сербських жертв. Однак доведеться заплатити високу ціну, якщо стандарти для доказів у справі офіційних ворогів НАТО впадуть через підлогу, тоді як для США та їх спільників вони піднімуться на вершини гір. Крім того, нам доведеться заплатити високу ціну, якщо ми вирішимо відкластися на кампанію наклепу, яка прагне закрити раціональну дискусію, викрикуючи «заперечення геноциду».
Прогресисти не повинні мовчати, коли корпоративні експерти різних мастей проводять таку кампанію.
ПРИМІТКИ
[1] Джонатан Рупер пояснює в четвертому розділі «Бійня в Сребрениці: докази, контекст, політика», що цифра в 100,000 200,000 надійшла з джерел, які корпоративні ЗМІ, за їхніми власними стандартами, не могли дискредитувати. Тим не менш, той факт, що ЗМІ протягом більше десяти років некритично цитували цифри до 300,000 XNUMX-XNUMX XNUMX на регулярній основі "не викликало такого ажіотажу, якого можна було очікувати від відкриття одного з найгірших прикладів постійного спотворення інформації за останній час"
Книгу можна скачати безкоштовно
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
Для отримання останніх і дуже детальних даних про загиблих у громадянській війні в Боснії див
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Наприклад, Джон Сноу, диктор новин Channel 4 News в UKK, написав: «Сьогодні ввечері різанина в Сребрениці та облога Сараєво є двома найгіршими випадками страждань і смерті цивільного населення з тих пір, як Адольф Гітлер застрелився в його власний бункер у Берліні понад 65 років тому».
В електронному листі зі мною Сноу визнав, що слід було вставити слова «в Європі».
[3] див. сторінку 289 «Бійня в Сребрениці: докази, контекст, політика»;
Дивіться також «Посвідчення особи Сребрениці» Мілівоє Іванішевич
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Танці на братській могилі – Олівер Камм із Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
Джордж Монбіот написав у Twitter, що робота Камма фактично викрила «заперечення геноциду» Medialens.
[5] Назви тих, хто заперечує геноцид, Джордж Монбіо
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Дивіться також «Більше монбіотів і лівих прихильників геноциду»
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Наприклад, розглянемо наступний уривок зі сторінки 235
«…Бутрос-Галі справді дав офіційний дозвіл військовим ООН діяти, але у своїх мемуарах Неперевершений, згадує він розмову з держсекретарем США Ворреном Крістофером після вибуху ринку:
Я сказав Крістоферу, що [спеціальний представник ООН Ясусі] Акаші повідомив, що мінометний снаряд був випущений боснійськими мусульманами, щоб спровокувати втручання НАТО. Крістофер
відповів, що він бачив багато звітів розвідки і що вони йшли «в обидві сторони».33
Серед тих, хто переконаний, що мусульманські війська відповідальні за різанину на ринку Маркале, був директор розвідки НАТО генерал США Чарльз Бойд.... "
Ще один уривок зі сторінки 236
«…Наприклад, Нью-Йорк Таймс У серпні 1995 року повідомили, що французькі сили ООН стверджували, що «до середини червня того ж року урядові солдати вели вогонь, який навмисно стріляв у своїх власних цивільних осіб». Після того, як вони назвали «остаточним» розслідуванням, підрозділ морської піхоти Франції, який патрулює проти снайперів, заявив, що простежив снайперський вогонь по будівлі, яку зазвичай займають боснійські [мусульманські] солдати та інші сили безпеки. Старший французький офіцер сказав: «Ми вважаємо, що це майже неможливо повірити, але ми впевнені, що це правда».
[7] Мохамед Алі зробив оцінку смертності від усіх причин в Іраку на основі свого дослідження (NEJM) на конференції в Денвері в 2008 році. Про це повідомила Mother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Джонатан Рупер написав у четвертому розділі, що з "дуже маленький зразок 1996 року
список голосування" він зміг "перехресно порівняти понад 100 імен між списком зниклих безвісти Червоного Хреста та списком голосування".
Мілівойє Іванішевич (незаконно) отримав повний список і знайшов 3,106 «осіб зі списку зниклих безвісти в списку виборців у Сребрениці на виборах 1996 року»
Дивіться «Посвідчення особи Сребрениці» Мілівоє Іванішевіч
http://serbianna.com/analysis/?p=496
За оцінками Боснійський мусульманський полководець Хадзіхасанович, близько 3000 мусульманських військ успішно прорвалися в безпечне місце.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Цитовані статті є
Білл Шиллер, «Герой мусульман клянеться, що буде боротися до останнього» Toronto Star, січень
31, 1994.
Білл Шиллер, «Грізний мусульманський воєначальник вислизає від сил боснійських сербів», 16 липня 1995 р.
Джон Помфрет, Washington Post, «Зброя, готівка та хаос надають вплив жорсткому хлопцю Сребрениці», 16 лютого 1994 р.
[10] Нижче з сайту "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
«Двадцять чотири особи та сім організацій були звинувачені в еквіваленті геноциду. Усі підсудні не визнали себе винними. "
Багато людей кажуть, що Альберт Шпеєр був єдиним нацистом у Нюрнберзі, який визнав себе «винним», але це неправда, як пояснює веб-сайт Inside Justice.
«Альберт Шпеєр, підсудний, сказав Кінгу [нюрнберзькому прокурору], що обвинувальний висновок був надто широким і негнучким. Таким чином, Шпеєр вважав, що він повинен визнати себе «невинним» за всіма звинуваченнями або фальшиво звинуватити за деякими звинуваченнями. Шпеєр мав би віддав перевагу варіанту не визнати себе винним за деякими звинуваченнями та визнати себе винним за іншими».
[11] Agence France Presse, «Відзначення 9-ї річниці виходу сербів з Хорватії», 4 серпня 2004 р.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити