Пошук єдності?
Анархізм каже, що в усіх вимірах життя потрібно звести до мінімуму застосування влади однієї особи чи групи над іншими людьми чи групами. Відкидайте будь-які ієрархії влади та винагороди, незалежно від того, чи вони засновані на становищі в економіці, культурі, політиці чи спорідненості. Віддавайте перевагу вільним асоціаціям поінформованих суб’єктів, які мають право голосу над рішеннями, які їх стосуються.
Ми запитуємо, яке широке бачення цього типу визвольного, антиавторитарного анархізму вільних асоціацій щодо економіки участі? У відповідь деякі визвольні анархісти агресивно підтримують парекон як бачення. Вони дружать з пареконом. І ми, пареконісти, цьому раді. Проте інші анархісти-визволителі бачать у Пареконі змійову яму зі смертельним піском. Вони відкидають і навіть зневажають парекон. І нам, пареконістам, це сумно.
Прихильники анархістського парекону не розуміють похоронних панахид критиків анархістського парекону. Критики анархістського парекону, у свою чергу, не розуміють виступів прихильників анархізму. Критики міркують, що якщо парекон був похований, то ніхто не повинен з ним дружити. Захисники міркують, якщо парекон був похований, чи не повинен був публічний розтин скріпити угоду?
Ми запитуємо, чи можемо ми всі міркувати далі щодо цих питань і, можливо, зупинитися на тому чи іншому боці цього питання?
До інституцій, які Парекон включає на підставах, необхідних для повноцінного, вільного та інформованого самоуправління працівників і споживачів, є ради працівників і споживачів, винагорода за тривалість, інтенсивність і обтяжливість праці, збалансовані трудові комплекси, та планування участі.
Якщо ми всі продумаємо ці інституції Parecon і вирішимо, що Parecon — це змієподібна яма зі смертельним обманом, це станеться завдяки змієподібним властивостям інституцій. Якщо натомість ми всі продумаємо інституції Parecon і вирішимо, що Parecon є гідною та життєздатною анархістською економікою, це буде завдяки визвольним властивостям інституцій. То який погляд правильний?
Одразу нижче я перераховую анархістську критику, яку я часто чув на адресу Parecon. Якщо ви знаєте щось більше, обов’язково додайте їх у коментарях до цього есе. Потім, маючи список у руках, друга частина наступного тижня розгляне всі початкові та додаткові проблеми та, сподіваюся, почне обговорення. Можливо, це навіть призведе до вирішення.
Різноманітна критика Парекону з боку анархізму
Будь-яке бачення є проблематичним і авторитарним
1. Люди не володіють знаннями чи інтелектом, щоб з великою впевненістю передбачати майбутнє. Пропозиція далекоглядних планів перевищує те, що ми можемо знати. З одного боку, це обтяжує нас можливими неправильними зобов’язаннями, а з іншого – узурпує права людей у майбутньому вирішувати своє життя. Планування завтрашнього дня призведе до серйозних помилок і, що ще гірше, воно авторитарне щодо наших наступників. Парекон занадто детальний.
2. Бачення відволікає нас від сьогодення. Це принаймні блукає в утопічну абстракцію, а в гіршому – скочується до сектантства, яке обмежує думку та творчість. Нам не потрібна утопія. Нам потрібно відчувати новий світ у наших повсякденних діях і створювати його на практиці та в дії, і перш за все через експеримент. Парекон, однак, пропонується згори, наголошуючи на логіці, але мало поважаючи органічні процеси та постійну боротьбу та кампанії. Парекон порушує спонтанність.
3. Vision безвідповідально очікує, що робочі люди жертвуватимуть часом та енергією, яку вони можуть використати, щоб вижити у ворожому сьогоденні в гонитві за тим, чого вони ніколи не відчували, у кращому випадку доступне лише в майбутньому. Переконливих робочих прикладів Parecon немає. Parecon нехтує префігурацією.
Бачення Пареконістів є проблематичним
4. Як хтось може думати, що бачення, вперше запропоноване двома білими американськими хлопцями, заслуговує найменшої уваги. Вони пишуть так, наче винайшли парекон, але, як і будь-яка інсайт, він натомість був продуктом синтезу багатьох десятиліть, якщо не століть, антиавторитарної боротьби. Парекон порушує наше розуміння джерела мудрості через расу, стать і клас. Parecon – це елітарність.
5. Parecon представлений у новій лівій американоцентричній, культурно нечутливій мовній та культурній структурі. Ці недоліки скомпрометують його суть, роблячи підтримку небажаною.
6. Parecon відірваний від історії, демонструючи цікаве ігнорування однодумців з минулого. Він представлений у формі, яка більше схожа на математичне рівняння, ніж на реальний життєвий процес соціальних змін і будівництва. Парекон неісторичний і нудний.
Бачення, пов’язане з минулим, є проблематичним
7. Парекон сприймає як належне продовження індустріальної цивілізації. Він базується на фундаменті, який включає роботу та робочі місця, витрати та результати, виробництво та розподіл. Це не справді радикальне антикапіталістичне бачення.
8. Заробітна плата передбачає платне рабство. Винагорода за тривалість, інтенсивність і обтяжливість праці є капіталістичною і, отже, морально ослабленою. Натомість анархічна економіка впроваджувала б максиму від кожного за здібностями, кожному за потребами. Парекон з його доходами та бюджетами — це замаскований капіталізм, а не система, яка виробляє взаємодопомогу.
9. Парекон утримує гроші і ціни. Але гроші та ціни несуть із собою недоліки конкурентного розподілу та зберігають екологічні та міжособистісні недоліки звичних економік, які б інші переваги не можна було досягти. Парекон зберігає війну всіх проти всіх. Parecon сурмить про солідарність, але зберігає щурячі перегони.
10. Parecon справді прагне втілити в життя ідеал анархістів, що все дозволено. Парекон передбачає занадто багато обмежень і обмежень. Парекон дисциплінує.
11. Parecon є продуктивним і припускає ідею цивілізації та прогресу. Тому це проти природи. Якими б не були інші заслуги Parecon, Parecon майже нічого не зробить, щоб уповільнити сповзання суспільства до екологічної катастрофи. Парекон схожий на Титанік. Це могло б дати приємну їжу та розваги на деякий час, але воно потоне.
12. Parecon використовує сумнівну мову, яка говорить про жертвоприношення та іншу діяльність, яка здається дуже старою. Парекон викликає у мене неприємності. Я думаю, що в цьому прихований багаж, який перевершить хороші результати.
Парекон інтелектуально збентежений
13. Людське право голосу в прийнятті рішень пропорційно до того, наскільки ці рішення їх стосуються, порушує особисту прерогативу та перешкоджає радикальній солідарності. Парекон відгороджує нас від далеких від нас стосунків. Таким чином, це розриває взаємний зв’язок.
14. Парекон фетишизує ідею третього класу. Він надто сильно турбується про соціалізм, який насправді не є соціалізмом. Його прагнення до збалансованих професійних комплексів породжує сектантський негатив щодо потенційних союзників. Парекон помиляється в класі.
15. Parecon отримує стимули з ніг на голову. Це призведе до того, що люди не будуть робити те, у чому вони вміють, а замість цього будуть робити те, що їм буде важко. Це призведе до того, що люди під тиском вирішать працювати все довше і довше. Парекон спотворить людський потенціал у неуцтво, яке захопить дохід.
16. Парекон надто захоплений інститутами, не розуміючи, що вони неминуче обмежують людський потенціал. Парекон буде обтяжувати нас, регламентуючи існування структурами.
Parecon стратегічно скомпрометований
17. Parecon є економістом, надаючи занадто багато уваги економіці та надто мало всьому іншому. Парекон сублімує або порушує потреби та потенціал, народжені поза економікою.
18. Parecon занадто відірваний від шляху вперед, від якого ми знаходимося до кращого майбутнього. Він недостатньо стратегічний.
18. Парекон – градуаліст. Він не виступає за суттєвий розрив у «тут і зараз». Parecon не є революційним, але призведе до нескінченної обмеженої гонитви, яка зрештою не приведе до значущого результату. Парекон реформаторський.
Інші голоси
Будь ласка, знову ж таки, щоб зробити наступну відповідь вичерпною, якщо наведений вище список неповний або якщо будь-який запис потрібно вдосконалити чи покращити, будь ласка, додайте коментар із зазначенням цього. Наприклад, якщо ви чули про інші анархістські занепокоєння або якщо ви самі маєте інші занепокоєння, будь ласка, прокоментуйте це. Через кілька днів, скажімо, на початку наступного тижня, якою б не була відповідь, я пропоную реакцію на занепокоєння, наведені вище, і будь-які додані. Сподіваюся, обговорення буде.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити