Sekiz yıl önce hayatımı değiştirmem gerektiğine karar verdim. Nedeni? Ağustos 2003'te Batı Avrupa'yı vuran yaz sonu sıcak hava dalgası 30,000 veya daha fazla ölüme yol açtı.
Küresel ısınma meselesini 2003'ten önce de biliyordum. Aslında 2002'de New Jersey Yeşiller Partisi'nin ABD Senatosu için yürüttüğü kampanya sırasında bu benim en önemli meselelerimden biriydi. Temel broşürümde öne çıkan şu ifadeydi: "Enerji bağımsızlığına doğru ilerleyin, küresel ısınmayı tersine çevirin ve güneşten, rüzgardan ve diğer yenilenebilir yakıtlardan enerji elde etmek için hızlandırılmış bir program aracılığıyla istihdam yaratın."
Ancak beni kelimenin tam anlamıyla bu konu hakkında ciddi çalışmaya iten şey, Avrupa'daki sıcak hava dalgasıydı ve yılın sonunda iklim krizinin düşündüğümden çok daha ciddi, çok daha yakın olduğuna ikna oldum. O zamandan beri yenilenebilir enerji devrimini desteklemek için çalışmak benim en büyük önceliğim oldu.
Bugün, sekiz yıl öncesine kıyasla, bu en kapsamlı ve acil konular hakkında çok daha fazla bilinç ve çalışma olduğu konusunda hiçbir şüphe yok. İklim krizi daha güçlü, daha sık ve daha yıkıcı hava etkilerine (kuraklık, sel, güçlü rüzgarlar, yağmur ve kar su baskınları, ölümcül kasırgalar, devasa kasırgalar ve daha fazlası) yol açtığından, daha güçlü bir uluslararası iklim hareketine de yol açtı. 2010 yılında, Dünya çapında 7,300 ülkede, 188/10/10 tarihinde düzenlenen aynı eylem gününde 10 yerel eylem düzenlendi. 350.org.
Ancak daha derin gerçek şu ki, kesinlikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu medeniyet krizinin aciliyeti ile geniş ilerici vatandaşların, genel olarak insan haklarına inanan on milyonlarca insanın buna tepkisi arasında bir kopukluk var. ve gerçeklere dayalı karar verme. Son örneklerden biri Keystone XL boru hattına karşı yaz sonu ve sonbahar kampanyasıdır. Her ne kadar bu geçici olarak başarılı bir kampanya olsa da, kampanyanın en büyük etkinliği olan 12,000 Kasım'da 6'den fazla kişi yoktu.th Beyaz Saray'ı kuşatma gösterisi.
İklim hareketi açısından bu çok büyük bir eylemdi, ABD'de bugüne kadarki en büyük iklim odaklı sokak gösterisiydi. Ancak bunu, 2003 ile 2008 yılları arasında yüzbinlerce kişinin Irak savaşına karşı defalarca yaptığı gösterilerle karşılaştırın. Hatta iklim hareketinin önde gelen liderlerinin, büyük ulusal veya bölgesel seferberlikler örgütlememek yerine bilinçli kararlar aldıkları gerçeğini de hesaba katarsak, bunun yerine bunu tercih edin. merkezi olmayan, yerel “dağıtılmış” eylemler için sayı eşitsizliği önemlidir.
Keystone XL boru hattına karşı hareket yarım milyon insanı harekete geçirdi ama sokaklara dökmedi. Bu, başta çevrimiçi yorumlar olmak üzere resmi hükümet kanalları aracılığıyla boru hattına karşı olduklarını belirten kişilerin sayısıdır. Bu iskonto edilmemelidir.
Ancak yine de, çok sayıda insan doğrudan eyleme geçmeden ve kitlesel seferberliğe katılmadan, daha az tedirgin edici olana ek olarak, Big Oil'in ve kömür ve gaz endüstrilerinin hükümetin enerji politikasını belirleme gücünü kıracağımıza inanmak gerçekçi mi? eylem biçimleri? Hayır gerçekçi değil; Çok daha fazla sayıda insan temiz enerji devrimini desteklemek için gözle görülür eylemlerde bulunmadıkça bu krizi asla tersine çevirmemiz mümkün değil.
Neden bildiğimiz haliyle medeniyete, gelecekte gerçekten adil ve insani bir medeniyet olasılığına yönelik bu acil tehdit, bu kadar açıkça gerekli olan aktif, görünür eylemin genişliğini ve derinliğini yaratmakta neden şimdiye kadar başarısız oldu? ? Deneyimlerime göre dört ana neden görüyorum:
-Al Gore'un filmi Uygunsuz Gerçek, 2006 ve 2007 yıllarında milyonlarca kişinin krizin aciliyeti konusunda eğitilmesinde önemli bir rol oynarken, insanların bu konuda ne yapması gerektiği sorusuna oldukça sorunlu bir yanıt sundu: Alışveriş alışkanlıklarınızı değiştirin; örneğin ampullerinizi değiştirin, hibrit bir araba satın alın vb. “Gerçek”te fosil yakıt çıkarlarının kökleşmiş gücünün üstesinden gelmek için kitlesel bir siyasi hareketin gerekliliği hakkında çok az şey söylendi. Ve bu "alışveriş" cevabını veren tek kişi Al Gore değildi; ana akım çevre gruplarının çoğu da aynısını yaptı.
-Barack Obama, düzenli olarak iklim kriziyle ilgili güçlü eylemlere ihtiyaç duyulduğundan bahsettiği bir seçim kampanyasının ardından 2008 yılında seçilmiş olmasına rağmen, seçildikten sonra bunu herhangi bir ciddiyetle yerine getiremedi. Bu, Meclis'te kömür endüstrisinden büyük ölçüde etkilenen sorunlu iklim mevzuatına katkıda bulundu. Çoğu çevreci grup bu mevzuata uydu ve birçoğunun ciddi çekinceleri vardı. Nihayetinde 2010 yılında Senato'da öldüğünde, tüm süreç birçok kişinin moralini bozmuş ve her iki büyük partideki iklim inkarcılarını güçlendirmişti.
-İnsan toplumunun fosil yakıtlara bağımlılığı geniş ve derindir. Yüzlerce yıldır bu böyle. Dolayısıyla temiz bir enerji devriminin, çiftliklerden evlere, işyerlerine ve seyahat etme şeklimize kadar toplumun her düzeyinde ekonomik etkileri olacaktır. Bu gerçeklik, fosil yakıt üreticileri tarafından korkuları artırmak ve ciddi enerji verimliliğine ve yenilenebilir enerjiye dayalı ekonomiye şiddetle ihtiyaç duyulan geçişe yönelik siyasi desteği baltalamak için kullanıldı.
-Son olarak, örgütlenme açısından bakıldığında, temiz enerji talebi günlük bazda örneğin iş talepleri, işçi hakları talepleri, polis vahşetine karşı talepler, savaşların sona erdirilmesi, eğitime erişim veya eğitime erişim talepleri kadar acil bir konu değildir. tıbbi bakım vb. İklim hareketinin birçok sektörünün temiz enerji devrimi taleplerini iş talepleriyle veya kömür, petrol ve gaz üretimi ve yakılmasıyla ortaya çıkan hava ve sudaki toksik kirliliğin durdurulması talepleriyle ilişkilendirmesinin nedeni budur. Ama aynı zamanda, daha acil meseleler üzerinde örgütlenen birçok ilerici grubun, acil fakat hemen görülebilecek iklim meselesini ele almamasının nedeni de budur.
Birkaç hafta önce, son Gelecek Umudu köşem olan "Hareket İnşası ve 2012"de ilerici hareketin 2012'deki ilerici hareket oluşturma faaliyetimizde iklim krizine öncelik vermesi gerektiği yönündeki iddiayı sorgulayan birkaç kişiyle e-posta etkileşimim oldu. Anlaşılabilir bir görüş, öncelik verilmesi gereken konunun kurumsal güç ve onun ekonomimiz ve hükümet üzerindeki hakimiyeti olduğu yönünde. Yanıt olarak şunu söyledim:
Bruce iyi noktalara değiniyor ve Heather %99'a karşı %1 mesajının/Occupy hareketinin büyük bir siyasi etkiye sahip olduğu ve seçmen ve gruplardan oluşan potansiyel olarak güçlü bir ittifakı birbirine bağladığı konusunda haklı.
Bruce e-postasının sonuna doğru şunu söylüyor: "Öncelikle (veya en azından aynı anda) küresel korporatizmle yüzleşmeden iklim felaketiyle etkili bir şekilde başa çıkmamızın hiçbir yolu yok."
Eğer "ilk" yerine "eş zamanlı" değilse, iklim krizini çözme şansımız olacağına dair çok az umut görüyorum veya hiç umut görmüyorum. Ve eğer iklim krizini çözemezsek, ayıltıcı gerçek şu ki, yaptığımız diğer ilerici değişikliklerin hiçbir önemi yok. Artan mahsul kıtlığı, daha güçlü fırtınalar, kuraklıklar ve yayılan çölleşme, seller, deniz seviyesinin yükselmesi vb. nedeniyle bunların hepsi süpürülüp gidecek.
Halihazırda iklimin "devrilme noktalarına" çarpma tehlikesiyle karşı karşıyayız (kuzey enlemlerindeki sürekli donmuş toprakların erimesinden büyük miktarda metan salınması veya ısınan okyanustan büyük miktarda metan salınımı gibi) ve bu durum kendimizi geri çekmemizi son derece zorlaştıracak. artan bir dizi iklim felaketinden. Bunlar öncelikle Afrika ve Asya'dakileri ve dünyadaki yoksulları vuracak ama zamanla hepimizi bunaltacak.
Aynı zamanda, fosil yakıtlardan rüzgâra, güneşe, jeotermal ve diğer yenilenebilir enerji kaynaklarına hızlı geçişe yönelik dünya çapında bir kararlılık (ABD'nin liderlik etmesiyle, ki bu şu anda kesinlikle olmuyor, tam tersi oluyor) şu potansiyeli taşıyor: Çok sayıda iş yaratır ve ekonomik kalkınmayı teşvik eder. Ve teknoloji o kadar ilerledi ki, ilerlemeye de devam ediyor, bu işin ciddiyetle yapılması şu anda kesinlikle mümkün.
Bu, "ilk" değil, "eşzamanlı" olmalı ve acil temiz enerji geçişi, şirket karşıtı kampanyaların tam merkezinde yer almalıdır. Sonuçta ABD'deki en büyük 5 şirketin üçü petrol şirketi, dünyadaki ilk 5 şirketin 10'i de öyle. Big Oil %1'in somut örneğidir.
Kritik siyasi yıl olan 2012'ye girerken, umuyorum ve dua ediyorum ki, ABD'de ve dünya genelinde çok daha fazla insan, insan toplumunun şimdiye kadar ortak geleceğimize karşı oluşturduğu en büyük tehdit konusunda sesini yükseltip harekete geçmek için yeni yıl kararı alacaktır. yüzlü.
Ted Glick, Chesapeake İklim Eylem Ağı'nın Ulusal Politika Direktörüdür. Geçmiş yazılara ve diğer bilgilere şuradan ulaşılabilir:http://tedglick.comve şu adresten Twitter'da takip edilebilir: http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış