Wall Street'i İşgal Et hareketi, binlerce insanın Zuccotti Park'ta toplandığı ve milyarder Belediye Başkanı Michael Bloomberg'in halk sağlığı gerekçesiyle işgali ortadan kaldırma planlarını başarıyla bozduğu Ekim 2011'de gücünün zirvesindeydi. Bu açıdan bakıldığında, aylardır süren toplu grev, abluka ve kapatmalara rağmen, Occupy hareketi uçurumdan yuvarlanmış gibi görünüyor; XNUMX Mayıs'ta genel grev gibi bir şeyi organize etmeyi başaramadı.
Ana akım medya son törenleri düzenlemeye hevesli. CNN "1 Mayıs'ın boşa çıktığını" ilan etti New York Post "Güle güle, işgal et" diye alay etti ve New York Times Günün olaylarını, çoğunlukla New York City'deki tutuklamalarla ilgili olmak üzere 400'den az kelimeye ayırdı.
Tarihçiler ve organizatörler Occupy hareketinin göreceli olarak görülmesi gerektiğine karşı çıkıyorlar. Seçkin sosyolog Frances Fox Piven, ortak yazar Zavallı Halk Hareketleri, diyor:
"On yıldan daha kısa sürede ortaya çıkacak bir hareket bilmiyorum. İnsanlar sabırsız ve bazıları yargıya varmak için çok hızlı. Ama bence bu büyük bir hareketin başlangıcı. Bir dizi hareketten biri." Tarihi dönemsel olarak değiştiren bir hareket, Amerikan tarihinin öyküsünü bu şekilde anlatmıyoruz." |
On yıl önce şirket karşıtı küreselleşme hareketinin merkezi isimlerinden biri olan Brooke Lehman şöyle diyor:
"Bir yıl öncesiyle karşılaştırıldığında, bugünkü aktivite düzeyi inanılmaz. Tamamen yeni nesil lise ve üniversite öğrencileri radikalleşiyor." |
Diğerleri, 110 Mayıs'ta işçi direnişi ve dayanışmasının tanınması amacıyla XNUMX'dan fazla şehirde protestoların gerçekleştiğini belirtiyor; ABD'deki yönetici elitlerin emek düşmanlığı göz önüne alındığında bu hiç de küçümsenecek bir başarı değil. Aynı zamanda, Occupy hareketinin geçen yıl ulaştığı zirveleri geri kazanmak için çabaladığını yalnızca utanmaz partizanlar inkar edebilir ve birçok aktivist bunu özel olarak itiraf ediyor. Bazıları, polis ve medya düşmanlığının, Occupy gibi hareketleri devre dışı bırakabilecek bire iki yumruk gibi davrandığını ileri sürüyor ve aşağıda açıklandığı gibi, bu tamamen doğru. Ancak diğer hareketler bu engelleri aşıyor. ABD-Kanada sınırının kuzeyinde yüz binlerce Quebec'teki üniversite öğrencileri Şiddet uygulayan politikacılara, uzmanlara ve polise meydan okuyarak okul harçlarındaki artışlara karşı üç ay boyunca militan bir grev sürdürdük.
Alan yetersizliği'
Occupy hareketinin gerçek engeli aynı zamanda başarısının da nedenidir: alan ya da şimdi onun yokluğu. Siyasi alanın öneminin anlaşılması ve Occupy'ın bu alanı yeniden ele geçirememesi, hareketin neden yeniden ilgi kazanmakta zorlandığını ortaya koyuyor.
Amerikalılar işin, yaşamın, barınmanın, oyunun, finansın ve sanal alanların çoğalmasının geçiciliğine o kadar kapılmış durumda ki, toplumsal değişimin aşağıdan nasıl gerçekleştiğinin ortak bir fiziksel alanda kolektif eyleme geçmeyi unutması kolay. İşçi hareketini ele alalım. Sanayi işçilerinin mücadelesinin tarihi, kapitalistlerin, işçileri ortak bir alanda (fabrika) toplayarak, sermaye makinesini durdurma potansiyellerinin yanı sıra ortak çıkarlarının farkına vardıkları içgörüyle başlar. . Aynı şey öğrenci hareketleri için de geçerli. Paylaşılan eğitim alanı, öğrencileri ortak şikayetler ve hedefler etrafında birleştirebilir. Sivil haklar hareketi açısından da siyah kiliseler çok önemli bir rol oynadı.
Şimdi, Occupy Wall Street, özel-kamuya ait bir parka el koyması ve onu siyasi bir alan olarak yeniden yapılandırmasıyla farklılaşıyor. Bu, Occupy hareketinin merkezi konseptinin bir tezahürüydü: Ekonomik demokrasi olmadan siyasi demokrasi olamaz. Gücü Arap Baharı ile aynı kaynaktan, İspanya'nın Öfkeliler ve Wisconsin işçi ayaklanması – kamusal alanın barışçıl bir şekilde özgürleştirilmesi ve katılımcı demokrasi yoluyla yönetilmesi.
Bu sosyal bulaşma 2010 sonlarında Tunus'ta ilk kez ortaya çıkmadan önce, kitlesel bir küresel patlamanın önceki anı, ABD'nin yaklaşan Irak işgaline karşı protestoların yapıldığı 15 Şubat 2003 günüydü. Sorun da buydu: Aşağıdan yukarıya demokratik bir özün olmadığı yalnızca bir gündü. Bush bir "odak grup" olarak bunu omuz silkmekle kalmadı, aynı zamanda protestolar saldırgan devletlerin meşruiyeti olarak çarpıtılabilirdi; çünkü Saddam Hüseyin'in terörünün aksine demokratik muhalefete alan sağladılar.
Tüketim yoluyla sömürgeleştirildi
Savaş karşıtı protestoların artık çok az etkisi var, çünkü hafta sonları siyasi başkentte toplanmaya, önceden basılmış pankartlarla boş sokaklarda yürümeye, dişsiz ilahiler söylemeye ve klişe konuşmalar dinlemeye dönüştü. Dolar ve coplarla yönetilenlerden yalıtılmış yöneticiler tarafından bu çok öngörülebilir ve görmezden gelinmesi çok kolaydır. Öte yandan bir şehrin göbeğinde sonsuz yer işgal etmek devlet iktidarına meydan okumaktır.
Bir aktivist, Wall Street'teki kamp hakkında şunları söyledi: "Her an Goldman Sachs'a hazırlıksız bir yürüyüş çağrısında bulunabilirsiniz ve yüz kişi size katılır." 5 Ekim 2011 gecesi bunun çarpıcı bir örneğiydi. Manhattan şehir merkezinde sendika öncülüğünde düzenlenen mitingin ardından binlerce kişi finans bölgesinde saatlerce ayrılıkçı yürüyüşler düzenledi. Sokaklarda halkın desteğinin rüzgarını arkalarında hisseden bu kadar çok insan varken, Wall Street kırılgan hissediyordu ve New York Polis Departmanı kuşatma altındaydı.
Bir alanı sürekli tutmak ve demokratik özyönetim biçimlerini kullanmak, alışveriş, yeme, içme, eğlence ve ücretli gösteri gibi tam spektrumlu tüketim tarafından onlarca yıldır sömürgeleştirilen ortak alanları yeniden yaratır. Wall Street'i İşgal Et, çok sayıda gazetecinin ve meraklıların ilgisini çekti çünkü tamamen farklı bir gösteriydi. Özel olanı, bireyciliği ve kapitalizmi reddeden minyatür bir toplumdu. Yüzlerce insanın yiyecek, sanat, müzik, bilgi, politika, sağlık hizmeti, barınma, öfke, fikir, beceri ve sevgi alışverişinde bulunduğu ortam, tüketim toplumlarımızda başka hiçbir şeye benzemiyordu; çünkü hiçbir alışveriş parayla (tabii ki mallar) yağlanmıyordu. bir noktada ödeme yapıldı). İşgal içinde binlerce kişi, sıfırdan inşa edilmesine yardım ettikleri bir toplumda doğrudan demokratik bir paya sahip olma deneyimini paylaştı.
Ekim 300 itibariyle Amerika Birleşik Devletleri'nde 2011'den fazlası ortaya çıkan bu demokratik toplumlar, çok sayıda siyasi acemiyi organik bir harekete katılmaya ikna ederek Occupy'ı harekete geçirdi. 1960'lardan Çay Partisi'ne kadar bir toplumsal hareketin gerçek gücü, mevcut aktivistleri yeni bir oluşumda yeniden birleştirmek değil, önceden politik olmayanları bir araya getirmektir. Mesleklerde deneyimli organizatörler, tamamen farklı geçmişlere ve politikalara sahip insanlarla anlamlı sohbetler yapabilme becerisine hayran kaldılar. ABD genelinde 40'a yakın mesleği ziyaret etmiş biri olarak, kendilerini muhafazakar ve Cumhuriyetçi olarak tanımlayan pek çok kişiyle ve hatta yüzde 99'un parçası olduklarını söyleyen birkaç Çay Partisi üyesiyle karşılaştım.
Halkı -"yüzde 99"u- yaratan Occupy hareketiydi, tam tersi değil. Siyasi konular ve konular geniş bir yelpazede yer alıyordu, ancak kolektif tartışma alanına sahip olmak, işgalcilere, toplumun sorunlarının zenginlik ve gücün "yüzde bir" arasında yoğunlaşmasından kaynaklandığı fikri etrafında birleşmeleri için zaman verdi. Bu nedenle, sağlık hizmetlerinden yoksun olanlar, evlerine haciz gelenler, işsizler, düşük ücretli işlerde sıkışıp kalanlar, evsizler, baskıcı göçmenlik yasalarına tabi olanlar, öğrenci borçları altında kalanlar, yıkıcı enerji çıkarımına karşı çıkanlar veya kurumsal kişilik ve siyasi sisteme öfkeliler. para yüzünden yozlaşmış kişiler ortak bir amaç bulabilir ve ortak bir düşmana karşı birleşebilirler.
Medya karartması
Ama bu sadece öfke değildi. Uzayda farklı toplum vizyonları gelişti. Occupy Wall Street'ten Michael Premo'nun ifade ettiği gibi: "Ara sıra görmediğiniz sürece nasıl rüya göreceğinizi bilemezsiniz. İşgal, yaratıcı, radikal hayal gücünün kilidini açtı." İşi ve toplumu organize etmenin farklı yollarını görmek, ülke çapında kentsel çiftçilik, toplum merkezleri, işçi kooperatifleri, ücretsiz okullar ve konut ıslahı gibi sayısız projeyi başlattı.
Hepsi değişti. Little Rock ve Tallahassee gibi şehirler gibi birkaç dağınık meslek siyasi iç bölgelerde kalırken, diğerlerinin hepsi son altı ay içinde kolektif alanın dışına atıldı. Pek çok şehirde, özellikle de New York'ta, genel kurullar dağıldı çünkü demokratik uygulama, onu sabitleyecek alan olmadan yüzen bir soyutlama haline geldi. Mekan çeşitli eğilimleri bir arada tutuyordu çünkü kararlar kendi içinde alınıyordu ve etraflarında büyüyen alternatif toplumla ilgiliydi. Toplantıların devam ettiği şehirlerde genellikle zirveye katılanların onda birini oluşturuyorlar. Occupy Los Angeles'ta çalışan yazar Ruth Fowler şunları söylüyor: "Occupy şu anda çok tuhaf. Kalan insanlar berbat ve zeki insanlar. Aradaki sıradan insanlar evdeler. "
Yeni aktivistlerin uzaklaşmasına rağmen Occupy pek ortadan kaybolmadı. Ülke çapında, ev sahiplerini tahliyelerden koruyor ve hacizli evlerin açık artırmalarını aksatıyor. Hükümeti Bank of America'yı bölgesel bankalara ayırmaya zorlamak için ulusal bir kampanya var. Öğrenciler, okul ücretlerindeki artışlara ve okul kesintilerine karşı ve öğrenci borçlarının moratoryumu için mücadele ediyor. İşgalciler, maaşları ve sosyal yardımları kesen şirketlere karşı sendikalarla birlikte çalışıyor. Ve birçok Occupy grubu, tek ödemeli sağlık hizmetleri ve çevreye zarar veren petrol ve doğalgaz sondajlarına karşı hareketlere katıldı.
Occupy San Francisco'da çalışan David Solnit, Occupy hareketinin neden sönüp gittiğinin nedenlerinden birine işaret ediyor: "Her hareketin kitlesel seferberliği ve ara dönemleri vardır... Rakamlardan ve kamusal alandan ve olup olmadığından daha iyi bir ölçüm bandına ihtiyacımız var. yüzde birin sahibi olduğu medya aracılığıyla güçlendiriliyor."
Basitçe söylemek gerekirse, kurumsal medya, şirketleri tamamen ortadan kaldırmasa bile parçalamak isteyen bir hareketi reddetme eğilimindedir. İki sosyologun yaptığı bir araştırma da bunu destekliyor. 2,200'den fazla ABD gazetesini araştıran Jackie Smith ve Patrick Rafail, yüzlerce aktif Occupy grubuna, binlerce organize projeye ve kapsamlı 70 Mayıs etkinliğine rağmen Occupy hareketine ilişkin haberlerin Kasım ayından bu yana neredeyse azaldığını buldu. Daha da anlamlı olanı, eşitsizlikle ilgili gazete haberlerinin sonbahardan bu yana neredeyse yüzde XNUMX oranında azalmasıydı.
Devlet baskısı
İşgal'in hala etkili olup olmadığı tartışılabilir, ancak gelir ve servet eşitsizliklerinin tarihin en uç noktalarına ulaştığını veya ABD'deki üçte ikisinin ve Cumhuriyetçilerin yüzde 55'inin "çok fazla" olduğunu inkar etmenin bir yolu yok. Pew Araştırma Merkezi'ne göre "zenginler ve fakirler arasındaki güçlü" veya "güçlü" çatışmalar.
Medyanın kayıtsızlığı devlet baskısını küçümsemeye kadar uzanıyor. İronik bir şekilde güç, başarının bir ölçüsüdür çünkü hareketin bir tehdit olduğunun kabul edilmesidir:
-
Oakland'da polis 1 Mayıs'ta bir tankı görücüye çıkardı
-
Chicago protestolara yönelik cezaları artırdı ve NATO karşıtı protestolar öncesinde izin alınmasını zorlaştırdı
-
California Üniversitesi yetkilileri, Bank of America'ya karşı şiddet içermeyen oturma protestoları nedeniyle 11 yıl hapis ve milyon dolar para cezasına çarptırılan 11 öğrenci ve bir şiir profesörüne karşı suçlamada bulunuyor.
-
Daha da kötüsü, Birinci Dünya Savaşı sonrası Kızıl Korku'nun potasında şekillenen FBI'ın eski hilelerine devam etmesi. FBI, Müslümanları "terörizm" komplolarına tuzağa düşürmek için kullandığı tekniklerin aynılarına dayanarak Cleveland'da beş anarşisti bir köprüyü havaya uçurma planı yaptıkları iddiasıyla tutukladı.
-
Son zamanlarda Salt Lake City'deki bir aktivist, üç FBI ajanının habersizce evine gelip Chicago'daki NATO karşıtı protestolara katılmayı planlayan kişilerin isimlerini sorduğunu iddia etti.
Baskı, Occupy'nin bir alanı geri almasını engellemeyi amaçlıyor, romancı Arundhati Roy'un aylar önce öngördüğü gibi: "Toprakları elinde tutmak, [Occupy] hareketinin ABD kadar güçlü ve şiddetli bir eyalette yapmasına izin verilecek bir şey olmayabilir." Mart ayından bu yana Wall Street'i İşgal Et, Aşağı Manhattan'daki kamusal alanları dört kez geri almaya çalıştı ve dört kez de polis müdahale etti. En son girişim olan 1 Mayıs gecesi Wall Street'te büyük bir polis varlığıyla karşılandı; polisler protestocuya benzeyen herkesi tutuklamakla tehdit etti.
Marine olmasına izin ver
Binlerce çevik kuvvet polisi, gözetleme birimleri, yakalama ekipleri, dedektifler, dövülen polisler, toplum polisi, beyaz gömlekli komutanlar, scooter polis falanksları, dört polis helikopteri ile kaplanmış halka açık kaldırımların ve sokakların görüntüsünü aktarmanın tek yolu "sinematik"tir. havai ve arabalar, SUV'lar, otobüsler, kamyonlar ve komuta araçları acil durum ışıklarını yakıyor. Bunların hepsi, demokratik bir toplantı için bir araya gelen ve Wall Street'i İşgal Et büyüsünü yeniden yaratabileceklerine dair zayıf umutları olan, çoğunluğu gençlerden oluşan birkaç bin kişiyi temizlemek içindi.
Bölgede diğer gazetecilerle birlikte saatler geçirmeme ve beş kez tutuklanmakla tehdit edilmeme rağmen, ana akım medyada polisin gösterişli gösterisini anlatan tek bir hesap görmedim. Bununla birlikte, medya anlatısından alınan devletin açıklanmış yumruğuna rağmen, hareketler bazen zafer kazanmanın bir yolunu buluyor. Mısır'daki demokratik ayaklanmanın da gösterdiği gibi, sayılar ve örgütlenme, devleti yalnızca geri adım atmaya zorlamakla kalmıyor, aynı zamanda iktidar yapısının ölümcül bir şekilde çatlamasına da neden olabiliyor. 14 Ekim'de Wall Street'i İşgal Et'in Bloomberg ve polisi işgali devirme tehdidinden vazgeçmeye zorlamak için yeterli sayıda insanı, müttefiki ve medya baskısını topladığı zaman olan da buydu.
Occupy'ın asıl sorusu, Mısırlı aktivistlerin yıllar boyunca işçi örgütlenmesini yeniden canlandırarak, polis vahşetine karşı ulusal bir hareketle ve kentsel alanları dolduran mikro işletmelerdeki gençleri ve kadınları politize ederek yıllar boyunca yaptığı gibi, ikili bir iktidar sistemini nasıl inşa edebileceğidir. Bu organizasyon gerektirir ama aynı zamanda mekan sorununa da geri döner. ABD toplumunda yabancılaşma, parçalanma ve şüphe o kadar yaygın ki insanlar hikayelerini paylaşmak, dinlemek ve tartışmak, bağ kurmak, güven oluşturmak ve harekete geçmek için zaman ayırabilecekleri güvenli alanlara ihtiyaç duyuyor.
Parklar, meydanlar, fabrikalar, alışveriş merkezleri, işyerleri, stadyumlar, okullar ve ibadethaneler gibi Amerikalıların çok sayıda toplanabildiği ve toplanabildiği yerlerin neredeyse tamamı özelleştirilmiştir ve sıkı yasal ve fiziksel düzenlemelere tabidir. Yine de Occupy'ın gelecekteki başarısı, kendisini yeniden üretebileceği alan formları bulmasına dayanıyor.
O zamana kadar Frances Fox Piven, hareketlerin etki yaratmasının on yıl veya daha uzun bir süre aldığı konusunda haklı. Phillip Randolph'un 22'de Washington'da iptal edilen yürüyüşünden Martin Luther King Jr.'ın 1941'te Jim Crow'un sonunun sinyalini veren yürüyüşüne kadar 1963 yıl geçti. 1965'teki ilk ulusal savaş karşıtı yürüyüşten Vietnam Savaşı'nın sonuna kadar geçen on yıldı. LGBT hareketinin evlilik eşitliğini onaylayacak bir başkan bulmayı başarması 20 yıldan fazla zaman aldı.
Ve tıpkı sendikalara toplu pazarlık haklarını güvence altına alan 1937'deki oturma grevlerinden (başka bir işgal biçimi) önce emekçilerin örgütlenmesinin yıllar alması gibi, Occupy hareketi de henüz yeni başlamıştı.
Arun Gupta The Indypendent ve The Occupied Wall Street Journal'ın kurucu ortağı. Salon için ülke çapındaki Occupy hareketini haberleştiriyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış