Bu iki tweetin hikayesi. Bunlardan ilki, bu Kasım ayında Queens'ten Kongre'ye seçilmesi beklenen Amerika Demokratik Sosyalistleri üyesi Alexandria Ocasio-Cortez'e ait. Senatör John McCain'in ölümünün ardından tweeted onun mirası, insani ahlakın ve Amerikan hizmetinin eşsiz bir örneğini temsil ediyor. … Pek çok kişi için çok şey ifade ediyordu.”
Sonraki gün, Kshama Sawant McCain hakkındaki değerlendirmesini yayınladı. İki dönemdir Seattle Kent Konseyi üyesi ve Sosyalist Alternatif Parti'nin lideri. Sawant dedi ki, “Görevdeyken her emperyalist savaşın coşkulu bir destekçisi olan John McCain, yüz binlerce ölümün sorumluluğunu paylaşıyor. Bu, Irak'ta, Afganistan'da ve başka yerlerde ölenleri aklamak anlamına gelir... McCain'in bir Senatör olarak ABD'deki acımasız neoliberal sosyal ve ekonomik politikalara verdiği destek nedeniyle sayısız emekçinin hayatının zarar gördüğünden bahsetmiyorum bile.”
Ocasio-Cortez'in yorumları neoliberal ve neo-muhafazakar elitlere yönelik pohpohlama olarak algılanınca solda eleştirilere yol açtı. Sawant birçok kişi tarafından övüldü, ancak sıklıkla sol perspektiften provokatif açıklamalar yaptığı için medyada pek ses getirmedi.
karşı kazandığı çarpıcı zaferden bu yana eski tarz parti patronu Haziran ayında Ocasio-Cortez, Bernie Sanders'ın yanı sıra Amerika'da sosyalizmin en önde gelen bayraktarı haline geldi. Ancak medyanın bakışıyla tartışmalar da beraberinde geliyor. Sol, McCain hakkındaki beceriksiz değerlendirmesinden önce bile, Ocasio-Cortez'i şu yorumlarından dolayı eleştirdi: sürgünler ve Filistin.
DSA içindeki bir grup Marksist azarladı Ocasio-Cortez, McCain tweet'i için ve Portland DSA bölümü ve DSA'ya bağlı olan Jacobin, dolaylı olarak onu eleştirdi. Ancak çoğu bölümdeki ve ulusal DSA'daki sessizlik çok şey anlatıyor.
Ocasio-Cortez ve benzeri adaylar sosyal medyada fırtınaları alevlendirmeye devam edecek çünkü DSA kendi başarısının kurbanı. 6,100 başında aidat ödeyen üye sayısı 2016'den 49,000 Ağustos 2018 itibariyle, tarafından eşleştirildi 14 DSA üyesi 2017'de seçimi kim kazandı ve 26 adayları 2018'de ulusal parti tarafından onaylananlar ve bu yıl demokratik sosyalist olarak yarışan veya DSA onayı arayan çok daha fazlası var. DSA'nın üyeliği, ABD Komünist Partisi'nin 1940'lardaki en parlak döneminden bu yana ABD merkezli bir sol parti için eşi benzeri görülmemiş bir durum.
DSA'nın ikilemi, Ocasio-Cortez gibi adayların büyümesine yardımcı olurken, onların elinden kaçması ve kırmızı çizgileri aşma eğilimi göstermesidir. DSA'nın gelirleri şu kadar arttı: 8,000 üyeleri zaferinden sonraki bir ay içinde. Ama bunu yaptıktan Stephen Colbert ve Daily Show Ocasio-Cortez artık daha yüksek bir güce yanıt veriyor: medya ve siyaset kurumu. Medyanın, lobicilerin ve Demokrat Parti'nin önde gelenlerinin çekim gücü onları ilkelerinden ödün vererek elitlere daha da yaklaştırırken, DSA yıldızlarına nasıl tutunacaklarını bulmaya çalışmak zorunda kalıyor.
KAĞIT KAPLAN?
DSA 1982 yılında kuruldu. birleşme anti-komünist Demokratik Sosyalist Organizasyon Komitesi ve Yeni Solun bir uzantısı olan Yeni Amerikan Hareketi. Her zaman kağıt üzerinde yapılan bir organizasyondu. Aidat ödüyorsun, üye oluyorsun. Toplantılara gitmeye, herhangi bir çalışma yapmaya, kolektif siyasi eğitime, ajitasyona, örgütlenmeye gerek yok. 2016'dan önce DSA, seçimlerde oy almanın ötesinde pek bir şey yapmadı. Bazı DSA kolej ve gençlik bölümleri yerel olarak düzenlendi. Ve DSA işçi grubu, üyelerinin aktif olduğu işçi mücadelelerinde ajite oldu. (Beş yıl boyunca DSA'nın üyesiydim ve doksanlı yıllarda ulusal gençlik liderliğinin bir parçasıydım.)
Şimdi, Trump sonrası dönemde DSA ilk kez uyumlu bir biçimde örgütleniyor. Ancak klasik sol partinin pek az özelliği var. Demokratik, merkeziyetçi bir öncü parti olmaktan ziyade, bir vizyona sahip kararlı bir liderlik, bu vizyonun gerçekleştirilmesine yardımcı olacak bir strateji, stratejiyi ilerletecek kampanyalar ve sahada örgütlenen ve kitlesel bir taban oluşturmak için çalışmalar yapan kararlı bir taban gibi temel unsurlardan yoksundur. ve bilinç. Üye disiplini, devlet teorisi, meşru güç, toplumsal değişimin aracısı ve güç rolü de yoktur.
Kağıt üzerinde kurulu bir kuruluş olarak DSA'nın liderlerinin mutlaka örgütleyebilen, temeli oluşturabilen, ayrıntılı bir strateji oluşturabilen ve bunu hayata geçirmek için kampanyalar yürütebilen kişiler olması gerekmez. Liderlik - iç ve dış - kişisel yakınlık, sosyal çevreler, sosyal medya, eski medya ve bağış toplama ile ilgili seçimlere dayanır. İdeolojinin bir rolü var ama “Ben demokratik sosyalistim” diye tweet atmanın pek bir anlamı yok.
DSA, kapitalizmden bıkmış olanların ilgisini çekiyor ancak ortak sınıf çıkarlarını ilerletmeyi ve toplumsal ilişkileri kökten değiştirmeyi amaçlayanların partisi değil. "Fabrikaları, okulları ve ofisleri demokratik bir şekilde yönetmek ve işyerlerimiz, yaşamlarımız ve topluluklarımız üzerinde kontrol sağlamak için mal ve hizmetlerin nasıl dağıtılacağına karar vermek istiyoruz" diyen işçileri cezbetmiyor.
HERKES İÇİN SAĞLIK SİGORTASI
Şu ana kadar DSA için demokratik sosyalizm yeniden dağıtım anlamına geliyor. Birleştirildi Bernie Sanders ve Bizim Devrimimiz ile birlikte “Herkes için Medicare.” Tüm Amerikalılar kaliteli sağlık hizmetinden faydalanacak ve sağlık hizmetleri artık işlere bağlı olmayacağından işçiler işverenlere karşı avantaj elde edecek. Ancak demokratik bir sosyalizmin hedefi olan ekonomiyi doğrudan demokratikleştirmez veya toplumsal ilişkileri değiştirmez.
DSA Herkes için Medicare'i yürütüyor kampanya esas olarak kampanya projesiyani telefon bankacılığı ve kapı çalma gibi seçim taktiklerine dayanıyor. Kampanyanın tasarımı ulusal stratejiye uygundur. üç öncelik: Herkes için Medicare, organize emeği destekliyor ve demokratik sosyalistleri göreve seçiyor. Seçim taktikleri yararlı olsa da zayıf destek yaratıyorlar çünkü konuşmalar devam eden ilişkiler geliştirmek ve sosyalist dünya görüşüne derin bir bağlılıktan ziyade hızlı satış görüşmelerine benziyor. Ulusal Siyasi Komite'de görev yapan RL Stephens, Kampanyayı eleştirdi geçen yıl temel oluşturmak yerine savunuculuğa dayanan bir “seçim programı” olarak. Bunun, "düzensiz kitleleri etkili bir şekilde organize eden uzun vadeli güç inşasına yardımcı olan" bir "hareket stratejisinin" parçası olması gerektiğini öne sürdü.
Herkes için Medicare kampanyası, DSA'nın medya odaklı yaklaşımının bir belirtisidir. DSA'nın büyümesi sosyal medya, yüksek profilli politikacılar ve Bernie Sanders, Ocasio-Cortez, Jacobin, Chapo Trap House gibi dramatik anlar ve Trump'ın zaferinin şoku tarafından körükleniyor. Sonuç olarak siyaset, yüz yüze tartışmalardan ve sahaya özgü örgütlenmeden ziyade dolayımlı alanda gerçekleşir.
Medyanın merkeziliği, DSA'nın politikalarının aşırı derecede kişilik odaklı olduğu anlamına geliyor. Sawant'ın önemi nedeniyle SAlt da bundan muzdarip. SALT ve Uluslararası Sosyalist Örgüt gibi benzer oluşumlar için sosyalizm, işçi sınıfının gücünü ve bilincini inşa etmeye ve geliştirmeye yönelik tarihi bir projedir. (Aynı zamanda farklı stratejileri de var; SAlt, iktidar inşa etmenin birincil yolunun seçim siyaseti olduğunu hesaplarken, ISO emek örgütlenmesine odaklanıyor.) Ancak DSA için demokratik sosyalizm, çelişkili olsalar bile pek çok anlam alan değişken bir gösterendir. Bu haliyle DSA çok yönlüdür; liberalleri, Keynesçileri, anarko-liberterleri, sosyal demokratları, devlet sosyalistlerini ve Marksistleri içerir. Çok yönlülük, üyelerin hızlı bir şekilde özümsenmesine ve temel siyasi farklılıklardan kaynaklanan kopuşların önlenmesine olanak tanıyor.
Ancak bunun bedeli stratejidir veya ideolojik tutarlılık neredeyse imkansızdır. DSA'daki çoğu grup kendi amaçlarına hizmet edecek evrensel sağlık hizmetleri ve yüksek öğrenim gibi politikalar üzerinde anlaşabildiğinden, varsayılan reformizmdir. Cynthia Nixon, New York Eyaleti valiliği için yürüttüğü kampanyanın ortasında demokratik-sosyalist olduğunu açıkladığında pek çok kişinin iddia ettiği gibi bu, oportünizmi davet ediyor. DSA'nın New York City bölümü onaylanan o, liderlerin üçte biri adaylığına karşı çıktı Örgütsel kapasite eksikliğinden Nixon'un olağanüstü zenginliğine, kapitalist bir parti olarak Demokratlara karşı muhalefete ve genel olarak seçim politikalarına kadar değişen nedenlerle.
TWEETLE CANLI YAYIN
Nixon gibi bir adayı desteklemek cazip geliyor. Medyada ve New York Eyaleti'nde kampanya yürüttüğü her yerde DSA adını taşıyor ve DSA yeni üyeler kazanıyor. Ancak bazı liderler şunu belirtiyor: onu sorumlu tutamayız. Nixon gibi anlık liderleri etkileme yetenekleri ahlaki ikna ve sosyal medya eleştirileriyle sınırlıdır. DSA aşağıdaki gibi bir adayı etkileyebilir: Julia SalazarNew York Eyalet Senatosu için yarışan, iki yıldır DSA üyesi olduğu için maaşlı kadrosunda üyeler de var ve kara birlikleri şehirdeki sağlam bölümlerden geliyor. Ancak bir kampanya en iyi ihtimalle zayıf ve geçicidir ve başarı, yerleşik politikalardan gelen havuç ve sopalarla ve siyasi faaliyetleri şekillendiren dijital kanalların kurumsal kontrolünden gelir.
Bu Ocasio-Cortez'de görülebilir. Sosyal medyadaki varlığı patlama yaşadı 840,000 Twitter takipçisi. Bu, diğerlerinden beş kat daha fazla ulusal DSA 164,000 takipçisi var ve aşağıdaki gibi tüm bölümlerin toplamını gölgede bırakıyor: New York City 21,000 ile, Los Angeles 10,300 şirketinde, Chicago 7,300'da ve Portland 6,800 ile. Ocasio-Cortez, medyanın kendisine yağdırması sayesinde, kimsenin onayı olmadan DSA'nın “Lideri” oluyor ve hatta birçok kişi onun ilkelerine ihanet ettiğini söylüyor.
Büyük olasılıkla, Ocasio-Cortez kazanır kazanmaz Sanders ve diğer siyasi isimler ona şunu söyledi: “Kazanmak için 'ılımlı' olmalısınız. Bunu yapmazsanız seçkinler sizi yok edecek. Asla Kongre’ye seçilemeyeceksiniz.”
New York Times, Ocasio-Cortez'e karşı çıkarsa, diğer liberal medya ve Demokrat düzen de onu takip edecekti. Bu, Cumhuriyetçilerin Kasım ayında onu mağlup etmesiyle veya en iyi ihtimalle onu bir dönemlik temsilciye dönüştürmesiyle sonuçlanabilir. Bu bağlamda McCain hakkındaki tweeti anlaşılabilir. Sol'u kızdırmanın ona zararı olmaz. Kuruluşun onu bir tehdit olarak görmemesi için işini riske atmak istiyor. Bu arada DSA, zengin ve güçlülerin çıkarlarına karşı çıktığı takdirde onu geri alabilecek kapasiteye, stratejiye veya organizasyona sahip değil.
Sawant ve SAlt, bağlam tamamen farklı olduğu için Seattle'ın siyasi ağır toplarıyla yüzleşebilirler. Sawant, solda benzersiz bir anlayışa sahip bir politikacıdır. SAlt'ın merkezi Seattle'dadır ve kara birlikleri, bağış toplama ve stratejistler için Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve onun ana kuruluşu olan Uluslararası İşçi Komitesi Komitesi'ndeki kadrolardan yararlanmaktadır. Sawant yerel bir koltuk için yarıştı ve Ocasio-Cortez gibi ilgi odağı değil. Belki de en önemlisi, SAlt'ın, kadronun bir taban oluşturma kampanyasına uygulayabileceği ve seçimlerde kullanabileceği bir dış güç kaynağı vererek, ücretler veya kira gibi tek bir konuya odaklanan bir stratejiyi politik olarak geliştirebilmesidir. O zaman bile SAlt, 2015'te Sawant'ı yeniden seçmek için elinden geleni yapmak zorunda kaldı ve zaferini yeniden üretemedi. Jess Spear'ın kampanyası 2014 yılında Washington Temsilciler Meclisi için veya Ginger Jentzen'in kampanyası 2017'de Minneapolis Kent Konseyi için.
Kendi üssüne sahip olmak Sawant'ın korunmasına yardımcı olur. Şirketlerin, ana akım medyanın ve diğer belediye meclisi üyelerinin neredeyse evrensel muhalefetine rağmen 2015 yılında yeniden seçildi. McCain'i yurtiçinde ve yurtdışında işçilerin, kadınların ve kahverengi halkın düşmanı olmakla suçlayabilir, bu da hem destekçilerine enerji verir hem de sonuçları en aza indirir.
AŞAĞIDAN GÜÇ
Sağlam bir temele sahip olmayan daha fazla DSA üyesi, ham güce veya disiplinli, stratejik bir organizasyona dönüşmeyecektir. Onların kredisine göre, birçok bölüm uçarken uçak yapıyorlar, konut ve kiracı hakları kampanyalarına, ICE'yi Kaldır hareketine ve işçi mücadelelerine enerji harcıyorlar. Çalışma grupları yayılıyor, ancak sistematik bir siyasi eğitim ya da kadro gelişimi (herhangi bir sosyalist hareketteki askerler) yok.
DSA'ya göre seçimler, Nixon gibi demokratik sosyalist olan bireysel adayları ikincil olarak öne çıkarmaya yönelik tek seferlik kampanyalardır. DSA kendisini Ocasio-Cortez gibi alev alan adaylar tarafından itilip çekilecek. Kazanmak heyecan yaratır. Ancak DSA, nihai olarak ihtiyaç duyduğu güç veya kitle bilinci olmadan yeni üyelere, ilgiye ve paraya bağımlı hale geliyor.
SAlt daha etkilidir çünkü adayları işçi sınıfının gücünü inşa etme stratejisini ilerletmektedir. Adil olmak gerekirse diyalektik bir sorun var. Sawant'ın durumu SAlt'ta hipertrofiye yol açıyor. Yani, bir seçim kampanyasını yürütmek için yüzbinlerce dolar ve yıllar süren çalışmaya ihtiyaç duyulduğundan, örgütün tabandan örgütlenen kesimleri körelirken, örgütün seçim siyasetine ayrılan kısımları aşırı gelişmiş hale geliyor. SAlt içindeki kaynaklar, Sawant'ın görevini savunmanın kaynakları tükettiğini kabul ediyor, ancak 2013'te ilk seçildiğinden bu yana parti üyeliğinin dört katına çıktığını ve seçimlerin kadro için eğitim alanı olarak yararlı olduğunu söylüyorlar.
DSA'nın daha temel bir açmazı var. Ocasio-Cortez, etrafı medya, lobiciler ve siyasi operatörlerle çevriliyken uzaktaki tabana sadık kalacak mı? McCain'i "insan ahlakının ve Amerikan hizmetinin benzersiz bir örneği" olarak adlandırmak, kendisi, taban ve DSA liderleri arasında Kongre'ye seçilmeden önce bile var olan zayıf bağları gösteriyor.
DSA, Ocasio-Cortez'i eleştirmeli mi? Onu ikinci kez çağırmak, onun üzerinde çok az etki sahibiymiş gibi görünmelerine neden oluyor. Ayrıca, her tartışmalı söz için bir adayı azarlamak, getirilerin azalmasına neden olur. Ancak hiçbir şey söylememek, sözlerinin zımnen onaylanması olarak görülmeyecek ve bu da kaygan bir zemine yol açacaktır.
Eğer sosyalistler McCain'in utanmaz bir savaş kışkırtıcısı ve ırkçı olduğunu söyleyemezlerse, çıkar uğruna işçi sınıfı yanlısı ve anti-emperyalist politikalardan başka ne zaman uzak duracaklar? DSA kuruluşa biraz daha yaklaşacak. Herhangi bir yükselişin ardından hayal kırıklığı, iç kavga ve ihanet duygusu gelme riski vardır.
DSA er ya da geç kapkaç politikalarıyla yüzleşmek zorunda kalacak. Seçeneklerden biri seçim dışı örgütlenmeye, üyelerin eğitimine ve ideolojik odaklanmaya odaklanmaktır. Adayların parti içinden gelip yerel yarışlara katılması durumunda seçimlerin bir rolü vardır. Ulusal politikalar bu kadar çok bakış açısına sahip bir organizasyon için daha büyük riskler taşıyor. Örgütlü işgücü, eğitim sistemleri, mahalleler ve yerel yönetimlerdeki temellerin yanı sıra uyumlu bir organizasyon, en sonunda DSA'nın sosyal konut ve kamuya ait yeşil işler programı gibi sosyalist ve demokratik projeler yürütmesine olanak tanıyabilir.
Bu arada adayların çok daha fazla dikkat çekici tweet'leri ve yorumları olacak. DSA'nın sosyal medya tartışmalarından ziyade kendi iç gelişimine dikkat etmesi en iyisidir. O zaman adaylarının sosyalist gibi ses çıkaracağından emin olabilir. Ve sosyalistler gibi davranın.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış