Trump'ın bir kez daha kapatılmasından kurtulmuş gibi görünsek de, şimdi "ulusal acil durum" kisvesi altında yürütme yetkisinin gaspıyla karşı karşıyayız. Trump'ın kışkırttığı tüm bu kriz, hafızalarımızda doğrudan Trump'ın “Duvaryani, oyuncak Amerika Birleşik Devletleri halkının güvenliğini garanti altına almak için olması gerektiği konusunda ısrar etti.
Duvarların sembolik öneme sahip uzun bir tarihi vardır; yalnızca sınır çizgilerini değil aynı zamanda sözde uygarlık bölgeleri ile sözde barbarlık bölgeleri arasındaki ayrımı da ifade eder. Sınırın ötesinde, üstte, kabul edilemez veya makul standartların dışında anlamına gelen “Solgunluğun Ötesinde” ifadesi sadece bir örnek. Dönem kaynaklanır İrlanda'da bulunur ve içinde şu anki Dublin şehrinin ortaya çıktığı, İngiltere tarafından ele geçirilen adanın bir parçasını ifade eder. İngilizler bu bölgeyi çevrelemek için ellerinden geleni yaptı; esasen bir dizi tahkimat ve bir hendek inşa etti. İngiliz sömürgecilere göre "Pale", barbarlıktan başka bir şey olmayan bir adadaki medeniyetin merkeziydi.
Burada önemli olan hendek veya Pale'in sadece bölgeyi veya hatta düşman sınırını belirleyen bir sınır olmamasıdır. Çin Seddi'ne çok benzeyen Pale'de, bu engelin ötesinde barbar bir gizemin yattığına dair ideolojik bir fikir vardı. 1790'larda Büyük Catherine bir Rus “Pale” kurdu Burası Yahudilerin dışında açık baskı eylemlerine maruz kalacakları bir bölgeydi.
Avrupa'nın Batı Yarımküre'yi işgali ve ardından gelen sömürgeleştirme, beraberinde birçok duvar getirdi. Örneğin New York'un Hollandalılar tarafından sömürgeleştirilmesi, beraberinde "Wall Street"i, yani Hollandalı sömürgeciler ile İlk Milletler arasındaki müstahkem sınır noktasını getirdi. ABD'nin her yerinde, duvarlarla çevrili surlar temelinde şehirlerden şehirler oluşturuldu.
Bu nedenle, dünyanın büyük bir kısmının bilinçaltının derinliklerinde, medeniyeti korumanın aracı olarak 'Duvar' kavramı bulunmaktadır. Ancak her zaman ilgi çekici olan şey, farklı popülasyonlar arasında duvarların her durumda yaratılmamasıdır. ABD ile Kanada arasındaki sınırı ele alalım. Her iki ülke de bu özelliğe sahip olmaktan gurur duyuyor askerileştirilmemiş en uzun sınır Yeryüzünde. Tehlikede olan yalnızca kimin tehdit olarak algılandığı değil, aynı zamanda hangi nüfusların söz konusu devlete karşı varoluşsal bir meydan okumayı temsil ettiği olarak algılandığıdır.
Bu arka plan, Trump Duvarı'na ilişkin her türlü tartışmada kritik olan ırksal imgeler nedeniyle tam da önemlidir. Duvar, Trump'ın göçmenlik konusundaki katı tutumunun sembolü olarak tanıtıldı. Meksika sınırı boyunca Meksika tarafından ödenecek bir duvar oluşturmak, hem Duvar'ın kimleri kısıtlamayı hedeflediğini hem de Trump liderliğindeki ABD'nin Meksika'yı maliyeti ödemeye zorlama kapasitesiyle övündüğünü gösterdi.
Duvar, hem ABD'nin kim ve ne olması gerektiğine hem de kimin hoş karşılanacağına dair bir anlayışa hitap ediyor. Trump ve yardımcılarının devam eden referansları, Latin kökenli, Afrikalı, Karayipli ve birçok Asyalı göçmeni şeytanlaştırmaları aracılığıyla, söz konusu olanın bir göç sorunu değil, beyaz olmayan göçe karşı bir muhalefet olduğunu açıkça ortaya koydu.
Bu noktayı anlamak için üzerinde düşünülmesi gereken tek şey, yalnızca dile getirilen değil aynı zamanda nüfusun geniş kesimleri tarafından da kabul edilen bariz ikiyüzlülüğün farkına varmaktır. Trump ve yardımcıları asla bir suç örgütüne atıfta bulunmaz. çok dikkat çekti ABD'deki kolluk kuvvetlerinden: Rus mafyası. Rus mafyası, göçmen nüfustan oluşmasına rağmen 2016 Başkanlık kampanyası sırasında hiçbir zaman tartışma konusu olmadı. Bunun yerine şunu duyduk hakaret üzerine hakaret Suç kaynağı olduğu iddia edilen Meksikalılara ve diğer Latinlere karşı.
Başka bir örnek öğreticidir. Eski Kongre Üyesi Paul Ryan'ın görev süresinin son günlerinde Kongre üyesi, Kongre üyesi olma fırsatını artırmak için son derece tartışmalı çabalarda bulundu. İrlanda göçmenliği ABD'ye rağmen birkaç muhafazakar eleştirmen Bu konuda bayrak kaldıran Trump, bariz çifte standartı ne Trump tarafından eleştirdi, ne de ana akımda Kongre üyesi için büyük bir utanç kaynağı oldu. Tüm niyet ve amaçlar açısından, kabul edilebilir bir davranış olarak kabul edildi.
Hem Rus mafyası hem de İrlanda göçünün artmasına izin verme yönündeki kurnaz çabalar söz konusu olduğunda, Trump ve diğerleri gibi bir durum söz konusu değildi. al., beyaz olmayan yabancılara yönelik yabancı düşmanı saldırıları ile seçici göçe yönelik sessizlikleri veya destekleri arasındaki farkı açıklamak zorunda hissetti. Anladıkları, ancak kamuoyuna açık bir şekilde söylemeye yaklaştıkları şey, bunun kendi tabanlarındaki ABD'nin bir devlet olduğu yönündeki varsayımın bir yansıması olduğuydu. beyaz cumhuriyet.
Beyaz cumhuriyet kavramı ne yenidir ne de zamanımızın neofaşistlerinin hayal ürünüdür. 1790'larda ABD Kongresi tarafından yasa şu şekilde kabul edildi: Vatandaşlığa Kabul Yasası vatandaşlığı özgür beyaz bir kişi olmaya göre tanımlamak. Bu, kimin "beyaz" olarak kabul edileceğine dair büyüleyici soruyu gündeme getirdi, ancak o zamandan bu yana geçen 200 yıldan fazla bir süre boyunca kimin "beyaz" olduğunu söylemek dışında bunu başka bir makaleye saklamamız gerekecek. hareketli hedef ve yönetici elitlerin çıkarlarını ilgilendiren çeşitli siyasi kaygıları ele almak amacıyla yön değiştirmiştir.
"Beyaz", bu kategoriye kim girerse girsin, medeniyet ve üstünlükle eşanlamlı olacaktı. Bu nedenle, her göçmen nüfusu, kendilerini Siyah veya Yerli olarak mahkum edilme cehenneminden kurtarmak için, farklı derecelerde beyaz olarak şövalye ilan edilmeye çalışmıştır.
Rusları veya İrlandalıları dışarıda tutacak bir "Duvar" veya başka bir engel, tarihin bu döneminde beyaz sağcı popülist hareketin beyazların karşı karşıya olduğu varoluşsal kriz olarak algıladıkları şeyi savuşturma projesine aykırı olacaktır. Amerika, yani ABD'nin artan beyaz olmayan kitle tarafından mahvolması. Örneğin Rus göçmenlerin mi yoksa İrlandalı göçmenlerin ABD'deki işçilere (ve onların işlerine) yönelik bir tehdit mi oluşturduğuna dair hiçbir tartışma yok. Siyasi Sağ açısından bakıldığında tehdit ABD'nin “rengi”ne yöneliktir ve dolayısıyla bu tehdit ABD'nin “rengi”ne yöneliktir. , hiçbir zaman geniş bir göç kategorisiyle ilgili olmadı.
İlginçtir ki, neoliberal küreselleşmenin hegemonyası altındaki Soğuk Savaş sonrası dünyada, “Duvar” imgesi sadece ABD ile sınırlı kalmamıştır. Avrupa'nın büyük bölümünde “Duvar”, pek çok farklı versiyonuyla ABD'nin sembolü haline gelmiştir. sağcı popülist hareketler - neo-faşistler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere - ulusal (okuyun: etnik) saflık mücadelelerinde.
Avrupa'daki ikiyüzlülük, ABD'dekinden daha az belirgin değil; örneğin İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupalı mülteci nüfusu Kuzey Afrika'ya gitti Savaş sırasında güvenlik aramak için. Savaşın ardından, tüm popülasyonlar yerlerinden edildiler ve/veya sınır dışı edildikleri ya da kaçmaya zorlandıkları bölgelere geri gönderilmek zorunda kaldılar. Ancak günümüz dünyasında, Avrupa'daki sağcı popülistler, göçün Avrupa'ya Afrika ve Asya'dan, özellikle de Müslümanlardan kaynaklandığı iddia edilen tehdidi konusunda uyarıda bulunuyor. Britanya'da iddia edilen göç tehdidinin Doğu Avrupalılara yönelik yabancı düşmanı saldırıları içerdiği kesin olsa da, odak noktasının aslan payı Küresel Güney'den gelen göçmenler olmuştur. Bu, Fransız Marksist Etienne Balibar'ın 1990'larda "neo-ırkçılık" olarak tanımladığı biçimi aldı.
Balibar, belirli nüfusların açıkça aşağı düzeyde olduğunu iddia eden geleneksel ırkçılıkla, nüfusların sözde uyumsuzluğunu vurgulayan "neo-ırkçılık" arasında ayrım yaptı. Fransa'daki Front Nationale gibi neo-ırkçılığın savunucuları hiçbir şekilde ırkçı olmadıklarını iddia ediyorlar. Bunun yerine onlar ve kıtadaki müttefikleri, küresel Güney'den gelen mültecilerin ve göçmenlerin Avrupa'nın iddia edilen Hıristiyan değerleri ve uygulamalarıyla uyumsuz olduğunu savunuyorlar. Dolayısıyla bir “Duvar”a ihtiyaç duyuluyor.
“Duvar” birçok ülkede ortaya çıktı ve bazılarında da ilerledi. Macaristan artık sağcı popülist rejimi ve ağır tahkim edilmiş sınır Göçmenleri, özellikle de Ortadoğu'dan kaçanları uzak tutmayı hedefliyoruz. Suriye İç Savaşı. Elbette bir de İsrail'in kendisini Filistin saldırılarına karşı izole etmek için oluşturduğu, gerçekte Filistin'in egemenlik olasılığını engellemeyi amaçlayan yasadışı duvar var. Bölgede bilinen adıyla “apartheid duvarı”, hem İsrail hükümetinin ilhak etmek istediği topraklara el koyuyor, hem de bir yanda “medeniyet”, diğer yanda kaos/barbarlığın ideolojik imajını oluşturuyor.
Avrupa'nın yabancı düşmanlığını bu kadar aşağılık kılan faktörlerden biri de Avrupa'nın Asya ve Afrika'da süregelen krizlerdeki tarihi sorumluluğudur. Örneğin İngiltere ve Fransa, Osmanlı İmparatorluğu'nu parçalamak için Osmanlı liderliğinin Almanya'nın yanında Birinci Dünya Savaşı'na girme kararının aptallığından yararlandı. Sır Sykes-Picot Antlaşması Britanya ile Fransa arasında, Orta Doğu olarak adlandırılan bölgede, var olmayan ulusal sınırlar yaratıldı; Lübnan, Suriye, Transürdün, Filistin mandası, Irak ve Suudi Arabistan gibi, hepsi de ülkenin eyaletleri veya parçaları olan ülkeler ortaya çıktı. Eski Osmanlı İmparatorluğu'nun vilayetleri. Bölgede var olan gerilimlerin çoğu, kötü şöhretli anlaşmalar da dahil olmak üzere, doğrudan Birinci Dünya Savaşı ile bağlantılı anlaşmaların sonucudur. Balfour DeklarasyonuO zamandan beri bu bölgenin halkları birlikte yaşamak zorunda kaldı. Avrupa'ya yönelen mülteci ve göçmen popülasyonları, tünemek için eve dönen tavukların tezahürüdür.
Ancak sağcı popülist hareketler, tarihsel gerçekliği bulanıklaştıran ve mülteci ve göç krizinin sorumluluğunu Avrupa'dan, özellikle de yönetici elitlerden uzaklaştıran ve Afrika ve Asya halklarına yükleyen, geniş çapta kabul gören mitler inşa ettiler. ABD'deki müttefikleri gibi onlar da, göçmen olmayan "beyaz" nüfus arasında, Güney'den gelen "barbar" tehdidi nedeniyle yaşamlarının ve geçim kaynaklarının çöktüğü yönündeki korkuları kullanıyorlar. Bu sadece yaşam standartlarına yönelik bir tehdit olduğu iddiası değil; tehdit daha kıyametvari terimlerle, beyaz Avrupalıların tüm "yaşam tarzının" potansiyel olarak yok edilmesi olarak tanımlanıyor. Böylece, ister Macaristan, İsviçre, Fransa veya Polonyanüfuslara kısıtlamalar getirmek için bağıran seslerin devam eden korosunu duyuyoruz. absorbe edilemez.
Cevap: duvar." Ancak, ister ABD'de, ister Avrupa'da, ister İsrail'de (ve işgal altındaki topraklarda) sağcı popülist hareketler için “Duvar”ın zorunlu olarak veya esasen belirli bir demirbaş olmadığı konusunda açık olmalıyız. Daha ziyade, ilgili ülkelerin soyunu kirlettiği iddia edilen gayri meşru nüfusların suç sayılmasına izin verilmesidir. Yüksek bir duvar veya geçilmez dikenli tel çitler gibi belirli bir donanım mevcut olsa da, daha önemli olan kabul edilemez görülenleri yakalayabilme yeteneğidir; sözde gayri meşru nüfusların kültürel ve dini tezahürlerini ezmek; bu tür nüfusun girişine ve kalış sürelerine kısıtlamalar getirmek; şüpheli popülasyonların gözetimini artırmak; ve bazı durumlarda şüpheli toplulukları disipline etmek/sindirmek için paramiliter oluşumlar oluşturmak veya buna izin vermek.
Sonuç olarak “Duvar” konusundaki tartışmanın ırkla ilgili bir tartışma olması gerekir. Ve ABD'de, ırk meseleleriyle derinden iç içe geçmiş olan ABD dış politikasının mirası ve sonuçları hakkında da bir tartışma olmalı. Tartışma, açık sınırlar ve sınır kısıtlamaları çerçevesinde çerçevelenemez ve olmamalıdır. Bu, ırk, tarih ve bölgesel hegemonyayla ilgili bir tartışmadır.
Tarih ve bölgesel hegemonyadan neyi kastediyoruz? ABD nüfusunun büyük bir kısmı, ABD'nin 19. yüzyıldan bu yana sessiz kaldı. batıya doğru genişledi Kuzey Meksika'yı ve İlk Milletlerin topraklarını ilhak etti. Hawaii ele geçirildiğinde sessiz kaldı. Porto Riko, Guam ve Filipinler ele geçirildiğinde sessiz kaldı. Haiti, Dominik Cumhuriyeti ve Nikaragua'nın işgalleri karşısında sessiz kaldı. ABD desteklediğinde sessiz kaldı Birbiri ardına diktatörler Latin Amerikada. ABD'nin El Salvador İç Savaşı'na müdahalesine itiraz etmedi ve Guatemala'daki soykırım savaşına tamamen kayıtsız kaldı. destekli ABD hükümeti tarafından. Her ne kadar ABD'nin desteğine karşı bazı muhalefetler olsa da kontras Nikaragua'da birçoğumuzun tutumu basitçe şuydu: Eğer hiçbir ABD askeri ölmüyorsa sorun yok.
Orta Amerika ve Meksika'dan ABD'ye göç, Avrupa'dan ABD'ye göçten niteliksel olarak farklıdır çünkü bu, en azından ABD'nin Teksas'ı ilhak etmesinden ve ardından ABD'nin ABD'ye yönelik saldırgan savaşından bu yana korkunç ABD politikalarının alıcısı olan nüfusları temsil etmektedir. Meksika. Ancak ABD'deki çeşitli göçmen hakları grupları hariç, ABD dış politikası hakkında bu tartışmayı yapmamıza izin verilmiyor çünkü bu politikanın "Amerikan karşıtı" olduğu iddia ediliyor.
Hem Avrupa'da hem de ABD'de “Duvar” tartışmasını “Duvar” tartışmasına dönüştürmeliyiz. onarım ve sorumluluk. Tartışma, insanların neden göç ettiğine ve bizim (bu durumda ABD'deki bizlerin) onların neden göç etmesinde ne gibi bir role sahip olduğumuza odaklanmalıdır. Mülteci ve göçmen popülasyonlarının dünya tarihinde yeni bir olgu olmadığını da hatırlamaya kendimizi zorlamalıyız. Dahası, şu anda, büyük ölçüde küresel Kuzey ulusları tarafından yaratılan çevresel felaket ve tüm ekonomileri yok eden neoliberal ekonomik sistemin yanı sıra Küresel Kuzey'deki hain güçler tarafından sıklıkla körüklenen savaşların birleşimiyle, Mülteci ve göçmen krizi azalmayı reddetmekle kalmayacak, aynı zamanda büyük olasılıkla artacaktır.
O halde adalete inananların görevi, krizi doğrudan ele almak ve kaçamak ya da cehaletin kurbanı olmamaktır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış