11 Eylül'den birkaç gün sonra başlayan ve Bush'un Irak'taki savaşı öncesinde hız kazanan savaş karşıtı örgütlenmeler meyvesini veriyor. Son iki ya da üç hafta içinde, Downing Street Notu'nun ateşlediği, ancak yıllar süren dikkatli ve yoğun yerel ve ulusal örgütlenmeye (Irak'ta askeri “zaferin” imkansız olduğuna dair artan resmi kabulün yanı sıra) dayanan büyük bir devrilme gördük. kamuoyunda savaş karşıtı duyarlılığın artması ve bunun sonucunda kongrede değişiklikler meydana gelmesi. En önemli husus, bu ülkedeki insanların büyük çoğunluğunun artık ABD askerlerinin bir kısmının veya tamamının Irak'tan çekilmesi gerektiğine inanmasıdır. Yeni anketler bu rakamın yüzde 60 olduğunu gösteriyor. Barış hareketi içindeki ABD birliklerinin eve getirilmesi çağrısına ilişkin belirsizlik azaldı ve talep konusunda her zamankinden daha fazla netlik var. UFPJ, 3300 saatten kısa bir süre içinde kongreye 24 mesaj göndermeyi başardıktan sonra, beklenmedik bir 128 üye, askerlerin geri çekilmesi planı ve değişiklik çağrısında bulunan Woolsey değişikliğini destekledi; Kısa süre sonra yaklaşık 50 Kongre üyesi, Demokrat parti içindeki savaş karşıtı mücadeleyi tırmandıracak olan yeni "Irak'tan Çıkış Grubu"na katıldı. Walter “Freedom Fries” Jones ve Ron Paul'un, Bill Abercrombie ve Dennis Kucinich'e katılarak Bush'u 1 Ekim 2006'da başlayacak Irak'tan çekilme planını duyurmaya çağıran bir yasa tasarısı sunmasıyla Cumhuriyetçilerin muhalefeti bile artıyor.
Bush yönetimi savunmada. Senato'da ABD'nin Irak'ta kaybettiği yönündeki yaygın değerlendirmeyle karşı karşıya kalan Rumsfeld, somurtkan bir okul çocuğunun "Biz değiliz!" sert bir cevap (Nixon'ın ünlü “Ben sahtekar değilim!” sözünü güçlü bir şekilde hatırlatan bir cümle). Sadece iki gün sonra Rumsfeld yeniden savunmaya geçti ve İngiliz basınında ABD'li yetkililerin Irak direnişinin temsilcileriyle buluştuğuna dair bir haberin "abartılı" olduğunu iddia etti.
Savaş karşıtı konumlara ve özellikle de birliklerin eve getirilmesi talebine yönelik artan halk desteği, genel olarak savaş karşıtı örgütlenmeyi, özel olarak da Barış ve Adalet için Birleşmiş'i güçlendiriyor. 24-26 Eylül'de yapılması planlanan etkinlikler de bu artan gücü yansıtacak. Yeni mücadelemiz, kamusal ve resmi görüşlerdeki değişimlerin mümkün kıldığı açılımları yakalamak, daha geniş bir alana uzanarak daha güçlü ittifaklar kurmak ve hareketimizi genişletmektir.
Küresel ölçekte, ABD hareketinin temel bileşeni olduğu geniş barış ve adalet seferberliği, genişlik ve güç bakımından genişliyor. Savaş meselesini, Eylül ayında Birleşmiş Milletler'de küresel yoksullukla ilgili yapılan zirveye yanıt veren uluslararası aktivistlerle ilişkilendiren önemli çalışmalar sürüyor. 2000 BM Binyıl Hedeflerine (küresel yoksulluğu 2015 yılına kadar yarıya indirmeyi amaçlayan spesifik yoksullukla mücadele hedefleri) odaklanan bu zirve, büyük ölçüde başarısız olan beş yıllık planların uygulanmasını talep eden ve aynı zamanda Binyıl Hedeflerini eleştiren dünya çapında bir seferberlikle karşı karşıya kalacak. dünyadaki yoksulların karşı karşıya olduğu zorluklara yanıt vermekte son derece yetersizdir. Daha da önemlisi, GCAP (Yoksulluğa Karşı Küresel Çağrı) ve diğerleri gibi gruplardaki aktivistler de savaş konusunu ve bunun yoksulluğa nasıl yol açtığını ele alıyorlar; birini bitirmenin diğerini de bitirmeyi gerektirdiğini kabul ediyorlar. Filistin Duvarını Durdurun koalisyonunun yeni bir raporu (http://www.stopthewall.org) "Dünya Bankası ve Filistin Gettolarının 'Sürdürülebilir Kalkınması'" adlı kitap, Temmuz G-8 zirvesi sırasında yayınlanacak ve Filistin hakları için işgal karşıtı hareket ile küresel adalet hareketi arasında daha yakın bağlantılar kurulmasına yardımcı olacak.
Dışişleri Bakanı Condoleezza Rice'ın Ortadoğu'ya yaptığı son ziyaret, ABD'nin bölgedeki politikasındaki temel fay hatlarını ve başarısızlıkları ortaya çıkardı. Kahire'de “demokrasi” üzerine yaptığı konuşma, geçmişteki ve günümüzdeki başarısızlıkları kabul etmesi açısından özellikle anlamlıydı. "ABD, Ortadoğu'da bu bölgede demokrasi pahasına istikrarın peşindeydi ama biz ikisini de başaramadık" dedi. Zamanlama, Rice ve Bush'un daha yapılmadan önce karşı çıktığı İran seçimleriyle bağlantılı olabilir. Ciddi kusurlara rağmen, İran'daki seçimler pek çok kişi tarafından, ABD'nin büyük başarılar olarak müjdelediği Mısır ve Suudi Arabistan'da devam eden sınırlı süreçlerden daha demokratik görüldü ve bu da Washington'u yenilenen ikiyüzlülük suçlamalarına açık hale getirdi. Rice'ın açıklaması anlamlıydı ancak Bush yönetiminin stratejik bölgede demokrasiye gerçek destek vererek yürümeye hazır olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Bu sadece konuşmayı değil, aynı zamanda Mısır'a yardımın hükümet baskısını sona erdirmeye yönelik gerçek hamlelere bağlı olması gibi gerçek değişiklikleri de gerektirir; Hüsnü Mübarek'in resmi olmayan iktidar hanedanını frenlemek ve ABD'nin hoşlanmadığı partiler de dahil olmak üzere tüm muhalefet partilerine izin vermek; Suudi Arabistan'a büyük miktarda ABD silah ihracatının durdurulması; Silah İhracatı Kontrol Yasası'nın İsrail de dahil olmak üzere tüm bölgede eşit şekilde uygulanması; ve İsrail'i, uluslararası hukuku ve insan hakları belgelerini büyük ölçüde ihlal etmesinden sorumlu tutmak. Şu ana kadar bunların hiçbiri kimsenin gündemine yakın görünmüyor.
Bush'un John Bolton'u Senato'ya onaylatmadaki başarısızlığı, kongrenin, kamuoyunun ve hatta ana akım Cumhuriyetçi görüşlerin pek umrunda olmadığı, güç odaklı bir başkan için büyük bir başarısızlığı temsil ediyor. Eğer Bush, Bolton'u belki de 4 Temmuz hafta sonunda BM'ye göndermek için bir tatil randevusu kullanırsa, bu, Anayasanın "katı bir şekilde inşa edilmesiyle" övünen bir yönetim için Anayasanın ruhunun büyük bir ihlali olacaktır. Teneffüs randevuları, başlangıçta kongre oturumlarının kısa, teneffüslerin uzun olduğu ve ülke çapında dolaşmanın altı ay sürdüğü bir dönemde acil durum boşluklarını doldurmak için tasarlanmıştı; Beş günlük bir hafta sonu boyunca kabul edilemez bir adayı görevlendirmek için teneffüs randevularını siyasi bir son adım olarak kullanmak, taslağı hazırlayanların amaçladığı şey değildi.
Genel olarak Bolton karşıtı kampanya muazzam bir başarı elde etti; çok sayıda taban aktivisti ve örgütün katılımını sağladı ve Kongre Demokratlarına çok ihtiyaç duyulan omurgayı sağladı. Ancak Bolton'un diskalifiye edici davranışının henüz kampanyanın merkezine getirilmeyen önemli bir örneği var ve kongredeki hiç kimse konuyu açmaya hazır görünmüyor. İlk olarak US News and World Report'ta (9 Mayıs 2005) kırılan hikaye, bazı Dışişleri Bakanlığı analistlerinin, İsrail'in Temmuz 2002'de ABD tarafından sağlanan bir F-16 bombardıman uçağını Gazze'deki bir suikast girişiminde kullanmasının ABD Silah Yasasını ihlal edebileceğinden nasıl endişe duyduğunu anlatıyor. İhracat Kontrol Kanunu. Gazze'nin kalabalık bir mahallesinde gece saat 3'te gerçekleştirilen bombalamada İsrail'in hedef olarak belirlediği Hamas lideri Salah Şehadeh'in yanı sıra 00'ü küçük çocuk 14 sivil de öldürüldü. Yetkililer, Dışişleri Bakanı Powell'a endişelerini özetleyen ancak aynı zamanda karşıt bir görüşü de içeren "bölünmüş" bir not yazdı. Bolton notu ele geçirdi, AECA ihlalleriyle ilgili endişelere ilişkin tüm referansları sildi ve Powell'a, endişelenecek hiçbir ihlal olmadığına dair güvence veren bir not gönderdi.
İsrail-Filistin zirvesi başarısızlıkla sonuçlandı. Odak noktasının İsrail'in Gazze'den “çekilmesinin” koordine edilmesi olması gerekiyordu ancak bu yönde herhangi bir hareket olmadı. İsrail bu fırsatı kullanarak resmi suikast politikasını dört ay süreyle askıya almasının sona erdiğini duyurdu; Reuters, İsrailli bir güvenlik kaynağının "Dün Gazze'de bir İslami Cihad liderini öldürme girişimi, hedefli öldürme politikasının yeniden başlayacağının sinyalini verdi" dediğini aktardı. Daha da ileri giderek, İsrail'in Gazze koordinatörü Eival Giladi, çekilme sırasında İsrail ordusunun "büyük ikincil hasara neden olan silahlar kullanmak zorunda kalabileceğini" duyurdu.
Görünen o ki, İsrail'in doğrudan askeri saldırı tehdidinin yanı sıra Şaron, Gazze'den çekilmeyle ilgili bir tür televizyonda izlenebilecek travmayı garanti altına almaya hevesli: İsrail askerlerinin ağlayan çocukları ve ağlayan kadınları yerleşim yerlerinden çıkardığı sahneler, buldozerlerin yerleşim yerlerini yok etmesini izleyen gözyaşı döken yerleşimciler. evler vb. Amaç, Şaron'un Bush'a şunu söyleyebilmesiydi: “Bunun İsrail için ne kadar zor olduğunu görüyor musunuz? Ne kadar büyük bir politik risk aldığımı görüyor musun? İsrail toplumunda daha fazla bölünmeyi göze alamam, dolayısıyla benden Batı Şeria'daki yerleşimlerin daha fazla dondurulmasını veya geri çekilmesini bile isteyemezsiniz.” Sonuç, ABD'nin Nisan 2004'teki Bush-Şaron mektuplarında zaten planı imzalamış olması nedeniyle, Şaron'un işgali Batı Şeria topraklarının geniş çapta ilhakı yoluyla pekiştirmesi ve Gazze'yi kendi kontrolü olmadan kuşatma altında tutması yönündeki "kalıcı geçici çözümü" olacaktır. sınırlar, hava sahası, deniz veya transit giriş ve çıkış.
Yapmamız gereken çok büyük bir iş var. Ancak yeni bir dönüm noktasına ulaştık. Artık bundan faydalanmamız gerekiyor ve Irak çalışmalarındaki kazanımlar diğer her şeyi güçlendirecek. 24-26 Eylül'de Washington DC'de gerçekleşecek olaylar kilit önemde olacak.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış