New York Times'ın beğenilen köşe yazarı Thomas Friedman, ABD hükümetinin şiddetli yıkıma yönelik coşkusunu sık sık dile getirdi. Göz önünde gizlenen bu tür katliamlara dair neşesi düşünmeye değer.
Pek çok kişi Friedman'ı oldukça açık sözlü biri olarak görürken, diğerleri onu aşırı derecede akıcı buluyor; ancak onun doğası gereği saygın görüşleri olan etkili bir yorumcu olduğuna şüphe yok. Friedman dış politikada bir değişiklik iddiasını öne sürdüğünde, geleneksel medya anlayışı onun ciddi bir değerlendirme yaptığı yönündedir. Ancak onun liberal dış görünüşünün altında, Pentagon'un muazzam ateş gücüne dayanan çareler bulma eğilimi var.
Ve böylece, Times'daki 27 Temmuz tarihli köşe yazısı Amerikalıları "ileriye dönük plan yapmaya ve yarınki büyük kazanç için bugünü feda etmeye" teşvik ettikten sonra, başkomutanı çok korkak olduğu ve yeterli insan talebinde bulunamadığı için azarlıyor. kurban etmek. Friedman, militarist bir yanıt isteyen retorik bir soru soruyor ve ardından görev duygusuyla bir yanıt veriyor: "Eğer başkan olsaydınız, Irak'taki kaos karşısında gerçekten millete şunu söyler miydiniz: 'Sahadaki komutanlarımız şunu söyler miydi? Daha fazla birliğe ihtiyacımız var, onları göndereceğim' dediler ama sormadılar. Bu generallerin size sorduğu şey değil Sayın Başkan - sizin onlara sorduğunuz şey şu: 'Kazanmak için neye ihtiyacınız var?' Çünkü kazanmadığımız açık ve kazanmıyoruz. Kazanıyoruz çünkü Irak'ı hiçbir zaman normal siyasetin ortaya çıkabileceği güvenli bir yer haline getirmedik.”
Böyle bir mantık, Irak'a daha fazla ABD askeri gönderilmesine işaret ediyor. Sonuç, tahmin edilebileceği gibi, çeşitli yönlerden daha fazla toplu katliam olacaktır. Ancak saygın uzman, Washington destekli cinayetin haklı bir amaç için olduğunu düşündüğü sürece, böyle bir sonucun Friedman'ı cezalandıracağına inanmak için hiçbir neden yok. Son yıllarda Friedman, ABD vergi mükellefleri tarafından finanse edilen savaşların başlatılması ve sürdürülmesi konusunda büyük heyecan duyduğunu, hatta zevk aldığını ifade etti.
20. yüzyılın son on yılı boyunca Friedman, Ocak 1998'deki bir köşe yazısının ifadesiyle, "Irak'ın tekrar tekrar bombalanmasının" ateşli bir savunucusuydu. 1999'un başlarında kısa bir liste sunduğunda Washington'un politika yapıcılarına yönelik öneriler arasında şunlar yer alıyordu: "Irak'ta her hafta farklı bir elektrik santralini havaya uçurun, böylece kimse ışıkların ne zaman söneceğini veya kimin sorumlu olduğunu bilemez." Bu tür elektrik kesintileri hastanelerden savunmasız sivillerin yaşadığı evlere kadar ölümcül etkileri olacaktır. Açıkçası, Friedman bu düşüncelerin akıcı anlatımının önüne geçmesine izin veremezdi.
Fakat Friedman'ın sistematik acı ve ölüme teşvik etmekten suçlandığını söylemek haksızlık mı olur? Özellikle dört kelimeye olan tutkusunu düşünün. 1999 baharında, ABD liderliğindeki NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik bombardımanı devam ederken, Friedman "Savaşa bir şans verin" esprisini bir sütundan diğerine aktardı.
Nisan ayı başlarında şöyle yazmıştı: "On iki gün süren cerrahi bombalama Sırbistan'ı asla tersine çeviremeyecek." "Bakalım cerrahi bombalamadan 12 hafta daha kısa bir süre ne işe yarayacak?" Savaşa bir şans verin.'' (Fox News röportajında da aynı sloganı kullandı.) Başka bir sütunda, Yugoslavya'daki sivilleri uzun süreli terörle dolaylı olarak tehdit ederken şu neşeli alay hareketi yer alıyordu: "Kosova'yı harap ettiğiniz her hafta, yeni bir on yıl daha belirleyeceğiz." Seni toz haline getirerek ülkeni geri almak. 1950'yi mi istiyorsun? 1950'yi yapabiliriz. 1389'u mu istiyorsun? 1389'u da yapabiliriz.'' Diğer pek çok durumda olduğu gibi, Friedman'ın açıklamaları diğer insanların ıstıraplarını görmekten duyulan zevkten fazlasını yayıyordu.
"NATO, Yugoslavya'ya yönelik ikinci bombalama ayına bugün sivillerin elektrik ve su kaynaklarını kesintiye uğratan askeri hedeflere yönelik yeni saldırılarla başladı" - Nisan 1999'un son Pazar günü New York Times'ın ön sayfasında yer alan baş makalenin ilk sözleri - Bombalamanın "sivil" elektrik ve suyu kesintiye uğrattığı, ancak hedeflerin "askeri" olduğu şeklindeki dikkate değer fikir. Altyapının bu şekilde tahrip edilmesinin tahmin edilebileceği gibi hastalık salgınlarına ve sivil ölümlerine yol açacağını boş verin. Friedman, gazetenin köşe yazısında sivil ihtiyaçları yok etme konusundaki coşkusunu açıkça ortaya koydu: "Belgrad'da ışıklar söndürülmeli: Her elektrik şebekesi, su borusu, köprü, yol ve savaşla ilgili fabrika hedef alınmalı" .â€
2001 sonbaharında Afganistan'ın bombalanması başladıktan sonra Friedman en sevdiği sevimli sözlerden birini ağzından kaçırdı. ABC Televizyonunda 29 Ekim'de yaptığı bir röportajda Diane Sawyer'a "Sloganım çok basit: Savaşa bir şans verin" dedi. Kasım ayında, onun köşesi de aynı retorik kamçısını şaklatıyordu. "Hepimiz derin bir nefes alalım" diye ısrar etti, "ve benden sonra tekrarlayalım: Savaşa bir şans verelim."
O sonbahar Friedman, ABD'nin askeri gücüyle biraz çılgına dönebilen Washington'daki üst düzey yetkililerin çılgınlıklarına deli olduğunu ilan etti. 13 Ekim'de CNBC'ye çıktığında şunları söyledi: "Daha önce de (Savunma Bakanı Donald) Rumsfeld'i eleştirmiştim, ama Rumsfeld hakkında hoşuma giden bir şey var." O sadece biraz deli, tamam mı? O sadece biraz deli ve bu tür bir savaşta bizi delirtebileceklerine her zaman güveniyorlar ve yedek kulübemizde oyun kurucumuzun - kim olduğunu bilen - bir adamın olmasına sevindim. sadece biraz çılgınca, tamamen değil ama o adamın ne yapacağını asla bilemezsin ve ben de o benim adamım diyorum.''
Friedman bu doğrultuda yazmaya devam etti. "Bush ekibinin dış politikasında hoşuma gitmeyen pek çok şey var" diye yazmıştı Şubat 2002'nin ortalarında, "ancak caydırıcılığımızı yeniden tesis etme ve bazıları kadar çılgın olma istekleri düşmanlarımızın hakkı olan tek şey budur.'
Geçen hafta, Friedman'ın yazısı 22 Temmuz'da New York Times'ta yayınlandığında çoğunlukla Müslümanların "nefret yayanlarını" kınamaya odaklanıyordu. Ve yazı şu açıklamayla sona erdi: "Kelimeler önemlidir."
Eğer kelimeler gerçekten önemliyse, o zaman belki de Thomas Friedman'ın bazı sözlerinin (toplu katliamlara yönelik küstah ve hararetli onayları da dahil) sadist bir zulüm kokusu taşıması da bunun bir sonucudur.
___________________________
Bu makale Norman Solomon'un "Savaş Kolaylaştı: Başkanlar ve Uzmanlar Bizi Ölüme Döndürmeye Nasıl Devam Ediyor?" adlı yeni kitabından uyarlanmıştır. Bilgi için şu adrese gidin:
www.WarMadeEasy.com
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış