Geçen hafta, çeşitlilik "1,000'den fazla Yahudi yaratıcının, yöneticinin ve Hollywood profesyonelinin Jonathan Glazer'ın 'İlgi Alanı' Oscar konuşmasını kınayan açık bir mektubu imzaladığını" bildirdi. Kızgın mektup imzalayanların kendi sevdiklerinden daha az değerli olmayan sivilleri metodik olarak öldürmeye devam eden İsrail'i savunmayı konu alan gerçek hayattaki bir drama için sıkı bir senaryo.
Glazer'ın ödülünü alırken söylediği birkaç etik söz öfkeye yol açtı. "Yahudiliğin ve Holokost'un pek çok masum insan için çatışmaya yol açan bir işgal tarafından ele geçirilmesini" çürütmek istediğini söyledi ve ardından hayati bir soru sordu: "İsrail'deki 7 Ekim kurbanları mı, yoksa devam eden saldırılar mı? Gazze'ye saldırı, tüm bu insanlık dışılaştırmanın kurbanları, nasıl direneceğiz?”
Bu sözler, aralarında Hollywood'un güçlü yapımcılarının, yönetmenlerinin ve menajerlerinin de bulunduğu mektubu imzalayanlar için çok fazlaydı. Başlangıç olarak, (Yahudi olan) Glazer'ı "bir insan ırkını yok etmeye çalışan bir Nazi rejimi ile kendi yok edilmesini önlemeye çalışan bir İsrail ulusu arasında ahlaki bir eşitlik kurmakla" suçladılar.
İronik bir şekilde bu suçlama, Glazer'ın Akademi Ödülleri sahnesinde şu anda önemli olanın "'Bakın o zaman ne yaptılar' demek değil, 'Bakın şimdi ne yapıyoruz' demek olduğunu" söylerken karşılaştığı şeyi somutlaştırıyordu.
Ancak mektup, İsrail'in şu anda Gazze'de Filistinli sivilleri bombaladığı, öldürdüğü, sakatladığı ve aç bıraktığı bir dönemde ne yaptığına bakmayı reddediyordu. 32,000 öldüğü biliniyor ve 74,000 yaralı. Mektubun ahlaki vizyonu yalnızca Üçüncü Reich'ın yaptıklarına bakıyordu. İmzalayanlar, Glazer'ın "Yahudilik ve Holokost"un "bir işgal tarafından kaçırıldığı" tanımına tam olarak uyan olağan Siyonist polemiklerini onayladılar.
Mektupta bir işgalin gerçekten var olduğu bile reddediliyordu ve "binlerce yıl öncesine dayanan bir vatanı savunan yerli Yahudi halkını tanımlamak için 'işgal' gibi kelimelerin kullanılmasına" karşı çıkıyordu. Her nasılsa Eski Ahit'in, atalarının çoğu şimdiki İsrail topraklarında yaşayan Gazze'de devam eden Filistinlilere yönelik katliam için yeterli gerekçe olduğu varsayıldı. 2.2 milyon insanın büyük çoğunluğu Gazze'de bombalanan evlerinden sürüldü ve birçoğu artık yiyecek tıkanıklığı nedeniyle açlıkla karşı karşıya.
İsrail'in gıda ve diğer yaşamsal kaynaklar üzerindeki aşırı kısıtlamaları, açlık ve hastalıktan kaynaklanan ölümlerin yanı sıra muazzam acılara da neden oluyor. Mart ayı başında BM uzmanlarından oluşan bir panel bir bildiri yayınladı Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “İsrail, 8 Ekim'den bu yana Gazze'deki Filistin halkını kasıtlı olarak aç bırakıyor. Şimdi de insani yardım arayan sivilleri ve insani yardım konvoylarını hedef alıyor.” (Glazer karşıtı mektubun “İsrail sivilleri hedef almıyor” iddiası bu kadar.)
Geçen hafta sonu, Mısır sınırındaki Refah geçişinde BM Genel Sekreteri Antonio Guterres şunları söyledi: “Bu geçiş noktasından, her şeyin kalp kırıklığını ve kalpsizliğini görüyoruz. Kapıların bir tarafında tıkanmış yardım kamyonlarından oluşan uzun bir sıra, diğer tarafında açlığın uzun gölgesi. Bu trajik olmaktan da öte. Bu ahlaki bir hakarettir."
Ancak 1,000'den fazla "yaratıcı, yönetici ve Hollywood profesyonelinin" imzaladığı mektupta böyle bir ahlaki saldırıya dair en ufak bir ipucu yok. Bunun yerine tüm öfke, yaşam ve ölüm meselelerindeki ahlaki seçimlerin yalnızca geçmişe bırakılmadığına işaret ettiği için Glazer'a yöneliyor. Nazi Almanyası'nın Yahudilere karşı işlediği insanlığa karşı suçlar, hiçbir şekilde şu anda İsrail tarafından işlenen insanlığa karşı suçları aklamaz.
Glazer'ın söyledikleri neredeyse bir dakika içinde hiçbir kimsenin sahip olamayacağı derin ahlaki gücü korur çarpıtmalar saklanabilir. Seksen yıl önceki “İlgi Alanı”nın kurgusu ile Amerika Birleşik Devletleri'nin İsrail'in soykırım eylemlerini desteklediği günümüzün gerçekleri arasında süreklilik var: “Filmimiz insanlıktan çıkarmanın en kötü haliyle nereye vardığını gösteriyor. Bütün geçmişimizi ve bugünümüzü şekillendirdi. Şu anda Yahudiliklerini ve Holokost'un işgal tarafından ele geçirilip pek çok masum insanın çatışmasına yol açtığını inkar eden adamlar olarak buradayız. İster İsrail'deki 7 Ekim mağdurları olsun, ister Gazze'ye devam eden saldırı olsun, bu insanlık dışılaştırmanın tüm mağdurları, nasıl direneceğiz?”
Filmin odak noktasının büyük bir kısmı kariyer, statü ve maddi refahla meşgul olan bir erkek ve bir kadının hayatlarına odaklanıyor. Jonathan Glazer ve Yahudi olsun ya da olmasın, açıkça konuşan diğerlerinin aksine, Gazze savaşına sessiz kalmanın ya da desteğin profesyoneller arasında yaygın olduğu film endüstrisinde bu tür meşguliyetler pek yabancı değil. savunmasında or ateşkes için.“Söylediği şey o kadar basitti ki: Yahudilik, Yahudi kimliği, Yahudi tarihi, Holokost tarihi, Yahudilerin çektiği acıların tarihi, kampanyada diğer insanları insanlıktan çıkarma veya katletme projesi için bir bahane olarak kullanılmamalıdır. ", oyun yazarı ve senarist Tony Kushner şuraya günler önce bir İsrail gazetesine verdiği röportajda. Glazer'ın Oscar sahnesindeki açıklamasını "tartışılamaz ve reddedilemez" olarak nitelendirdi.
Ancak Glazer'in yorumlarını kınayan açık mektubu imzalamadan bile eğlence sektöründen bazıları, şu anda soykırımsal bir savaş içinde olan bir ülkeye desteklerini belirtmek zorunda hissettiler. Özellikle Glazer'ın filminin finansörü Len Blavatnik'in sözcüsü tartışmaya şöyle yanıt verdi: söyleme çeşitlilik "İsrail'e uzun zamandır verdiği desteğin sarsılmaz olduğunu" söyledi.
İsrail, “İsrail'e verilen destek”in sarsılmaya başlamasından önce daha kaç Filistinli sivili öldürecek?
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış
1 Yorum Yap
Bir halkın antik tarihe dayanan bir toprak hakkına sahip olduğu iddiası, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere tüm dünyadaki neredeyse tüm siyasi oluşumların meşruiyetini ortadan kaldıracaktır. Ama kadim kökenlere dayanan hakkın geçerli bir adalet ilkesi olduğunu kabul edelim. Bu durumda günümüz Yahudileri yalnızca Yahudiye ve Samiriye, yani Kudüs ve Batı Şeria adını verdikleri topraklar üzerinde hak iddia edebilecektir. Kıyı bölgesinde hiçbir hak iddiaları olmayacak ve bu nedenle Gazze'den Hayfa ve Acer'a kadar Filistinlilerin ve Fenikelilerin sahip olduğu modern İsrail'in çoğunu Filistinlilere geri vermek zorunda kalacaklardı. Modern arkeoloji, Davut'un zamanında Kudüs'ün nüfusunun 3,000'den fazla olmadığını göstermiştir. Arkeoloji, Süleyman'ın yönetimi altında İsraillilerin varlığının maksimum düzeyde olduğu varsayıldığında bile, İsrail krallığının bölgedeki birkaç krallıktan yalnızca biri olduğunu gösteriyor.