Evet, Kıyamet Saati tik tak etmeye devam ediyor - şu anda gece yarısına 90 saniye var, göre Atom Bilimciler Bülteni - ama nihai saatli bomba asla hak ettiği ilgiyi görmüyor. Nükleer yok olma ihtimali ufukta belirirken bile, bu yüzyıldaki pek çok uyarı işareti Cassandras'ın statüsünü koruyor.
Başkanlar George W. Bush ve Donald Trump, ABD'yi, iki nükleer süper güç olan ABD ile Rusya arasındaki hayati anlaşmalardan çekerek, ABD'yi kapattılar. Anti-Balistik Füze, Açık hava, ve Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler anlaşmalar. Aksi yönde söz vermelerine rağmen Başkan Barack Obama ve Joe Biden onları yeniden canlandırmak için hiçbir şey yapmadı.
Termonükleer bir dev olan Amerikan hükümeti, "modernizasyon" moda sözcüğü altında, $ 51 milyar Sadece geçen yıl nükleer cephaneliğini güncelledi ve sürdürdü, önümüzdeki on yıllar boyunca devam edecek bir süreçte savurgan bir ivme kazandı. Senatör Edward Markey'nin ofisi (D-MA) "Mevcut nükleer savaş başlıklarını ve altyapıyı modernleştirmenin ve sürdürmenin 1.7 Mali Yılı'na kadar 2046 trilyon dolara mal olacağı tahmin ediliyor" dedi. işaret, "Kongre Bütçe Ofisi mevcut nükleer modernizasyonun 494 Mali Yılı boyunca 2028 milyar dolara mal olacağını tahmin ediyor."
Bu kadar şişirilmiş meblağlar, belirli silah sistemlerine karşı iyi bir argüman olabilir, ancak Sam Amca'nın nükleer silahlar ve diğer birçok askeri nimet için inanılmaz derecede derin cepleri var. Aslında çok sayıda askerin konuşlandırılmasının maliyetiyle karşılaştırıldığında nükleer silahlar neredeyse tutumlu görünebilir. Ve 2017 yılında hizmete giren tek bir uçak gemisinin şaşırtıcı fiyatını düşünün. Gerald R. Ford: 13.3 milyar dolar.
Başkan Dwight D. Eisenhower'ın belirttiği gibi, militarizmin insanlıktan yaptığı genel mega hırsızlık uzun zamandır aşırı düzeydeydi. temizle 1953'teki bir konuşmasında:
“Yapılan her silah, fırlatılan her savaş gemisi, ateşlenen her roket, son anlamda, aç olan ve doyurulamayan, üşüyen ve giyinmeyenlerden yapılan bir hırsızlık anlamına gelmektedir. Silahlı bu dünya tek başına para harcamıyor. Emekçilerinin alın terini, bilim adamlarının dehasını, çocuklarının umutlarını harcıyor… Bu kesinlikle bir yaşam biçimi değil. Savaş tehdidi bulutunun altında demirden bir çarmıha gerilmiş insanlıktır.”
Nükleer Kompleks ve “Çılgın Gerçekçilik”
Nükleer silahlara ayrılan bütçeler söz konusu olduğunda devasa fiyat etiketleri, hayal edilebilecek en mutlak anlamda, nükleer silahlara yönelik sürekli, sistemli ve aceleci bir hücumun işaretleridir. omnisit, insan türünün yok edilmesi. Bu arada, Capitol Hill'de tartışma olarak kabul edilen şey, ilk etapta nükleer silahlanma yarışını sürdürmenin ve tırmandırmanın akıllıca olup olmadığını tartışmak yerine, rutin olarak, Armageddon'u kolaylaştıracak en uygun maliyetli harcamaların değerlendirildiği yeşil siperlik söylemi egzersizidir.
Örneğin, balyhooed için maliyet aşımlarına ilişkin son haberleri ele alalım. Sentinel kara tabanlı füze sistemiColorado, Montana, Nebraska, Kuzey Dakota ve Wyoming'de bulunan 400 yer altı silosunda mevcut kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) değiştirilmesi için çizim tahtalarında. Northrop Grumman, projeyi ilerletmeye başlamak için şimdiden 13.3 milyar dolarlık bir sözleşmeyi cebe attı. Ancak maliyetler, Kongre'de alarm zillerini çaldıracak ve yeniden değerlendirmeyi zorunlu kılacak kadar hızlı artıyor.
Bloomberg News, "ABD Hava Kuvvetleri'nin yeni kıtalararası balistik füze programı, başlangıçtaki 96 milyar dolarlık maliyet tahminini o kadar aşma riskiyle karşı karşıya ki, aşımlar projenin sonlandırılıp sonlandırılmayacağı konusunda bir incelemeyi tetikleyebilir" dedi. rapor Aralık ortasında. O zamandan bu yana tahmini aşımlar artmaya devam etti. Geçtiğimiz ay Northrop Grumman, programın füze başına maliyetinin "en az yüzde 37 artarak 162 milyon dolara ulaştığını ve Breaking Defense olarak" açıklamıştı. ünlüSavunma Bakanı Lloyd Austin'in "iptalini engellemek için programı onaylaması" gerekecekti.
İptal, bir düzeyde, silahsızlanma odaklı grupların birkaç yıl önce Sentinel'in yaratılmasını durdurmaya çalıştıklarında bunun "bir" olacağını iddia ederek benimsedikleri yaklaşımı haklı çıkaracaktır.para çukuru füzesi.” Ancak daha derin bir düzeyde, Sentinel'i engellemek için potansiyel olarak kazanan olsa da, maliyet argümanı, ICBM'lerin bu ülkenin nükleer üçlüsünün karadaki kısmı olarak benzersiz bir şekilde güçlendirdiği nükleer savaşın tehlikelerini azaltma konusunda kaybeden bir konumdadır.
Daniel Ellsberg ve ben olarak yazdı içinde Ulus 2021'de "Nükleer savaşın tehlikelerini azaltmak bir hedefse, en büyük öncelik üçlünün karadaki ayağını kaldırmak olmalı, onu modernize etmek değil." ICBM'leri ortadan kaldırmak, bu tehlikeleri azaltmak açısından çok önemli bir adım olacaktır; çünkü "denizaltılardaki veya bombardıman uçaklarındaki nükleer silahların aksine, karadan üslenen füzeler saldırılara karşı savunmasızdır ve başkomutanı ani bir şekilde kullanmaya veya onları kullanmaya zorlayabilir." -kaybet-onların seçimini." Bu nedenle ICBM'ler son derece tetiktedir ve bu tür kara konuşlu füzelere olan ihtiyaç bu süreçte yeniden doğrulanırsa, yalnızca Sentinel'i yenmek gerçekten Pyrrhic bir zafer olacaktır.
Teorik olarak, Sentinel'in çok pahalı olduğunu söyleyerek bloke edilmesi, ICBM'lerin tamamen kapatılmasına yönelik bir adım olabilir. Ne yazık ki uygulamada, maliyet argümanı rutin olarak mevcut Minuteman III ICBM'lerinin basitçe yükseltilebileceği ve aynı şekilde hizmet vermeye devam edebileceği konusunda ısrar edilmesine yol açmıştır; bu yalnızca ICBM'lere ilk etapta ihtiyaç duyulduğu varsayımını güçlendirmiştir.
Çığır açan 2022 çalışmasının yazarı "ICBM'lerin Gerçek Maliyeti"Emma Claire Foley artık benim iş arkadaşım. RootsAction.org, koordine ettiği yer Nükleer Savaşı etkisiz hale getir koalisyonun yeni ICBM'leri ortadan kaldırma kampanyası. Geçtiğimiz günlerde bana "Sentinel programının dramatik maliyet aşımlarına ilişkin haberler şaşırtıcı değil, ancak bunun silahsızlanma savunucularını tek başına cesaretlendirmesi gerektiğini düşünmüyorum" dedi. “Sentinel programının iptali, nükleer silah sayısında azalma veya nükleer savaş riskinde azalma anlamına gelmiyor. Nükleer savaş riskini anlamlı bir şekilde azaltmak için bu fırsatı değerlendirmek için organize bir kitle hareketi gerekecektir.”
Yeniden ortaya çıkan ICBM tartışması, silahsızlanma savunucularının resmi Washington'da düzenli olarak karşılaştıkları, akıl sağlığına dayalı bir analiz sunmanın "gerçekçi değil" olarak görülmesinin neredeyse kesin olduğu türden bir zorlu mücadelenin bir başka örneğidir. Öte yandan, konu nükleer meselelere gelince, “çılgın gerçekçilik” Capitol Hill'deki ve yürütme organındaki hareketlendiriciler ve sarsıcılar tarafından ciddiye alınmanın bir ön koşuludur.
Bu tür bir uyum, neredeyse algılanamayacak kadar büyük bir sistemik deliliğe uyum sağlamayı içerir. Silahsızlanma savunucuları sıklıkla nükleer rahipliğe ve onun yandaşlarına karşı ciddiyetsiz görünmek ile Daniel Ellsberg'in dönüm noktası niteliğindeki son kitabının başlığında fazlasıyla doğru bir şekilde adlandırdığı şekilde oldukça küçük ayarlamalar yapılması için baskı yapmak arasında üstü kapalı bir seçim yapmakla karşı karşıya kalıyor. Kıyamet Makinesi.
Bu ülkenin nükleer karşıtı ve silahsızlanma gruplarının ana akım medyada çok az varlığı var. Ve hükümetin aralıksız nükleer pervasızlığına doğrudan meydan okuma konusunda ne kadar açık sözlü davranırlarsa, milyarlarca ölümü de içerebilecek sonuçlarla karşı karşıya kalırlar.nükleer kış” - elde etmeye daha az eğilimli oldukları medya erişimi. Başkan Biden ne zaman reneged Örneğin, nükleer silahlara ilişkin ilk kullanım dışı politikayı benimseme 2020 kampanyası vaadinde medyadaki kritik tepki yetersiz ve geçiciydi. Az sayıda Kongre üyesinin itiraz etmek için elinden geleni yapması üzerine çok az haber çıktı.
"Maalesef" Markey şuraya iki yıl önce Senato'da yapılan bir konuşmada, "Amerikan demokrasimiz ve Rusya'nın otokrasisi önemli bir ortak noktayı paylaşıyor: Her iki sistemimiz de ABD ve Rusya başkanlarına, gezegendeki yaşamı sonlandırma yetkisi olarak bilinen tanrısal güçleri veriyor." Bunu nükleer ilk saldırı emrini vererek biliyoruz.”
Nükleer Çılgınlık ve Psişik Uyuşma
Herhangi bir nükleer ilk saldırı muhtemelen tam ölçekli bir nükleer savaşa yol açacaktır. Ve bilim açıktır ki “nükleer kış” gerçekten de takip edecekti - Ellsberg'in ifadesiyle sözler, “Dünya çapında hasatlar ölüyor ve neredeyse dünyadaki herkes açlıktan ölüyor. Muhtemelen yok oluşa neden olmaz. Çok uyumluyuz. Belki 1 milyarlık mevcut nüfusumuzun yüzde 7.4'i hayatta kalabilir, ancak yüzde 98 ya da yüzde 99'u hayatta kalamaz."
Gezegen sıcaklıklarında böylesine keskin bir düşüş, sıcaklık açısından ters yönde olsa bile, iklim değişikliğinin etkilerine ilişkin en kötü tahminleri aşacaktır. Ancak iklim hareketinin liderleri, nükleer cephaneliklerin gezegenin iklimini küresel ısınmadan farklı bir şekilde yok etme kapasitesinden nadiren söz ediyor. Bu ihmal, nükleer çılgınlığın süregelen zaferini yansıtıyor ve “psişik uyuşma" buna eşlik ediyor.
ABD hükümetinin Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası attığı Ağustos 1945'ten bu yana geçen üç çeyrek yüzyıldan fazla bir süre boyunca, nükleer cin şişeden diğer sekiz ülkeye (Rusya, Fransa, İngiltere, Çin, Pakistan) kaçtı. , Hindistan, İsrail ve Kuzey Kore — hepsi artık kendi nihai kitle imha silahlarını sallıyor. Ve en büyük nükleer güçler sürekli olarak Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşma.
2006 yılında Uluslararası Yönetişim Yenilik Merkezi'nin şu ikna edici analizi yayınlamasından bu yana temel dinamikler neredeyse hiç değişmedi: sonucuna: “Avrupa ve Kuzey Amerika, nükleer silahları nihai güvenlik kozu ve siyasi ağırlığın önde gelen amblemi olarak savunmakla meşgul, böylece nükleer silahların yayılmasının önlenmesine giderek daha fazla düşman olan bir siyasi/güvenlik bağlamı inşa ediyorlar.”
Kendisinden önceki Barack Obama gibi Joe Biden da Beyaz Saray'ı kazanma konusundaki başarılı arayışı sırasında nükleer politikalarda çok ihtiyaç duyulan bazı değişikliklerin sözünü verdi, ancak göreve geldikten sonra: Obama'nın vaatlerinde olduğu gibi - bu cesaret verici yeminlerin çok fazla duman olduğu ortaya çıktı. Yönetimin uzun zamandır beklediği Nükleer Duruş İncelemesi Ekim 2022'de yayınlanan (NPR), büyük ölçüde nükleer deliliğin olağan dozuydu. Amerikan Bilim Adamları Federasyonu, "Joe Biden başkanlık seçim kampanyası sırasında ilk kullanım dışı ve tek amaçlı politikaların benimsenmesi lehinde güçlü bir şekilde konuşmasına rağmen, NPR şimdilik her ikisini de açıkça reddediyor" dedi. yakındı. “Silah kontrolü ve risk azaltma perspektifinden bakıldığında NPR bir hayal kırıklığıdır. Nükleer cephaneliklerin azaltılmasına yönelik önceki çabalar ve nükleer silahların oynadığı rol, yurtdışında yenilenen stratejik rekabet ve ülke içindeki savunma şahinlerinin muhalefeti nedeniyle bastırıldı.”
Biden yönetimi ve Kongre tarafından engellenen nükleer silahlarla ilgili konularda çalışan birçok kuruluş ve aktivist, gişe rekorları kıran filmden cesaret aldı Oppenheimer, terfi başından itibaren “J. Robert Oppenheimer, dünyayı kurtarmak için yok etme riskini göze alan esrarengiz adam.” Filmin geçen Temmuz'da vizyona girmesinden birkaç ay önce aktivistler filmi nükleer silahlara ilişkin daha geniş kamuoyu tartışması için bir sıçrama tahtası olarak kullanmaya hazırlandılar. Film gerçekten de büyük bir ses getirdi ve Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer silahlarla ilgili kamuoyunda belki on yıllardır olduğundan daha fazla tartışmaya yol açtı. Filmin özellikle çarpıcı prodüksiyon değerleri vardı. Ne yazık ki, insani değerleri daha az etkileyiciydi, özellikle de Hiroşima ve Nagazaki'deki (ve New Mexico'daki rüzgârlı rüzgarlar bile) ekran dışında kaldı.
Filmi izlerken, zaferle sonuçlanan Trinity atom testinden yaklaşık 60 yıl sonra Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'na yaptığım ziyaret aklıma geldi. Bir röportaj sırasında oradaki halkla ilişkiler uzmanlarından biri, Los Alamos laboratuvarını yöneten tüzel kişiliğin "bir limited şirket" olduğunu açıkladı. Bu, hükümetimizin gezegenimizin nükleerleşmesi konusunda küstahça hesap verme eksikliğini özetliyor gibiydi.
Altı ay sonra Oppenheimer Multiplekslere ulaşıldığında siyasi etkisi sıfıra yakın görünüyor. Filmin rahatsız edici yönleri zemini sağlamlaştırdı, ancak - güçlü bir silahsızlanma hareketinin veya Washington'daki yetkililer arasında nükleer silahlarla ilgili konularda etkili bir liderliğin yokluğunda - çok az tohumlama gerçekleşti.
Ocak ayının sonunda destekçiler, birinci yıldönümünü kutladılar. H. Araş. 77Massachusetts Temsilcisi Jim McGovern'ın sponsorluğunda ve Temsilciler Meclisi'nin diğer 42 üyesinin de ortaklaşa desteklediği, "Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması'nın amaçlarını ve hükümlerini kapsayan" bir yasa tasarısı. Bağlayıcı olmayan tedbir, dünyanın nükleer tehlikesini uygun bir şekilde özetlemekte ve ABD'ye "Rusya Federasyonu ile yeni, ikili bir nükleer silah kontrolü ve silahsızlanma çerçeve anlaşmasına ilişkin müzakereleri" aktif olarak sürdürmesi ve sonuçlandırması çağrısıyla başlayarak değerli tavsiyeler sunmaktadır. “Çin ve diğer nükleer silahlı devletlerle” görüşmelerde bulunuyor.
Tasarıdaki özel tavsiyeler arasında şunlar yer alıyor: “öncelikle nükleer silah kullanma seçeneğinden vazgeçilmesi; Başkanın nükleer saldırı başlatma yetkisinin sona ermesi; Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silahlarını acil alarmdan çıkarmak; ve Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer cephaneliğini modernize edilmiş, geliştirilmiş silahlarla değiştirme planının iptal edilmesi.
Meclis üyelerinin yalnızca %10'unun karara sponsor olmayı seçmiş olması bile, kelimenin tam anlamıyla her şeyi yok etme tehdidinde bulunan nükleer silahlanma yarışını frenlemeye başlamak için ne kadar ileri gitmemiz gerektiğini gösteriyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış