Medyada son yıllarda ortaya çıkan en büyük moda sözcüklerden biri “küreselleşme”dir. Artık bunun ne anlama geldiğini muhtemelen biliyoruz. Bu talihsiz bir durum çünkü bu noktada kelime o kadar belirsiz ki aslında pek bir şey ifade etmiyor.
Haber kaynakları, NAFTA ve Dünya Ticaret Örgütü gibi önemli uluslararası anlaşmaların, Washington'daki politikacıların çoğunun “küreselleşmeyi” desteklemesi nedeniyle 1990'larda ABD'nin onayını aldığını bildirdi. Geleneksel medya anlayışına göre, bu küreselleştiriciler ulusal sınırların ötesinde serbest iletişimi ve ortak çabaları teşvik etmek istiyorlar.
Pek iyi değil. Bu günlerde, Beyaz Saray'da ve Capitol Hill'de, "küreselleşmeyi" destekleyen aynı kişiler, Irak'a karşı bir savaşa karşı mevcut taban hareketi gibi belirli küresel eylem türlerinden rahatsızlar.
Paraya dayalı küreselleşmeyi alkışlayan aynı seçilmiş yetkililer ve medya yorumcuları, çoğunlukla, savaş karşıtı küreselleşme karşısında dehşete düşmüş durumda. Son zamanlarda dünyanın dört bir yanında aynı gün milyonlarca insanın savaşa karşı gösteri yapması Beyaz Saray'da felce yol açmaya yetti.
Bu yinelenen bir kalıpla tutarlı: “Küreselleşme yanlısı” güçler işçi hakları, ekonomik adalet, çevre ve savaş alternatifleri için dayanışmanın küreselleşmesini görmekten mutsuz.
Benzer bir çelişki, ulusal sınırları katılaştırmak, izolasyonu güçlendirmek ve dünya çapındaki etkileşimleri engellemek isteyen "küreselleşme karşıtı" aktivistlerin enternasyonalizmin düşmanları olduğu şeklindeki medya imajını da yalanlıyor. Tam tersine, insan hakları, çevre koruma ve barış savunucuları - NAFTA ve DTÖ gibi küresel üst yapılara büyük ölçüde karşı çıkarken - gezegenin her yerinde benzer düşüncelere sahip insanlarla çalışmanın yollarını yoğun bir şekilde yaratıyorlar.
Medyanın ismine layık gördüğü “küreselleşme” biçimi, büyük sermayeye sınırları düzleştirme ve ulusal yasaları çiğneme konusunda daha fazla ivme kazandıran kurumsal küreselleşmedir. Her ülkeyi Nike'lara, Burger King'lere ve ATM'lere boğmak, çalışma koşulları ne kadar kötü olursa olsun, ürünler ne kadar sağlıksız ya da ekonomik sonuçlar ne kadar adaletsiz olursa olsun, varsayımsal olarak ilerlemenin göstergesidir. Bu arada, "küreselleşme" taraftarları, işçi haklarının veya çevrenin korunmasının, ticaretin adil olmayan şekilde kısıtlanması, gerici korumacılık ve "reformlara" karşı modası geçmiş direniş anlamına geldiğini rutin olarak iddia ediyorlar.
Kendi başına “küreselleşme” bize bir şey anlatamayacak kadar basit bir kelimedir. Terim o kadar belirsiz ki, onu bir kenara atmamız veya en azından gerçekleri odağa getirmek için bazı yeni ifadeler geliştirmemiz gerekebilir.
Bugün, savaş delisi Bush yönetimi ve Kongre'deki destekçilerin iki partili çoğunluğu, "izolasyoncu müdahale" olarak adlandırılabilecek şeyin ateşli savunucularıdır. Elbette, günümüzün Amerikan liderleri küresel vizyonlarını ilan ediyor ve dünyayla etkileşime geçmek istediklerini ilan ediyorlar, ancak kendi şartlarına göre - ABD hükümeti, politikalarını kendi itaatkarlığını sunmayan herhangi bir ülkeden ayrı olarak belirleme hakkını saklı tutuyor. Destek. Güçlü şirket desteğiyle, ABD'nin deniz aşırı askeri müdahalede bulunma hakkına sahip olduğu konusunda ısrar ediyorlar. Neden? Çünkü öyle diyorlar.
"Küreselleşmeye" yönelik bu yaklaşımın özü, 1999 tarihli "Lexus ve Zeytin Ağacı" adlı kitabında şirket kapitalizmi ile Amerikan militarizminin ikili rollerini öven akıcı bilgin Thomas Friedman tarafından çok iyi ifade edildi. "Piyasanın gizli eli, gizli bir yumruk olmadan asla işe yaramaz" diye yazdı. “McDonald's, ABD Hava Kuvvetleri F-15'in tasarımcısı McDonnell Douglas olmadan gelişemez. Silikon Vadisi teknolojilerinin gelişmesi için dünyayı güvende tutan gizli yumruğun adı da ABD Ordusu, Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri ve Deniz Piyadeleri'dir.”
Bu örtülü el-yumruk duruşu, dünyanın birçok yerindeki şehirlerde yürüyen milyonlarca insan tarafından aktif olarak reddediliyor. Ve birçok ülkenin liderleri bu reddi dile getiriyor. 18 Şubat'ta BM Güvenlik Konseyi'nde konuşan Malezya başbakanı Mahathir Muhammed (Bağlantısızlar Hareketi'nin yeni başkanı) gerçekçiliği idealizmle birleştirdi. "Askeri ya da mali gücümüz yok" dedi, "ama ahlaki gerekçelerle savaşa karşı çıkmak için dünya hareketine katılabiliriz."
Bu hareketin küreselleşmesi dikkat edilmesi gereken bir şeydir. Ve yetiştirin.
Norman Solomon ve Reese Erlich'in yazdığı “Irak'ı Hedefleyin: Haber Medyasının Size Söylemediği Şeyler” Context Books tarafından karton kapaklı orijinal olarak kısa süre önce yayımlandı. Kitabın önsözü ve diğer bilgiler için şu adresi ziyaret edin: http://www.contextbooks.com/newF.html
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış