Bir İngiliz gazetesinin ABD'nin BM Güvenlik Konseyi delegasyonları hakkında casusluk yaptığına ilişkin bir notu ortaya çıkarmasından üç gün sonra, Daniel Ellsberg'den hikayenin önemini değerlendirmesini istedim. "Bu sızıntı" diye yanıtladı, "Pentagon Belgelerinden daha güncel ve potansiyel olarak daha önemli."
Anahtar kelime “zamanında”. Gizli Pentagon Belgelerinin 1971'de yayınlanması, Ellsberg'in bu belgeleri sızdırma yönündeki kahramanca kararıyla mümkün oldu, Vietnam Savaşı'nın zaten uzun yıllardır devam etmesinden sonra gerçekleşti. Ancak Irak'a yönelik topyekün savaş hâlâ gelecekteyken, Birleşmiş Milletler'de casusluk yapıldığına dair sızıntı, Bush yönetiminin Güvenlik Konseyi aracılığıyla bir savaş kararı alma konusunda zaten zayıf olan şansını yok edebilir.
Londra merkezli Observer'ın 2 Mart tarihli haberine göre, "Irak'a karşı savaş lehine oy toplama savaşının bir parçası olarak" ABD hükümeti, "ev ve ofis telefonlarının ve e-postaların dinlenmesini içeren agresif bir gözetleme operasyonu geliştirdi." BM delegelerinin postaları.” Dumanı tüten silah, "ABD'nin dünya çapındaki iletişimleri dinleyen organı olan Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın üst düzey bir yetkilisi tarafından yazılan ve hem organizasyonundaki üst düzey ajanlara hem de dost canlısı bir yabancı istihbarat teşkilatına dağıtılan bir muhtıraydı."
Observer şunları ekledi: "Sızdırılan muhtıra, artan gözetim çabalarının hedefinin, New York'taki BM genel merkezindeki Angola, Kamerun, Şili, Meksika, Gine ve Pakistan'dan gelen delegasyonlar - sözde 'Orta Altı' delegasyonlar olduğunu açıkça ortaya koyuyor. ABD ve İngiltere liderliğindeki savaş yanlısı parti ile Fransa, Çin ve Rusya liderliğindeki BM denetimleri için daha fazla süre verilmesini savunan parti arasında oy kavgası yaşanıyor.”
NSA'nın 31 Ocak tarihli notu, Güvenlik Konseyi'nden bir savaş kararı çıkartmak için yararlı olabilecek her türlü bilgiyi arayan gözetleme faaliyetlerinin geniş kapsamını özetlemektedir: "ABD'li politika yapıcılara, ABD'nin lehine sonuçlar elde etme konusunda avantaj sağlayabilecek tüm bilgi yelpazesi" ABD'nin hedefleri ya da sürprizlerin önüne geçmek."
Notun gün yüzüne çıkmasından üç gün sonra, Times of London, Bush yönetiminin Irak'a karşı savaş coşkusu nedeniyle "kendini yalnız bulduğuna" dikkat çeken bir makale yayınladı. Gazete şöyle yazıyordu: "En son yaşanan aksaklıkta, ABD Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın Observer'a sızdırdığı bir muhtıra, Amerikan casuslarına, altı kararsız ülkenin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki konuşmalarını dinleme emri verildiğini ortaya çıkardı. ”
London Times makalesi bunu "utanç verici bir ifşa" olarak nitelendirdi. Ve bu utanç neredeyse dünya çapındaydı. Hikaye Rusya'dan Fransa'ya, Şili'den Japonya'ya ve Avustralya'ya kadar büyük bir ana akım haberdi. Ama Amerika Birleşik Devletleri'nde değil.
“Utanç verici açıklamadan” birkaç gün sonra, Amerika'nın sözde kayıtlarında bununla ilgili tek bir kelime bile çıkmamıştı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en etkili medya kuruluşu olan New York Times hâlâ hikaye hakkında hiçbir şey yayınlamamıştı. Bu nasıl olabildi?
New York Times'ın yabancı editör yardımcısı Alison Smale, 5 Mart akşamı, Observer'ın haberi duyurmasından yaklaşık 96 saat sonra, "Eh, ilgilenmediğimizden değil" dedi. ABD'li yetkililerden gelen nota ilişkin "herhangi bir onay veya yorum alamadık".
Smale bana Times'ın Observer'ın anlatımını aktarmamayı tercih ettiğini söyledi. “Normalde kendi istihbarat raporlamamızı yapmayı beklerdik.” Şöyle ekledi: “Hala kesinlikle araştırıyoruz. Biz öyle olmadığımız için değil.”
Geç haber verilmesi hiç haber verilmemesinden daha iyi olacaktır. Ancak okuyucular, New York Times'ın bu hikayeyi, olay patlak verdikten sonraki kritik ilk günlerde haber yapmadaki başarısızlığından şüphelenmeli. Tarihin bazı anlarında, savaş ve barış dengede kaldığında, gazeteciliğin ertelenmesi gazeteciliğin reddedilmesi anlamına gelir.
Genel olarak, ABD'de yer alan seyrek haber Observer'ın ifşaatlarının önemini küçümsemeye istekli görünüyordu. 4 Mart'ta Washington Post, "Casusluk Raporu BM'yi Şok Etmedi" başlıklı 514 kelimelik bir arka sayfa makalesi yayınladı; Los Angeles Times ise ABD'nin Birleşmiş Milletler'deki casusluk faaliyetlerinin "uzun" olduğunu vurgulayarak başlayan daha uzun bir makale yayınladı. - ayakta."
ABD medyasının yaklaşımı diğer kıtalardaki haberlerle keskin bir tezat oluşturuyor. 2 Mart tarihli makaleyi yazan Observer muhabirlerinden biri olan Ed Vulliamy, "ABD'de bazıları sıradan bir tavır takınırken, dünyanın dört bir yanından pek çok kişi öfkeli" diyor. “Yine de neredeyse tüm hükümetler casusluğa karşı konuşmak konusunda son derece isteksiz. Bu da onların ABD hükümetine karşı savunmasızlığını gösteriyor.”
Daniel Ellsberg'e göre NSA notunun sızdırılması umut verici bir işaretti. "Böyle bir gerçeği söylemek savaşı durdurabilir" dedi. İstihbarat teşkilatlarındaki kişilerin "gerçeği söylemesi ve birçok hayat kurtarması" için zaman kısa. Ancak büyük haber kuruluşlarının ortaya çıkan bilgilerden kaçmayı bırakması gerekiyor.
_______________________________
Norman Solomon, Context Books (www.contextbooks.com/newF.html) tarafından yayınlanan “Irak'ı Hedefleyin: Haber Medyasının Size Söylemediği Şeyler” adlı yeni kitabın ortak yazarıdır.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış