Esas olarak kapitalizmin fosil yakıtları aralıksız yakmasından kaynaklanan iklim değişikliği, en kötümser bilim adamlarının tahmin ettiğinden bile daha hızlı gerçekleşiyor ve dünya çapında tuhaf hava olaylarına ve kitlesel yer değiştirmelere neden oluyor. Pakistan'ın üçte birini sular altında bırakan sellerden Sibirya Kuzey Kutbu'ndaki 100 Fahrenheit (100°F) sıcaklıklara kadar, zengin ülkelerin fosil yakıt bağımlılıklarını hızla kesmelerinin daha iyi olduğuna dair çok sayıda kanıt var. John Bellamy Foster yeni kitabında bu zengin ülkeler arasında şunu savunuyor: Antroposen'de Kapitalizm, ABD merkez üssüdür. Yalnızca ABD ordusu birçok ülkeninkinden daha büyük bir karbon ayak izine sahiptir.
Ancak birçok kişinin gözlemlediği gibi, birçok insan için dünyanın sonunu hayal etmek kapitalizmin sonunu hayal etmekten daha kolaydır. Foster'ın kitabı bize bir seçeneğimiz olduğunu söylüyor: "Ya yıkım ya da devrim." Devrimin gerekliliğinin nedeni tamircilikle sorunlarımızın çözülmemesidir. Teknokratik düzeltmeler Dünya'yı insan yerleşimine uygun bir yer olarak kurtarmayacaktır. Aşağıdaki röportajda bana söylediği gibi sorun sistemiktir: Kapitalist birikim, onun sonsuz büyümesi ve olağanüstü israfı.
Eve Ottenberg: Yaygın görüş, ana çevresel krizin iklim felaketi olduğu yönünde, ancak kitabınız dokuz gezegen sınırından üçünün halihazırda aşılmış olduğundan bahsediyor. Detaylandırabilir misiniz?
John Bellamy Foster: Antroposen kavramını geliştiren bilim insanları, bunu yalnızca iklim değişikliğine dayandırmadı; dokuz gezegenin sınırına dayandırdılar; iklim değişikliği bunlardan biri, ardından ozon tabakasının tahrip olması, genetik çeşitliliğin kaybı (türlerin yok olması dahil), okyanus asitlenmesi, biyojeokimyasal (azot ve fosfor) döngülerinin bozulması, yer örtüsü/ormanların kaybı, tatlı su kaybı, kimyasal kirlilik ve yeni varlıkların salınımı ve atmosferik aerosol yüklemesi. Bu sınırlar, uygarlığın geliştiği, geçmişi 11,700 yıl öncesine dayanan jeolojik dönem olan Holosen'e göre tanımlanıyor. Dünya Sistemi ortamı, insanoğlu için uygarlığın ve refahın gelişmesine çok yardımcı oldu.
Bilim insanları, gezegensel sınırları tasarlarken, Holosen'den küresel ekolojik krize doğru gidişin sinyalini veren, her bir sınıra ilişkin çeşitli değişiklikleri kodladılar. Şimdiye kadar iklim değişikliği, türlerin yok olması ve biyojeokimyasal (veya fosfor ve nitrojen) döngülerin sınırlarını aştık. Ve diğerlerini geçme sürecindeyiz. Kimyasal kirlilik sınırı aşılmış olabilir. Her sınırın aşılması, yalnızca insanların değil, aynı zamanda sayısız diğer türün de yaşam alanı olan gezegeni tehdit eden küresel bir ekolojik kriz anlamına geliyor. Sorun şu ki, bunların çoğu geri döndürülemez. Örneğin bu yüzyılda tüm türlerin yüzde 30 ila 50'sini yok edebiliriz. Bu geri döndürülemez.
ABD iklim hareketinde sürücü koltuğunda daha elit, teknokratik ve kapitalist unsurların oturduğunu iddia ediyorsunuz. Açıklayabilir misin?
Kapitalist bir toplumda yaşıyoruz; öğrenciler bazen sistemin demokrasi olduğunu düşünüyorlar, ben hayır diyorum, sistem kapitalizm. Ve sistem de diğerleri gibi kendini sürdürmek istiyor. Sermaye birikim ve büyümeye yöneliktir, sınıf temelli bir ekonomik birikim sistemidir ve gezegenin sınırlarını aşan tüm bu sorunların ortak bir paydası vardır; o da kapitalizm, sermaye birikimi ve büyüme sürecidir. Ve iktidardakiler, toplumumuzun yönetici unsurları, milyarderler, yönetici sınıf, kapitalist sınıf, siyasi sistemin parçası olanları kucaklayan iktidar seçkinleri; sistemi değiştirmek istemiyorlar, bu onların İnsanların yaşanabileceği bir yer olan Dünya Sistemini yok eden şeyin sermaye birikimi olduğunu bilmemize rağmen onlar bunu sürdürmek istiyorlar.
Dolayısıyla kazanılmış çıkarlar, piyasanın doğası gereği verimli olduğunu söyledikleri için sorunları teknolojiyle veya piyasayla çözebileceğimizi iddia ediyorlar. Buradaki zorluk, her iktisatçının da kabul edeceği gibi, iklim değişikliğinin tarihteki en büyük piyasa başarısızlığı olması ve bir sorunu, bu kadar büyük olmayan bir sorunu, onu yaratan sistemle gerçekten çözemeyeceğinizdir. Ve elbette iktidardakiler gerçek toplumsal ilişkilerin değişmesi, nasıl ürettiğimiz, hatta nasıl tükettiğimiz hakkında konuşmak istemiyorlar. Sistemin bu şekilde devam etmesini istiyorlar.
Piyasa çözemediğine göre teknoloji çözecek diyen güçler. Ve herkes teknolojiye inanıyor. Ancak teknoloji fizik yasalarını çiğneyemez ve burada sermaye birikimine dayalı, gezegene zarar veren katlanarak artan bir ekonomik büyüme sistemimiz var. Yüzde 3'lük bir büyüme oranınız varsa, 100 yıl sonra bugünden 16 kat, 200 yıl sonra 250 kat, 300 yıl sonra 4000 kat daha büyük bir dünya ekonomisine sahip olacaksınız. Ancak gezegende nasıl yaşayabileceğimizin sınırlarına zaten ulaşıyoruz. Yeniden organize olmalıyız, işleri farklı yapmalıyız. Şu anda karşı karşıya olduğumuz ve sosyal ilişkilerde değişiklik gerektiren gezegensel acil durumu çözebilecek mevcut teknolojilerin kendisi yok.
ABD tekelci kapitalizmini karakterize eden israfa dayalı birikimi ve bunun küresel ekonomik bütçe açısından ne anlama geldiğini açıklayabilir misiniz?
Bu ekonomik teoriden kaynaklanmaktadır. 19. yüzyılda kullanılan, ihtiyaç duyulan şeyleri, kullanım değerlerini ürettik. Artık tekelci kapitalizmde, talep kısıtlı bir sistemdir, çünkü şirketler çok fazla üretim kapasitesine sahiptirler ve bunu özellikle kendi belirledikleri fiyatlarla kullanamazlar çünkü yüksek tekel fiyatları belirlerler. Dolayısıyla, üretken kapasitenin her zaman yetersiz kullanımı söz konusudur. ABD ekonomisi için diyelim ki yüzde yirmi beş, hatta yüzde 30 kapasite fazlası olağandışı bir durum değil. Ve bu sistemde, çok fazla hurda üretmek ve çöpü satmak için çok fazla pazarlama yapmak garip bir şekilde mantıklı hale geliyor. Bu nedenle, ABD ekonomisinde her yıl pazarlamaya trilyonlar harcıyoruz ve insanların ne istemedikleri ne de ihtiyaç duydukları şeyleri satın almalarını sağlamaya çalışıyoruz. Pazarlamanın yaptığı budur. Marksist iktisatçı Paul Baran bir zamanlar bu mantıksız durumu şu sözlerle özetliyordu: Artık ne ihtiyacımız olanı istediğimiz ne de istediğimiz şeye ihtiyacımız olan bir toplumda yaşıyoruz.
Toplumumuzda gereksiz, hatta yıkıcı ve verimsiz olan muazzam miktarda maddi mal üretiyoruz çünkü bunlar atılan bir toplum, atılan bir ekonomi için tasarlandı, böylece geri dönüp daha fazlasını satın alıyorsunuz. Ve yaşam kalitesiyle ilgili her şeyin önemini göz ardı ediyoruz, bu yüzden insanları, eğer sevgi ya da topluluk istiyorlarsa, bunu bir Dr. Pepper satın alarak elde edebileceklerine ikna etmeye çalışıyoruz. Ama aslında farklı üreterek, ihtiyaçlara odaklanarak, gerçek verimliliğe odaklanarak vb. yaşam kalitesini artırabiliriz.
Bazıları “Yeşil Keynesçiliği” savunuyor. Bunun ne olduğunu açıklayabilir misiniz?
Keynesçilikte ekonomik sorun efektif taleptir. Talebi artırmak için insanları istihdam etmeye yöneliktir. Yeşil Keynesçilik, ekolojik sorunu çok sayıda yeşil iş yaratarak çözebileceğimizi söyleyerek ekoloji ile ekonomiyi birleştirmeye çalışıyor. Ekonomiyi anti-ekolojik şeylere dayalı olarak büyütmek yerine, yeşil şeyler, yeşil işler yaratacağız ve ekonomiyi bu şekilde genişleteceğiz. Sorun şu ki hâlâ ekonomiyi genişletmek istiyor, hâlâ tüketimi artırmak istiyor, hâlâ her şeyin ölçeğini büyütmek istiyor ve bu fiziksel, bilimsel veya ekolojik açıdan gerçekçi değil. Dolayısıyla, çevre sorununa yönelik işçilerin ilgisini çekecek ilerici bir yaklaşım vaat ediyor, ancak bazı açılardan sorunun doğası hakkında yalan söylüyor.
Küresel Güney'de çevreci bir proletarya mı ortaya çıkacak?
Sık sık Engels'in Sanayi Devrimi üzerine 1845'te yazdığı büyük eserlerden biri olan “İngiltere'de İşçi Sınıfının Durumu” adlı eserini düşünürüm. Bütün bunlar işçi sınıfının karşılaştığı epidemiyolojik sorunlar, hastalıklar ve kirlilikle ilgiliydi. , kötü yiyecek. Ancak proletaryayı veya işçi sınıfını ekonomik faktörler açısından, yalnızca fabrikalar açısından düşünme eğilimindeyiz. Ancak proletaryanın veya işçi sınıfının en radikal olduğu zamanlar, yalnızca işyerindeki bozulma veya sömürüyle değil aynı zamanda çevrelerinin, elbette kentsel çevrenin de yok edilmesiyle karşı karşıya kaldıkları dönemlerdir. Toplumumuzda ekonomiyi ve çevreyi ayırdık ve sanırım giderek daha az ayrışıyorlar. İnsanlar, çevre ve ekonominin gerçekliğimizin birbiriyle ilişkili maddi yönleri olduğu şeklindeki daha materyalist bir görüşe zorlanıyor.
Bu, Küresel Güney'deki insanlara buradan çok daha hızlı bir şekilde dayatılıyor. Bu yıl topraklarının yüzde 30'unun sular altında kaldığı ve 33 milyon insanın etkilendiği Pakistan'da, insanların artık ekonomik olduğu kadar çevresel de maddi mücadeleler içinde olduğuna inanabilirsiniz. Yiyecekten mahrum kalmayı düşünün; bu çevresel bir sorun mu yoksa ekonomik bir sorun mu? İnsanlar çevre mücadelelerini maddi gerçekliklerinin önemli bir parçası ve işçi olarak konumları olarak düşünecekler. Bunun dünyanın her yerinde gerçekleştiğini görebilirsiniz. Bu aslında değişim için bir umut.
Çin, Antroposen'de ekolojik uygarlığın desteklenmesinde küresel lider olabilir mi?
Öyle olmasını ümit edebiliriz. Aslında 2030 yılına kadar karbon emisyonlarını zirveye çıkarmayı planlıyorlar. Başlangıçta bu, karbon emisyonlarını artırmayı ve ardından hızla vites küçültmeyi içeriyor. Bunun olup olmayacağını bilmiyorum. Ama bunun çok ciddi bir çaba olduğu da önemli. Güneş enerjisinde, alternatif teknolojilerde, ağaçlandırmada zaten dünyada lider konumdalar. Son zamanlarda kirliliği azaltmak için başka herhangi bir ülkeden daha fazla şey yaptılar. Ama o toplumda pek çok mücadele var, Çin'de kitlesel çevre hareketleri var ve ben onların tarafındayım. Ancak Çin, kendi deyimiyle ekolojik uygarlığa doğru ilerlemeden, dünyanın bu karmaşadan nasıl çıkacağını görmek zor çünkü onlar dünya nüfusunun ve üretiminin çok büyük bir bölümünü oluşturuyorlar. Dolayısıyla bizim de bu çabanın yanında olmamız gerekiyor.
2030'da zirveye ulaşma planları gerçekten kesin. Çok detaylı bir operasyon yürütüyorlar ve birçok Batılı çevre hareketi bunun gerçekçi olduğunu ve umut verdiğini düşünüyor, bu yüzden görmemiz gerekiyor. Dünya çapındaki durumumuz şu anda gerçekten tehlikeli ve savunulamaz, ancak bu karmaşadan çıkmak istiyorsak umudumuzun nerede olduğunu, gerçekçi görünen ve bizi doğru yöne götürecek şeylerin neler olduğunu aramalıyız. Umudum, Çin de dahil olmak üzere dünyanın her yerinde etkili olan sahadaki hareketlere dayanıyor. Bildiğimiz şu ki bu konuda bir mücadele olacak. İnsanlık bunun için mücadele edecek. Bu mücadeleye katılıp katılmayacağınız meselesi.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış