Kaynak: Truthout
24 Ekim'de Kings Bay Deniz Üssü'nde nükleer silahlara karşı yaptıkları sembolik protesto nedeniyle mahkum edilen yedi Katolik barış aktivisti, şimdi hapis cezalarını duymak için iki ila üç aylık bir beklemeyle karşı karşıya. 20 yıldan fazla hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilirler.
Sanık Martha Hennessy, "Hapis cezalarının olası uzunluğu konusunda kendi hayatlarımız belirsiz" dedi. Truthout özel bir röportajda. Ancak Güney Georgia'daki Kings Bay Deniz Üssü'nün amacına yönelik daha fazla inceleme yapılmasından memnuniyet duyuyoruz."
Kings Bay Deniz Üssü Anasayfa her biri Amerika Birleşik Devletleri'nin 5'te Hiroşima'ya attığı atom bombasından 30 kat daha güçlü olan iki düzine balistik Trident D1945 füzesine sahip nükleer silahlı denizaltılara. Yedi barış aktivisti - Martha Hennessy, Mark Colville, Clare Grady, Jesuit Fr. Toplu olarak Kings Bay Saban Demirleri 7 olarak bilinen Stephen Kelly, Patrick O'Neill, Carmen Trotta ve Elizabeth McAlister, Georgia federal jürisi tarafından komplo kurmak, bir deniz istasyonundaki mülke zarar vermek, hükümet mülküne izinsiz girmek ve izinsiz girmekten suçlu bulundu. 4 Nisan 2018'de üsse girdikten sonra.
Üsse çekiçler, kendi kanlarının bulunduğu biberonlar, olay yeri bantları ve Daniel Ellsberg'in kitabının bir kopyasıyla geldiler. Kıyamet Günü Makinesi: Bir Nükleer Savaş Planlayıcısının İtiraflarıve ABD hükümetini barışa karşı suçlarla suçlayan bir iddianame. Çiti kestiler ve girdi taban tespit edilmeden. Üç Dişli Mızrak anıtını tahrif etmek için çekiçleri kullandılar, kanlarını döktüler ve üzerinde "Mızraklı Mızrak'ın Nihai Mantığı Omnicide'dir" yazan bir tabela bıraktılar. Aralarında nükleer silahlar için bir depolama sığınağının da bulunduğu üssün üç farklı bölgesine giderek heykellere zarar verdiler ve çeşitli yapılara kanlarını döktüler.
Hennessy, "Devletin verimliliğinin zorlu bir güç olduğunu anlıyoruz ve biz de her konuda verilen suçlu kararına şaşırmadık" dedi. Truthout. "Nükleer anlaşmalardan çekildiğimiz ve dış politikada şiddetin teşvik edildiği bir dönemde, geleceğin dünya için ne getirebileceğini merak ediyoruz."
Nükleer Risklere İlişkin Görüşleri Olmayan Bir Jüriyle Karşı Karşıya Kalmak
Kings Bay Ploughshares 7 eylemcilerini mahkum eden jüri, nükleer silahların insanlığa getirdiği riskler konusunda açıkça kayıtsızdı ve yargıç ve iddia makamı, jüri üyelerinin konu hakkında bilincini artırmak amacıyla sanıkların bilgi veya argüman paylaşmasını engellemek için birlikte çalıştı.
Üç günlük duruşmaya, kâr amacı gütmeyen ilerici bir kuruluş olan Kamu Doğruluğu Enstitüsü'nün iletişim direktörü Sam Husseini katıldı. Husseini, "Hakim ve savcının el ele çalıştığı, kurnazca ama sinsice kontrol edilen bir mahkeme salonuydu" dedi. Truthout. “Sanıkların dini inançları ve bir dereceye kadar nükleer silahlarla ilişkileri hakkında konuşmalarına izin verildi. Ancak bunların hepsi subjektif ve uluslararası hukuka ilişkin bilirkişi ifadeleri olarak sunuldu ve acil müdahalenin gerekçesi ve gerekliliği göz ardı edildi.”
İncil'deki peygamber İşaya'nın "kılıçları saban demiri haline getirme" emrini yerine getirdiklerini söyleyen sanıkların, daha büyük bir zarardan kaçınmak için suç işlemeye izin veren zorunluluk savunmasını sunma hakları reddedildi. Ayrıca "dini özgürlükteki çıkarların korunmasını sağlayan" Dini Özgürlüklerin Restorasyonu Yasası'nı tartışma hakları da reddedildi. Bu nedenle, eylemlerine ilişkin öznel motivasyonları hakkında kendi ifadeleriyle sınırlıydılar.
“Sanıkların nükleer silahlara yönelik ahlaki itirazlarını kısaca tartışmalarına izin verildi, ancak kısa sürede konuşmaları kesildi. Savunma avukatı Bill Quigley, "Dışarıdan hiçbir kanıta veya ifadeye izin verilmedi" dedi. Doğruluk.
Husseini şunları ekledi: "Hakimin davanın açılmasına izin verme şekli, evin gerçekten yandığını, hatta bir evin olduğunu açıkça ortaya koymuyordu. Nükleer silahların gerçekliği, oluşturdukları tehdit ve kesinlikle hukuka aykırılıkları jüriye objektif bir şekilde aktarılmadı.
Ile konuşan Truthout Sanık Patrick O'Neill, özel bir e-posta röportajında, jürinin şu anda ABD'de mevcut olan nükleer riskler hakkındaki yaygın cehaleti ne ölçüde yansıttığını vurgulayan bir anekdot paylaştı.
“Yargıç Lisa Wood tüm jüri havuzuna şunu sorduğunda: 'Nükleer silahlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir fikri olan herhangi biriniz var mı, elinizi kaldırır mısınız?' 73 kişiden hiçbiri elini kaldırmadı" dedi O'Neill Truthout. “Bu, Kıyamet Saati gece yarısına 2 dakika kala nükleer çağın sancılarını yaşayan insanların [kitle imha silahlarını] önemsiz görmeye başladıklarının bir göstergesi; nükleer silahlar 24/7 tetikte alarmda artık insanların hayatlarının 'normal' bir parçası.”
O'Neill şunu ekledi: “Pentagon, bildiğimiz gibi dünyayı tehlikeye atan ve yaşamın sonunu riske atan bir hükümete güvenmeleri için insanların beyinlerini yıkadı. Bu yüzden insanları uyandırmayı umarak Kings Bay'e gittik.”
Gereklilik Savunmasına İzin Vermenin Reddi
Eğer yargıç barış aktivistlerinin bir “gereklilik savunması” yapmalarına, diğer bir deyişle eylemlerinin nükleer silah kullanımını önlemek için gerekli olduğunu savunmalarına izin vermiş olsaydı, jüri çok farklı bir karara varabilirdi. Gereklilik savunmasını destekleyecek çok sayıda kanıt vardı.
Gereklilik savunmasını sürdürmek için Quigley kısa açıklamasında açıkladıdavalının dört unsuru göstermesi gerekir:
(1) iki kötülük arasında seçim yapması gerektiğine inandığını ve daha az kötü olanı seçtiğini söyledi. “Nükleer silahların herhangi bir şekilde kullanılması, tanımı gereği sivil ve askeri hedefler arasında ayrım yapamaz. Kings Körfezi'nde tutulan birçok Trident nükleer füzesinin her biri, ABD'nin Hiroşima ve Nagazaki'de kullandığı yıkıcı gücün birçok katını içeriyor."
(2) yakın bir zararı önlemek için içtenlikle inandığını ve makul şekilde hareket ettiğini söyledi. Atom Bilimcileri Bülteni, dünyanın nükleer yıkıma her zamankinden daha yakın olduğunu söylüyor. Başkan Trump defalarca "tüm seçeneklerin masada olduğunu" ifade etti ve Kuzey Kore'yi "dünyanın daha önce görmediği bir ateş ve öfkeyle" tehdit etti.
(3) eyleminin bu zarardan kaçınmaya yardımcı olabileceğine makul ölçüde inandığını söyledi."Gerçek silahsızlanma için umut ancak bu nükleer silahların sembolik olarak silahsızlandırılmasıyla mümkündür."
(4) kanunu çiğnemenin yasal bir alternatifi olmadığına makul olarak inandığını söyledi. “Sanıkların her biri onlarca yıldır nükleer silahsızlanma ve barış için konuştu, yazdı, dua etti, dilekçe verdi ve lobi faaliyeti yürüttü. Bir fark yaratabilecek tek şey bu eylemlerdir.”
Quigley'in brifinginde, ABD'nin nükleer olmayan bir saldırıya yanıt olarak nükleer silah kullanmasına olanak tanıyan 2018 Nükleer Duruş İncelemesinden alıntı yapıldı. Kıyamet SaatiAtom Bilimcileri Bülteni tarafından yayımlanan gece yarısına 2 dakika kala ayakta kalmaya devam ediyor. ABD, Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşması'nı onaylayan dünya uluslarının çoğunluğuna katılmayı reddediyor. Quigley, Trump'ın ABD'yi İran nükleer anlaşmasından çektiği gibi, "nükleer silahları tüm kontrollerden muaf tutacak" Yeni START Anlaşması'ndan da çekebileceğini yazdı.
Ellsberg, sanıkların gereklilik savunmasını sunmaya "kesinlikle hakları olduğuna" inanıyor. O gibi yaptığı açıklamada, Kamu Doğruluğu Enstitüsü'ne göre, "başka koşullar altında yasadışı olabilecek bir eylem, çok daha büyük bir kötülüğün önlenmesinin gerekli olduğuna dair makul bir inançla yasal olarak haklı gösterilebilir: bu durumda omnicide, neredeyse her insanın ikincil cinayeti. Trident denizaltılarındaki nükleer füzelerin fırlatıldığı bir savaşta dünya.
Yargıç, sanıkların Kings Körfezi'ne yasadışı bir şekilde girmeden nükleer silahları protesto edebileceklerini ve nükleer politikayı değiştirmek için siyasi süreci kullanabileceklerini tespit etti. Ancak Quigley şunu yazdı: yeniden gözden geçirme hareketi, "kayıtlarda hakimin vardığı sonuçları destekleyecek hiçbir gerçek yok". Aslında savunma, sanıkların "on yıllar boyunca başarı olmadan" siyasi süreç aracılığıyla değişim yaratmaya çalıştıklarına dair kanıt sunmaya çalıştı ama başarısız oldu.
İçinde mahkemeye sunulan beyanEllsberg sivil itaatsizliğin önemi hakkında şunları yazdı:
Kamuoyunun farkındalığını ve vicdanını etkileyen yaygın sivil itaatsizlik kampanyalarına kadar bu böyle değildi. . . Kadınların oy kullanma hakkı, sivil haklar ve sendikalaşma hakkı ile ilgili seçim, yasama ve yasal süreçler, bu hakları artık demokrasinin temeli olarak kabul ettiğimiz bir şekilde genişletmek ve korumak için işlemeye başladı.
Nükleer Silahların Yasadışılığı Konusunda Uzman Tanıklığına İzin Verilmesinin Reddedilmesi
Quigley, "Anlaşılır bir şekilde," diye yazdı, "Yargıç, nükleer silahların tartışmasız ölümcüllüğünü bir kez bile tartışmadan ve hatta kabul etmeden, Hükümete jürinin nükleer silahlarla ilgili kanıtları dinlemesini engelleme hakkını verdi."
Üstelik yargıç, Profesör Francis Boyle'un nükleer silahların hem uluslararası hem de ABD yasalarına göre yasa dışı olduğuna ilişkin bilirkişi ifadesinin sunulması yönündeki savunma talebini reddetti. "[T]bu sanıklar, korkunç ve temelde yasaklanmış tüm suçları, savaş suçlarını önlemek için yasal ve makul şekilde hareket ettiler." Boyle bir deklarasyonda şunları yazdı:. Sanıkların, kendilerini isnat edilen suçlardan mahkûm etmek için gereken suç kastına sahip olmadıkları sonucuna vardı.
Ancak “Sanıklar” öznel
Dini Özgürlüklerin Restorasyonu Yasası Savunmasına İzin Vermenin Reddi
Yargıç ayrıca, savcılığın Din Özgürlüğünü Restorasyon Yasası (RFRA) tarafından korunan dini ibadet haklarını ihlal ettiği yönündeki savunma talebini de reddetti. Yargıç, sanıkların bir RFRA savunmasının ilk bakışta görülen unsurlarını oluşturdukları sonucuna varmasına rağmen, hükümet, üsteki bireylerin güvenliği, oradaki varlıkların güvenliği gibi gerekçelerle, sanıkların Kings Bay'deki eylemlerinden dolayı kovuşturulması konusunda ikna edici bir ilgi gösterdi. ve tabanın düzgün çalışması.
Ancak savunma ortaya çıktı bir kabul Kings Bay üssünün iletişim sorumlusu Scott Bassett'in söylediğine göre The Washington Post Protestocuların üsteki herhangi bir personeli veya varlığı tehdit etmediği veya denizaltılar veya silah sistemleri de dahil olmak üzere hiçbir askeri varlığa zarar vermediği belirtildi.
Karara tepkiler
Kings Bay Pulluk Demirleri 7 insanlardan bir sözleşme imzalamalarını istiyor dünya çapında dilekçe kendilerine yöneltilen suçlamaların düşürülmesini acilen talep ediyoruz.
Barış aktivisti ve emekli Albay Ann Wright, Kings Bay Pulluk Demirleri 7'ye yönelik kovuşturmanın ironisini şöyle özetledi: Facebook'ta yazmak, “ABD'nin nükleer silahları o kadar zayıf korunuyor ki 7'li daha güvenli bölgeye girmeyi başardı! Yargılanmak yerine silahların ne kadar kötü korunduğunu gösterdikleri için ödüllendirilmeliler!!!”
Sanık Liz McAlister, "[Yaptığımın] suçun bu olduğunu anlamıyorum" dedi şuraya on Şimdi Demokrasi! “Suçun silahlar olduğunu düşünüyorum. Suç silahlara harcanan paradır. Suç, ülkemizdeki ve dünyamızdaki gerçek ihtiyaçlardan alınan paranın bu kitle imha silahlarına harcanmasıdır. Ve bunu durdurmamız gerekiyor. Ve arkasında durmaya devam etmek istediğim mesaj bu.”
Bu arada savunma avukatı Quigley şunları söyledi: Truthout kararın gelecekte "mahkumiyetleri kolaylaştıracağını ve savunmaları zorlaştıracağını" düşündüğünü söyledi.
"Jüri, merkezi Kings Körfezi'nde bulunan - Hiroşima'nın 3,800 katı yıkıcı güce sahip ve gezegendeki tüm yaşamı sona erdirme olasılığı gerçek olan - nükleer bombalarla ilgili gerçekleri duysaydı muhtemelen yasallığı konusunda farklı bir karara varırdı. Bu cesur insanların yaptıklarından dolayı” dedi.
telif hakkı Truthout. İzin alınarak yeniden basılmıştır.
Marjorie Cohn Thomas Jefferson Hukuk Fakültesi'nde fahri profesör, Ulusal Hukukçular Birliği'nin eski başkanı, Uluslararası Demokratik Hukukçular Birliği genel sekreter yardımcısı ve Barış için Gaziler danışma kurulu üyesidir. En son kitabı ise Drone'lar ve Hedefli Öldürme: Hukuki, Ahlaki ve Jeopolitik Konular.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış