Eric Hobsbawm yaşayan en büyük tarihçilerden biri olarak kabul edilir. Birkbeck Koleji'nin Başkanıdır (
Marcello Musto editörü Karl Marx'ın Grundrisse'si: Ekonomi Politiğin Eleştirisinin Temelleri,
1) MM Profesör Hobsbawm, 1989'dan yirmi yıl sonra, çok aceleyle görevlendirilmişti. Unutulmanın ardından Karl Marx ilgi odağına geri döndü. rolünden kurtuldu enstrümantum regni yılında görevlendirildiği
Jacques Attalì ile kısa bir süre önce halka açık bir konuşmanızda, paradoksal olarak "Marx'ı yeniden keşfedenlerin diğerlerinden daha çok kapitalistler olduğunu" söylediniz ve iş adamı ve liberal politikacı George Soros'un size "Ben az önce şunu söyledim" dediğinde şaşkınlığınızdan bahsettiniz. Marx'ı okuyorum ve söylediklerinde çok şey var". Zayıf ve belirsiz de olsa bu canlanmanın nedenleri neler? Üniversite derslerinde modern düşüncenin asla unutulmaması gereken büyük bir klasiği olarak sunulan eserinin yalnızca uzmanların ve entelektüellerin ilgisini çekmesi muhtemel mi? Yoksa gelecekte siyasi taraftan da yeni bir “Marx talebi” gelebilir mi?
EH Avrupa Birliği'nin yeni Doğu Avrupalı üyelerinde muhtemelen henüz olmasa da, kapitalist dünyada Marx'a yönelik kamusal ilgide şüphesiz bir canlanma var. Muhtemelen bu yayının 150. yıl dönümü olmasıyla hızlanmıştır. Komünist Parti Manifestosu Aşırı hızlı serbest piyasa küreselleşmesi döneminin ortasında, özellikle dramatik bir uluslararası ekonomik krizle aynı zamana denk geldi.
Marx, 21. yüzyılın başlarındaki dünya ekonomisinin doğasını yüz elli yıl önce “burjuva toplumu” analizine dayanarak tahmin etmişti. Akıllı kapitalistlerin, özellikle de küreselleşmiş finans sektöründekilerin, Marx'tan etkilenmeleri şaşırtıcı değildir; çünkü onlar, içinde faaliyet gösterdikleri kapitalist ekonominin doğası ve istikrarsızlıkları konusunda diğerlerinden zorunlu olarak daha fazla farkındaydılar. Entelektüel solun çoğu artık Marx'la ne yapacağını bilmiyordu. Çoğu ülkede sosyal demokrat projenin çöküşüyle morali bozuldu.
Elbette bu, Marx'ın büyük ve klasik bir düşünür olarak görülmekten vazgeçeceği anlamına gelmiyor; her ne kadar politik nedenlerden dolayı, özellikle de böyle ülkelerde.
2) M.M.. Hayatı boyunca Marx, kapitalizmin dünya ölçeğindeki gelişimini kendi zamanındaki herkesten daha iyi hisseden ve analiz eden, kurnaz ve yorulmak bilmez bir araştırmacıydı. Küreselleşmiş bir uluslararası ekonominin doğuşunun, Kapitalist üretim tarzı ve bu sürecin sadece liberal teorisyenlerin ve politikacıların öne sürdüğü büyüme ve refahı değil, aynı zamanda şiddetli çatışmaları, ekonomik krizleri ve yaygın sosyal adaletsizliği de yaratacağını öngördü. Son on yılda gördüğümüz 1997 yazında başlayan Doğu Asya Mali Krizi, 1999-2002 Arjantin ekonomik krizi ve hepsinden önemlisi 2010 yılında başlayan subprime mortgage krizi
EH Solun gelecekteki politikalarının eski sosyalist ve komünist hareketler gibi bir kez daha Marx'ın analizinden ilham alıp almayacağı dünya kapitalizminin başına ne geleceğine bağlı olacaktır. Ancak bu yalnızca Marx için değil, tutarlı bir siyasi ideoloji ve proje olarak Sol için de geçerlidir. Doğru söylediğiniz gibi, Marx'a olan ilginin geri dönüşü büyük oranda -ben de esasen- kapitalist toplumun mevcut krizine dayandığından, görünüm 1990'lara göre daha umut verici. Büyük bir ekonomik bunalıma dönüşebilecek mevcut dünya mali krizi,
Açıktır ki, herhangi bir "Marx'a dönüş" esas olarak Marx'ın kapitalizme ve kapitalizmin insanlığın tarihsel evrimindeki yerine ilişkin analizine - her şeyden önce onun kendi kendine ilerleme yoluyla ilerleyen kapitalist gelişmenin merkezi istikrarsızlığına ilişkin analizi de dahil olmak üzere - bir geri dönüş olacaktır. siyasi ve sosyal boyutları olan dönemsel ekonomik krizlere yol açmıştır. Hiçbir Marksist, neo-liberal ideologların 1989'da iddia ettiği gibi, liberal kapitalizmin kendisini sonsuza dek kurduğuna, tarihin sona erdiğine ya da aslında herhangi bir insan ilişkileri sisteminin nihai ve kesin olabileceğine bir an bile inanamaz.
3) MM Yeni yüzyılda sosyalizm konusunda kendilerini sorgulayan uluslararası solun siyasi ve entelektüel güçleri, Marx'ın fikirlerinden vazgeçerlerse, günümüz sosyalizminin incelenmesi ve dönüştürülmesi için temel bir kılavuzu kaybedeceklerini düşünmüyor musunuz? gerçeklik?
EH: Hiçbir sosyalist, Marx'ın fikirlerinden vazgeçemez, çünkü Marx'ın kapitalizmin yerini başka bir toplum biçiminin alması gerektiğine olan inancı, umuda ya da iradeye değil, özellikle kapitalist çağdaki tarihsel gelişimin ciddi bir analizine dayanmaktadır. Kapitalizmin gerçekleşeceğine dair gerçek öngörüsü Her ne kadar herhangi bir post-kapitalist sistem(ler)de varlığını sürdürecek piyasa unsurlarını kesinlikle hafife almış olsa da, sosyal olarak yönetilen veya planlı bir sistemin yerini alması hâlâ makul görünmektedir. Geleceğe dair spekülasyonlardan kasıtlı olarak kaçındığı için, "sosyalist" ekonomilerin "gerçekte var olan sosyalizm" altında örgütlenmesinin belirli yollarından sorumlu tutulamaz. Sosyalizmin hedeflerine gelince, sömürünün ve yabancılaşmanın olmadığı, tüm insanların kendi potansiyellerini tam olarak gerçekleştirebilecekleri bir toplum isteyen tek düşünür Marx değildi, ancak bu isteğini herkesten daha güçlü bir şekilde ifade etti ve sözleri gücünü korudu. ilham vermek.
Ancak Marx, yazılarının otoriter veya başka türlü siyasi programlar olarak ele alınmaması gerektiği anlaşılana kadar sola siyasi bir ilham kaynağı olarak geri dönmeyecek. ne de dünya kapitalizminin bugünkü fiili durumunun tanımları olarak değil, daha ziyade kapitalist gelişmenin doğasını anlama biçimine yönelik kılavuzlar olarak. Engels ve diğerlerinin kitabın II. ve III. ciltlerini oluşturma çabalarına rağmen, onun fikirlerinin tutarlı ve tam olarak düşünülmüş bir sunumunu başaramadığını da unutmamalıyız veya unutmamalıyız. Sermaye Marx'ın el yazmalarından. Olarak floorplans göster, hatta tamamlanmış fertl Marx'ın belki aşırı iddialı orijinal planının yalnızca bir kısmını oluşturacaktı.
Öte yandan Marx, radikal eylemciler arasında anti-kapitalizmi küreselleşme karşıtlığına dönüştürme yönündeki mevcut eğilim terk edilene kadar sola dönmeyecek. Küreselleşme var ve insan toplumunun çöküşü dışında geri döndürülemez. Aslında Marx bunu bir gerçek olarak kabul etti ve bir enternasyonalist olarak prensipte memnuniyetle karşıladı. Onun eleştirdiği ve bizim de eleştirmemiz gereken şey, kapitalizmin ürettiği küreselleşme türüydü.
4) MM Marx'ın yeni okuyucular ve yorumcular arasında en büyük ilgiyi uyandıran yazılarından biri, floorplans. 1857 ile 1858 yılları arasında yazılan floorplans Marx'ın ekonomi politik eleştirisinin ilk taslağı ve dolayısıyla aynı zamanda ekonomi politik üzerine ilk hazırlık çalışmasıdır. Sermaye; o Marx'ın tamamlanmamış yapıtının başka bir yerinde geliştirmediği konulara dair çok sayıda düşünceyi içeriyor. Sizce bu elyazmaları, Marx'ın ekonomi politiği eleştirisinin temellerini özetlemek için yazmış olmasına rağmen neden diğerlerinden daha fazla tartışmayı kışkırtmaya devam eden yazılarından biri? Bu ısrarlı itirazların nedeni nedir?
EH Benim görüşüme göre floorplans Birbiriyle bağlantılı iki nedenden dolayı Marksist entelektüel sahnede çok büyük bir uluslararası etki yarattılar. Bunlar 1950'lerden önce neredeyse hiç yayınlanmamıştı ve sizin de söylediğiniz gibi, Marx'ın başka yerde geliştirmediği konular üzerine çok sayıda düşünce içeriyordu. Onlar, Sovyet sosyalizmi dünyasında büyük ölçüde dogmatize edilmiş ortodoks Marksizm külliyatının bir parçası değillerdi, ancak Sovyet sosyalizmi onları öylece göz ardı edemezdi. Dolayısıyla bunlar, ortodoksluğu eleştirmek ya da sapkın ya da anti-Marksist olmakla suçlanamayacak bir metne başvurarak Marksist analizin kapsamını genişletmek isteyen Marksistler tarafından kullanılabilir. Bu nedenle, 1970'lerin ve 1980'lerin (Berlin Duvarı'nın yıkılmasından çok önce) basımları tartışmayı kışkırtmaya devam etti; çünkü bu elyazmalarında Marx, daha önce ele alınmayan önemli sorunları gündeme getirmişti.
Sermaye, örneğin, topladığınız makale ciltlerine yazdığım önsözde sorulan sorular [Karl Marx'ın Grundrisse'si. 150 Yıl Sonra Ekonomi Politiğin Eleştirisinin Temelleri, M. Musto tarafından düzenlenmiştir.
5) MM In Çeşitli uluslararası uzmanlar tarafından, yazımının 150. yılını kutlamak amacıyla yazılan bu kitabın önsözünde şunu yazmışsınız: “Belki de bu, floorplans Nikita Kruşçev'in Stalin'i suçlaması ile Mihail Gorbaçov'un düşüşü arasındaki sol siyasetin geçici değerlendirmeleri nedeniyle daha az kısıtlanmış durumda”. Üstelik bu metnin muazzam değerinin altını çizmek için şunları söylediniz: floorplans “Marx'ın kapitalizmi on dokuzuncu yüzyılın çok ötesine, üretimin artık kitlesel emeğe, otomasyona, boş zaman potansiyeline ve yabancılaşma dönüşümlerine ihtiyaç duymadığı bir toplum çağına ele alışını ele alan, örneğin teknolojiyle ilgili analizler ve içgörüler içeriyor bu gibi durumlarda. Marx'ın komünist geleceğe dair kendi ipuçlarının ötesine geçen tek metindir. Alman İdeolojisi. Birkaç kelimeyle, haklı olarak Marx'ın düşüncesinin en zengin hali olarak tanımlandı.” Bu nedenle, yeniden okumanın sonucu ne olabilir? floorplans bugün?
EH Bu büyük ve oldukça zor metinler yığını hakkında tam bilgiye sahip olan editör ve çevirmenlerin sayısı muhtemelen bir avuçtan fazla değildir. Ama bugün bunların yeniden okunması, daha doğrusu okunması Marx'ı yeniden düşünmemize, Marx'ın kapitalizm analizinde genel olanı on dokuzuncu yüzyıl ortasındaki “burjuva toplumu”nun durumuna özgü olandan ayırmamıza yardımcı olabilir. Bu analizden hangi sonuçların mümkün ve olası olduğunu tahmin edemeyiz, ancak bunların kesinlikle oybirliğiyle kabul edilmeyeceğini söyleyebiliriz.
6) MM Bitirmek için son bir soru. Bugün Marx'ı okumak neden önemlidir?
EH Üniversite öğrencisi olsun ya da olmasın, fikirlerle ilgilenen herkes için Marx'ın on dokuzuncu yüzyılın en büyük felsefi dehalarından ve ekonomik analistlerinden biri olduğu ve öyle kalacağı ve en iyi ihtimalle tutkulu bir düzyazı ustası olduğu açıkça açıktır. Marx'ı okumak da önemlidir çünkü bugün içinde yaşadığımız dünya, bu adamın yazılarının yirminci yüzyıl üzerindeki etkisi olmadan anlaşılamaz. Ve son olarak okunmalı çünkü kendisinin de yazdığı gibi, dünya anlaşılmadıkça etkili bir şekilde değiştirilemez - ve Marx, dünyayı ve yüzleşmemiz gereken sorunları anlama konusunda mükemmel bir rehber olmaya devam ediyor.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış