Kongre'deki Demokrat liderler, şirket dostu adayları ve politikaları destekleyerek partilerinin tabanıyla açık savaşa doğru giderek daha da yaklaşıyorlar.
Elbette para toplamaya gerçekten ihtiyaç var. Ancak partinin liderleri, seçmenlerle çelişecek ve çok ihtiyaç duyulan değişim için bir güç olarak onu neredeyse etkisiz hale getirecek şekillerde para toplamayı ve harcamayı seçti.
En iyi senaryoya göre partinin yapısı Pirus zaferine doğru gidiyor. Ve daha başka, daha vahim senaryolar da mümkün.
Demokrat ve Demokrat
A Demokrat seçmenlerin çoğunluğuSiyah, kahverengi ve kadın Demokratların önderlik ettiği yakın tarihli bir araştırmada anketörlere, "Demokrat Parti içinde onu daha da sola doğru götüren ve mevcut Demokrat liderlere karşı çıkan hareketleri" desteklediklerini söyledi. tarafından yapılan yeni bir çalışma İlerleme Verileri "Demokrat Parti'nin tabanının sola kaydığını" ve seçmenlerin genel olarak "utanmaz ilerici politikacılara hazır olduğunu" gösteriyor.
Ve yine de, sanki kendi partilerinin ilerleyişini engellemeye kararlıymışçasına, Temsilciler Meclisi Demokrat üyeleri kamuoyunda ilerici adaylara saldırıyor ve özelde onları baltalamaya çalışıyor.
Partinin ilerici adaylara ve fikirlere yönelik antipatisi her geçen gün daha da belirginleşiyor gibi görünüyor. Partinin "merkezci" şirket dostu adaylara yönelik tutkusu uzun zamandır Washington'daki kokteyl saatlerinin konusu oldu, ancak bir dizi haber bunu doğrudan kamuoyunun gözüne soktu.
İlk önce karalama saldırısı Teksas kongre ön seçimlerinde yarışan Laura Moser'a karşı. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi (DCCC), Cumhuriyetçilerin en ucuz hit işine layık bir dille, Moser'i "Washington'un içinden biri" olarak nitelendirdi ve onu Teksas'taki hayattan hoşlanmamakla suçladı. (Moser, "bu başka bir günün hikayesiydi" diyerek eyalete değil memleketine yönelik antipatisini dile getirmişti.) Bir DCCC sözcüsü, Moser'i "vasıfsız" olarak nitelendirdi ve "Laura Moser'in açıkça yaptığı bir yorumla" aldatmacayı ikiye katladı. Teksas'taki yaşamdan tiksiniyorum.
Moser şöyle cevap verdi: saldırı "Texas'a ne yapması gerektiğini anlatmaya çalışan" "duman dolu odalarda" "parti patronları" hakkında bir konuşma yaptı ve bir ödülle ödüllendirildi. bağış toplama dalgası bu neredeyse kesinlikle ona yardımcı oldu bir yer kazan kendi bölgesinin yaklaşan ikinci tur seçimlerinde.
Karga Sayma
Son zamanlarda, Kesmek Temsilciler Meclisi'nin ikinci en yüksek Demokrat üyesi Steny Hoyer'in, partinin şirket avukatı Jason Crow adına Colorado'daki ön seçime müdahale ettiğini açıkça kabul ettiği gizlice kaydedilmiş bir kasetin içeriğini yayınladı. Kasette Hoyer, Crow rakibi Levi Tillemann'dan defalarca yarışı terk etmesini istiyor.
Philadelphia Inquirer'ınki gibi Demet olacak Partinin altyapısının, zafer için en büyük umudu temsil eden Trump karşıtı direnişin unsurlarına karşı çalıştığına dikkat çekiyor. Yine de Hoyer, yerel Demokrat önseçimlerine müdahale uygulamasını savunuyor.
Hoyer, "Ön seçimlerin dışında kalmak kulağa küçük D demokratik, çok entelektüel ve çok ilginç geliyor" dedi ve sonucun "ön seçimde genel seçimi kazanamayan birinin kazanması" olacağını iddia etti.
Temsilciler Meclisi Çoğunluk Lideri Nancy Pelosi savundu Hoyer, Tillemann kasetinin kamuoyuna duyurulmasından sonra bunu "hayatın gerçekleri hakkında bir konuşma" olarak nitelendirdi.
Pelosi, "Bütün bunlarda önemli olan Amerika'da yoksulluk içinde yaşayan her beş çocuktan birinin uykuya aç gitmesidir" dedi. “Çocuklarımız için bu seçimi bu kadar acil kılan da bu. Yani eğer gerçek şu ki, bazı adaylar genele diğerlerinden daha fazla girebiliyorsa, o zaman bu açık görüşlü bir konuşmadır."
Hiçbir şey için para
Hoyer'in demokratik yönetimi "entelektüel" ve "ilginç" diyerek küçümseyerek reddetmesi ve Pelosi'nin eylemlerini savunması, neredeyse ön seçmenlerin kendi adaylarını seçmesi gerektiği ilkesi kadar önemli olan "hayatın gerçekliğini" gölgeliyor: Demokrat düzen, kazananları seçmede çok kötü olduğu biliniyor.
Demokrat Parti'nin son zamanlardaki sicilinin gerçekten net bir şekilde değerlendirilmesi, mevcut liderlerinin yönetimi altında partinin Obama yıllarında hem Kongre Meclisini hem de eyalet yasama meclislerinde yaklaşık 1,000 sandalyeyi kaybettiğini gösterecektir. Bu yıl seçim gidişatının değişmiş gibi görünmesi, liderlikleri hakkında çok az şey söylüyor. Bu değişim büyük ölçüde parti tabanının Trump'ın liderliğine duyduğu anlaşılır korkudan kaynaklanıyor.
Bir 2013 yılında Powerpoint slaytDCCC'nin Kongre'deki birinci sınıf Demokratlara, yeniden seçim kampanyaları için para toplamak için günde dört saat harcamayı planlamaları gerektiğini söylemesi meşhurdu.
Parti, bol miktarda nakit toplama ihtiyacını güçlendiren danışmanlardan oluşan bir altyapıyı beslemek için adaylarını kullanıyor. Sızdırılan bir durumda Mutabakat Zaptı DCCC ile adayları arasındaki (MOU) anlaşmaya göre, parti örgütü bütçeleri ve kampanya finansman planlarını denetlemekte ısrar ediyor. MOU Ayrıca adayların "ücretli iletişim için toplanan fonların en az yüzde 75'ini" ayırmaları da gerekiyor.
Bu, belirli bir tür Demokrat danışmanı zenginleştirir. Ayrıca adayların seçmen katılımını artırmaya ve daha önce kazanılamaz olduğu düşünülen yarışları kazanmaya yardımcı olabilecek zemine dayalı, hareket odaklı stratejileri benimsemelerini de engelliyor. Politikacıları her gün saatlerce para toplamaya zorlayan kampanya türlerine daha düşük maliyetli alternatiflerin geliştirilmesini engelliyor.
Kemer sıkma Lite
Parti liderlerinin seçmenlerin ilerici içgüdüleriyle çatışan retorik duruşlar ve politika pozisyonları benimsemeleri belki de tesadüf değil. Hoyer Irak savaşını destekledi ve derinden eleştirel Obama Yönetimi için en büyük dış politika başarısı olan İran nükleer anlaşmasının imzalanması. Yurt içinde, bir zamanlar Sosyal Güvenlik ve Medicare'deki yardım kesintilerinin devam etmesi gerektiğinde ısrar eden, kemer sıkma politikasının savunucularından biri.masanın üstünde” Cumhuriyetçilerle müzakerelerde.
Pelosi birçok konuda ilerici bir yaklaşım sergilerken, güçlü bir savunucu Vergilerden kesintilere ve mevcut programlara kadar tüm yeni girişimler için Kongre'nin fon bulmasını gerektiren "kullandıkça öde" (veya "ödeme") kuralları. Pelosi bu fikri şöyle tanımlıyor: “sağduyu," o bir ekonomik olarak gereksiz ilerici programların yürürlüğe konmasını zorlaştıran tedbir. (İktisatçı Stephanie Kelton konuyla ilgili geniş kapsamlı yazılar yazdı. Kelton yakın zamanda benimle yaptığı bir röportajda bütçe açığı ekonomisini tartıştı. okuyun.)
Son zamanlarda Pelosi övülmüş milyarder Peter G. Peterson, önde gelen seslerden biri kemer sıkma ekonomisi ve Sosyal Güvenlik kesintilerive onlarca yıldır ilericileri engelleyen bütçe açığını sabitleyen politikalar için. Bir arkadaşı hatırlama arzusu elbette anlaşılabilir. Ancak Pelosi daha da ileri giderek Peterson hakkında şunları söyledi:
Mali sürdürülebilirliğin önemine ilişkin kehanet dolu sesi, siyasi geçmişleri ne olursa olsun nesiller boyu politika yapıcıları ortak bir zemin bulmak ve etkili çözümler bulmak için bir araya getirdi… Mirası birçok yönden varlığını sürdürecek, özellikle de Amerika'nın mali kalkınmasına devam edecek olan Peterson Vakfı'ndaki çalışmaları için. ve ekonomik zorluklar artık oğlu Michael'ın liderliğinde.
Bunun gibi sözler Demokrat tabanın büyük kısmını oluşturan ilerici seçmenlere cesaret kırıcı bir mesaj gönderiyor. Demokratların, ekonomiyi Roosevelt'in ve Batı Avrupa çizgisinde yeniden inşa etmeye yönelik cesur programlar yerine bütçe kesintilerini tercih eden "kemer sıkma politikalarının" partisi olarak kalacağını ileri sürüyorlar.
Yaparlarsa lanet olsun
En azından bir düzeyde, onların konumlarına biraz sempati duymak mümkün (belki de ikiyüzlülük hariç). Demokrat liderler, yarışları kazanmak için büyük paraya ihtiyaç duyduklarını düşünüyorlar, bu da deneyimlerle doğrulanmış bir inanç. Bu inanç, siyaset bilimcilerin yaptığı buna benzer çalışmalarla güçlendi Thomas Ferguson, Paul Jorgenson ve Jie ChenParanın seçim sonuçlarında oynadığı baskın rol hakkında.
Ancak Demokratların Cumhuriyetçilerin sahip olmadığı bir sorunu var. Büyük para peşinde koşmak, yerleşik Demokratları doğal seçmen kitlelerini kazanmalarını engelleyen pozisyonları benimsemeye ve bir siyasi kültür beslemeye itiyor.
Cumhuriyetçiler şirket yanlısı, zenginlik yanlısı bir gündemde çok fazla zorluk yaşamadan yarışabilirler. Ancak Demokratların, düşük gelirli ve işçi sınıfından olan beyaz, siyah, kahverengi ve genç Amerikalıları kazanmaları ve onları düzenli olarak sandık başına getirecek kadar heyecan yaratmaları gerekiyor. Aslında Cumhuriyetçilerin hükümeti Amerikan hayatındaki sakat ve bazen hain bir dış güç olarak görmelerinin "daha nazik, daha nazik" bir versiyonu olan bir gündemle bunu yapmak zor.
Demokratların Temsilciler Meclisi yılını geri kazanma şansının yüksek olduğu doğru. Ama sonra ne olacak? Geçmişte yönettikleri gibi, bugün yalnızca sınırlı olanaklar sunarak ve geleceğe dair düşük beklentiler sunarak mı yönetecekler? Eğer bunu yaparlarsa, seçmenlerin hoşnutsuzluğu ortaya çıktığında tekrar kaybedecekler.
Çıkış yolu
Neyse ki bir çıkış yolu var. Thomas Ferguson'un yakın zamanda bize söylediği gibi, derinlemesine röportajSanders'ın kampanyası Demokratlara büyük bağışçılar olmadan nasıl kazanabileceklerini gösterdi. Bu kampanya, geniş bir destekçi tabanından milyonlarca küçük dolarlık katkı alarak finansal bir güç merkezi haline geldi.
Kolay olmayacak. Kongrede bağış toplamanın dinamikleri başkanlık yarışlarından çok farklıdır. Aktivist ve küçük dolarlık kongre kampanyaları için alternatif bir model henüz mükemmelleştirilmedi. Ama bu yapılabilir ve gruplar böyle Devrimimiz üzerinde çalışıyor.
Üstelik Demokratların başka seçeneği yok. Geçmişin politikaları ve siyasi uygulamalarıyla iktidar kazanamazlar ve ellerinde tutamazlar.
Laura Moser, DCCC ona saldırdığında destek aldı. Parti kuruluşunun itibarı bugünlerde o kadar zayıf ki bir aday DCCC rakibini onayladığında çok sevindi!
Parti mekanizması kendi seçmenleri arasında bir yük haline geldiğinde partinin değişme zamanı gelmiştir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış