Kaynak: Odaktaki Dış Politika
MIT'deki uzmanlar geçtiğimiz günlerde Bolivya'da geçen Ekim ayında yapılan başkanlık seçimlerinin sonuçlarında sahtekarlığa dair istatistiksel bir kanıt bulunmadığı sonucuna vardı. Bu bulgular, Amerikan Devletleri Örgütü'nün (OAS) And Dağları ülkesinde sağcı bir darbeyi meşrulaştırmak için kullandığı daha önceki bir raporu çürütüyor.
Seçim Verileri ve Bilim Laboratuvarı'ndan araştırmacılar John Curiel ve Jack R. Williams, "Sonuç olarak, OAS'nin istatistiksel analizi ve sonuçları son derece hatalı görünüyor" dedi. yazdı içinde Washington Post. Görevdeki Evo Morales'in büyük olasılıkla ikinci tur oylamayı önlemek için gereken yüzde 10'luk marjdan fazlasını elde ettiğini eklediler.
Duyuru uluslararası tepkiye neden oldu.
OAS misyonunun, Morales'in yeniden seçilmesini desteklemek amacıyla "kasıtlı manipülasyon" yapıldığı iddiasını içeren raporu, Bolivya silahlı kuvvetleri ve aşırı sağ partilerin ayaklanmasına ve sokaklarda şiddetli çatışmalara yol açtı. Bugüne kadar parlamentonun küçük bir üyesi olan Jeanine Añez'in başkanlığındaki geçici hükümet iktidarda kalmaya devam ediyor. Bölgesel örgütün seçim sürecinin meşruiyetini sorgulaması ve darbeye yol açan olaylar zincirini ateşlemesinin ardından ortaya çıkan kargaşada çok sayıda Morales yanlısı protestocu öldürüldü.
Görünen o ki Bolivya, OAS'ın demokratik uygulamayı izlemek ve güvence altına almak yerine sonuçları yönlendirmede rol oynadığı tek seçim değil.
Son seçim gözlem misyonları ve açıklamalarının analizi Genel Sekreter Luis Almagro rahatsız edici bir önyargı modelini ve olayları ve verileri siyasi amaçlar doğrultusunda manipüle etme isteğini ortaya koyuyor. Daha genel anlamda, Genel Sekreter'in Soğuk Savaş ideolojisini yeniden canlandırması ve Trump yönetimine bağlılığı, iktidardaki sola saldırırken veya onu ortadan kaldırmaya çalışırken sürekli olarak sağcı hükümetleri ve güçleri destekleyen bir model yarattı.
Anlaşmazlıkları çözmek için kurulan bölgesel bir forumdaki bu davranış, ulusların kendi kaderlerini tayin etmelerinin yanı sıra demokratik uygulamalara da ciddi bir tehdit oluşturuyor.
Bolivya
Kosta Rikalı Manuel González Sanz başkanlığındaki Bolivya'daki OAS Seçim Misyonu'nun eylemleri, demokratik düzende bir kopuşu tetikledi; bu sadece darbeye değil, ardından özellikle yerlileri hedef alan Morales yanlısı protestocuların güvenlik güçleri tarafından öldürülmesine de yol açtı. ülkenin ilk yerli başkanının destekçileri.
Gerçekten de OAS'ın Bolivya başkanlık seçimlerindeki "manipülasyon" suçlamaları şiddetli protestoları tetikledi ve kitlesel insan hakları ihlallerini ortaya çıkardı. Silahlı sağcı güçler sanki bir işaret bekliyormuşçasına seçilmiş hükümeti devirmek için harekete geçti. Başkan ve başkan yardımcısı, iktidardaki MAS partisinin diğer üst düzey seçilmiş yetkilileriyle birlikte, görevlerinin sona ermesi üzerine kaçmak zorunda kaldılar. evler ateşe verildi ve saldırıya uğradılar.
Sandıklar kapandıktan sadece birkaç saat sonra OAS misyonu bir bildiri yayınladı. basın bülteni oy sayımı tamamlanmadan önce, iki gün sonra bir ön rapor Morales'in yüzde 10'un biraz üzerindeki üstünlüğü sorgulanıyor. Raporda hızlı sayımdaki "açıklanması zor" bir duraklama ve sürece yönelik diğer eleştirilere değinildi.
Rapora göre, Morales'i ikinci tur oylamaya zorlayarak iktidara gelmeyi ümit eden sağcı güçler protesto düzenledi. Onlara bazı sosyal kuruluşlar da katıldı, gösteriler düzenlediler ve binaları yaktılar. Silahlı kuvvetler darbe tehdidinde bulununca Morales daha fazla kan dökülmesini önlemek için istifa etti. Aşırı sağcı siyasi figürlerden oluşan bir hükümet iktidara geldi ve saldırıları serbest bıraktı. yerli insanlar ve Morales'in destekçileri.
Erkenden analiz Ekonomik ve Politika Araştırma Merkezi'nin OAS raporlarının incelenmesi, misyonun sahtekarlığa dair hiçbir kanıt sunmadığını ve raporun zamanlamasının ve suçlamalarının daha sonraki olaylar zincirinde kritik bir siyasi rol oynadığını gösterdi. 27 Şubat'ta MIT Seçim Verileri ve Bilim Laboratuvarı tarafından yapılan çalışma şu sonuca vardı:
“OAS'ın Bolivya seçimleri sırasında TREP'in (Ön Seçim Sonuçlarının İletimi) durdurulmasının oy verme eğiliminde bir tuhaflık yarattığı yönündeki iddiası verilerle çelişiyor. Oyların bildirilmesinde bir kesinti olsa da, sonradan bildirilen oyların içeriği aradan önce belirlenebildi. Dolayısıyla bizi OAS ile aynı sonuca ulaştıracak sonuçlara ulaşamıyoruz. Morales'in 10 Ekim 20'daki seçimlerin ilk turunda kazanmak için gereken yüzde 2019'luk marjı kazanmasının çok muhtemel olduğunu düşünüyoruz."
OAS raporu, resmi seçim sonuçlarını aceleci bir şekilde sorgulamak için seçim misyonunu kullanarak, mafya şiddetine ve seçilmiş hükümetin düşmesine katkıda bulundu. İktidara gelen açıkça ırkçı ve kadın düşmanı sağcı güçler, belgelenmiş en az bir saldırı gerçekleştirdi. katliam yerli halklardan.
Ulusal ve uluslararası sesler Bolivya darbesini protesto ederken, OAS Genel Sekreteri terslendi: "Evet, 20 Ekim'de Bolivya'da Evo Morales'in seçim sahtekarlığı yaptığı bir darbe oldu" - örgüt içinde ortak bir görüşü ifade etmeyen, hatta misyonun dilini dahi yansıtmayan, asılsız bir iddia.
Uzman analizinin yayınlanmasının ardından OAS bir rapor yazdı. mektup için Washington Post, çalışmanın "dürüst, gerçeklere dayalı veya kapsamlı olmadığından" şikayetçi. Ancak kuruluş, iddiasına ilişkin tam bir bilimsel çürütme veya belirli nedenler sunmadı. Şüpheler ve vahim etki göz önüne alındığında, Meksika hükümeti açıklama istedi OAS'tan. Ne OAS liderliği ne de misyon bu talebe yanıt vermedi.
OAS'ın Bolivya darbesini hızlandırırken ABD hükümetinin siyasi emirlerini takip ettiğine dair raporlar var. Los Angeles Times rapor:
“ABD'nin OAS büyükelçisi Carlos Trujillo, grubun seçim izleme ekibini yaygın sahtekarlıkları bildirmeye yönlendirmiş ve Trump yönetimini Morales'in devrilmesini desteklemeye zorlamıştı. (Dışişleri Bakanlığı, Trujillo'nun rapor üzerinde aşırı etkide bulunduğunu reddetti ve OAS'nin özerkliğine saygı duyduğunu söyledi. Trujillo, bir sözcü aracılığıyla röportaj talebini reddetti.)”
OAS'ın Bolivya'ya yönelik misyonu konusunda şeffaf olmaması şüpheleri artırdı. Tamamının OAS kamu veritabanında yer alması gereken diğer seçim gözlemlerinin aksine, 2019 Bolivya misyonu görünmüyor hiç de. OAS basın ofisi, üyelerin isimleri ve diğer ilgili bilgiler de dahil olmak üzere Bolivya misyonuna ilişkin verilerin ihmal edilmesine ilişkin çok sayıda soruya yanıt vermedi.
Honduras
Honduras'ta Kasım 2017'de yapılan başkanlık seçimleri OAS'ın siyasi gündemine bir başka örnek teşkil ediyor. O yıl, görevdeki sağcı başkan Juan Orlando Hernandez, anayasanın kendisinin anayasaya aykırı olduğunu beyan eden son derece şüpheli bir mahkeme kararıyla askıya alınan, yeniden seçilme arayışındaki yasağına rağmen yarıştı.
Seçim gecesi, muhalefet adayı Salvador Nasralla'nın "geri dönülemez" bir üstünlük sağladığını açıkladıktan sonra Seçim Mahkemesi, kapatmak oy sayımı yapıldı ve daha sonra, kitlesel güvensizliğin ortasında görevdeki hükümetin beklenmedik zaferini duyurmak için geri döndü. OAS heyeti, baş harfleriyle JOH olarak bilinen Başkan Juan Orlando Hernandez'in yeniden seçilmesini sorguladı ve seçimleri duyurdu aramak için çok kirli. Almagro yeni seçim çağrısında bulundu.
Buna karşılık Trump yönetimi, Honduras Seçim Mahkemesi'nin tutumunu hemen destekledi ve Orlando Herndandez'i sözde zaferinden dolayı kutlarken, müttefiklerine de aynısını yapmaları için baskı yaptı. ABD'nin liderliğini takip eden Almagro, sonunda yeni seçimler konusundaki ısrarından geri adım attı ve görevdeki hükümeti kabul etti.
Honduras yönetimi, seçim sonrasında yaygınlaşan halk protestolarını acımasızca bastırdı. 30 daha fazla muhalif göstericiler öldü. Doğrudan suç Honduras hükümetinde olsa da, OAS'ın temiz seçimleri güvence altına alamaması veya yeniden tesis edememesi ve ABD politikasına uyması, onun başlangıçtaki konumunu tersine çevirmesine yol açarak, ülkede hukukun üstünlüğünün çöküşüne katkıda bulundu.
Bugün siyasi kriz can almaya devam ediyor ve her ay binlerce Honduraslıyı göç etmeye zorluyor.
Dominik Cumhuriyeti
OAS'ın Dominik Cumhuriyeti'nde 20 Şubat'ta yapılan başarısız yerel seçimlerdeki eylemleri onun önyargısını bir kez daha ortaya koyuyor.
OAS, ada hükümetine, oy verme gününde çılgına dönen otomatik bir oylama sistemini benimsemesi için baskı yaptı. Dominikliler oy vermeye çalıştığında, bazı adayların isimleri neredeyse bölgelerin yarısında ekranlarda görünmüyordu. OAS Seçim Gözlem Misyonu şunları vaat etti: ders çalışma Ancak şu ana kadar, görevinin kaçınması olduğu teknik sorunu tespit edemedi veya neden daha önce tespit edemediğini açıklayamadı.
Seçim Kurulu, sandıkların açılmasından birkaç saat sonra seçimleri askıya alarak Mart ayına erteledi. Yerel seçimler küçük gibi görünse de mayıs ayında yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimlerinin habercisi niteliğinde ve sonuçları kampanyaları etkiliyor. Dominikliler yürüyor Yolsuzluk ve sabotaj iddiaları üzerine Seçim Kurulu'nun istifasını talep etmek ve adil seçim çağrısı yapmak.
Bolivya'daki eylemlerinin aksine, Dominik seçimleri fiyaskosunun ardından OAS misyonu, manipülasyon iddiasıyla istikrarı bozan bir raporu hemen yayınlamadı. Bunun yerine, Seçim Kurulu'nun seçimleri yeniden planlama ve ABD merkezli otomatik sistemi hurdaya çıkarma kararını destekledi; bu, ekipman ile iptal edilen seçimler arasında adaya bildirilen 80 milyon dolara mal oldu.
Dominik Cumhuriyeti'nde sistemde büyük bir arızayla karşı karşıya kalan OAS misyonu ve onun Genel Sekreteri, ihtiyatlı bir şekilde şunu belirterek parmaklarını göstermediler: "Bugüne kadar, otomatik oylama için tasarlanmış elektronik araçların kasıtlı olarak kötüye kullanıldığını gösteren hiçbir kanıt yoktur."
Ancak iki vaka arasındaki bariz farklılığa rağmen OAS'ın kararı basın bülteni Bolivya misyonunu savunma fırsatını kullandı, umut verici "Bolivya'da yakın zamanda gerçekleştirilen süreçle aynı teknik kalite ve mesleki titizlik standartlarını" uygulamak, bazı Dominiklilerin şunu belirtmesine yol açtı: Twitter karşılaştırmanın güven verici olmadığını söyledi.
Yorumcular Dominik sistemindeki çöküşten kısmen OAS'ı sorumlu tuttu. New York'ta Dominikli göçmenler gösterdi OAS genel merkezi önünde “seçim felaketine” karşı oy kullandı ve oylara saygı gösterilmesi çağrısında bulundu. ABD Kongre Üyesi Adriano Epaillat talep Seçim Kurulu başkanının istifa etmesi. Ancak olaylar öncesinde, sırasında ve sonrasında ülkede sahada çalışan çok sayıda OAS gözlemcisi, gizlice hükümeti eleştirmedi veya neyin yanlış gittiğini açıklamadı.
Protestocular ısrar ediyor sistem başarısızlığının iktidardaki Dominik Kurtuluş Partisi'ne fazladan bir ay kazandırarak lehine olduğunu söylüyor. Mayıs seçimleri için yapılan anketlerde iktidar partisinin cumhurbaşkanı adayı geride kalıyor. Başkan Danilo Medina'nın ABD hükümetiyle yakın bir ilişkisi var; Trump ve Karayip ülkelerinin diğer dört lideriyle bir araya geldi. Mar-a-Lago 21 Mart2019, Trump yönetiminin Venezüella Devlet Başkanı Nicolas Maduro'yu görevden alma ve görünüşe göre ülkelerindeki yatırımlar karşılığında Almagro'nun OAS yeniden seçim teklifini destekleme yönündeki politikalarına verilen desteği pekiştirmek için.
Dominika
Almagro, Dominik Cumhuriyeti ve diğer Karayip ülkelerindeki seçim sonuçlarına yatırım yapıyor. Karayip Topluluğu (CARICOM), OAS'taki 14 oydan 34'üne sahip.
Küçük ada ülkesi Dominika geçtiğimiz günlerde Almagro'nun 6 Aralık'ta yapılan kendi seçimlerine müdahalesini kınadı. Başbakan Roosevelt Skerrit, kamuoyuna açıkladı. reddetti Venezüella da dahil olmak üzere “herhangi bir ülkenin iç işlerine müdahale” kolaylıkla yeniden seçildi.
Ancak oylamadan sadece birkaç gün önce Almagro tweeted Skerrit karşıtı güçlerin gösterileri şiddetlenirken muhalefet taleplerine destek. Dominika Dışişleri Bakanı Francine Baron OAS'a söyledi: “Genel Sekreter tarafından yapılan, taraflılık sergileyen, üye devletlerin hükümetlerini göz ardı eden ve kendisinin ve örgütün dürüst bir komisyoncu olarak rolünü sorgulamaya sevk eden kamuya açık açıklamalardan endişe duyuyoruz.”
Demokrasi Tehlikede
Ağustos 2019'da Meksika'da konuşan Almagro belirtilen Halkın seçim sonuçlarına güvenmemesi demokrasinin kalitesini ciddi şekilde etkiler. Ancak onun partizan rolü ve OAS seçim gözlem heyetlerinin taraflı ve dürüst olmayan eylemleri, bölgedeki demokrasiye ciddi şekilde zarar verdi.
Bölge yakın gelecekte büyük zorluklarla karşı karşıya: Bolivya ve Dominik Cumhuriyeti'nde 2020 başkanlık seçimleri, Şili'de yaklaşan anayasa referandumu ve Nikaragua, Peru ve Ekvador'da 2021 kilit başkanlık seçimleri. Bu seçimler siyasi krizleri ya çözebilir ya da alevlendirebilir.
Nitelikli uzmanların tarafsız seçim gözlemi, seçim sürecine güven aşılayabilir, yolsuzluk ve anti-demokratik uygulamaları ortaya çıkarabilir ve seçim sonrası çatışmaları önleyebilir. Bölgenin acilen bu rolü profesyonelce oynamaya istekli ve yetenekli, diğer bölgesel çıkarların ve güçlerin lehine hareket etmeyen bir örgüte ihtiyacı var.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış