Jeff Goldblum'un 1983'teki hit filmindeki karakteri, orta yaşlı bir baby boomer olarak hayatından bahsediyor: The Big Chill, “rasyonelleştirmelerin cinsiyetten daha önemli olduğunu” ilan ediyor. Hiç bir hafta olmadan bir hafta geçirdin mi? Ayrıca zayıf liberallerin Wisconsin Valisi Scott Walker'ın başarısız geri çağrılmasına verdiği tepkiden de söz ediyor olabilirdi.
Walker'ın 5 Haziran'da yapılan özel seçimde Demokrat Tom Barrett'ı yedi puanla mağlup etmesinin ardından rasyonelleştirmeler havada uçuştu. Liberal ve sendika konuşmaları, Walker'ın kampanya savaş sandığını 30 milyon doların üzerine, yani neredeyse 10 katına çıkaran dışarıdan gelen para akışını kınadı. rakibinin. Wisconsin'deki kara birlikleri, eli sıkı Demokrat Parti'yi ve görevde olmayan Obama'yı kınadı. Liberal blog dünyası oylamaya hile karıştırma suçlamalarıyla dolup taştı.
Diğerleri, geri çağrılan seçmenlerin çıkış anketinde Obama'nın Romney'e karşı yedi puanlık bir avantaja işaret ederek gösterişli bir not vermeye çalıştı; 2010 Wisconsin valilik seçimlerinde sendika seçmenlerinin yüzdesinde artış; ve Kasım ayı için savaşta test edilmiş bir oy kullanma makinesi (Barrett için sonuç vermemiş olmasına rağmen).
Geri çağırmadan günler sonra yapılan Netroots Nation konferansında, olay nihayet gerçeklikten koptu. “İş Partisi”nden Harry Waisbren, Demokratların bir sandalyeyi kaydırdıktan sonra Eyalet Senatosunda 17'ye 16 çoğunluk elde etmesi nedeniyle seçimin zafer olduğunu iddia etti. Ancak Demokratlar, Walker'ın en aşırı saldırılarını köreltebilirken, Şubat 2011'de Wisconsin Ayaklanması'nı ateşleyen işçi örgütlenme haklarına ve sosyal refaha yönelik vahşiliği geri alma konusunda güçsüzler.
Bahaneler ve saçmalıklar oldukça saçma. Evet para önemli. Evet, Demokratik Ulusal Komite cimriydi. Evet, Obama tek başına bir tweet attı ve Barrett toplu sözleşme haklarının geri getirilmesi konusunda tavır almayı reddetti. Ancak bunların hiçbiri Walker'ın esas olarak, ne kadar kötü olursa olsun bir vizyonu olduğu ve bunu destekleyen bir zengin/fakir ittifakı kurduğu için kazandığı gerçeğini değiştirmiyor. Barrett kaybetti çünkü hiçbir şeyi temsil etmiyordu, çünkü Demokrat Parti örgütlü emekten uzak duruyordu, çünkü işçiler üstünlüğe sahip olsalar bile sokak siyasetinden geri çekiliyorlardı ve ilericiler seçimleri hareketlerle karıştırıyorlardı.
Yürüteç'nin pasta yürüyüşü, Amerikan siyasetinin neden her yıl daha da sağa doğru eğildiğinin ve ilericilerin ve sendikaların neden önemsizliğe gömüldüğünün küçük bir örneğidir. Geri çağırma aynı zamanda Wisconsin Ayaklanması için gidilmeyen yolların ve toplumsal hareketlerin nasıl Demokrat Parti mezarlığına gömülebileceğine dair bir çalışmadır.
Zengin-Fakir İttifakı
Eyalet politikalarında paranın izini süren, partizan olmayan bir grup olan Wisconsin Demokrasi Kampanyası'nın yöneticisi Mike McCabe, Walker'ın zaferinin ve ülke çapında on yıllardır süren sağcı başarının ardındaki sırrın “varlıklı banliyöler ve yoksul kırsal ilçelerden oluşan zengin-fakir ittifakı olduğunu savunuyor. ”
McCabe, 2010 yılında "Walker'ın eyaletteki en fakir 10 ilçeyi yüzde 13'lük bir farkla geride bıraktığını" söylüyor; bu bölge eskiden güvenilir bir şekilde Demokratlardı. Şöyle diyor: “Cumhuriyetçiler güçlü ekonomik takoz sorunlarını büyük etki yaratacak şekilde kullanıyorlar. Kırsal ilçelere gidiyorlar ve diyorlar ki, emekli maaşınız var mı? 'HAYIR.' Kamu sektörü çalışanlarına atıfta bulunarak onların parasını ödüyorsunuz. Sağlık hizmetiniz var mı? 'HAYIR.' Peki, onların parasını mı ödüyorsun? Ücret artışı alıyor musunuz? 'HAYIR.' Sen onların parasını ödüyorsun.
McCabe, senaryonun 50 yıl önce çok farklı olduğunu açıklıyor. “Demokratlar, Sosyal Güvenlik, GI Tasarısı ve kırsalın elektrifikasyonu gibi programlarla özdeşleştirildi. İnsanlar somut faydalar görebiliyordu. Bugün 'Devlet bizim için mi çalışıyor?' diye soruyorlar. Ve çoğu zaman cevapları hayırdır. Hükümeti çarpık ve yozlaşmış olarak görüyorlar. Eğer hükümet bizim için çalışmıyorsa bunu mümkün olduğu kadar küçük tutalım diye düşünüyorlar.”
Kamu çalışanlarına yönelik küçümseme Wisconsin'in çok ötesinde de yüzeye çıktı. 5 Haziran'da yapılan diğer oylamalarda, San Diego ve San Jose'deki seçmenler ezici bir çoğunlukla kamu çalışanlarının emekli maaşlarının kısılmasına ilişkin önerileri kabul etti. Tedbirlerin hukukiliği tartışmalı çünkü bunlar sadece gelecekteki işe alımları değil sözleşmeli mevcut çalışanları da etkiliyor, yüzde 30 ila 40'lık marjlar sağın ekonomik krizden hükümet çalışanlarını suçlama stratejisiyle maaşları kirlettiğini ortaya koyuyor.
Acımasız bir öz inceleme, kamu çalışanlarının nasıl bir numaralı düşman olarak gösterildiğini ortaya çıkarabilir. Sermaye, ana akım medya ve devlet kadar güçlü olan sol ve işçi hareketleri, başarısızlıklarının temel nedenleri ve olası çözümler için kendi tarihlerine bakmalıdır.
Wisconsin Barış ve Adalet Ağı'ndan Steve Burns, birçok insanın kamu hizmetlerinden çok az fayda algıladığı argümanını daha da genişletiyor. Belediye çalışanı olmayan ve eyaletin Medicaid sistemi olan Badger Care'den faydalanmayan Wisconsinlilerin "Walker'ın bütçe kesintileriyle ilgili yaygaraya bakıp bunun aşırı bir tepki olduğunu düşünme" eğiliminde olduğunu söylüyor. Burns düşüncelerinin şöyle olduğunu söylüyor: 'Elbette kesintiler oldu ama yollar hâlâ asfaltlanmış, musluktan hâlâ su çıkıyor ve çocuklarım hâlâ her gün okuldan eve ödevleri ve ders kitaplarıyla geliyor. Bütçede, kamu hizmetleri üzerinde belirgin bir etki yaratmadan bu kadar "ciddi" bir kesinti yapılabilecek kadar büyük bir dolgunluk olsa gerek.'”
Burns'ün görüşüne göre, “Walker seçmenlerinin çoğu Madison'a, sendikalara ya da yoksullara karşı düşmanlık güdüsüyle hareket etmiyordu. Kişisel olarak tanımadığınız insanlara karşı daha fazla kayıtsızlık, siyasetten genel bir kopuş ve yakın ailenizin ve arkadaşlarınızın ötesine uzanan topluluk duygusunun kaybı.”
Wisconsin Ayaklanması parlak bir an için bu çorak coğrafyada emeği, siyaseti ve toplumu canlandıracak yeni bir günün doğduğuna dair umutları uyandırdı. Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde sosyoloji alanında doktora öğrencisi ve oradaki Öğretim Asistanları Derneği'nin eş başkanı Charity Schmidt, ayaklanmanın yeni bir çığır açtığını söylüyor: “çünkü herkes için sağlık hizmetlerini ele almak, organize emeğin çıkarlarının ötesine geçti, oy kullanma hakları, eğitim finansmanı ve erişilebilirlik, barınma hakları, göçmenlik hakları vb.
Siyasi birliğin ötesinde, Madison merkezli derginin editörü Matt Rothschild ilerici dergisi ayaklanmayı tarihi olarak nitelendiriyor. "Amerika Birleşik Devletleri tarihinde kamu sektörü çalışanları için en büyük kitlesel sürekli mitingi ve muhtemelen 1930'lardan bu yana işçiler için en büyük sürekli kitlesel mitingi yaşadık." Rothschild şöyle devam ediyor: "Karnaval atmosferi de aynı derecede önemliydi. Sadece öfke yoktu, sadece öfke yoktu, sevinç de vardı. Yaratıcılık vardı, zeka vardı ve eğlence vardı… Katıldığım neredeyse tüm protestolardan daha fazla neşe vardı.”
Ayaklanma, eski bir taktiğin tozunu büyük bir etkiyle silip süpürdü: işgal. Schmidt, UW-Madison öğretim asistanlarının işleri hallettiğini açıklıyor Wisconsin'de başladıMari Jo Buhle ve Paul Buhle tarafından düzenlenmiştir. Walker'ın 10 Şubat 2011'de "bütçe onarım yasasını" sunmasının ardından, öğretim asistanları Kongre Binası'nda bütçeye karşı bir Sevgililer Günü eylemi düzenlediler ve kamuya açık duruşmalar talep etmek için Madison çevresindeki Cumhuriyetçi Senato bölgelerinde kapı çalma kampanyası düzenleyen işçi gruplarıyla koordine oldular. faturada. Daha sonra 15 Şubat'ta Rothschild, Madison devlet okulu öğretmenlerinin "tüm üyelerin katıldığı acil bir toplantı düzenlediğini" söylüyor. Hepsi önümüzdeki dört okul günü boyunca yasa dışı greve çıkacağımızı söylemek için demokratik oy kullandılar.” Aynı gece, yiyecek ve uyku tulumu taşıyan öğretim asistanları ve öğrenciler, yasama duruşmalarında Walker'ın tasarısına karşı sürekli bir ifade kaynağı sağlamak amacıyla Kongre Binası'nda kamp kurdular. İfadeleri susturma girişimi geri tepti ve Kongre binasının haftalarca süren işgali başladı.
Rothschild şöyle diyor: "Coğrafi ayaklanmadan daha fazlası, ülke çapındaki insanların zihninde yarattığı psikolojik bir ayaklanmaydı." Ayaklanma, kitlesel bir demokratik direniş olduğu için ilericileri ve solu büyüledi. İşçi Partisi kendilerine karşı sıralanan güçlere meydan okudu. İşgal, davayı haftalarca gündemde tuttu. Kalabalıkların sayısı binlerden on binlere çıktı. Hava genel grev konuşmalarıyla dalgalanıyordu.
Bu bir sonraki mantıklı adım gibi görünüyordu ama çok az kişi Madison'ın bu işi başarabileceğini düşünüyordu. a kitlesel grev. UW-Madison'da ABD tarihi üzerine eski öğretim görevlisi olan Allen Ruff, genel grevi boş bir iş olarak görmezden geliyor ancak şunu kabul ediyor: "Eğer bir sendika lideri öğretmenlerin yolunu takip etmiş ve dayanışma grevi ya da dışarıda kalma çağrısı yapmış olsaydı, genel grev olmasa bile siyasi ve toplumsal zemin çok farklı olurdu.”
Schmidt, bir genel grevin neden erken olduğunu, "çocuklara bakılmasını ve ailelerin yiyecek ve faturalar için paraya sahip olmasını sağlayacak altyapı eksikliğinden" "taban demokrasisi" ihtiyacına ve "güçlü destek ağlarına" kadar uzanan faktörleri sıralıyor. "topluluk gruplarıyla" "temsili demokrasiye ve sorunlarımızı çözmek için mahkemelere aşırı bağımlılığa" doğru gidiyor. Ancak değerlendirmesine kararsızlık da giriyor. Madison bölgesindeki işçi federasyonunun "genel greve hazırlanmak için adımlar atılmasını desteklediğini" belirten Schmidt, "Hareketin neden genel greve gitmediği ve bunun yerine geri çağırmaya gittiği benim için bir muamma."
Geri çağırmanın alternatifleri?
Rothschild hazır alternatiflerin olduğunu iddia ediyor. “Bir meslekteki işçilerin birbiri ardına hastalandığı bir mavi grip salgını yaşanabilirdi. Sadece sözleşmenin gerektirdiği minimum şeyi yaparak, yönetecek işler olabilirdi. Ama bunların hiçbiri.”
Ruff suçu, "iş dünyası sendikacılığına ve siyasete her zamanki gibi alışkın olan ve kitlesel bir eylemin yol açabileceği cezalardan çok korkan" işçi liderlerine atıyor. psikolojinin de bir rol oynadığını öne sürüyor: "Kongre Binası'nda bulunan insan kitleleri arasında Demokratlar, sendika liderleri ve polis gibi yerleşik normlara ve otoriteye karşı genel bir saygı vardı."
Rothschild, yerel işçi liderlerinin “bu devasa sayıların mevcut gücünü anlamadıklarını” ekliyor. Kontrol edemeyecekleri ve belki istemeyecekleri bir yöne gidebilecekleri bu kadar büyük bir protestodan sadece şaşırmakla kalmadılar, korktular da diye düşünüyorum. Bu ayaklanma için stratejik bir planları yoktu.” Enerjiyi seçimlere yönlendirmekle yalnızca bir avuç işçi liderini ve Demokrat Parti yöneticilerini suçluyor. “Mesleklerde olduğu gibi sendika üyelerine anket yapmadılar, kalabalığa da anket yapmadılar. Aşağıdan hiçbir duygu ve yaklaşım oluşmadı. Her şey yukarıdan aşağıyaydı.”
Konuştuğumuz tüm gözlemciler geri çağırmaların kaçınılmaz olduğunu söyledi ancak bunlar taban örgütlenmesinin oksijenini tüketti. Schmidt ikisini tamamlayıcı olarak görüyor: "Seçim stratejisinin hareket oluşturma ve doğrudan eylemle tamamlanması gerekiyor."
Ruff, geçerli bir alternatif sunan güçlü bir sol kutup olmadığı için hareketin seçimlere doğru sürüklendiğini söylüyor. Bunun kısmen asırlık “Wisconsin Fikri”nden kaynaklandığını söylüyor. Ruff, ilerici sosyal reformları, popüler demokrasiyi ve hükümette şeffaflığı teşvik ettiği için kutlansa da, bunun ölümcül derecede kusurlu olduğunu, çünkü “sermaye ile emek arasında doğal bir çatışma olmadığı” ilkesine dayandığını savunuyor. Her şeye aracılık edilebilir.” Ruff, emeğin sözde kapitalizme dahil edilebileceğinden dolayı, bu durumun taban militanlarının sendikalarını on yıllar boyunca baltaladığını ve bunun da kurumları ve aktivistleri "sendikacılık, militanlık ve örgütlenme mücadelesi" deneyiminden ve hafızasından yoksun bıraktığını söylüyor.
Rothschild de bunu tekrarlıyor: “Birçok işçi sendikası sertleşti. İnsanların küçük bir yüzdesi toplantılara katılıyor veya sendikaya katılıyor. Büyük protestolarda insanlar '10-15 yıldır sendika üyesiyim ama sendikama hiçbir zaman gerçek anlamda dahil olmadım' diyorlardı.”
Schmidt'e göre, her zamanki gibi başarısız siyasetin yanıtı, "ekonomik ve sosyal adalet için verilen daha büyük mücadelede iç demokrasiyi ve topluluk müttefikleriyle daha güçlü bağlantıları yeniden inşa etmesi gereken sıradan işçiler tarafından yeniden canlandırılan" bir işçi hareketinde bulunabilir. Taktiksel olarak, işçi sınıfının "yasama oturumlarını ve oylamaları kesintiye uğratmaktan kampüslerde ve Kongre Binası'nda oturma eylemlerine, bankaları ve ticaret odalarını protesto etmeye ve haciz altındaki kamusal alanlarımızı ve evlerimizi işgal etmeye kadar doğrudan bir eylem programını sürdürmesi gerektiğini" ekliyor.
Schmidt aynı zamanda emeğin kendi kendini mahvedebileceğini de belirtiyor. Kendisi, bazı işçi liderlerinin, toplumun tüm kesimlerini (yoksullar, yaşlılar, göçmenler ve çocuklar) dahil etme pahasına "toplu pazarlık ve orta sınıfın mesajının baskın hale gelmesi" nedeniyle ayaklanmada çatlakları körüklediğini söylüyor.
Bu durum, sendikaların kendilerini bilinçli bir işçi sınıfı gücü olarak yeniden oluşturup oluşturamayacakları sorusunu gündeme getiriyor. Ruff şöyle diyor: “Sendikalarda sol unsurlara ihtiyacınız var. Ancak ikilem şu ki, ulusal düzeyde tarihsel veya maddi etki yaratabilecek gerçek sol partiler yok. Sendika bilincinin mutlaka işçi bilinci olması gerekmez. Orta sınıfı kurtarma argümanı, işçi sınıfının bütün kesimlerini budadı.”
Robert Fitch, merhum yazar Satılık Dayanışma, sendikanın modern biçimini emeğin gerilemesinin suçlusu olarak suçladı. Sendikaları, "yolsuzluk ve durgunluk"tan mustarip "derebeylikler" olarak tanımladı. 2006 yılında yapılan bir röportajda Fitch şunları söyledi: “Amerikan işçi hareketi 20,000 yarı özerk yerel sendikadan oluşuyor. Feodal vasallar gibi, yerel liderler de münhasır yetkilerini daha yüksek düzeydeki bir organizasyondan alırlar ve aidatlarının bir kısmını başkalarına aktarırlar. Sıradan üyeler, zorunlu aidat ödeyen ve toprakla birlikte gelen serfler gibidir. Sendika patronları, siyasi alanın parası olan işleri (personel işleri veya işe alma işleri) kontrol ediyor. İşi alanlar, yani müşteriler, koşulsuz sadakatlerini geri veriyorlar. Sadakat siyaseti sistematik olarak yolsuzluk ve ilgisizlik kutupları üretir. Sendikayı kişisel işlerine dönüştüren ayrıcalıklı azınlık. Ve sendikayı kendi işlerinden saymayan büyük çoğunluk.”
Kanadalı entelektüel ve işçi aktivisti Sam Gindin daha da ileri giderek sendikaların hiçbir biçimde “devrimciliğe yönelik bir içgüdüye” sahip olmadığını öne sürüyor. Gazeteye konuşan ornitorenk, şöyle konuştu: “Sendikalar radikal anlara dahil olabilir ama solun yokluğunda kesinlikle dünyada devrim yaratamazlar.… Sınıf bilinci, en radikal birliğin bile ötesinde bir örgütlenmeyi gerektirir.” Sorun şu: "Siyasi örgütler ile sendikalar arasındaki çizginin gerçek ve gerekli olmadığını varsaymadan, sosyalistlerin sıradan işçileri etkileyebileceği bir kültürün nasıl inşa edileceği?" Sendikaların sınırlarının yanı sıra potansiyelini de takdir ederek başlamamız gerektiğini düşünüyorum. Öte yandan sendikaların ötesinde bir Sol'a, başka türlü ele alınamayacak soruları gündeme getiren bir Sol'a ihtiyaç var.”
Truthout'ta yazan ekonomist Rick Wolff, Büyük Buhran'da potansiyelin böyle bir anını tespit ediyor. Wolff şöyle açıklıyor: “Kapitalizmin 1930'lardaki çöküşü neden işçileri mevcut krizden bu kadar farklı etkiledi? O zamanlar işçilerin çıkarları, toplumun iki farklı kesiminde faaliyet gösteren iki örgüt grubunu koordine eden güçlü bir ittifak tarafından ilerletiliyordu. Müttefiklerden biri olan Endüstriyel Kuruluşlar Kongresi (CIO), orada iş, güç ve gelir konusunda işverenlerle yüzleşmek için güçlü endüstriyel sendikalar kurdu. CIO, ABD tarihindeki en büyük sendikal örgütlenme hamlesine ulaştı; daha önce böyle bir şey olmamıştı, o zamandan beri de böyle bir şey olmadı. Diğer müttefik olan sosyalist ve komünist partiler ise siyasetin yanı sıra büyük ölçüde yerleşim birimlerinde, sosyal ve kültürel hareketlerde çalıştılar. toplumun kamusal alanlarında. CIO, kapitalizmde çalışan insanlar için daha iyi bir anlaşma talep etti. Sosyalistler ve komünistler, çoğu insan için kapitalizmden daha iyi sonuç verecek alternatif bir sisteme doğru temel toplumsal değişimi talep ettiler ve bunun için mücadele ettiler.”
Wolff bugün için üç derse işaret ediyor. “İşverenlerin uzlaşmayı reddetmenin anti-kapitalist hareketleri güçlendirebileceğinden endişe etmesi gerektiğinde sendikalar işyeri pazarlıklarında daha başarılı oluyor. Sendikalar, herkes için daha iyi bir toplum için mücadele eden örgütlerle sürekli ve açık bir şekilde ittifak halinde olduklarında dar anlamda yalnızca kendi üyeleriyle ilgilendikleri için eleştirilere karşı daha az savunmasızdırlar. Sosyalistler ve komünistler, CIO sendika hamlelerine ve New Deal sosyal programlarına karşı iş dünyası yanlısı argümanları baltalayan ve mağlup eden topluluk bağlantılarını ve bilincini inşa ettiler.
Neredeyse bir asırlık bu tarihe baktığımızda, bu görev aşılamaz görünebilir. Gindin, birçok Marksist'in "daha büyük şeyler için mücadele etmedeki başarısızlık nedeniyle hayal kırıklığına uğradığını" gözlemliyor; bu, çeyrek yüzyılı aşkın bir süredir işçi hareketine damgasını vuran bir başarısızlıktır. Gindin, sonuç olarak, neo-liberalizmin 30 yılı aşkın bir süre önce işçilere saldırmaya başladığında “sorumluluğu kişisel olarak üstlenerek toplumsal sorunlara yanıt verdiklerini” söylüyor. Kapitalizmi, eşitlik, adalet veya genişletilmiş özgürlük dünyası, politik olarak bağlama oturtulması ve teslim edilmesi gereken bir bilinç üretme konusunda sistematik olarak yetersiz olarak anlamak yerine, bu talepler daha uzun saatler çalışarak, kişinin aile yapısını ve nasıl davrandığını değiştirerek karşılandı ve borç, bunların hepsi kapitalizmde üretilen bağımlılık türünü daha da artırmaktan başka bir işe yaramıyor.”
Wisconsin' nin vaadi bu bağımlılıktan kurtulmaktı. Geri çağırma yenilgisinin ardından Rothschild, "Wisconsin Ayaklanması sırasında ilk kez protesto yapan kişilerin, protestonun faydasız olduğu, değişimin asla gerçekleşmeyeceği, tüm sistemin berbat olduğu ve yapabilecekleri hiçbir şey olmadığı sonucuna varmalarından korktuğunu" söylüyor. Bunu yaparlarsa evlerine dönmeli, siyaseti unutup Packers'ı desteklemeliler." Öte yandan şöyle diyor: “Son 16 ayda burada yaşananlardan çok büyük umudum var. Her kesimden kamu çalışanı oradaydı. Elektrikçi, marangoz, makinist, taşımacı gibi özel sektör sendikalarınız vardı. Hiç böyle bir şey görmemiştim. Bunu tarih kitaplarında ve Howard Zinn'in eserlerinde okumuştum ama gerçek dayanışmanın bir sendika toplantısının sonundaki basmakalıp bir klişe yerine hiçbir zaman yaşayan, nefes alan bir şey olduğunu görmedim.”
Schmidt ayrıca yararlanılabilecek bir umut deposu da görüyor. İnsanların çoğu nihayet “görmek istedikleri değişimin seçim politikaları yoluyla gerçekleşmeyeceğini anladılar. Gücümüz kolektif eylemden geçiyor, emeğimizi durdurma gücümüz, onların işini kesme gücümüz.”
Z
Arun Gupta kurucusudur. bağımsız ve İşgal altındaki Wall Street Dergi. Steve Horn, serbest çalışan bir araştırmacı gazeteci ve DeSmogBlog'da araştırmacı ve yazardır.