D
IANA
Johnstone'un
Aptallar
Haçlı Seferi: Yugoslavya, NATO ve Batı
n Sanrılar
(Aylık
Review Press, 2002) isteyen herkes için temel bir okumadır.
Balkanların nedenlerini, sonuçlarını, doğrularını ve yanlışlarını anlamak
son düzine yılın savaşları. Kitap öncelikli okunmalı
birçoğu NATO gücü tarafından taşınan solcular için
bunun bir vaka olduğuna inanan parti çizgisi ve propaganda yaylım ateşi
Batı müdahalesinin iyi niyetli olduğu ve yararlı olduğu durumlarda
sonuçlar. Bu yanılgıdan “seyir füzesi” ile bir çıkarım
solcular” ve diğerleri, emperyalizmin yapıcı olabileceğidir
ve güç projeksiyonları kendi esaslarına göre değerlendirilmelidir.
duruma göre.
It
Johnstone'un iddiaları çürütmesini ve ifşa etmesini izlemek bir zevk
Edebiyat ve medya tutkunu David Rieff'in yöntemleri de
Roy Gutman, John Burns ve David Rohde gibi üç muhabir
Bosna'da parti çizgisine sıkı bağlılık ödüllendirildi
Pulitzer ödülü — hepsi “insani bombalamayı” körüklüyor
kervan. Parti çizgisini eleştirenler görevden alınma tehlikesiyle karşı karşıyayken
Sırpların savunucusu olarak, hatta en ateşli partizanı bile
“Bosna”yı idealize etmiş ve NATO askeri müdahalesinin savunucusu,
Rieff ya da Srebrenica hakkında yazan acemi gazeteci Rohde gibi
ABD istihbaratının rehberliğinde yarı-kurgusal bir tarzda
Müslümanlar adına özür dileyenler olarak eleştirilmekten asla korkmadım
veya NATO'dur.
The
Resmi bağlantıların yaygın kabulü, açık savunuculuk,
ve bu yazarların sergilediği muhteşem önyargı kısmen şuna dayanıyordu:
medyanın ve entelektüel topluluğun resmi makamlara olan bağlılığı
politika pozisyonları, ama aynı zamanda hızlı ve kapsamlı bir politikanın da sonucuydu.
Sırpların “yeni Naziler” veya “sonuncu Naziler” olarak şeytanlaştırılması
Komünistlerin.” NATO'nun iyi olduğu, kötülükle mücadele ettiği göz önüne alındığında,
yetkililerle yakın ilişkilerin herhangi bir şey içerdiği görülmedi
çıkar çatışması veya objektiflikten ödün verilmesi; hepsi onlardı
aynı “ekipte”; adalet arayan bir falanks.
On
Öte yandan, resmi/medya ekibinin müdahalesine karşı herhangi bir girişimde bulunulması
iddialar ve sözde kanıtlar hızla özür dileme olarak görülmeye başlandı. Bu
pek yeni değil. Her ABD savaşında ABD politikasını eleştirenler suçlanıyor
şeytanlaştırılan düşman Ho Chi Minh'den özür dilemekle ve
komünizm; Pol Pot; Saddam Hüseyin; Bin Ladin vb. şeytanlaştırma
Miloseviç'in suçlaması uzun süredir devam eden uygulamalara uygundu ve
iblis hakkındaki resmi çizgiye meydan okuduğu için özür dileyen kişi
Güçlü bir rakip için kaçınılmaz. Belki de istisnai olan şey
insanlar arasında parti çizgisinin geniş çapta kabul görmesi olmuştur
sözde solda, diğerlerinin yanı sıra Christopher Hitchens'la birlikte,
Ian Williams ve editörler
Ulus
kavramasında.
Bu Times
Kosova'dan gelen ilk elden haberleri reddetti
Uzun süredir Avrupalı editörleri olan Johnstone tarafından
en son muhabirleri Paul Hockenos'un sözleri
kuruluşla olan bağlantılar arasında medya olarak da bir sınır var
AGİT'in kuzey Bosna-Hersek'teki işgal güçleri yetkilisi,
ve başkanlığı Berlin'deki Amerikan Akademisi ile olan bağlantısı
ve eşbaşkan Richard Holbrooke ve Henry Kissinger'dır. Ne
Johnstone'a ve "gazetecilere" yönelik muamelede çifte standart uyguluyor
Bağlanmanın özellikle gülünç olanı Johnstone'un
ciddi araştırmacı gazeteci, Balkanlar hakkında çok bilgili
tarih ve siyaset alanında çalışmaları olan
Aptalların Haçlı Seferi
setleri
Birkaç dereceli konuların soğukkanlı bir şekilde incelenmesinde bir standart
Rieff, Gutman, Rohde, Burns'den (veya Ignatieff, Hitchens,
Williams ve Hockenos). Her konuda her ikisini de tartışıyor
kanıtları ve karşı kanıtları tartar, onlara tarihsel bir bakış açısı kazandırır
ve politik bağlam ve bazen de bir değerlendirmeye varılır.
doğrulanabilir kanıtların net bir sonucu desteklemediği.
İçin
Örneğin Johnstone, burada yer almayan Nasir Oric'in çalışmalarını tartışıyor
Rieff, medya veya Mahkeme tarafından. Arkan daha tanıdık bir isim;
Sırp paramiliter lider, sonunda Mahkeme tarafından suçlandı. Nasır
Oric, Srebrenica dışında görev yapan Bosnalı Müslüman bir subaydı.
Oric'in yakınlara saldırmak için cesaret ettiği "güvenli liman"
Sırp köyleri, evleri yakıyor ve 1,000'den fazla Sırp'ı öldürüyor
Mayıs 1992 ve Ocak 1994. Oriç, Batılı muhabirleri bile davet etti.
“savaş kupalarını” görmek için dairesi: video kasetler
kesilmiş Sırp kafalarını, yanmış evleri ve yığın yığın cesetleri gösteriyor.
Sen
Srebrenica'nın yalnızca siviller için "güvenli bir sığınak" olduğunu düşünüyordu
ve bunun Bosnalı Müslüman ordusu için bir BM kılıfı olması pek mümkün değil
operasyonlar? Yanlış bilgilendirildiniz (Johnstone, 110). Sen yapmamıştın
1992'de Sırpların Srebrenica'dan sürüldüğünü ve çok yıllık bir süreci duyduk
Yakınlardaki Sırp kasabalarına yönelik saldırılar ve Srebrenica'dan önce yaşanan katliamlar
katliam mı? Bunun nedeni Rieff'in mutlak bir kuralı olmasıdır.
ve diğerleri/medyanın kanıt sunmak için Bosna ihtilafı hakkında haber yapması
Sırp şiddetinin vakumla incelenmesi, daha önceki şiddete ilişkin kanıtların bastırılması
Sırplara karşı, dolayısıyla yanlış bir şekilde Sırpların asla
karşılık vermek, ancak yalnızca şiddeti başlatmak (bu Vukovar için geçerlidir,
Mostar, Gorazde ve diğer birçok kasaba). Bu da iddiayı haklı çıkarıyor
Sırp eylemlerinin hiçbir zaman intikam arzusuyla güdülenmediği iddia ediliyor.
soykırım niyetindedirler.
Sen
Nasir Oric'in adını duymamıştım ve nedenini anlayamıyorum
Mahkeme tarafından aynı şeyi yaptığı için hiçbir zaman suçlanmadı
Arkan gibi bir şey ama belki biraz daha büyük ölçekte. Bu
"falanks" olduğunu fark ederseniz hiç de şaşırtıcı değil
Yukarıda bahsettiğim Rieff ve diğerleri, medya ve
Mahkeme, NATO yetkilerini de bünyesinde barındırıyor ve onların amaçlarına hizmet ediyor.
ki bu adaleti içermiyordu.
Johnstone
falanksın gerçekleri siyasi çıkarlar için nasıl çarpıttığına dair birçok örnek sunuyor
çeşitli konuların kapsamlı ve ilgi çekici bir analizini içeren
Sırp politikası olarak “sistematik tecavüzün” kanıtlanamadığı (1978-1990).
Ama propaganda sisteminin nasıl çalıştığını gösteren en seçkin lokma
resmiyle Nazi tarzı bir “ölüm kampı”ydı.
Dikenli tellerin ardında “zayıf adam” Fikret Alıç. Johnstone olarak
Bosnalı Müslümanlar ve Hırvatların da esir kampları olduğu belirtiliyor.
Bosna savaşları ama Karadzic “savaş suçlusu zanlısı”
onlar kadar akıllı değildi; Batı medyasına izin verdi
kamplarını ziyaret edecek.
It
Ortaya çıkmasına izin verilmese bile artık gerçek olduğu iyice yerleşmiş durumda.
ana akım medya şunu söyledi: (1) zayıf adam dikenli adamın arkasında değildi
tel—dikenli tel, kullanılmayan küçük bir yerleşkenin etrafındaydı.
Britanya Bağımsız Televizyonu'ndan fotoğrafçılar
Network fotoğraflarını çekti; (2) esir kampında bile değildi,
bırakın ölüm kampını, ama bir mülteci merkezinden geçiyordu,
İskandinavya'ya sürgüne giderken; (3) Fikret Alıç'ın zayıflığı
kamptaki tipik insanlara benzemiyordu, ancak uyacak şekilde vurgulandı
“Auschwitz” resmi.
yine de,
“Ağustos 1992'de 'dikenli tellerin arkasındaki zayıf adam'
fotoğraflar hemen hemen her magazin dergisinin ön sayfalarında gezindi
Batı dünyasındaki bir gazetenin kapağında yer aldı.
Zaman
,
Newsweek
ve diğer yüksek tirajlı dergiler.
Aynı ay ABD'nin savaş suçları mahkemesi önerisi geldi
"Zayıf adam" fotoğrafının kanıtladığına dair yaygın iddialar
Sırp soykırım niyeti. Bu, birçok dolandırıcılıktan sadece biriydi
dezenformasyon, ama bu büyük bir dezenformasyondu, Sırpların Nazi gibi görünmesine yardımcı oldu
falanks ve Batı kamuoyunun büyük bir kısmı için verilen bir şey.
Her Şeyi Miloseviç Başlattı
C
girmek
NATO'nun parti çizgisine ve falanks'a geçiş tema olmuştur.
Miloseviç her şeyi milliyetçi arayışıyla başlatan şeytandır
“Büyük Sırbistan” ve onun (ve Sırbistan'ın) görüşü için
Sırp olmayanların “ülkelerinde yeri yoktu, hatta
yaşama hakkı” (Clinton). David Rieff'e göre Miloseviç
“ABD'li yetkililer tarafından oldukça doğru bir şekilde tanımlanmıştı…
felaketin mimarı” ve Tim Judah buna atıfta bulundu
Miloseviç'in “Slovenya, Hırvatistan,
Bosna, Kosova: 1991'den bu yana dört savaş ve bu korkunç savaşların sonucu
'Bütün Sırplar Tek Devlette' sloganıyla başlayan çatışmalar
en acımasız ironidir.” İlk bakışta bu bakış açısı görünüyor
basit fikirli ve hatta daha sofistike bir analist tarafından bile anılıyor
Rieff veya Judah'dan ziyade Lenard Cohen, biraz alaycı bir şekilde "cennet" olarak
kayıp/iğrenç liderlerin tarihe bakış açısı. Johnstone'un
kitap, dinamikleri dikkatle inceleyerek bu parti çizgisini yerle bir ediyor
tüm tarafların eylemlerinde ve çıkarlarında gözlemlenebilen çatışmanın
ilgili taraflar.
In
Johnstone, Almanya hakkındaki aydınlatıcı bölümünde Almanya'nın düşmanlığını anlatıyor
Sırbistan'a gitme ve Hırvat göçmen gruplarıyla temaslar,
Miloseviç'in gelişi. Almanya, Dünya Savaşı sırasında Sırbistan'a saldırmıştı
Ben ve sonra yine Nazilerin yönetimi altında; Hırvatlar ve Kosova ise
Arnavutlar Almanların müttefikiydi. Nazi yönetimindeki Almanya düzenli olarak
“etnik azınlıkların” yanında yer alma kumarını kullandı
rakip veya hedef devletleri zayıflatmanın ve devletlerin ölümüyle sonuçlanmanın bir yolu
Sovyetler Birliği ve Batı'nın birleşik ve birleşik bir yapıya verdiği desteğin sona ermesi
bağımsız Yugoslavya ve Almanya'nın yeniden birleşmesi, Almanya yenilendi
Doğu Avrupa'daki gücünü pekiştirmeyi amaçlayan bu kumar.
Almanya, Slovenya ve Hırvatistan'ın tek taraflı ayrılmasını teşvik etti
ve Maastricht müttefiklerine destek vermeleri konusunda baskı yaptı
Bu ayrılık, müzakere edilmemiş olmasına ve anayasayı ihlal etmesine rağmen
Uluslararası hukuk.
At
Avrupalılar bu ayrılmaları teşvik ederken aynı zamanda
Amerika Birleşik Devletleri, Yugoslavya'yı korumaya çalışması halinde tehdit etti
NATO ittifakı ordusunu kullanarak sınırlarını aşamadı
Ayrılan bölgelerde mahsur kalan azınlıklara yönelik tehditle birlikte.
AB tarafından atanan Badinter komisyonu Kasım 1991'de açıklandı
Yugoslavya'nın "dağılma sürecinde" olduğu
çözünmenin hızlanmasına yardımcı oldu; ve tanınmasını sağlayarak
“Cumhuriyetlerin” yapay sınırlarını reddederken
bu Cumhuriyetlerdeki büyük grupların taleplerini dikkate almak
Yugoslavya'da kalmak isteyen Badinter ideal bir formül sağladı
Etnik savaş üretmek için. Sorun yaratan Miloseviç değildi.
dağılmayı teşvik edenler Almanlar ve diğer NATO güçleriydi
Azınlık taleplerine herhangi bir yapıcı çözüm sunmadan.
Onların
Sırplara karşı bariz bir önyargı ve ulusal mücadeleyi teşvik etme
Sırplara karşı olan gruplar da barışa yönelik tehdidi en üst düzeye çıkardı,
Sırpları NATO'nun niyetlerinden haklı olarak şüpheye düşürdüğü ve cesaretlendirdiği için
diğer grupların müzakere yoluyla çözüme direnmesi ve anlaşmayı kışkırtması
Sırplar NATO'nun kendilerine müdahalesini artıracak eylemlere girişiyor
adına. Bu, Avrupa'nın bulunduğu Bosna'da dramatik bir şekilde belirgindi.
rağmen 1992'de bağımsızlık oylaması için düzenleme yapıldı.
Bosna-Hersek anayasasının böyle bir oylamayı gerektirdiğini
yalnızca cumhuriyetin üç “kurucusu” arasında anlaşmaya varılması halinde alınabilecektir.
halklar” (Müslümanlar, Hırvatlar ve Sırplar). Bosnalı Sırplar boykot etti
Bu seçim ve bu yapay ve kötü bölünmüşlüğün yaratılması
Devlet savaş ve etnik temizlik garantisi verdi. Bu yine bir felaketti
Karar Miloseviç'in değil, NATO güçlerinin kararıdır.
Johnstone
Bosna-Hersek'in acımasız tarihi geçmişini anlatıyor
(ve Hırvatistan), gruplar arası kitlesel suçlara sahne olan
İkinci Dünya Savaşı sırasında. Ayrıca Bosna'nın çok etnikli olmadığını da gösteriyor
Rieff'in işlediği efsaneye göre, Sırp şiddeti nedeniyle altüst olan cennet
ve ark. ve NATO medyası. Johnstone şunu belirtiyor ki, bu kadar erken bir zamanda bile
Aralık 1990'da olduğu gibi Bosna'daki seçimlerde milliyetçi partiler
Kolayca kazandı, oyların yüzde 90'ını aldı, bir şeyler akla getiriyor
milliyetçi olmayan bir toplumdan başka. Ayrıca sağlam sağlar
Bosna'nın Müslüman lideri Aliya İzzetbegoviç'in
Savaş yıllarında İslam'a kararlı bir inançla bağlıydı;
çok etnikli devletli ve Türkiye'yi de öyle gören bir kişi
ileri ve modernist, İslam modeli olarak Pakistan'ı tercih ediyor.
El Kaide militanları da dahil olmak üzere binlerce Mücahid savaşçısı,
davası ve verilen büyük yardım uğruna savaşmayı memnuniyetle karşıladı
Çok etnik kökenden dolayı Suudi Arabistan tarafından tedarik edilmedi.
Johnstone
İzzetbegoviç'in ABD'nin yardımı ve teşvikiyle her türlü mücadeleye giriştiğini gösteriyor.
büyük ulusal gruplara özerklik kazandıracak bir çözüm
gruplar. KLA gibi o da maksimalist bir yaklaşımın peşinde koşabileceğini fark etti.
ABD'nin fazlasıyla istekli olmasını sağlayarak strateji
hem diplomatik hem de giderek askeri yollarla. Miloseviç,
ve daha az bir ölçüde Bosnalı Sırplar defalarca istekliydiler
uzlaşma anlaşmaları imzalamayı teklif etti ancak İzzetbegoviç bunu defalarca reddetti.
ABD desteğiyle - en önemlisi Lizbon örneğinde
Üç tarafın da imzaladığı Mart 1992 Anlaşması
İzzetbegoviç ABD'nin tavsiyesi üzerine oradan çekildi. Miloseviç de
Bosnalı Sırpların veto ettiği 1992 Owen-Vance planını destekledi.
Miloseviç'in tiksinmesine neden oldu. Bu diplomatik tarih iyi belgelenmiştir
Lord David Owen'ın anılarında,
Balkan Destanı
, Olduğu bir
neden bu İngiliz'in çalışması parti tarafından pek kabul edilmiyor?
gömlekleri.
Johnstone'un
Hırvatistan'ın ayrıntılı açıklamasında, soykırıma yönelik davranışlar vurgulanıyor
İkinci Dünya Savaşı'nda Hırvatların Sırplara yönelmesi; uzun süredir devam eden destek
Hırvatistan'daki milliyetçi hareketin Almanya, Avusturya ve
Vatikan; Hırvat lobisinin ABD'deki önemi
Devletler ve başka yerlerde, ayrılıkçılığa destek sağlamak için harekete geçiliyor.
Yugoslavya; ve Hırvatistan'ın yetenekli propaganda çabaları yardımcı oldu
halkla ilişkiler firması Ruder Finn'i işe almalarının yanı sıra. "Haberler"
Hırvatistan ve Sırbistan'ın mağduriyeti hakkında Zagreb'den haberler geldi
ve Ruder Finn. Miloseviç'ten oldukça bağımsız olarak Hırvat milliyetçileri,
1990'dan itibaren Franjo Tudjman'ın liderliğini yaptığı açık bir şekilde "Daha Büyük Bir Hedef" hedefleniyordu.
Hırvatistan'ın yanı sıra Bosna'nın bir kısmını da kapsayacak
Sırpların yaşadığı Krajina bölgesi. Johnstone'un ikna edici bir şekilde ileri sürdüğü gibi,
Hırvatistan'ın yaptığı etkili bir propaganda şaheseriydi.
Bosna'daki savaş ve çeyrek milyon Sırp'ın Krajina'dan sürülmesi
(aktif ABD yardımıyla) Batı'da bir parça olarak değil, tasvir edildi
Büyük Hırvatistan arayışının bir simgesi, ama Miloseviç'in çabalarına karşı bir direniş olarak.
Büyük Sırbistan için çabalıyoruz.
Göre
Clinton'a ve ana akım yorumlara, Miloseviç'in çabasına
Büyük Sırbistan ve milliyetçilik kışkırtıcı tavrıyla ortaya çıktı
1987 ve 1989'daki milliyetçi konuşmalar. Bu mükemmel bir örnek
Şeytanlaştırma sürecinde dezenformasyonun derin rolü.
İki ünlü konuşma milliyetçiliği kınadı: Miloseviç aslında
şunları söyledi: “Yugoslavya çok uluslu bir topluluktur ve
yaşayan tüm ulusların tam eşitliği koşuluyla hayatta kalabilirler.
içinde." Her iki konuşmada da bu duyguyla çelişen hiçbir şey yok.
In
Johnstone, Miloseviç "efsanesini" çürütüyor
onu bir kaide üzerinde. O, fırsatçı bir politikacıydı;
'Belirsizlik' onun seçimleri kazanmasına izin verdi ama birleşmesine izin vermedi
Sırplar.” Miloseviç her ikisini de kınayarak popülerlik kazandı
Sırp milliyetçiliği ve komünist bürokrasisi ve ekonomik vaatlerle
Batılı finans camiasının talepleri doğrultusunda reformlar.
Johnstone'a göre Miloseviç bir suçlu olarak değerlendirilebilir
"Eğer suçluları kirli işler için kullanmak onu suçlu yapıyorsa"
ancak bu bakımdan o “artık [suçlu] değildi (ya da daha doğrusu daha az)
Hırvatistan'ın merhum Cumhurbaşkanı Tudjman veya Cumhurbaşkanı Alija Izetbegoviç'ten daha
yaygın olarak bir aziz olarak kabul edilen Bosna'nın." Daha az milliyetçiydi
Tudjman ve Izetbegoviç'ten daha fazla ve "insanlıktan çıkarıcı" davrandığını iddia ediyor
inançlar” ve “elemeci bir proje” ele alınıyor
tüm kumaştan.
Miloseviç'in
Büyük Sırbistan peşinde olduğu iddiası da onun yanlış okunmasıydı.
öncelikle parçalanmayı önlemeye yönelik fiili politikalar
Yugoslavya'nın korunması ve ikincisi, bu dağılma meydana geldiğinde,
Yeni eyaletlerdeki Sırp azınlıkların kalmasına izin verilecek
Yugoslavya'da ya da yeni sağ eyaletlerde özerklik elde edin. O öyleydi
Operasyonun Bosnalı Sırpları ve Krajina kurbanları tarafından değerlendiriliyor
Fırtına bir satış olacak, çıkarlarını pazarlıkla satmaya hevesli
Yugoslavya'ya uygulanan yaptırımların olası bir şekilde kaldırılması karşılığında. O yaptı
ara sıra Bosnalı Sırpları desteklese de bundan nadiren bahsediliyor
NATO güçlerinin, Suudi Arabistan ve El Kaide'nin desteklediği
Bosnalı Müslümanlar (ve Hırvatistan, Bosna'daki müttefiklerini destekliyordu).
So
Miloseviç, Büyük Sırbistan'ı engellemeye çalışarak suçluydu.
Yugoslavya'nın dağılması ve zayıf bir şekilde çıkmaza girme çabası
ve Sırp halkının korunmasını tehdit etti. Onun “savaşı”
Slovenya'ya karşı - bu "korkunç çatışmalardan" biri
Tim Judah, Miloseviç'e atfediyor: on gün boyunca gönülsüzdü
Cumhuriyetin hukuka aykırı bir şekilde ayrılmasını engelleme çabası, hızlı bir şekilde
minimum (ve esas olarak Yugoslav ordusu) kayıplarla sona erdirildi. Bu sırada,
Oldukça açık bir şekilde Büyük Hırvatistan arayışında olan Tudjman ve İzzetbegoviç,
ABD'nin ve diğer NATO'nun Yugoslavya'ya yönelik düşmanlığını kullanarak
Bosna'da istenmeyen Büyük Müslüman yönetimini zorlamanın bir yolu,
sadece kötü adamın kurbanları.
The
aynı durum Kosova mücadelesi için de geçerlidir. bundan başka soru yok
Miloseviç'in 1989'daki baskısı acımasızdı ve polis ve
Sonraki yıllarda KLA'ya karşı ordunun eylemleri bazen acımasızdı.
ancak falanks bir takım önemli gerçekleri göz ardı etti. Biri Kosova
1989'dan önce büyük ölçüde Arnavutlar tarafından yönetiliyordu ve ilk hedefi
1989'daki baskı, Arnavut komünistlerin yönettiği eski bürokrasiydi.
İkincisi, onların yönetimi altında ayrımcılığa uğrayanlar Sırplardı
ve Kosova'dan sürüldü. 1980'lerde ve öncesinde Kosovalı Arnavutlar
milliyetçiler açıkça “etnik temizlik” yapıyorlardı
homojen bir Arnavut devletinin çıkarları doğrultusunda. 1990'larda
Hareket reformu değil, Yugoslavya'dan çıkışı hedefliyordu.
Hareketin liderleri de konuyla daha açık bir şekilde ilgileniyorlardı.
“Büyük Arnavutluk”. İzzetbegoviç örneğinde olduğu gibi
Bosnalı Müslümanların bir fraksiyonu olan KLA, bunun provokasyon yoluyla olduğunu çok geçmeden gördü.
ve etkili propaganda ile NATO'nun hizmet etmesini sağlamak mümkün olacaktır.
askeri kolu olarak.
Johnstone
Yugoslavya'nın uzlaşma ve Arnavutlara verme çabalarını anlatıyor
daha fazla özerkliğe sahip olduğunu ve NATO'nun tamamen başarısızlığa uğradığını belirtiyor
her türlü arabuluculuk çözümünü arama yetkisi (bölünme dahil)
Kosova toprakları). KLA ve United tarafından tasarlanan savaş
Daha sonra felaketle sonuçlanan devletler ortaya çıktı. Kosova'da üretti
büyük bir yıkım, binlerce kişinin katıldığı devasa bir mülteci kaçışı
kayıplar ve her tarafta yeni bir nefret dalgası
NATO'nun gerçek anlamda çok-etnikli bir toplum yaratma iddiasıyla çelişiyordu
toplum. Bunu Sırplara yönelik büyük bir etnik temizlik izledi.
NATO destekli KLA tarafından Romanlar, Türkler ve Yahudiler ve Kosova
"yasa dışı yapılar tarafından yönetilen bir hukuk sistemi olmadan" bırakıldı
Kosova Kurtuluş Ordusu ve çoğu zaman rakip mafyalar tarafından”
(BM'nin Kosova'daki insan hakları raportörü Jiri Dienstbier'den alıntı).
NATO himayesi altında ve Arnavutluk liderlerinin de yardımıyla yeni bir
“Büyük Arnavutluk” hedefi doğrultusunda ilerlemeler kaydedildi
Makedonya ve muhtemelen başka yerlerde. Sonunda Sırbistan çok kötü durumdaydı
Savaştan zarar görmüş, yoksulluğa ve bağımlılığa düşmüş, çatışmalarla boğuşmuş,
ve sahte bir demokrasi yürürlükte.
Johnstone
Uluslararası Suç Örgütü'nün çalışmalarına ilişkin yıkıcı bir anlatıma sahip
Siyasi kökenini gösteren Eski Yugoslavya Mahkemesi (ICTY),
amaç ve hizmetin yanı sıra tüm Batı yargı kurallarının ihlali
normlar (kınamak ve kınamak için “iddianamelerin” kullanılması dahil)
yargılamadan dışlamak). Öne çıkan diğer birçok nokta arasında,
Mahkemenin yalnızca sorumluluğu tesis etmeye çalıştığı gerçeği
Sırplar için zirvede yer alıyor, Hırvat ya da Bosnalı Müslüman liderler için asla.
Johnstone ayrıca herhangi bir NATO personelini suçlama konusundaki isteksizliğe de dikkat çekiyor
veya kolayca belgelenen savaş suçları için yetkililer. O da işaret ediyor
Miloseviç'in 27 Mayıs 1999'daki doğrulanmamış iddianameye dayandığı ortaya çıktı
ABD istihbaratının bir gün önce sağladığı bilgiye ihtiyaç vardı
NATO'nun Sırp sivillere yönelik giderek artan bombardımanını örtbas etmek için
uluslararası hukuku doğrudan ihlal eden siteler. Clinton olarak
"İddianame savaşımızın haklı olduğunu teyit ediyor" dedi.
ancak Mahkemenin siyasi olduğunu daha açık bir şekilde doğruladı,
bir yargı kurumu değildir.
Johnstone
ABD'nin Balkanlarda katılımcı olduğunu iddia ediyor
sürdürme isteği de dahil olmak üzere birçok nedenden dolayı savaşlar
NATO'nun lideri olarak rol almak ve NATO'ya bir işlev kazandırmaya yardımcı olmak
50. yıl dönümünde (78 günlük tatilin ortasında kutlandı)
Nisan 1999'daki bombalama savaşı); eğer Almanya ve diğerleri
Yugoslavya'ya müdahale ederse ABD girmek zorunda kalacak ve
rolünü oynuyor ve tesadüfen güç kullanımında bunu gösteriyor
hâlâ şampiyondu. ABD de Boşnakça dilini kullanıyordu
Müslümanlara yardım etme isteğini göstermek için müdahalede bulunulması
Müslüman karşıtı imajı ve Türkiye ile ilişkilerini sağlamlaştırıyor
ve diğer Müslüman ülkeler Bosna savaşına yardım ediyor. Aynı zamanda
kendisini bölgede daha fazla ilerleme için konumlandırıyor
Kosova'daki askeri üs ve giderek artan bir bölgede yeni müşteriler
Hazar havzasıyla bağlantıları olan ilgi. İnsani amaç
doğası gereği mantıksızlıkla ve doğasıyla çelişiyordu ve
ABD ve NATO müdahalesinin insanlık dışı sonuçları.
Her şeyi hesaba katarak
Amerika Birleşik Devletleri müdahalesiyle iyi bir performans sergiledi, ancak halk
bölgenin performansı kötü oldu. Onun ve Avrupalı müttefiklerinin politikaları
Yugoslavya'nın parçalanmasının ve başarısızlığının başlıca nedenleriydi
herhangi bir bölünmeyi barışçıl bir şekilde yönetmek için. Onların müdahalesi “çok fazla” değildi
geç” ama erken, yıkıcı ve cesaretlendirmek için iyi tasarlanmış
Bunu takip eden etnik temizlik. Daha sonra başaramadılar
Kosova'daki çatışmaya arabuluculuk yaptı ve KLA ile işbirliği yaptı.
son derece yıkıcı bir savaşa ve ardından bir işgale yol açtı.
NATO'nun rızasıyla gerçek bir etnik temizliğin gerçekleştiği ve
hatta işbirliği. Bosna ve Kosova sömürge işgali altındadır.
Bir zamanlar canlı ve çok etnik gruptan oluşan bir devlet olan Yugoslavya'dan geriye kalanlar,
fakir, mültecilerle dolu, düşman Batı'ya bağımlı, çatışmalarla dolu,
ve dümensiz. Balkanlar ne istikrarlı ne de özgür; onların geleceği
NATO müşterileri umut verici görünmüyor.
Diana
Johnstone bu hikayeyi okunabilir, bilimsel ve ikna edici bir dille yazmıştır.
Hepsini burada kısaca özetleyebildim. Bu
özellikle kafası karışmış bir sol için önemli bir kitap
çok güçlü bir propaganda sisteminin ürünüdür.
Edward
S. Herman bir ekonomist, yazar ve medya analistidir. Daha detaylı
Bu inceleme makalesinin dipnotlu versiyonuna şu adresten ulaşılabilir: www.monthlyreview.org/comment.htm.