Barack Obama'nın kabine seçimleri ve üst düzey Beyaz Saray personelinin mozaiği, yeni başkanın kendi yönetimi için siyasi simetri olarak gördüğü şeye dair bize genel bir bakış sunuyor. Obama'nın başkanlığının belirli politikalarını ölçmek için henüz çok erken olsa da, "üçgenleşme"nin geri döndüğünü anlamak için henüz çok erken değil.
1990'larda Bill Clinton, kendisini kendi partisinin tabanı ile Cumhuriyetçi liderlerin arasına yerleştirme konusunda ustaydı. Clinton, Oval Ofis'te "serbest ticaret", kuralsızlaştırma, "refah reformu" ve askeri harcamalar gibi konularda sıklıkla liberal Demokratlarla kutuplaşan bir üçgen oluştururken, kendisi için iyi iş çıkardı. Ama partisi için değil.
Clinton'un başkanlığı sırasında, kurumsal gündemlere sürekli uyum sağlamasıyla ilerici bir taban hüsrana uğradı ve hareketsiz kaldı. Demokratlar sadece iki yıl sonra Temsilciler Meclisi ve Senato'daki çoğunlukları kaybettiler ve geri alamadılar. Pensilvanya Bulvarı boyunca çok sayıda sol eğilimli dava bir kenara bırakıldı; Demokrat bir başkanın fazla zekice üçgenleştirmesinin kurbanları.
Şimdi, Obama'nın önemli görevler için yaptığı seçimlere baktığımızda, onun seçilmesi için aylarca elinden geleni yapan birçok ilerici aktivistin hayal kırıklığına uğradığını görüyoruz. Irak işgalinin güçlü destekçilerinin hakimiyetindeki dış politika ekibi, Obama'nın 2008 seçim kampanyasında verdiği "bizi savaşa sokan zihniyeti sona erdirme" vaadini uygulamaya pek de niyetli görünmüyor. Yurt içi tarafta ise büyük iş ilişkileri ve Wall Street'in hassasiyetleri esas olarak ön planda. Genel olarak, bu kadar çok şey eksikken bardağın yarısının dolu olduğunu iddia etmek zordur.
Dünya görüşlerini Obama'ya yansıtmaya istekli olan ilericiler, belirsiz bir safdillik riskiyle karşı karşıyadır. Böyle bir projeksiyon Obamania'nın kronik bir tehlikesidir. Biyografi yazarı David Mendell, Obama'yı yerinde bir şekilde şöyle tanımlıyor: "Hayatı boyunca, son derece farklı bakış açılarına sahip insanların onda tam olarak görmek istediklerini görmelerini sağlamayı başaran olağanüstü yetenekli bir politikacı."
Ancak uzun vadede, gereğinden fazla yüksek bir kaide, gözden düşmeye zemin hazırlıyor. İllüzyonlar hayal kırıklığını mümkün kılar.
İlericilerin Obama'yı suçlamasının pek bir anlamı yok çünkü hayati işlerinin çoğu tabanda yarım kaldı. Uzun süredir Chicago'da yaşayan sol aktivist Carl Davidson, Kasım seçimlerinden sonra "tabanda sağlamlaştırılıp kazanılmayan bir şeyi zirvede de kazanmanın pek mümkün olmadığını" yazarken bu noktayı iyi bir şekilde ortaya koydu.
Aynı şekilde, Obama'nın kampanya zaferlerinin (Iowa parti kurultaylarından başlayarak) yalnızca savaş karşıtı aktivistlerin ve diğer ilerici savunucuların önceki yıllardaki özenli çalışmaları sayesinde mümkün olduğunu kabul etmeliyiz. Seçim alanlarında ve ulusal politikalarda daha fazla ilerlemeyi mümkün kılmak için ülkenin aşağıdan yukarıya doğru yeniden hareket etmesi gerekiyor.
Onun yönetimi devam ederken, hayal kırıklığına uğramış ilericiler Barack Obama'yı kendi öngörüleri veya saflıkları nedeniyle suçlamamalılar. O, siyasi ağırlık merkezini arayan ve bu merkezi işgal eden son derece pragmatik bir liderdir. Durduğu yerden hoşlanmayanların merkezi kendi yönlerine kaydırması gerekecek.
Obama sık sık başkanlık arayışının bizimle olduğu kadar kendisiyle de ilgili olmadığını, yani gerçek değişime özlem duyan ve bunun için çalışmaya istekli insanlarla ilgili olduğunu söyledi. Eğer Obama'nın sözünü yerine getireceği bir zaman varsa, o da budur.
Önemli konuların yeniden çerçevelenmesi gerekiyor. Örneğin, ulusal sağlık reformu tartışması, herkese sağlık hizmetinin garanti edilmesi ile herkes için yasal boşluklarla dolu sigorta kapsamının zorunlu kılınması arasında ayrım yapacak netlikten hala yoksun. Temsilci John Conyers'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herkese "geliştirilmiş Medicare" sağlamaya yönelik tek ödemeli yasa tasarısı dışında, kongrenin tüm önemli teklifleri, kâr amacı güden sigorta sektörünü ülkenin tıbbi bakım sisteminin merkezinde tutuyor.
Dış politikaya gelince, "teröre karşı savaş" paradigması yedi yılı aşkın süredir neredeyse kutsallığını koruyor. Bunun en boğucu etkilerinden biri, daha fazla ABD askerinin Afganistan'a gitmesi gerektiği yönündeki yaygın varsayımdır. Retoriğin aksine, Obama'nın politika odağı, askeri yollarla çözülemeyen Afgan ihtilafına askeri bir çözüm bulmaya odaklanmış görünüyor. Artış merkezci bir felakete hazırlanıyor.
İronik bir şekilde, Beyaz Saray yarışı sırasında Obama, Martin Luther King Jr.'dan "şimdinin şiddetli aciliyeti" hakkında alıntı yapmaktan hoşlanıyordu. Ancak King, 4 Nisan 1967'deki aynı konuşmasında "savaşla çıldırmış bir toplum"dan söz eden bu ifadeyi kullanmış, "kendi hükümetimi" "bugün dünyadaki en büyük şiddet sağlayıcısı" olarak kınamış ve şöyle ilan etmişti: " Bir şekilde bu çılgınlığa son verilmeli. Artık durmalıyız."
Barack Obama hiçbir zaman ilericilere bir gül bahçesi vaat etmedi. Kampanyası on milyonlarca Amerikalıya ilham verdi, kamusal söylemin seviyesini yükseltti ve sağ kanadı Beyaz Saray'dan uzaklaştırdı. Ayrıca sivil katılımı ve saygılı tartışmayı teşvik etme sözü verdi. Gerisi bize kalmış.
_____________________________
Amerika İlerici Demokratları'nın yönetim kurulu üyesi Norman Solomon, Demokratik Ulusal Kongre'ye seçilmiş bir Obama delegesiydi. "Savaş Kolaylaştı: Başkanlar ve Uzmanlar Bizi Nasıl Ölüme Döndürüyor?" kitabının yazarıdır. Obama ve Afganistan'daki savaşa ilişkin tartışmayı da içeren C-SPAN ile ilgili son röportajının videosu burada yayınlandı. http://www.mediaed.org/wp/norman-solomon-on-c-span