Cuma günü köşe yazarı David Brooks okuyuculara Barack Obama'nın seçimlerinin "ideolojik olmadığını" bildirdi. Yeni başkanın kilit ekonomi danışmanları "ılımlı ve düşünceli Demokratlar" iken, Hillary Clinton'ın dış politika görüşleri "dik kafalı ve pragmatik".
Cumartesi günü New York Times ön sayfasında, gelecek dönem başkanın Dışişleri ve Hazine bakanları için yaptığı seçimlerin "Bay Obama'nın etrafını ideologlardan ziyade pragmatistlerle çevreleyerek, partisinin merkez sağından yönetmeyi planladığını gösterdiğini" bildirdi.
Pazartesi günü, Obama'nın ekonomi ekibini resmi olarak açıklamasından saatler önce USA Today, Obama'nın "ideolojiden çok pragmatizm sergileyen kayıtlara" sahip bir Kabine kurduğunu açıkladı.
Hiçbir ideolojinin ideolojisi şık değildir. Ne kadar güçlü çıkarlar lehine eğilimli olursa olsun, politika gündemlerini sağduyulu pragmatizm olarak lanse etmeye devam etmenin ustaca bir yolu olabilir - yalnızca ideologların muhalefetini çekecek kadar erdemli.
Bu arada politika yapıcılar arasında ideolojinin sonu da tarihin sonu kadar yakın.
Ancak ideolojisizlik ideolojisiyle uyumlu olarak kurumsal güce saygı ideolojik değildir. Ve ABD hükümetinin dünyanın herhangi bir yerinde askeri güç kullanma ayrıcalığına olan inanç bir ideoloji meselesi değil, bir güvenilirlik meselesidir.
İdeolojik varsayımlar, hakim siyasi manzaranın içinde kaybolur gibi göründükçe güç kazanıyor. Örneğin, güvenilir bir şekilde ideolojik olmayan ideolojik gazeteciler, şu anda Boeing, National Mining Association ve Constellation Energy gibi ideolojik olmayan kuruluşlar tarafından finanse edilen PBS "Washington Week" programında her Cuma gecesi stüdyo masasına oturuyorlar (" Geçen yıl 21 milyar dolar gelirle, büyük ticari ve endüstriyel müşterilere ülkenin en büyük rekabetçi elektrik tedarikçisi konumundaydı.
Bu arada, hiçbir ideolojinin ideolojisi normalde keskin yorumcuları bile kuşatamaz. Hafta sonu, Timothy Geithner ve Lawrence Summers'ın ekonominin üst kademelerine aday gösterildikleri haberi duyulurken, eski Çalışma Bakanı Robert Reich, "Obama'nın yeni ekonomi ekibinin üyelerini" öven bir makale yazdı. Reich şunları söyledi: "Hepsi pragmatisttir. Bazı medya onları 'merkezci' veya 'merkez sağ' olarak adlandırdı, ancak gerçekte ideolojik önyargılardan oldukça uzaklar. Tehlikeler açık ve acil. Yetkinliğe ihtiyacımız var. Obama daha yetkin bir grubu görevlendiremezdi."
Yetkinlik çok iyi olabilir. Ama "ideolojik önyargılardan arınmış" mı? Bu adamlarla tanışmak istiyorum. Eğer gerçekten ideolojik bir önyargıları yoksa Guinness Dünya Rekorları kitabına girerler.
Yeterlilik konusuna gelince, ideoloji dışı iddiaların çoğu zaman abartılı ekonomik üstünlük iddialarıyla el ele gittiği görülüyor. Ekonomist Mark Weisbrot Pazartesi günü şöyle konuştu: "Geithner ve Summers'ın kriz yönetimi konusundaki uzmanlığı itibarlıdır, ancak mevcut krizi Doğu Asya, Rusya, Arjantin veya diğer ülkelerde yaptıkları gibi yönetmemelerini umsak iyi olur." Hazine Müsteşarlığı'nın 1990'lı yıllarda onların yardımıyla müdahil olduğu, 1997 yılında bölgedeki hükümetlere krizin ana nedeni olan uluslararası mali akışlardaki düzenlemelerin kaldırılması yönünde baskı yaparak Doğu Asya krizinin ortaya çıkmasına yardımcı oldular. kurtarma parasının tamamı IMF'den geçiyor ve hasarın büyük kısmı gerçekleşene kadar yardımı erteliyor. Daha sonra yardıma "zarar verici koşullar" ekliyorlar.
Her şey söylenip yapıldıktan sonra, hiçbir ideolojinin olmadığı ideoloji, kendini tanıtma konusunda iddialarına göre yaşamaktan çok daha iyi olma eğiliminde olan diğer ideolojiler gibidir. Hiçbir süslü retorik ya da aşkın ideoloji dışı iddialar sıkı bir incelemeyi engellememelidir. Ve Yargıç Judy'nin tedbiri, ideoloji sahibi olan herhangi bir ideoloji kadar ideolojisiz ideoloji için de geçerli olmalıdır: "Üstüme işeyip bana yağmur yağdığını söyleme."
Norman Solomon, "Savaş Kolaylaştı: Başkanlar ve Uzmanlar Bizi Nasıl Ölüme Döndürmeye Devam Ediyor" kitabının yazarıdır. Kitap aynı isimle belgesel filme de uyarlandı. Bilgi için şu adrese gidin: www.normansolomon.com