Yüksek Mahkeme'nin Arizona-ABD davasındaki kararı önümüzdeki haftalarda incelenecek. Yüksek Mahkeme, Arizona'nın göçmen karşıtı yasasının temel unsurlarını göz ardı ederken, izin verdiği şey, polisin, durdurulan kişilerin göçmenlik statüsünü, eğer polis - bu kişinin göçmenlik statüsüne ilişkin makul şüpheleri varsa - soruşturmasına izin vermesiydi.
"Makul şüphe" nedir? Irkın, yani terimin en geniş siyasi anlamında, her zaman devreye girdiği yer burasıdır. "Makul şüphe" aksandan kaynaklanan bir şey midir? Eğer öyleyse, bu herhangi bir aksanın birinin göçmenlik statüsünün soruşturulmasına yol açabileceği anlamına mı geliyor? Bu konuyu bir anlığına düşünelim. Yüksek Mahkeme, bir kişinin ağır bir Rus aksanına sahip olmasının soruşturmayı haklı kıldığını mı söylemek istiyor? Yoksa sadece İspanyolca, Arapça, Portekizce, Fransızca, Çince veya Tagalogca gibi belirli aksanlar mı? Yoksa aksan ve ten renginin bir kombinasyonu mu? Yani, Fransızca konuşan "beyaz" bir kişi sorun değil ama daha koyu tenli olup Fransızca konuşan biri şüpheli mi?
"Makul şüphe" değer açısından tarafsız bir terim değildir.
Yüksek Mahkeme'ye bunu söylemekten nefret ediyorum ama bu çok kaygan bir zemin. Özellikle ABD gibi ırksal geçmişi olan bir ülkede "makul şüphe", atalarının 300 yılı aşkın süredir burada olup olmadığına bakılmaksızın, kaçınılmaz olarak beyaz olmayan insanların soruşturmaya tabi tutulacağı anlamına gelecektir. Sınırın güneyinden gelen göçmenlere yönelik yoğun şüpheyle dolu olan, yalnızca beyaz yetkililer değil, beyaz yetkililer, gözaltına alınan veya başka bir nedenden dolayı durdurulan birinin durumuna ilişkin şüphe duymak için mutlaka birçok neden bulacaktır. Aynı zamanda kişinin nasıl giyindiği de sorulacak mı? Peki, kufi (Müslümanlar tarafından sıklıkla giyilen bir şapka) takan Afrika kökenli biri muhtemelen belgesiz bir göçmen midir? Belki de bir terörist?
"Makul şüphe" değer açısından tarafsız bir terim değildir. Hiçbir zaman olmadı. Bir keresinde bazı emniyet görevlilerinin sözde "yasadışı uzaylılar" hakkında konuştuklarına kulak misafiri oldum. İçlerinden biri işe giderken düzenli olarak gördüğü "yasadışı uzaylılardan" şikayetçiydi. Bu memur, bu kişilerin sözde "yasadışı" olduklarını nasıl bildiğini açıklamak için hiç durmadı. Bunun yerine açıklamayı yaptı ve diğer memurlar onun neden bahsettiğini bildiği çok açıkmış gibi davrandılar. Yine de bu memurun, ABD'nin Doğu Kıyısı'ndaki birçok restorandan geçerken Doğu Avrupalı personelle karşılaşacağını nasıl idare edeceğini merak etmeye devam ettim. Bu memur, bu kişilerin sözde "yasadışı" olup olmadığını veya "koku" testinin yalnızca Latin kökenli göçmenlerde mi işe yaradığını tespit edebildi mi?
"Makul şüphe" aksan ve ten renginin bir birleşimi midir?
Mahkeme Arizona yasasının önemli hükümlerini iptal ederken, yeterince ileri gitmedi. Arizona yasasının asla tekrarlanmamasını ve "makul şüphe" standardına yaklaşan herhangi bir şeyin, kolektif, renkli boyunlarımızda ırksal bir pranga olarak kalmak yerine tarihe atılmasını sağlamak, geri kalanımıza düşüyor.
BlackCommentator.com Yayın Kurulu üyesi ve Köşe Yazarı Bill Fletcher, Jr., Politika Araştırmaları Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyendir ve BlackCommentator.com'un bir önceki başkanıdır.
TransAfricaForum ve Bölünmüş Dayanışma: Organize İşçi Krizi ve Sosyal Adalete Doğru Yeni Bir Yol (University of California Press) kitabının ortak yazarı,
ABD'de örgütlü emek.