Obama'yı eve getirip getiremeyeceğimiz, evde olup olmadığı vs. sorusu üzerinde durmak yerine, özellikle 2012'yi düşünmeye başladığımızda, ona nasıl yanıt vereceğimiz sorusuna yeniden odaklanmak istiyorum.
Öncelikle 2008 için şimdi ne diyoruz? Ellerini kaldırıp Obama yönetiminin yapmadıkları yüzünden ihanete uğramış hissedenlerin aksine ben farklı bir yerden başlıyorum. Obama'nın 2008'de de bilindiğini iddia etmeye devam ediyorum. Irak Savaşı konusunda doğru çağrıyı yapan, yeri geldiğinde konuya adım atan karizmatik, akıllı bir adaydı. Aynı zamanda o zamanlar söylediğim gibi, farklı insanlara farklı şeyler gibi görünebilen biriydi. Sorun, destekçilerinin çoğunun var olandan ziyade görmek istediklerini görmesiydi.
Ne vardı? Başından beri kurumsal bir adaydı. Bunu biliyorduk. Sorun onun böyle olup olmadığı değil, ilerici, kurumsal olmayan duruşlar sergilemek için görüşlerinin ne ölçüde değişebileceğiydi. İkincisi, sizin ya da benim bir veba gemisinden kaçınacağımız gibi, o da ırktan kaçınacak bir adaydı. "Öfkeli bir siyah adam" olmadığını ve ırkın üzerinde duracağı bir konu olmayacağını kanıtlamak için kendi yolundan çıktı. Üçüncüsü, ABD'nin dünyadaki imajını değiştirmek istediği açıktı ancak ABD'nin dünyanın geri kalanıyla ilişkisinin özünü ne ölçüde değiştirmek istediği belli değildi.
2008'de bunları ve diğer konuları gündeme getirmek son derece zordu. 2008'de Obama ve onun görüşlerine ilişkin endişelerin dile getirilmesi, kampanyaya eleştirel bir destek teklif edildiğinde bile (benim yaptığım gibi), sıklıkla ateşe ıslak havlu atma suçlamaları ve benzeri metaforlarla karşılandı. Elbette Obama'yı sonuna kadar kınayanlar da vardı ama onlar, açıkça sembolik siyasi eylem olarak nitelendirmemiz gereken şey dışında, çok az alternatif sundular. Bu şiddetli eleştirmenlerin ele almada başarısız olduğu şey, Obama'nın kampanyasına yönelen çeşitli toplumsal hareketlerden insan kitlelerini, ABD'de (ve dünya çapında) çok farklı bir şey yaratmayı amaçlayan bireyleri ve grupları nasıl açıklayacakları ve onlarla nasıl konuşacaklarıydı. Aslında bazıları tarafından yanlış bir şekilde "hareket" olarak tanımlanan ama kesinlikle enerjik bir tabana sahip olan bu insan kitleleri ve bu tabanın dönüştürücü bir güç olma potansiyeli nedeniyle Obama kampanyasını eleştirel bir şekilde desteklemek doğruydu. kampanyanın ve adayın sınırlamalarına rağmen.
Ne öğrendik? Herhangi bir seçilmiş yetkiliye, özellikle de daha 'merkez' siyaseti yansıtan birine balayı tatili vermenin bir hata olduğunu hemen öğrendik.
Neredeyse her toplumsal hareket ve örgüt Obama'ya alan sağlamak adına geri adım attı. İşe yaramadı. Tamam, alan vardı ama siyasi sağ onu ele geçirdi.
Bunun 'adam'la ilgili değil, yönetimle ilgili olduğunu da öğrenmeliydik. Biz Afrikalı Amerikalılar, adam Obama'ya çok fazla odaklanma eğilimindeyiz. Konuşmalarını beğeniyoruz. Zeki ve harika bir ailesi var gibi görünüyor. Çok samimi geliyor. Kültürümüzü anlıyor ve takdir ediyor. Bunların hepsi iyi hoş, ama adam Obama, yönetim Obama kadar önemli değil. 2009'daki Honduras darbesinde bu çok açık bir şekilde ortaya çıktı. Demokratik olarak seçilmiş bir hükümet darbeyle devrildi. Obama başlangıçta bunu kınadı, ancak daha sonra “darbecileri” (1991'de Başkan George HW Bush tarafından meşhur edilen ve o zamanki Sovyetler Birliği'nde Başkan Gorbaçov'u devirenleri tanımlayan bir terim) koltuğundan etmek için hiçbir şey yapmadı. Sadece bu da değil, yönetimi demokratik olarak seçilmiş cumhurbaşkanını görevden almak için adımlar attı ve zengin seçkinlerin güçlerinin yeniden iktidara gelmesiyle sonuçlanan sözde bir uzlaşmaya vardı. Bu anlamda Obama'yı kişi olarak sevip sevmememizin hiçbir önemi yok; mesele onun yönetiminin politikaları hakkında ne söylediğimizdir.
Elbette bunun daha güncel bir örneğini yaşadık; yönetimden hiç kimse Haiti Devlet Başkanı Aristide'nin Güney Afrika'dan dönüşüne ABD hükümetinin neden karşı çıktığını tam olarak açıklayamadı. Obama Aristide'yi seviyor mu yoksa nefret mi ediyor? Önemli değil; Önemli olan Obama yönetiminin eylemleridir.
Ne yapmalıyız? Öncelikle niyetten ziyade politikalara odaklanmalıyız. 2008'de Obama'yı eleştirmeden destekleyenler utanmamalı ama şimdi de umutsuzluğa veya çekimserliğe düşmemeliler. Her yönetim gibi bu yönetimin de baskılardan etkilendiğini unutmamamız gerekiyor. Bu yönetim, ilericilerin ve Soldakilerin baskısından ziyade siyasi Sağın baskısından daha fazla etkilenmiş gibi görünüyor, ancak bunun nedeni büyük ölçüde solun ve ilericilerin yönetim üzerinde sürekli bir baskı sağlayamamasıdır. Pek çok solcu ve ilericinin yönetime karşı çıktığı her an, çoğunlukla dişlerinin gösterilmesiyle ve homurtularla karşılaşıyorlar, bu da bizim tarafımızda sessizliğe yol açıyor. Siyasi Sağ, baskının havlamakla ilgili olmadığını anlıyor. Bu ısırmakla ilgili.
Yani bu anlamda mesele Obama'yı eve getirmek değil.
Bu, ona yalnızca söz verdiği şeyi yapması için değil, aynı zamanda söz verdiğinin ötesine geçmesi için baskı yapmakla ilgilidir. Bu, e-posta alışverişleri veya sosyal medya yoluyla gerçekleşmeyecek, ancak kitlesel baskının oluşturulmasıyla gerçekleşecek. Bu neye benzeyebilir?
1. 2012'de Obama'ya karşı aday göstermeyi unutun. Bu, onun siyahi ve Latin tabanının çoğunu yabancılaştırmanın kesin bir yolu olacaktır. Bunun yerine Kongre odaklı ilerici bir stratejinin olması gerekiyor.
yarışlar. Bu, muhafazakar Demokratlara ve/veya Cumhuriyetçilere karşı gerçek ilerici adayları öne çıkaracak kilit ırkları belirlemek anlamına geliyor.
2. Bu tür adayları yönetebilecek bir seçim teşkilatı kurmamız gerekiyor. Ülke çapında bunların örnekleri var ama genişlememiz ve sonuçta ulusal düzeyde Ulusal Gökkuşağı Koalisyonu'nun 1980'lerin sonundaki vizyonuna rakip olacak bir şey inşa etmemiz gerekiyor. Kitlesel tabana sahip, Demokrat Parti içinden ve dışından aday çıkarabilen bir örgüt olması gerekiyor.
3. Kitlesel eyleme şiddetle ihtiyacımız var. Wisconsin birçok nedenden dolayı harikaydı ama önemli olanlardan biri başkentteki sürekli varlıktı. İktidara odaklanan bir protesto hareketinin, birkaç kişinin eylemleriyle değil, Wisconsin'de ve Sivil Haklar hareketinde olduğu gibi, kitlelerin bir durumu savunulamaz hale getirmesiyle yasayı çiğnemeye hazır olması gerekiyor. Ancak eylemlerimiz için ne yapmalarını istediğimiz konusunda net olduğumuz temel stratejik hedefler de geliştirmeliyiz. Bu ilk başta büyük ölçüde yerel düzeyde gerçekleşecek, ancak seçici boykotlar gibi ulusal düzeyde de gerçekleşebilir.
4. Küresel ve yerel düşünüp hareket etmeliyiz. Dünyanın dört bir yanındaki ABD dış politikasına meydan okuyan toplumsal hareketlerle bağlantı kurmalı ve bu tür hareketlere elimizden gelen desteği sunmalıyız. Honduras'ta daha fazla darbe durumuna izin veremeyiz ve ABD'nin Afganistan politikasının bir felaket olduğunu açıkça belirtmeliyiz.
Bu "yapılacaklar"ın hiçbirinde Obama'nın adı yoktu. Bunun nedeni, sadece bir bireyle yüzleşmediğimiz veya onu etkilemeye çalışmadığımızdır. Bir imparatorluğa karşıyız ve bu imparatorluğun sözcüsü de
birçok insanın aşırı umut bağladığı biri. Umut, onu destekleyen ve daha iyi bir gün arayan milyonların elinde olmalıydı. Bunlar, standartların ötesine geçebilmemiz için odaklanmamız gereken insanlardır.
Obama anı ve ilerici bir yönde hareket edin.
-
BlackCommentator.com Yayın Kurulu üyesi Bill Fletcher, Jr., Politika Çalışmaları Enstitüsü Kıdemli Akademisyeni, TransAfrica Forum'un yakın geçmiş başkanı ve Divided Divided: The Crisis in Organize Labor and a New Path to Social Justice (University of Social Justice) kitabının ortak yazarıdır. ABD'de örgütlü emeğin krizini inceleyen California Press).