Herman
Günümüzün en önemlilerinden biri
Büyük bir vergi indiriminin sağ kanat tarafından tercih edilen gerekçesi şu fikirdir:
vergiler bireylerden devletin meyvelerini alan bir tür hükümet hırsızlığıdır
emeği veya haklı mülkiyeti ve makul bir sebep olmaksızın. Başkan olarak
Bush'un ifadesiyle, fazlalık "hükümetin parası değil, sizin paranızdır"; Yeni
York Cumhuriyetçi kongre üyesi Thomas Reynolds'un versiyonu şöyle: "Amerika,
bu sizin paranız ve onu nasıl harcayacağınızı en iyi siz bilirsiniz."
polise ve mahkemelere, yani kanun ve düzene ödenecek vergiler ve
mülkiyetin korunması – ulusal savunma, yani ulusal hakların korunması
yabancı tehditlere karşı mülkiyet ve küresel yasa ve düzenin korunması ve
bir dereceye kadar bayındırlık işleri ve eğitim. Sağcı ideoloji yayıldıkça
Piyasanın bunu yapıp yapamayacağı konusunda yaygın ve derin bir tartışma yaşanıyor.
kamu işlerini ve okulları hükümet kadar veya ondan daha iyi idare etmek, en azından
iş ve okul operasyonlarının taşeronlara devredilmesinin kapsamı.
fikri
Hükümetin sıkıntı içindeki insanlara karşı bir sorumluluğu vardır ve bu sorumluluk,
Büyük Buhran ve İkinci Dünya Savaşı sonrasında da gündeme geldi.
Pazarın artan gücüyle birlikte itibarsızlık da artıyor. Bir kavramı
"Refah devleti" iş dünyası ve sağ kanat için her zaman lanetlenmiş bir kavramdı.
son birkaç on yıldır istikrarlı ilerlemeleri giderek artıyor
saldırı. Refah devleti Reagan döneminde ağır bir darbe aldı ve
beri daha da düşüş gösterdi. Zayıflayan işçi hareketi, küreselleşme ve düşüş
Sovyetler Birliği'nin tümü devam eden erozyon sürecine katkıda bulundu.
Bush II, tahsis ederken özel sektör tarafından yeni bir "yoksulluğa karşı savaş" çağrısında bulundu
bu amaca yönelik olarak bütçe fazlalığından minimum kaynak sağlanması (hatta kesinti yapılması)
Yoksul çocuklar için "Gear Up" mentorluk programı ve fonlar gibi çok sayıda program
toplum sağlığı merkezleri, iş eğitimi ve düşük gelirli konutlar için) yalnızca
Devam eden bir trende adım atın. (Bu, Clinton'un kişisel sonrası konuşmasından doğrudan bir çizgidedir.)
Sorumluluk Yasası "Zirvesi" federalin yerini alacak yeni bir gönüllülük çağrısında bulunuyor
desteği ve çokça dile getirdiği, iyi duyurulmuş "yoksulluk turu"
"onların acılarına" sempati duydular ama yine özel sektörün tepki vermesi çağrısında bulundular.)
Entelektüel – değil
Yeni vergi indirimi gerekçesinin ahlaki temelinin güçlü olmadığını belirtmekte fayda var. aksine
İş dünyası ve sağcı ideoloji açısından bakıldığında hükümetin
bir katılımcı ve hizmet sağlayıcı olarak giderek daha önemli hale gelmelidir.
modern ekonomi. Bu en az üç ana temele dayanarak tartışılabilir.
düşünceler. Birincisi, harcama ve vergilendirmede devletin büyük rolü
ekonominin istikrara kavuşturulmasına yardımcı olur; küçük ve zayıf bir hükümet ve çok büyük ve
Kötü düzenlenmiş özel sektör istikrarsızlığa (ve küçük ve zayıf bir sektöre) neden olur.
hükümet iyi düzenleme yapmıyor). İkinci bir neden ise artışlarla birlikte
Halkın talebi giderek daha çok güvenlik arzusuna doğru kayıyor ve
Etkili Sosyal Güvenlik ve Medicare-Medicaid sistemi (ve
Kanada ve Avrupa'da devlet tarafından yönetilen üstün tıbbi ödeme sistemleri),
Etkin organizasyon ve yönetim için baskın hükümet rolü esastır.
Bu tür hizmetlerin genel nüfusa sağlanması. Üçüncü bir husus ise
birbirine bağımlı, yoğun bir toplumda dışsallıkların giderek daha önemli hale geldiği
Nüfuslu, teknolojik olarak gelişmiş ve kimyasallaşmış bir dünya. Ve tanım gereği
Piyasa dışsallıklarla başa çıkmakta başarısız olduğundan devlet üretimi veya
Temel ekonomik akıl yürütmeyle ilgili bu durumlarda etkili düzenleme yapılması gerekmektedir.
İş değil
Ancak üyeleri bu nedenleri meşru olarak kabul etmektedirler.
kısa vadede kendi çıkarları önceliklidir ve neredeyse
münhasıran ve maliyetlerini dışsallaştırmayı severler. Ve sağ kanat
ticari çıkarların ardından entelektüel gerekçeler gelir. Bu içerir
Önde gelen Chicago Okulu ile ekonomik düşüncenin gelişim süreci
ve şubeleri piyasa için "teorik" bir durum ortaya koymayı bile başarıyor
dışsallıklarla başa çıkabilmek. Ancak "aşırı vergilendirme olarak vergiler"
daha genel olarak ekonomi dilinin bir parçası (bkz. David George, "The
Ekonomi Metinlerinin Retoriği," Ekonomik Sorunlar Dergisi, 1990.)
İş dünyası ve onun sağ kanadı
destekçileri her işletmenin eğitimli işçilere bağlı olduğu gerçeğini görmezden geliyor.
Etkin bir ulaşım ağı ve iyi gelişmiş ve uygun biçimde düzenlenmiş bir
piyasa ve finansal sistem büyük ölçüde etkin hükümete bağlıdır
hizmet. Ayrıca, yıllar geçtikçe hükümet ve vergi ödeyen genel halk
kurumsal refah için muazzam meblağlar ödediler: tüm işletmelere sübvansiyonlar
çiftçilerden ilaç ve ilaç firmalarına, bilgisayar üreticilerine kadar
ve yazılım sağlayıcıları - araştırma faturalarını karşılıyorlar,
riskleri ortadan kaldırmak, onları kurtarmak ve yurt içinde ve yurt dışında mal satmalarına yardımcı olmak. Ve eğer
Bu hükümetten yararlananlar ve vergi mükellefleri cömertçe büyük maaşlar alıyor
ve sonuç olarak borsa kazançları, belki de halkın bunlar üzerinde bir miktar hakkı vardır.
"halkın gelirinin" bir kısmı.
Daha geniş anlamda, fikir
hükümetin elinden aldığı şeyin "halkın kendi parası" olduğu iddiası başarısız oluyor
güç kazanmanın toplumsal temelini tanır; bu nedenle sıradan bir vatandaş
bu ülkede Meksika'dakinden çok daha fazla kazanıyor: farklı bir seviye var
sermaye birikiminin, altyapının, teknik bilginin,
Uzun bir geçmişi olan eğitim ve diğer kurumsal koşullar
bireysel çabadan bağımsız olarak ortalama çıktıdaki fark ortaya çıkar
ve yetenek. Toplum bireyin üretkenliğine büyük ölçüde katkıda bulunuyorsa
ve para kazanma yeteneği, pay talebinde bulunmak için önemli bir temele sahiptir.
Bu katkının ödemesi olarak gelir.
Ayrıca geniş bir
çalışmanın meyvesi olan gelir ile mülkten elde edilen gelir arasındaki fark
mülkiyet. Mülkün değeri çoğunlukla toplumsal gerçeklerin bir fonksiyonudur
ve şehirlerin büyümesi gibi arazi değerlerinin hızla yükselmesine neden olan eğilimler.
Henry George'un ekonomisi ve "tek vergi" önerisinin kökleri
Zenginlikteki bu artışların yalnızca stratejik konuma dayalı olduğu inancı,
kazanılmamışlardı ve bu nedenle fazlasıyla vergiye tabiydiler. "İşten" büyük gelirler
kendisi çoğunlukla stratejik konumla ilişkilendirilir (örneğin, bir
şirket kurma ve kendi maaşınızı ve seçeneklerinizi belirleme yeteneği) veya anti-sosyal
faaliyet (borsa spekülasyonu, döviz ticareti, organizasyon ve finansman
Michael Milken tarzı devralmalar ve satın almalar).
Milton Friedman bir zamanlar
Gelir eşitsizliğinin şansın bir fonksiyonu olduğunu iddia etti: Kim çalışıyor?
gerçekten zor, ara veriyor, doğru kararlar veriyor vs.
Her yeni doğan için eşit şans anlamına geldiği için "şans" kelimesinin yanıltıcı kullanımı
bebeğim, gerçekte mülk sahipliği, bağlantılar ve
Ebeveynlerin konumu ve ırk, sistematik olmayan bir oyun alanı yaratır.
ve yapısal temel. Artan oranlı vergiler ve bunlara hizmet etmeye yönelik harcamalar
başarılı olamayanlar bu eşitsizlikleri kısmen telafi edecektir
fırsat.
Başka bir sağcı çizgi
Vergi indirimine ilişkin argüman, vergi mükelleflerinin vergi fonu faaliyetleri olduğu yönündedir.
aynı fikirde olmayabilirler, öyleyse neden onlar için para ödemek zorunda olsunlar ki? Sağ kanat
bunun kendi favori hükümet biçimlerine uygulanmasına asla izin vermez
"Savunma" gibi harcamalar, ancak zamanlar dışında dikkate değer bir gerçektir.
savaş ve uluslararası kriz (genellikle savaş yöneticileri tarafından yapay olarak kışkırtılır),
halkın çoğunluğu daha az "savunma", daha fazla eğitim ve diğer kamu hizmetlerini istiyor
hizmetleri (bkz. Steven Kull, "Amerikalılar Savunma Harcamalarında", School of Public
İlişkiler, Maryland Üniversitesi, 1996). Yani vergi parasının finansmana yardımcı olmak için kullanılması
aile planlaması gayri meşrudur çünkü sağ kanat onaylamamaktadır, ancak vergiler
daha fazla polis ve daha şişman ve daha savurgan bir askeri kuruluş sorun değil
Çünkü üyeleri bu tür harcamaları meşru buluyor. Ama aslında şunu inkar ediyorlar:
Demokratik olarak seçilmiş bir hükümetin istenen hizmetler için para harcama hakkı
halkın çoğunluğu tarafından. Bu, uyguladıkları bir argümanla örtülüyor
seçici bir şekilde ve "liberal medyanın" unutulup giden bir şekilde gülmeyi başaramaması.
İle ilgili son bir sorun
"İnsanlara paralarını geri vermek", "halkın" onu geri istememesidir. Anketler
kamuoyunun vergi indirimine öncelik vermediğini düzenli olarak göstermiştir
gelecekte olması beklenen bütçe fazlasının ele alınmasına ilişkin öncelik programında. (İçinde
Mayıs 2001 Gallup anketi, ankete katılanların yalnızca yüzde 4'ü "vergileri" en üst sıraya koyuyor
ekonomik kaygılarından; Mart 2001'de ABC/Washington Post anketi şunu ortaya çıkardı:
yalnızca yüzde 22'si vergi kesintilerinin sağlık harcamalarından daha önemli olduğunu belirtiyor,
eğitim ve diğer sivil programlar.) Ama tıpkı değerli ve
Değersiz mağdurlar, değerli ve değersiz vatandaşlar ve bu konudaki görüşler vardır.
bütçe. İçinde yaşadığımız gibi bir plütokraside, genel kamuoyunun görüşleri
Enron'dan Kenneth Lay'in ve diğer büyük fon sağlayıcıların görüşleri değersizdir ve
Bush kampanyasının dostları değerlidir ve medyaya ve siyasete akmaktadırlar.
karar verme süreci. (Bu, NAFTA tartışmalarında dramatik bir şekilde açıkça görüldü.)
1993'te halk anlaşmaya karşıydı, elit azınlık da anlaşmayı destekliyordu, yani
kanun haline geldi.)
Clinton ve Gore verdi
"ılımlı" iş çevrelerine rehberlik etmede değerli görüşlere ağırlık veriyorlar,
bu işe çok iyi hizmet etti ancak istediği her şeyi doğru bir şekilde vermedi
uzak. Şu anda iktidarda olan "aşırılıkçı" iş dünyası partisi vermeye daha yatkın.
şu anda istediği her şeyi, bu olmadan yapılabileceği sürece
Tarafın doğrudan bir iş temsilcisi olarak itibarını tamamen zedelemek veya
aslında kurumsal kapitalist geminin batmasına neden oluyor. Bu çete için
Kısa vadeli iş perspektifi, yakala-kaç, günün gündemi haline geliyor.
Önemli insanlar başkalarının paralarıyla birlikte kendi paralarını da geri isterler
ele geçirebilirler ve bu iş grubu da onlara yardımcı olmaya çalışıyor.