Noong 30 Mayo, tinanggihan ng Korte Suprema ng Britain ang huling apela ni Julian Assange laban sa kanyang extradition sa Sweden. Sa isang hindi pa nagagawang hakbang, binigyan ng korte ang koponan ng depensa ng editor ng WikiLeaks ng pahintulot na 'muling mag-apply' sa hukuman sa loob ng dalawang linggo. Sa bisperas ng paghatol, ang nangungunang pahayagan sa umaga ng Sweden, Dagens Nyheter, na kilala bilang DN, ay nakapanayam ng investigative journalist na si John Pilger, na mahigpit na sumunod sa kaso ng Assange. Ang sumusunod ay ang kumpletong teksto ng panayam, kung saan isang bahagi lamang ang nai-publish sa Sweden.
DN: Si Julian Assange ay nakikipaglaban sa extradition sa Sweden sa ilang mga korte sa Britanya. Sa iyong palagay, bakit mahalagang manalo siya?
JP Dahil ang pagtatangkang i-extradite si Assange ay hindi makatarungan at pampulitika. Nabasa ko ang halos lahat ng scrap ng ebidensya sa kasong ito at malinaw, sa mga tuntunin ng natural na hustisya, na walang krimen na nagawa. Ang kaso ay hindi umabot hanggang dito kung hindi dahil sa interbensyon ni Claes Borgstrom, isang politiko na nakakita ng pagkakataon nang itapon ng tagausig ng Stockholm ang halos lahat ng mga paratang sa pulisya. Si Borgstrom noon ay nasa kalagitnaan ng isang kampanya sa halalan. Nang tanungin kung bakit nagpapatuloy ang kaso nang ang parehong babae ay nagsabi na ang pakikipagtalik kay Assange, sumagot siya, "Ah, ngunit hindi sila abogado." Kung tatanggihan ng Korte Suprema sa London ang apela ni Assange, ang isang pag-asa ay ang kalayaan ng mga korte ng Suweko. Gayunpaman, bilang London Malaya ay nagsiwalat, sinimulan na ng Sweden at US ang pag-uusap tungkol sa "pansamantalang pagsuko" ni Assange sa US — kung saan nahaharap siya sa mga concocted charges at ang pag-asam ng walang limitasyong solitary confinement. At para ano? Para sa pagsasabi ng mga epikong katotohanan. Ang bawat Swede na nagmamalasakit sa katarungan at reputasyon ng kanyang lipunan ay dapat na lubos na nagmamalasakit dito.
DN: Sinabi mo na ang karapatang pantao ni Julian Assange ay nilabag. Sa anong paraan?
JP Ang isa sa mga pinakapangunahing karapatang pantao — na sa pag-aakalang inosente — ay paulit-ulit na nilabag sa kaso ni Assange. Nahatulan ng walang krimen, siya ay naging object ng character assassination — mapanlinlang at hindi makatao — at mataas na pampulitikang pahid, kung saan ang ebidensya ay napakalaki. Ito ang isinulat ng pinakakilala at may karanasan na abogado ng karapatang pantao ng Britain, si Gareth Peirce: "Dahil sa lawak ng pampublikong talakayan, madalas sa batayan ng ganap na maling mga pagpapalagay ... napakahirap itago para kay [Assange] ang anumang pag-aakalang inosente. Hindi isa kundi dalawang Damocles na espada ng potensyal na extradition ang ibinitin niya ngayon sa dalawang magkaibang hurisdiksyon para sa dalawang magkaibang di-umano'y krimen, alinman sa mga ito ay mga krimen sa sarili niyang bansa. [at] ang kanyang personal na kaligtasan ay nasa panganib sa mga pangyayari na mataas ang singil sa pulitika."
DN: Ikaw, pati na rin si Julian Assange, ay tila walang tiwala sa Swedish judicial system. Bakit hindi?
JP: Mahirap magkaroon ng tiwala sa isang prosecutorial system na napakasalungat at lantarang gumagamit ng media para makamit ang mga layunin nito. Nahanap man o hindi ng Korte Suprema sa London ang pabor o laban kay Assange, ang katotohanan na ang kaso na ito ay umabot sa pinakamataas na hukuman sa bansang ito ay mismong pagkondena sa kakayahan at motibasyon ng mga sabik na sabik na makulong siya, na nagkaroon na ng maraming pagkakataon. para tanungin siya ng maayos. Sayang ang lahat ng ito.
DN: Kung inosente si Julian Assange, gaya ng sabi niya, hindi ba mas maganda kung pumunta siya sa Stockholm para ayusin ang mga bagay-bagay?
Sinubukan ni JP Assange na "ayusin ang mga bagay", gaya ng sinabi mo. Sa simula pa lang, paulit-ulit siyang nag-alok para tanungin — una sa Sweden, pagkatapos ay sa UK. Humingi siya at tumanggap ng pahintulot na umalis sa Sweden - na ginagawang walang kapararakan ang pag-aangkin na iniwasan niya ang pagtatanong. Ang tagausig na mula noon ay humabol sa kanya ay tumanggi na magbigay ng anumang paliwanag tungkol sa kung bakit hindi siya gagamit ng mga karaniwang pamamaraan, kung saan ang Sweden at ang UK ay naka-sign up sa.
DN: KUNG magdesisyon ang Korte Suprema na si Julain Assange ay maaaring i-extradite sa Sweden, anong mga kahihinatnan/risk ang nakikita mo para sa kanya?
JP: Una, kukuha ako sa aking pagsasaalang-alang para sa pagkamakatarungan at katarungan ng ordinaryong Swedes. Naku, natatabunan iyon ay isang Swedish elite na nagpanday ng mga masasamang at obsequious na mga link sa Washington. Ang mga makapangyarihang taong ito ay may lahat ng dahilan upang makita si Julian Assange bilang isang banta. Sa isang bagay, ang kanilang ipinagmamalaki na reputasyon para sa neutralidad ay paulit-ulit na nalantad bilang isang pagkukunwari sa mga kable ng US na ni-leak ng WikiLeaks. Isang cable ang nagsiwalat na "ang lawak ng pakikipagtulungan ng [militar at katalinuhan ng Sweden] [sa Nato] ay hindi malawak na kilala" at maliban kung pinananatiling lihim "ay magbubukas sa gobyerno sa domestic pintas". Ang isa pa ay pinamagatang "WikiLeaks puts neutrality in the dustbin of history". Wala bang karapatan ang publikong Swedish na malaman kung ano ang sinasabi ng mga makapangyarihan nang pribado sa kanilang pangalan?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy