"Si Heneral Petraeus ay isang militar na patuloy na nakikipagdigma sa mga katotohanan," sinimulan ng MoveOn.org na attack ad laban kay Gen. David Petraeus noong 2007, pagkatapos niyang maghatid ng ulat sa Kongreso tungkol sa katayuan ng digmaan sa Iraq. Si George W. Bush ay presidente, at inakusahan ng MoveOn si Petraeus ng "pagluluto ng mga libro para sa White House." Tinanong ng kampanya ang "Heneral Petraeus o Heneral na Nagkanulo sa Amin?" sa isang buong pahinang ad sa The Washington Post. Ang MoveOn ay nagkaroon ng matinding init para sa kampanya, ngunit nanindigan ito.
Makalipas ang tatlong taon, naging presidente si Barack Obama, naging tao niya si Petraeus sa Afghanistan, at kinuha ng MoveOn ang kritikal na nilalaman ng Web. Bakit? Dahil ang unang digmaan ni Bush, ang Afghanistan, ay naging digmaan ni Obama, isang quagmire. Sa kalaunan ay makikipag-usap ang US sa pag-alis nito sa Afghanistan. Ang pagkakaiba lamang sa pagitan ng ngayon at noon ay ang bilang ng mga patay, sa lahat ng panig, at ang halaga ng (hiniram) na pera na gagastusin.
Ang kumpirmasyon ni Petraeus na maging kumander ng militar sa Afghanistan ay hindi kailanman pinag-uusapan. Pinalitan niya si Heneral Stanley McChrystal, na nagbitiw sa ilang sandali matapos ang kanyang machong mga kritisismo sa kanyang pamumuno ng sibilyan ay naging publiko sa isang kamakailang artikulo sa Rolling Stone magazine.
Ang mga istatistika para sa Afghanistan, ang Vietnam ni Obama, ay tumataas. Ang Hunyo, na may hindi bababa sa 100 pagkamatay sa US, ay ang pinakamataas na bilang na naiulat mula noong pagsalakay noong 2001. Ang 2010 ay nasa bilis upang maging taon na may pinakamataas na pagkamatay sa US. Katulad na kapalaran ang sinapit ng mga sundalo mula sa isa, tinatawag na mga bansang koalisyon. Si Petraeus ay nagiging kumander hindi lamang ng militar ng US sa Afghanistan, kundi ng lahat ng pwersa, dahil ang pagsalakay at pananakop sa Afghanistan ay pinatatakbo ng NATO.
Ang mga tropang US, na inaasahang tataas sa 98,000 sa taong ito, ay higit pa kaysa sa mga mula sa ibang mga bansa. Ang suportang pampubliko at pampulitika sa marami sa mga bansang iyon ay humihina na.
Ang mamamahayag na si Michael Hastings, na sumulat ng piraso ng Rolling Stone, ay nasa Paris kasama si McChrystal upang i-profile siya. Ang hindi gaanong nakakuha ng pansin ay ang paglalarawan ni Hastings kung bakit naroon si McChrystal:
“Nasa France siya para ibenta ang kanyang bagong diskarte sa digmaan sa ating mga kaalyado sa NATO—para mapanatili ang kathang-isip, sa esensya, na mayroon tayong mga kaalyado. Mula noong kinuha ni McChrystal isang taon na ang nakalipas, ang digmaang Afghan ay naging eksklusibong pag-aari ng Estados Unidos. Ang pagsalungat sa digmaan ay nagpabagsak na sa pamahalaang Dutch, pinilit ang pagbibitiw ng pangulo ng Alemanya at nagbunsod sa parehong Canada at Netherlands na ipahayag ang pag-alis ng kanilang 4,500 tropa. Si McChrystal ay nasa Paris upang pigilan ang mga Pranses, na nawalan ng higit sa 40 sundalo sa Afghanistan, mula sa pag-aalangan sa kanya."
Ang whistle-blower website WikiLeaks.org, na nakatanggap ng internasyunal na atensyon matapos ilabas ang nag-leak na video mula sa isang attack helicopter ng US na nagpapakita ng walang habas na pagpatay sa mga sibilyan at isang cameraman ng Reuters at kanyang driver sa Baghdad, ay nag-post lang ng isang kumpidensyal na memo ng CIA na nagdedetalye ng posibleng mga diskarte sa relasyon sa publiko upang kontrahin ang paghina ng suporta ng publiko para sa Afghan digmaan. Mababasa sa memo ng ahensya: “Kung pinipilit ng lokal na pulitika ang mga Dutch na umalis, maaaring banggitin ng mga pulitiko sa ibang lugar ang isang pamarisan para sa 'pakikinig sa mga botante.' Ang mga pinuno ng Pransya at Aleman ay gumawa ng mga hakbang sa nakalipas na dalawang taon upang maiwasan ang pagtaas ng oposisyon ngunit ang kanilang kahinaan ay maaaring mas mataas ngayon."
Kakabalik ko lang mula sa Toronto, sinasaklaw ang G-20 summit at ang mga protesta. Nangako ang mga natipon na pinuno, bukod sa iba pang mga bagay, na bawasan ang mga depisit sa gobyerno ng 50 porsiyento sa 2013. Sa US, nangangahulugan iyon ng pagputol ng $800 bilyon, o humigit-kumulang 20 porsiyento ng badyet. Dalawang ekonomista na nanalo ng Nobel Prize ang nagtimbang sa mabibigat na hula. Sinabi ni Joseph Stiglitz, "Maraming mga kaso kung saan ang mga ganitong uri ng mga hakbang sa pagtitipid ay humantong sa ... recession sa depressions." At sumulat si Paul Krugman: “Sino ang magbabayad ng halaga para sa tagumpay na ito ng orthodoxy? Ang sagot ay, sampu-sampung milyong manggagawang walang trabaho, na marami sa kanila ay mawawalan ng trabaho sa loob ng maraming taon, at ang ilan sa kanila ay hindi na magtatrabaho muli.”
Upang magawa ang mga pagbawas na ipinangako, kailangang itaas ni Obama ang mga buwis at bawasan ang mga programang panlipunan tulad ng Social Security at Medicare. O maaari niyang bawasan ang badyet ng digmaan. Sinasabi ko ang "badyet ng digmaan" dahil hindi ito dapat ipagkamali sa badyet sa pagtatanggol. Ang mga lungsod at estado sa buong bansa ay nahaharap sa mapangwasak na krisis sa badyet. Pinupunasan ang mga pensiyon. Ang mga foreclosure ay nagpapatuloy sa mga antas ng record. Ang isang tunay na badyet sa pagtatanggol ay magpapalakas sa ating mga paaralan, sa ating mga kalsada, sa ating mga bayan, sa ating social safety net. Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng US ay nasa ilalim ng presyon na magpasa ng $33 bilyong Afghan War supplemental ngayong linggo.
Hindi natin kayang bayaran ang digmaan.
Nag-ambag si Denis Moynihan ng pananaliksik sa kolum na ito.
Si Amy Goodman ang host ng "Democracy Now!," isang pang-araw-araw na oras ng balita sa TV/radyo na ipinapalabas sa higit sa 800 mga istasyon sa North America. Siya ang may-akda ng "Breaking the Sound Barrier," kamakailan na inilabas sa paperback at ngayon ay isang best-seller ng New York Times.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy