At isa pang nagbabantang terror plot ang napigilan noong Agosto 10, sa pag-aresto sa 24 na suspek, lahat ay mga British na Muslim. Ito ay isang nagbabala na pagsasabwatan na naglalayong gumawa ng "mass murder" sa isang "hindi maisip" na sukat, ang mga awtoridad ng British ay mabilis na nagtapos. Ang mga awtoridad ng US ay nagmamadaling sumali sa aksyon, na nag-aangkin din ng isang mapagpasyang tagumpay laban sa mga plotters, salamat sa isang bahagi ng mabilis na pag-iisip at kahanga-hangang koordinasyon sa pagitan ng mga sangay ng seguridad at intelligence ng US.
Binati ng Britain ang US; pinasalamatan ng US ang Britain; parehong sumaludo sa Pakistan at sa kanyang palaging tapat na pamumuno, na mismong nagsasagawa ng isang malupit na digmaan laban sa hindi natukoy, malilim na mga grupo na lumilitaw at naglalaho, lahat ay masyadong maginhawa, at masyadong maayos.
Ilang sandali pagkatapos ng nakakagulat na anunsyo, habang ang mga antas ng banta sa seguridad ay umabot sa kanilang rurok sa US at Britain, nagsimula ang debate at ito ay walang humpay na nagpapatuloy: Bakit pipiliin ng isang British na Muslim ang isang mapanirang landas habang naninirahan sa isang demokratikong lipunan, kung saan nagbabago, kahit man lang sa teorya. , posible ba sa mapayapang paraan?
Gumalaw din ang media. Ang mga sagot na handa nang ihatid ay mabilis na ibinigay ng lahat ng karaniwang eksperto, na agad na nagbibigay ng mas karaniwang karunungan sa isang masusugatan na publiko. Ang mga pagtatangka na gawing kontekstwal ang terorismo sa loob ng isang pampulitikang kapaligiran ay tiyak na na-torpedo. Sa kabila ng mga taon ng digmaan na tila walang natamo kundi ang "mass murder" sa isang "hindi maisip" na sukat, walang dapat maglakas-loob na ipaliwanag ang tunay na ugat ng terorismo; maaaring ipaliwanag kung bakit ang mga mahihirap na kapitbahayan sa Amerika ay nagbubunga ng mas mataas na antas ng krimen kaysa sa iba, o kung bakit ang mga inaabusong bata ay nagiging mga nang-aabuso mismo, o kahit na kung bakit ang mga sundalong US sa Iraq ay madalas na "nangungulit" at patayin ang buong pamilya, ngunit ang terorismo na kinasasangkutan ng mga Muslim ay hindi dapat sa anumang paraan tinalakay sa labas ng mga kapaki-pakinabang na parameter nito ng isang naliligaw na henerasyon na may radikal na interpretasyon ng relihiyon: ang Islam na nagbubunga ng "Muslim fascists" na tinawag ni Pangulong George W Bush.
Napakakaunting mga katamtaman, o matinong boses ang kinokonsulta sa mga ganitong debate. Walang pagbubukod ang British media, sinusuri ang mga pananaw ng lubos na pundamentalista o lubos na liberal. Nais ng una na bumalik sa Islamic caliphate, kung saan ang London ang kabisera nito, at itinatakwil ng huli bilang kalokohan ang pagtatangka na suriin ang patakarang panlabas ng gobyerno bilang dahilan ng radicalization na sumiklab sa isang nakipag-away at nahiwalay na kabataang henerasyong Muslim.
Inaasahan, ang isang liham na nilagdaan ng tatlong Muslim na MP at 38 na organisasyon na nag-aakusa sa patakarang panlabas ni Punong Ministro Tony Blair sa Iraq, at ang kanyang suporta sa pagpatay ng Israeli sa Lebanon, ay halos hindi nagbago. anumang bagay. Natagpuan ng Kalihim ng Panloob ng Britanya na si John Reid na hindi katanggap-tanggap ang mungkahi lamang ng isang link.
Marami pang iba ang sumunod. Kung mayroon man, ang terror plot ay magpapalakas sa argumento ng mga sabik na patigasin ang mga batas ng terorismo, palawakin ang agwat sa pagitan ng mga tao mula sa iba't ibang relihiyon, ngunit ang pinaka-mapanganib ay nagbibigay pa ng higit na tali sa mga nagsusulong ng digmaan bilang solusyon sa tunggalian.
Isang linggo bago mahadlangan ang sinasabing balak, 100,000 katao sa London ang nagmartsa bilang protesta sa posisyon ng gobyerno ng Britanya — partikular na kay Blair bilang suporta sa digmaan ng "pagtatanggol sa sarili" ng Israel sa Lebanon. Daan-daang mga nagprotesta ang naghagis ng sapatos ng mga bata malapit sa pintuan ng tirahan ng punong ministro sa 10 Downing Street. Sila ay sinadya upang simbolo ng bilang ng mga bata na napatay sa digmaang ito, karamihan ay sa pamamagitan ng hukbo ng Israel. Napatingin ako sa impromptu memorial habang hawak ko ang mga watawat ng Lebanese at Palestinian. Ang pag-iisip sa maliliit na katawan ng daan-daang bata, na pinaghalo sa ilalim ng toneladang semento sa Lebanon at Gaza ay nagbigay sa akin ng pamilyar na lamig ng kalungkutan.
Tanging ang sidsid ng isang pulis sa balikat ko ang nagpilit sa akin na sumunod.
Ano ang radicalization ngunit isang paghantong ng pait, hinanakit at galit na nagkukubli sa loob, na kadalasang isinasalin sa kasuklam-suklam na pag-uugali: terorismo? Ngunit kung pinapatay ng terorismo ang mga inosenteng sibilyan upang makamit ang mga layuning pampulitika, kung gayon paano pa maipapaliwanag ng isa ang digmaang Amerikano-British sa Iraq na may bilang ng mga namatay na matagal nang lumampas sa 100,000 marka? O ang patuloy na digmaan sa Afghanistan? O ang mga digmaan ng Israel sa Palestine at Lebanon, at ang pagpopondo o pagsang-ayon sa mga digmaang ito ng mga gobyerno ng US at British?
Hindi ba makatwiran ang paghihinuha na ang "mass murder" sa Gitnang Silangan, na nangyayari sa ganoong "hindi maisip" na sukat, ay maaaring humantong sa isang rurok ng kapaitan, sama ng loob, galit at radikalisasyon na hindi maiiwasang magbunga ng terorismo? At dahil ang mga Muslim ang tila pangunahing target ng malawakang pagpatay na ito, hindi ba't makatuwirang asahan na ang mga gumagawa ng gayong mga gawaing terorista ay maaaring karamihan ay mga Muslim?
Ang paggigiit na hindi payagan ang argumentong ito bilang isa na pangunahing ibinibigay ng terorismo na "mga apologist" ay kadalasang hinihimok ng pantay na determinasyon na pahabain ang mga nakakatakot na digmaan, kung saan ang mga sibilyan ang pangunahing biktima. Ang pagbabago ng kurso ay maaaring maunawaan bilang pagyuko sa mga terorista, gaya ng madalas na inaakusahan ng Spain na ginagawa. Kaya dapat magpatuloy ang patayan sa Palestine, Lebanon, Iraq at Afghanistan. Tila ito ang pinagbabatayan ng lohika sa pagtanggi na kilalanin ang pagkaapurahan ng isang pangunahing pagbabago sa patakarang panlabas, sa Britain gayundin sa Estados Unidos.
Ang mga maingat na nagtangkang iugnay ang mga gawaing terorista noong Setyembre 11 sa suportang pampulitika, pinansiyal at militar ng Amerika sa Estado ng Israel ay ibinasura, kahit na iniiwasan, sa tuwing ipinakalat nila ang kanilang lohika. Tanging ang mga tambol ng digmaan ang maririnig. Ngayon, halos limang taon na ang lumipas, mas malapit na ba tayo sa pandaigdigang kapayapaan at katahimikan? Ilang buhay pa ang dapat sayangin, gaano pa karaming dugo ang dapat ibuhos, at ilang sapatos pang bata ang dapat itambak sa Downing Street para mapagtanto na hindi hawak ng cluster bomb ang mga susi sa kapayapaan, gayundin ang mga torture camp ng Abu Ghraib at Guantanamo Bay?
Hindi dapat tanggapin ng isang tao ang lohika ng mga naniniwala na ang pagpapasabog sa mga inosenteng manlalakbay ay isang maingat na tugon sa pagpapasabog ng mga batang Lebanese na naghahanap ng kanlungan sa kalahating nakatayong gusali sa South Lebanon, gayunpaman hindi makatao. Ngunit ang patuloy na magpanggap na ang mga nagsasagawa ng mga "mass murder" sa isang "hindi maisip" na sukat sa Iraq at sa ibang lugar sa Gitnang Silangan ay hindi mismong mga perpetrator ng terorismo - direkta man o sa pamamagitan ng pagbibigay inspirasyon sa mga tugon ng terorista - ay ang pagbibitiw. na walang ginagawa sa pagtatanggol sa mga inosente, British, Palestinian o Lebanese, na, naniniwala ako, ay parehong kasuklam-suklam.
-Ang pinakabagong aklat ni Ramzy Baroud: "Ang Ikalawang Intifada ng Palestinian: Isang Chronicle ng Pakikibaka ng Bayan" (Pluto Press, London) ay magagamit na ngayon sa Amazon.com at maraming mga bookshop sa Britain at sa lalong madaling panahon sa lahat ng dako.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy