Si Dr Jill Stein ay tumatakbo para sa pagkapangulo ng Estados Unidos sa tiket ng Green Party. Hindi ito ang kanyang unang pagtatangka. Noong 2012, nanalo ng kalahating milyong boto ang tiket ng Green Party ni Jill Stein—kasama si Cheri Honkala, ang tagapagtaguyod para sa mga walang tirahan. Ngunit ang pagtakbo sa isang "third party" na tiket sa US ay hindi madali. Ang dalawang pangunahing partido, Demokratiko at Republikano, ay patuloy na humahawak sa prosesong pampulitika. Mahirap makapasok sa balota sa lahat ng 50 Estado ng US, at imposibleng makasama ang mga kandidato ng dalawang malalaking partido sa kanilang mga debate sa pagkapangulo. Sa katunayan, nang sinubukan nina Jill Stein at Cheri Honkala na pumasok sa lugar ng debate sa New York noong halalan noong 2012, pareho silang inaresto. Ngunit ang mga pag-aresto ay hindi pangkaraniwan para kay Jill Stein. Noong halalan noong 2012, inaresto siya sa isang sit-in sa Philadelphia laban sa mga foreclosure sa bahay at siya ay inaresto habang nag-aalok ng suporta sa mga aktibistang pangkalikasan sa Texas na nagkampo laban sa Keystone XL pipeline. Aktibismo ang sukatan ng pulitika ni Jill Stein.
Ang halalan sa 2016 para sa pagkapangulo ng US ay malamang na sa pagitan ng Republican front runner na si Donald Trump at ng Democratic presumptive nominee na si Hillary Clinton. Parehong matalim ang kultura ng Wall Street, at walang sinuman ang magiging handa na ibagsak ang napakalaking presensyang militar ng US sa buong planeta. Ang mensahe ni Jill Stein ay lubos na salungat sa mensahe ng dalawang kandidatong ito at ng kanilang mga partido. Ngunit ang kanyang mga pananaw ay bihirang marinig sa US higit sa lahat dahil sa media blackout ng American Left, sa partikular, at lahat ng "third party", sa pangkalahatan. Dito, kinakausap ni Jill Stein Frontline tungkol sa halalan na ito at sa kanyang pag-asa para sa American Left.
Ang "rebolusyong pampulitika" ni Bernie Sanders ay tiyak na nagdala ng mga tanong ng radikalismo sa talahanayan, kabilang ang, siyempre, ng demokratikong sosyalismo. Sinabi mo: "Hindi ka talaga maaaring magkaroon ng isang rebolusyonaryong kampanya sa loob ng isang kontra-rebolusyonaryong partido." Maaari mo bang ipaliwanag ito?
Ang Partido Demokratiko at ang mga pangunahing may hawak ng opisina nito, na may kaunting mga eksepsiyon, ay pinondohan ng mga mapanlinlang na interes ng korporasyon: mga bangko na masyadong malaki at hindi mabibigo, mga higanteng fossil fuel, mga kumikita ng digmaan, mga kulungan para sa kita, Big Pharma at iba pa. Sa pamamagitan ng pagpopondo ng korporasyon na nagbibigay ng buhay nito, ang kontra-rebolusyon ay naka-hardwired sa partido.
Sa nakalipas na maraming dekada, ang Democratic Party ay paulit-ulit na nag-alok ng mga progresibong kandidato sa pagkapangulo ngunit patuloy na sinasabotahe ang mga kampanyang iyon upang pigilan silang manalo sa nominasyon. Matapos manalo ang anti-war advocate na si George McGovern sa nominasyon noong 1972, lumikha ang partido ng isang sistema upang harangan ang mga kandidatong nag-aalsa. Ang mga superdelegate o konserbatibong tagaloob ay nagbibigay ng margin ng kaligtasan para sa katayuan quo mga kandidato. Nangangailangan ng malaking halaga ng pera ang pagkakaroon ng maraming sabay-sabay na primarya tuwing Super Martes. Ang dalawang ito ay nangangahulugan ng pag-iingat laban sa mga panghinaharap na paghihimagsik.
Kung saan kinakailangan, ang partido ay gumamit ng mga smear campaign at back-stabbing para pabagsakin ang mga repormador nito. Ang kandidatong anti-digmaan na si Howard Dean ay hindi pinagana ng mga ad na "Dean Scream" na naglalarawan sa kanya bilang isang baliw, habang si Jesse Jackson ay na-marginalize ng isang smear campaign na nagpinta sa kanya bilang anti-Semitic. Si Dennis Kucinich ay tinanggihan ng pagpasok sa mga debate at pagkatapos ay muling nilagyan ng distrito mula sa kanyang upuan sa kongreso. Bagama't isinasantabi ng partido ang mga rebelde nito, nakikinabang ito sa ilusyon ng mga progresibong figurehead, kahit na ito ay nagiging mas corporatist, militarista at imperyalista sa taon. Kaya't ang mga kampanyang pampanguluhan na ito na nag-aangat sa pinakamahusay ng partido ay talagang nagbibigay-daan sa ito upang pekeng-Kaliwa ngunit patuloy na nagmamartsa sa Kanan.
Ang mga naunang pagtatangka na repormahin ang Partido Demokratiko ay walang saysay. Sa pamamagitan ng groundswell ng kilusang karapatang sibil, pinangunahan ng mga lider ng karapatang manggagawa at karapatang sibil na sina Walter Reuther ng United Automobile Workers at Bayard Rustin ng March on Washington for Jobs and Freedom ang kampanya upang lumikha ng isang sosyal-demokratikong partido mula sa mga Demokratiko. Ang pagsisikap ay nagtagumpay sa pagtulak sa mga Dixiecrats ngunit bumagsak sa Vietnam War ni [Presidente] Lyndon Johnson, na nagpilit sa mga "repormador" na ipagtanggol ang hindi mapigilang militarismo ng partido. Sa halip na ilipat ang Partido Demokratiko sa Kaliwa, ang mga repormador ay inilipat sa Kanan.
Ang pag-asa ng partido sa mga elite sa ekonomiya ay hindi lamang nagpapasara sa mga radikal na mensahero ngunit pinapanatili din ang mga pagbabagong solusyon na kumakatawan sa mga tunay na banta sa mga corporate funders nito sa labas ng talahanayan. Ang kampanya ng Sanders ay may kalayaan na suportahan ang libreng pampublikong mas mataas na edukasyon ngunit huminto sa pagtawag para sa pagkansela ng utang ng mag-aaral. Tamang nanawagan si Sanders na buwagin ang malalaking bangko ngunit tahimik sa ehekutibong aksyon na maaaring aktwal na maisakatuparan ito sa maikling pagkakasunud-sunod sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga minimum na kinakailangan sa kapital. Nagsalita si Sanders laban sa nakapipinsalang mga patakarang panlabas ng US noong nakaraan ngunit hindi kumuha ng malinaw na paninindigan sa kampanya laban sa kasalukuyang sakuna na $6-trilyon, 15-taong “digmaan laban sa terorismo” na nagdulot ng mas matinding sukdulan ng organisadong terorismo. Hindi rin siya nanawagan na putulin ang nakakalason, namamaga na militar na nagpapahina sa amin, hindi mas ligtas, habang nilalamon ang mahigit 50 porsiyento ng discretionary na badyet ng US, na nagpapabangkarote sa amin sa pananalapi, moral at espirituwal. At habang nananawagan si Sanders na ipagbawal ang mga bagong fossil fuel sa mga pampublikong lupain at malayo sa pampang, ang talagang kailangan ng ating kaligtasan ay isang programang pang-emerhensiya para makamit ang 100 porsyentong nababagong enerhiya sa 2030—higit pa sa layunin ni Sanders na 80 porsyento sa 2050—bilang karagdagan sa isang agarang pagbabawal sa lahat ng bagong pagbuo ng fossil fuel.
Sa kabila ng mga limitasyong ito, nauuna si Sanders sa halos lahat ng mga Demokratikong pulitiko, na labis na nagsasagawa ng neoliberalismo sa ekonomiya at neoconservatism ng patakarang panlabas na ipinakita ng mga Clinton. Kaya, haharapin ng isang Pangulong Sanders hindi lamang ang isang Kongreso na puno ng kawalang-kilos ng Republikano kundi pati na rin ang pagtutol ng Demokratiko.
Bagama't ipinapakita ng kampanya ng Sanders na ang mga mayorya na sumusuporta sa mga progresibong reporma sa ekonomiya ay lalabas at iboboto ang isang kandidato na nagpapahayag ng mga ito, ang panganib ay ang progresibong kilusang ito ay makikipagtulungan sa loob ng Partidong Demokratiko, na nakikipaglaban sa istruktura ng kapangyarihan na pinondohan ng kumpanya. at pagkawala ng pagkakakilanlan nito bilang isang natatanging alternatibo. Ito ang pangunahing kabalintunaan ng kampanya ng Sanders. Ito ay naging mahalaga para sa pagsisimula ng rebolusyon. Ngunit sa loob ng kahon ng Democratic Party, hindi maaaring lumago ang rebolusyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang aming Green alternatibo ay kinakailangan; nagbibigay ito ng isang rebolusyonaryong kampanya sa isang rebolusyonaryong partido kung saan ang kilusan ay maaaring magpatuloy sa pagtatayo. Habang kumikilos ang istruktura ng kapangyarihang Demokratiko upang isara ang kampanya ng Sanders, binibigyan namin ito ng lifeline upang ipagpatuloy ang laban hanggang Nobyembre at higit pa. Masyadong malayo ang narating ng mga tagasuporta ng Sanders para mag-towel ngayon. Kahit na ang isang rebolusyonaryong kandidato ay manalo sa halalan sa 2016, ang pakikibaka na ito ay magsisimula lamang. Kailangan natin ng isang rebolusyonaryong sasakyan na hindi papayag na ang pagsusumikap na ito ay mawala sa neoliberal/neocon na kampanyang Clinton at sa kontra-rebolusyonaryong Demokratikong Partido. Ito na ang panahon para palaguin ang ating bagong nahanap na kapangyarihan tulad ng ating buhay na nakasalalay dito dahil ginagawa nila ito.
Sa panahong ito ng kawalang-tatag ng ekonomiya, panlipunang toxicity, mga digmaan ng agresyon at mga panganib ng pagbabago ng klima, ang Kaliwa ay muling lumitaw sa mga bahagi ng Europa bilang isang panlaban sa Extreme Right. Sa katunayan, ang nakikita natin ay ang pagkamatay ng tinatawag ni Tariq Ali na Extreme Center—ang Third Way—at polarity sa Kanan at Kaliwa, sa isang lugar sa pagitan ng mga pasista at Syriza-Podemos-Corbyn. Ang ganitong pagbabago ay hindi pa naganap sa kilusan ng US Sanders na tila hindi gaanong nasira sa Extreme Center bilang naghatid ng base ng Kaliwa sa tinatawag mong "kontra-rebolusyonaryong partido". Sasang-ayon ka ba sa pagtatasa na iyon?
Ang bipartisan American Center ay talagang isang kaparangan. Ang puro kayamanan ay nagpapababa at nakakagambala sa halos lahat ng bakas ng demokrasya sa pampulitikang tanawin: mula sa pagkakasakal ng malaking pera sa pananalapi ng kampanya, hanggang sa industriyal na lobbying at sa corporate-government revolving door, hanggang sa pag-atake sa karapatang bumoto, corporatized media, pinaghihigpitang pag-access sa balota, at mapanlinlang na mga debate. Ang dalawang partidong pulitiko ng Extreme Center ay hindi lamang nawalan ng kakayahang mamahala. Sa malaking bilang, nawalan sila ng kakayahang mag-isip at, sa karamihan ng mga hitsura, pakiramdam. Kapalit ng kanilang corporate sponsorship, naibenta nila ang kanilang mga puso at kaluluwa. Tapat sa kanilang mga corporate sponsors, ang bipartisan extreme establishment ay nagdulot ng pagtitipid sa lahat ng antas ng lipunan. Kaya't hindi nakakagulat na ang kalahati ng mga botante ay diborsiyado ang mga Partidong Demokratiko at Republikano. Ang bagong hiwalay na puwersang pampulitika na ito, na dumaraan sa mga kampanya ng Trump at Sanders, ay sumasabog sa mga seams ng mga partido ng pagtatatag, na nananatili para sa mahal na buhay. Walang alinlangan na umaasa ang Democratic Party sa Sanders base para sa kampanya ni [Hillary] Clinton. Sa kasalukuyan, isang third ng mga tagasuporta ng Sanders ang nagsasabing hindi nila iboboto si [Hillary] Clinton kung siya ang nominado.
Nagsusumikap ang aming kampanya upang maipahayag ang salita upang malaman ng lahat ng tagasuporta ng Sanders na mayroon silang plano B, at hindi sila kailangang matakot sa pagboto laban sa ang kinakatakutan nila, sa halip na iboto para kanilang malalim na pinanghahawakang paniniwala. Dahil naihatid na ng pulitika ng takot ang lahat ng kinatatakutan natin. At ang hindi gaanong kasamaan sa katunayan ay nagbibigay daan para sa mas malaking kasamaan dahil ang mga tao ay mabilis na napapagod sa pagboto para sa hindi gaanong kasamaan tulad ng ipinakita sa 2014 midterms nang ang Democratic base ay nanatili sa bahay, na nagbunga ng malawakang tagumpay ng Republika. Kaya't kapag si Sanders ay umakyat sa podium upang mangako ng katapatan kay Hillary Clinton, tulad ng kanyang ipinangako na gagawin, ang kanyang mga tagasuporta ay magkakaroon ng lakas ng loob sa kanilang mga paniniwala na tanggihan ang hindi gaanong kasamaan at patuloy na lumaban para sa higit na kabutihan sa ating kampanya.
Malinaw na ngayon na ang Democratic Party ang magno-nominate kay Hillary Clinton. Mapapailalim sa pressure si Sanders na dalhin ang kanyang mga tagasuporta sa likuran niya. Ito ay magiging kasuklam-suklam sa mga seksyon ng mga tagasuporta ni Sanders, na hindi gustong makakuha ng likod ng isang kandidato sa Wall Street. Ito ay malamang na hindi guguluhin ni Sanders ang mga balahibo sa isang third party run. Anong uri ng inisyatiba ang gagawin ng Green Party upang ayusin ang base ng Sanders upang hindi ito masiraan ng loob at tuluyang sumuko sa pulitika?
Maraming mga tagasuporta ng Sanders ang matagal nang sumabay sa parehong mga kampanya. Habang ang Democratic Party ay kumikilos upang i-sideline ang kanyang kampanya, ang mga tagasuporta mismo ni Sanders ay nakakakuha ng salita na ang rebolusyon ay nagpapatuloy dito, sa loob ng aming kampanya. Ang aming outreach ay hindi naka-target sa mga tagasuporta ng Sanders per se. Ngunit ang ilan sa aming mga pangunahing nasasakupan ay walang alinlangan na mahusay na kinakatawan sa kampanya ng Sanders. Ang isang pangunahing priyoridad ay ang mga kabataan (at hindi masyadong kabataan) na mga taong may utang—43 milyon, sa katunayan, na nagkataon na isang panalong mayorya sa isang three-way presidential race. Sa kabutihang palad, ang mga millennial ay perpektong nakaposisyon upang ayusin ang sarili sa paligid ng utang sa pamamagitan ng social media dahil madalas silang matagumpay na nagawa sa iba pang mga isyu, tulad ng pag-save ng Internet, pagpapahinto sa Keystone XL pipeline, at pakikipaglaban sa 2013 Monsanto protection Bill.
Ang utang ng mag-aaral ay isang partikular na nakakaganyak na isyu. Hindi lamang dahil ang mga biktima nito ay may mga bilang na kukuha sa halalan kundi dahil ang Pangulo ay may kapangyarihan na magpatibay ng isang quantitative-easing bailout (tulad ng ginamit para sa Wall Street) sa pamamagitan ng Federal Reserve nang hindi nangangailangan ng isang Act of Congress. Ang mensahe na maaaring epektibong kanselahin ng mga millennial ang kanilang utang sa pamamagitan ng paglabas sa sapat na bilang at pagboto sa Green ay kumakalat na parang apoy. Ang sumasabog na paglaki ng aming social media sa mga nakaraang linggo ay nagpapahiwatig na ang salita ay talagang lumalabas.
Gayundin, inilalabas namin ang salita sa mga Latino at iba pang mga grupong nag-aalala tungkol sa mga karapatan ng imigrante. Nakita nila na ang mga Republican ay partido ng poot at takot. At ang mga Demokratiko ay ang partido ng deportasyon, detensyon at pagsalakay sa gabi. Kami ang tanging kampanyang tumututol sa militarisasyon sa hangganan, na itinuturo na ang pinakamahalagang solusyon sa krisis sa imigrasyon ay ang pagtigil sa pagdudulot nito—sa pamamagitan ng mga predatory trade deal, digmaan laban sa droga at mga kudeta at rehimeng suportado ng militar ng US at CIA [Central Intelligence Agency] pagbabago. Ang patakaran sa imigrasyon ng US ay epektibong ginagawang kriminal ang milyun-milyong refugee na tumatakas sa kahirapan at karahasan na nagreresulta mula sa mga maling patakaran ng US.
Ang aming layunin ay hindi lamang isaksak ang mga tao sa isang kampanya sa pagkapangulo ngunit upang itayo ang Green Party bilang sasakyan para sa pampulitikang empowerment sa mahabang panahon. Nagsusumikap kaming ayusin ang mga chapter sa campus, makisali sa mga pakikibaka sa harap ng linya, ipalaganap ang salita sa pamamagitan ng social media, at itulak ang progresibong media sa partikular na wakasan ang blackout sa aming kampanya. Nagsusumikap din kami sa pamamagitan ng mga korte kung saan ang Green Party ay bahagi ng dalawang demanda para pilitin ang Commission on Presidential Debates na isama ang mga kandidatong Green at Libertarian na nasa balota para sa karamihan ng mga botante, at samakatuwid ang mga botante ay may karapatang makinig tungkol sa.
Ang dalawang-partido na sistema ay sumisira sa pulitika sa US Ang mga Republican ay naging isang tamang Extreme Right na partido, habang ang mga Demokratiko ay nakakuha ng isang malaking espasyo na tumatakbo mula sa Center Right hanggang Center Left. Anuman ang natitira sa Kaliwa ay pira-piraso at naging walang kaugnayan sa pulitika ng US. Ito ba ay isang makatarungang katangian? Si Michael Denning, isang iskolar ng US, ay nagsabi na itong Kaliwang sektaryanismo ay sumasalamin sa kultura ng mga schismatic na relihiyon sa US Sa tingin ko rin ay may malaking kinalaman ito sa kakulangan ng mass fronts, kung saan ang mga taong may matitigas na linya ay maaaring makipagtulungan sa mga tao. sa mga konkretong isyu.
Isinasaalang-alang ang matagal nang digmaan sa independiyenteng pulitika sa US, hindi nakakagulat na ang American Left ay nasa matinding kahirapan. Ang mga independyente, hindi pang-korporasyon na partido ay nangampanya ng takot at nangampanya bilang "mga spoiler"; pinipigilan ng mga mahigpit na batas sa pag-access sa balota ang mga partido ng oposisyon sa balota mula nang supilin ang mga sosyalistang anti-digmaan pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ang media blackout ay nagpapanatili sa publiko sa dilim. Ang matitinding kawalan ng pangangalap ng pondo ay nag-aalis sa mga partido ng oposisyon ng mga mapagkukunan. At ang "first past the post" na sistema ng pagboto ay itinatanggi sa kanila ang representasyong magkakaroon sila sa Europa na may katulad na antas ng suporta. Kaya ang larangan ng paglalaro ay matarik na tumagilid sa US laban sa pulitika ng oposisyon.
Ngunit kamakailan lamang ay nagkaroon ng ilang nakapagpapatibay na mga pag-unlad. Ang mga berde at sosyalista ay nagtutulungan sa mga kampanyang elektoral, tulad ng pinagsamang tiket ng Green-International Socialist Organization ni Howie Hawkins at Brian Jones para sa Gobernador at Tenyente Gobernador ng New York. Nagtulungan din kami sa mga front-line na kampanya, kabilang ang mga kampanyang may buhay na sahod, mga protesta sa pipeline, at mga pakikibaka laban sa brutalidad ng pulisya, rasismo sa kapaligiran, mga tren sa karbon at mga fracking tower.
Para sa aking kampanya sa pagkapangulo, ang landas ng kampanya ay nabubuhay sa mga front-line na komunidad: sa mga paglaban sa campus laban sa utang ng mag-aaral, sa mga mobilisasyon laban sa mataas na stakes na pagsubok at pribatisasyon ng paaralan, mga rally para sa $15 na minimum na sahod, mga protesta laban sa karahasan ng pulisya, mga sentro ng detensyon ng imigrante, fracking mga balon at pipeline at ang pagkalason sa mga suplay ng tubig, ang pagnanakaw ng mga katutubong lupain. Kami ay nagtatrabaho sa lupa upang iangat ang mga tinig ng pakikibaka ng komunidad, habang bumubuo ng pampulitikang pagkakaisa sa mga kilusang panlipunan sa mahabang panahon.
Bilang isang partido ng Kaliwa na may pambansang saklaw, regular na ginagawa ng Greens ang aming linya ng balota na magagamit sa mga kandidato sa Kaliwa sa labas ng Green Party na tumatakbo para sa opisina. At maraming mga sosyalistang grupo ang tumutulong sa ating kasalukuyang pag-access sa balota upang matiyak na ang ating kampanya ay nasa balota, na nagbibigay ng pagpipilian para sa pinakamaraming botante hangga't maaari. Noong 2012, nasa balota kami para sa humigit-kumulang 83 porsiyento ng mga botante. Sa tulong ng iba pang Kaliwang partido, umaasa kaming makapagbigay ng mas maraming botante ng tunay na pagpipilian sa taong ito. Sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga mobilisasyon ng komunidad sa lupa at sa iba pang Kaliwang partido, inilalatag namin ang batayan para sa isang pinag-isang kilusang panlipunan na may boses na pampulitika. Ito ay mahalaga para sa pagbabagong pagbabago na kailangan natin upang ilagay ang mga tao, planeta at kapayapaan sa ibabaw ng tubo, upang tayo ay mabuhay sa susunod na siglo.
Tumawag ka para sa isang Green New Deal. Maaari mo bang ipaliwanag?
Ang Green New Deal ang sentro ng aming agenda ng kampanya. Ito ay isang programang pang-emerhensiya upang ayusin ang dalawang pangunahing nagsasalubong na krisis ng modernong panahon: ang hindi makatarungan, bagsak na ekonomiya at ang pagbagsak ng klima. Ito ay tulad ng Bagong Deal na nagligtas sa atin sa Great Depression... ngunit may berdeng pagtutok upang ayusin ang klima pati na rin ang ekonomiya. Lumilikha ito ng 20 milyong mga trabahong may kabuhayan bilang bahagi ng pagpapakilos sa antas ng digmaan upang luntian ang ating mga sistema ng enerhiya, pagkain at transportasyon, at ibalik ang mga kritikal na imprastraktura, kabilang ang mga ecosystem. Ginagawa ito sa kinakailangang takdang panahon: sa pamamagitan ng pagkamit ng 100 porsiyentong renewable energy sa 2030 at sa pamamagitan ng pagpapatupad ng agarang moratorium sa lahat ng bagong imprastraktura at paggalugad ng fossil fuel. Ang resulta ay muling buhayin ang ating ekonomiya, ibalik ang pagbabago sa klima, at gawing hindi na ginagamit ang mga digmaan para sa langis, na magbibigay-daan sa atin na bawasan ang badyet ng militar upang mabayaran ang proyekto. Bilang karagdagan, binabayaran ng Green New Deal ang sarili nito sa simpleng pagtitipid sa kalusugan mula sa pagpigil sa mga sakit na nauugnay sa fossil fuel: hika, atake sa puso, stroke, cancer at emphysema. Kaya ito ay isang win-win-win solution na nagtutulak sa atin patungo sa isang makatarungan at napapanatiling kinabukasan.
Sa wakas, ang hanay ng mga kandidatong tumatakbo para sa Pangulo ay patuloy na naniniwala sa ideya ng pagiging pangunahing Amerikano sa mga gawain sa mundo. Marahil ay ipinahiwatig ni Sanders kung hindi man, bagaman ang kanyang mga pahayag sa patakarang panlabas ay kakaunti at malayo sa pagitan. Ano ang magiging hitsura ng patakarang panlabas ng US mula sa isang Green na pananaw? Paano haharapin ni Pangulong Jill Stein ang mabigat na krisis ng Islamic State of Iraq and Syria (ISIS)?
Ang isang [Jill] Stein na administrasyon ay babalik sa drawing board sa patakarang panlabas. Kailangan natin ng patakarang panlabas na nakabatay sa internasyonal na batas, karapatang pantao at diplomasya, hindi sa pandaigdigang militar at pang-ekonomiyang dominasyon, na naging sakuna. Ang patakarang ito ay nagkakahalaga sa amin ng $6 trilyon ($75,000 bawat Amerikanong sambahayan) sa nakalipas na 15 taon. Mahigit sa isang milyong tao ang napatay sa Iraq lamang, na hindi nakakapanalo sa ating puso at isipan sa Gitnang Silangan [West Asia]. At sampu-sampung libong sundalo ng US ang napatay o napinsala. At ano ang kailangan nating ipakita para dito? Mga nabigong estado, mas masahol na banta ng terorista, at malawakang paglilipat ng mga refugee na naghihiwalay sa European Union at Middle East.
Higit pa sa parehong nabigong digmaan laban sa terorismo ay hindi ang sagot. Oras na para pigilan ang ISIS sa mga landas nito at wakasan ang mga digmaan para sa langis sa pamamagitan ng isang opensibong pangkapayapaan. Kabilang dito ang embargo ng mga armas sa Gitnang Silangan, kung saan kami ang kasalukuyang pangunahing tagapagtustos, na nagbenta ng halos $100 bilyong armas sa mga Saudi sa nakalipas na dekada. Ang mga Saudi naman ay namamahagi ng mga armas sa mga teroristang grupo, kabilang ang mga grupong malapit na kaalyado sa Al Qaeda. Ang US at ang mga kaalyado nito ay tumutulong at nakikisama sa mga terorista sa isang kamay habang nilalabanan nila ang mga ito gamit ang isa pa. Dahil dito, mayroon tayong kapangyarihang magpasimula ng isang malaking embargo sa armas, na dapat din nating pagsikapan upang makasama ang mga Ruso, gayundin ang lahat ng ating mga kaalyado.
Kasama rin sa opensibong pangkapayapaan ang pagyeyelo ng mga bank account ng mga bansang nagpopondo sa internasyonal na jehadism, kabilang ang mga Saudi, na nagpopondo sa mga pag-atake sa 9/11, ayon kay Senator Bob Graham, pinuno ng 9/11 Commission. Dapat ilabas ang 28 na redacted na pahina ng ulat ng 9/11, para maintindihan ng publiko kung sino ang tunay na banta ng terorista. Nakilala rin ang mga Saudi bilang nangungunang tagapondo ng terorismo sa buong mundo sa isang kable ng Departamento ng Estado na nilagdaan ni Hillary Clinton noong 2009, na inilabas ng WikiLeaks. Ang opensiba pangkapayapaan ay dapat ding samahan ng pinalawak na negosasyong pangkapayapaan kabilang ang lipunang sibil, karapatang pantao at mga grupong maka-demokrasya.
Bilang bahagi ng bagong prinsipyong patakarang panlabas na ito, tatapusin din natin ang supply ng mga armas at pagpopondo sa mga pamahalaan na malawakang lumalabag sa karapatang pantao at internasyonal na batas. Kabilang dito ang pagwawakas ng suporta at pakikipagtulungan sa monarkiya ng Saudi, na gumagawa ng mga krimen sa digmaan sa Yemen at mga kasuklam-suklam na paglabag sa karapatang pantao ng sarili nitong mga mamamayan, kabilang ang malawakang pagpugot ng ulo at pagbitay. Tatapusin din namin ang $8 milyon bawat araw ng suportang militar para sa gobyerno ng Israel, na gumagawa ng mga krimen sa digmaan at malalaking paglabag sa karapatang pantao, kabilang ang mga pana-panahong patayan, trabaho, demolisyon ng tahanan, kolektibong parusa at apartheid. Dapat din nating bigyan ng pressure si [Recep Tayyip] Erdogan na wakasan ang mga pag-atake ng Turkey sa mga Kurds kapag nag-alok sila ng kapayapaan sa isang confederal na relasyon.
Para sa isang maliit na bahagi ng aming mapanganib na lumubog na badyet ng militar, maaari tayong maging isang superpower ng kapayapaan at karapatang pantao, na nag-aalis ng gutom at nagtatayo ng mga ospital, paaralan at tahanan sa halip na sirain ang mga ito. Ang mahalaga, maaari tayong manguna sa pag-demilitarize ng mga pambansang badyet sa buong mundo at pag-redirect sa mga mapagkukunang iyon sa pag-greening ng lahat ng ating ekonomiya, sa gayon ay maaalis ang kasalukuyang pangunahing dahilan ng kaguluhan sa buong mundo: ang kumpetisyon para sa mga fossil fuel at mga ruta para dalhin ang mga ito.
Ang isang makatarungang patakarang panlabas ay mahalaga kung tayo ay lilikha ng isang America at isang mundo na gumagana para sa ating lahat, isang mundo na inilalagay ang mga tao, planeta at kapayapaan kaysa sa tubo. Ang kapangyarihang lumikha ng bagong mundong iyon ay hindi lamang sa ating mga pag-asa, hindi lamang sa ating mga pangarap. Dito at ngayon. Nasa ating mga kamay.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Ayos yan.
Stay strong Jill!