Ang isang makabuluhang mas maikling bersyon ng papel na ito ay inihatid sa Havana, Cuba noong Abril 7, 2015
"Homeland" Distortion
Alinsunod sa pag-aari nito bilang isang nangunguna at kumikita ng pera na asset ng mayayamang elite ng bansa, ang korporasyon at komersyal na mass media ng Estados Unidos ay isang balwarte ng propaganda na nagsisilbi sa kapangyarihan at nakamamatay na twaddle na idinisenyo upang panatilihing napapailalim ang mamamayan ng US sa kapital at imperyal na US estado. Regular nitong inilalarawan ang Estados Unidos bilang isang mahusay na modelo ng demokrasya at pagkakapantay-pantay. Nagbebenta ito ng maling imahe ng US bilang isang lipunan kung saan ang mayayaman ay nagtatamasa ng kasaganaan dahil sa masipag at tapat na trabaho at kung saan ang mahihirap ay mahirap dahil sa kanilang katamaran at kawalan ng pananagutan. Ang gabi-gabi na mga pagsasahimpapawid ng balita sa telebisyon at pulisya sa telebisyon at mga drama sa batas at kaayusan ay nahuhumaling sa marahas na krimen sa mga Black ghetto ng bansa at Latino barrio, ngunit hindi nila pinag-uusapan ang matinding kahirapan, ang kawalan ng pagkakataong ipinataw sa mga kapitbahayan na iyon ng magkakaugnay na pwersa ng institusyonal. kapootang panlahi, paglipad sa kapital, kawalan ng trabaho sa estruktura ng marami, mga paaralang kulang sa pondo, at malawakang pagkakakulong. Ang gabi-gabi na mga ulat sa lagay ng panahon sa telebisyon ay nagsasabi sa mga mamamayan ng US ng mga bagong naitalang mataas na temperatura at mga kaugnay na anyo ng matinding lagay ng panahon ngunit hindi kailanman iniuugnay ang mga kahanga-hangang meteorolohiko na pag-unlad sa pagbabago ng klima ng antropogeniko.
Karaniwang pinalalaki ng nangingibabaw na corporate US media ang antas ng pagkakaiba at pagpili sa pagitan ng mga kandidatong pinapatakbo ng dalawang organisasyong pampulitika na pinangungunahan ng kumpanya, ang mga Democrat at Republicans. Hindi nito kailanman binanggit na ang dalawang naghaharing partido ay sumasang-ayon tungkol sa higit pa sa kanilang pagkakaiba, lalo na pagdating sa pundamental at kaugnay na mga usapin ng kapangyarihan ng klase ng negosyo at Imperyo ng Amerika. Ipinapakita nito ang mga nagpoprotesta sa US na nakikibahagi sa galit na mga komprontasyon sa pulisya at itinatampok ang mga nakahiwalay na halimbawa ng karahasan ng mga nagpoprotesta ngunit binabalewala nito ang mapayapang protesta at hindi kailanman binibigyang pansin ang mahahalagang isyu sa lipunan at patakaran na nagdulot ng protesta o sa mga kahilingan at rekomendasyong isinusulong ng mga kilusang protesta.
Gaya ng sinabi minsan ng napakaraming komentaristang Marxist sa US na si Michael Parenti, US "Ang mga newscaster na gustong panatilihing nakalutang ang kanilang mga karera ay natututo ng mahusay na sining ng pag-iwas...na may mahusay na kasanayan na nilalampasan nila ang pinakamahalagang bahagi ng isang kuwento. Sa sobrang katalinuhan, marami silang sinasabi tungkol sa napakaliit, na naghahatid ng mga limpak-limpak na balitang basura na puno ng napakaraming walang laman na calorie at napakakaunting nutrients. Sa gayon ay iniiwasan nilang masaktan ang mga may hawak ng kapangyarihang pampulitika-ekonomiko habang nagbibigay ng bawat hitsura ng makatarungang pagmoderate at balanse. Sapat na para mawalan ka ng hininga.”[1]
Nagbebenta ng Empire
Ang mga newscasters ng US at ang kanilang mga katapat sa print media ay regular na nagpapalaganap at nagpapakalat ng mga maling pahayag sa patakarang panlabas ng mga elite ng imperyal ng bansa. Sa unang bahagi ng taong ito, ang mga tagapagbalita ng balita sa US na masunurin ay nagpahayag sa mga mamamayan ng US ng kalokohang pahayag ng administrasyong Obama na ang sosyal-demokratikong Venezuela ay isang mapanupil, tiwali, at awtoritaryan na panganib sa sarili nitong mga tao at ang US Walang nangungunang pambansang outlet ng balita sa US ang nangahas na pansinin ang espesyal na kahangalan. ng akusasyong ito kasunod ng pagbisita ni Obama at iba pang matataas na opisyal ng US sa Riyadh upang garantiyahan ang suporta ng US para sa bagong hari ng Saudi Arabia, ang ganap na pinuno ng isang nangungunang estado ng kliyente ng US na nangyari na ang pinaka-brutal na mapang-api at reaksyunaryong gobyerno sa Lupa.
Sa US "mainstream" media, ang mga layunin ng Washington ay palaging mabait at demokratiko. Ang mga kliyente at kaalyado nito ay progresibo, ang mga kaaway nito ay kasuklam-suklam, at ang mga biktima nito ay hindi nakikita at hindi sinasadya. Ang US ay maaaring paminsan-minsang gumawa ng "pagkakamali" at "mga estratehikong pagkakamali" sa pandaigdigang yugto, ngunit ang mga patakarang panlabas nito ay hindi kailanman imoral, kriminal, o imperyalista sa kalikasan kung ang media ay nababahala. Ito ay naaayon sa doktrina ng "American Exceptionalism," ayon sa kung saan ang US, na nag-iisa sa mga dakilang kapangyarihan sa kasaysayan, ay hindi naghahanap ng makasarili o imperyal na pakinabang sa ibang bansa. Ito ay naaayon din sa "mainstream" na mabigat na pag-asa ng US media sa "opisyal na pinagmumulan ng gobyerno" (ang White House, ang Departamento ng Depensa, at ang Departamento ng Estado) at ang nangungunang mga pampublikong relasyon sa negosyo at mga tanggapan ng press para sa pangunahing impormasyon sa mga kasalukuyang kaganapan.
Tulad ng ipinakita ng nangungunang Kaliwang intelektuwal sa US na sina Noam Chomsky at Edward Herman sa kanilang klasikong teksto na Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), ang mga double standard ng Orwellian ay laganap sa saklaw at interpretasyon ng nangingibabaw na US media sa mga pandaigdigang gawain. Ang mga halalan ay napanalunan sa ibang mga bansa ng mga pulitiko na inaprubahan ng Washington dahil ang mga pulitikong iyon ay maaasahang maglingkod sa interes ng mga korporasyon ng US at ang militar ay inilalarawan sa US media bilang mahusay at malinis na mga paligsahan. Ngunit kapag ang halalan ay naglagay ng kapangyarihan sa mga taong hindi maasahan na maglingkod sa "mga interes ng US," (Hugo Chavez at Nicolas Maduro halimbawa), pagkatapos ay ipinapakita ng US corporate media ang mga paligsahan bilang "nindadaya" at "korap." Kapag ang mga Amerikano o mga taong kaalyado sa Washington ay pinatay o nasugatan sa ibang bansa, sila ay "karapat-dapat na mga biktima" at tumatanggap ng malaking atensyon at simpatiya sa media na iyon. Ang mga taong pinatay, napilayan, nawalan ng tirahan at kung hindi man ay sinaktan ng mga kliyente at kaalyado ng US at US ay hindi kilalang-kilala at "hindi karapat-dapat na mga biktima" na ang karanasan ay nagdudulot ng kaunting pagbanggit o pag-aalala.[2]
Regular na nakikita ng mga mamamayan ng US ang mga larawan ng mga taong galit sa US sa buong mundo. Ang nangingibabaw na mass media ay hindi kailanman nagbibigay sa kanila ng anumang seryosong pagtalakay sa mga patakaran at aksyon ng US na lumilikha ng galit na iyon. Milyun-milyong mga Amerikano ang naiwan na magtanong sa parang bata na kamangmangan "Bakit sila napopoot sa atin? Ano'ng nagawa natin?"
Noong Pebrero ng 2015, isang pambihirang kaganapan ang naganap sa US news media - ang pagpapaalis sa isang nangungunang pambansang tagapagbalita ng balita, si Brian Williams ng NBC News. Nawalan ng posisyon si Williams dahil sa ilang kasinungalingang sinabi niya kaugnay ng pagsalakay ng US sa Iraq. Maaaring isipin ng isang walang muwang na tagalabas na si Williams ay tinanggal dahil inulit niya ang malinaw na katha ng administrasyong George W. Bush tungkol sa mga sandata ng malawakang pagkawasak ni Saddam Hussein at ang dapat na koneksyon ni Saddam sa 9/11. Sadly but predictably enough, hindi iyon ang problema niya. Nawalan ng trabaho si Williams dahil maling ipinagmalaki niya na nakasakay siya sa isang helicopter na sapilitang pinabagsak ng granada noong unang pagsalakay ng US. Kung ang pagpapadala ng mga kasinungalingan ng Washington tungkol sa Iraq ay isang bagay na dapat tanggalin, kung gayon ang mga awtoridad ng corporate media ng US ay kailangang tanggalin ang halos lahat ng kanilang nangungunang mga tagapagbalita.
Higit pa sa Entertainment
Ang propagandistikong serbisyo ng US corporate media sa naghahari at magkakaugnay na istruktura ng Imperyo at hindi pagkakapantay-pantay ng bansa ay halos hindi limitado sa mga pakpak ng balita at pampublikong gawain nito. Ang parehong kung hindi mas makabuluhan sa bagay na iyon ay ang malawak na sektor ng "entertainment" ng media, na puno ng nilalamang pampulitika at ideolohikal ngunit ganap na hindi pinansin sa groundbreaking na Pahintulot sa Paggawa nina Herman at Chomsky.[3] Ang isang halimbawa ay ang pelikulang Hollywood na Zero Dark Thirty, isang “action thriller” noong 2012 na nagdrama sa paghahanap ng Estados Unidos kay Osama bin-Laden pagkatapos ng mga pag-atake ng jetliner noong Setyembre 11, 2001. Nakatanggap ng kritikal na pagbubunyi ang pelikula at naging box office-smash. Isa rin itong obra maestra ng propagandang maka-militar, maka-CIA, na mahusay na naglalarawan sa mga gawi sa pagpapahirap ng US "bilang isang marumi, pangit na negosyo na kinakailangan upang protektahan ang Amerika" (Glenn Greenwald[4]) at tinanggal ang moral na debate na sumiklab sa Ang "pinahusay na pamamaraan ng interogasyon" ng CIA. Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang neutral, mala-dokumentaryo na harapan, ang Zero Dark Thirty ay nag-normalize at nag-endorso ng tortyur sa mga paraan na mas epektibo dahil sa maliit, hiwalay, at "layunin" na veneer nito. Ang pelikula ay minarkahan din ang isang nakababahalang bagong hangganan sa paggawa ng pelikulang "naka-embed" ng militar ng US kung saan ang mga gumagawa ng pelikula ay tumatanggap ng teknikal at logistik na suporta mula sa Pentagon bilang kapalit sa paggawa ng detalyadong relasyon sa publiko sa ngalan ng militar.
Ang 2014-15 Hollywood blockbuster American Sniper ay isa pang halimbawa. Ang mga manonood ng pelikula ay dapat mamangha sa diumano'y marangal na mga gawa, sakripisyo, at kabayanihan ni Chris Kyle, isang masungit, militanteng makabayan, at Christian-fundamentalist na Navy SEALS na sniper na lumahok sa pagsalakay ng US sa Iraq upang labanan ang "kasamaan" at maghiganti. ang pag-atake ng al Qaeda jetliner noong Setyembre 11, 2001. Pinatay ni Kyle ang 160 Iraqi sa apat na paglilibot ng "duty" sa "Operational Iraqi Freedom." Ang mga manonood ay hindi kailanman sinabihan na ang gobyerno ng Iraq ay walang kinalaman sa 9/11 na pag-atake o al Qaeda o na ang pagsalakay ng US ay isa sa mga pinakakakila-kilabot na kriminal at walang pakundangan na imperyal at malawakang pagpatay sa kasaysayan ng internasyonal na karahasan. Tulad ng mga apologist ni Zero Dark Thirty, inaangkin ng mga tagapagtanggol ng American Sniper na ang pelikula ay may neutral na pananaw ng "pure storytelling," na walang bias sa ideolohiya. Sa katotohanan, ang pelikula ay puno ng mga racist at imperial distortion, na gumaganap bilang flat-out war propaganda.[5]
Dalawa lang ito sa maraming halimbawa na maaaring banggitin ng regular na serbisyo ng media ng US na "entertainment" sa American Empire. Ang Hollywood at iba pang bahagi ng malawak na corporate entertainment complex ng bansa ay gumaganap ng parehong kapangyarihan-serving role na may kaugnayan sa domestic (“homeland”) American inequality at oppression structures of class and race.[6]
Paggawa ng Idiocy
Malawakang nakikita sa maraming panig at multiply delivered reality nito, ang madilim at power-serving na misyon ng US corporate media ay talagang higit pa kaysa sa paggawa ng pahintulot. Ang isang mas malalim na layunin ay ang paggawa ng mass idiocy, na may "idiocy" na nauunawaan sa orihinal na Greek at Athenian na kahulugan hindi ng katangahan ngunit ng pagiging makasarili ng bata at kusang pagwawalang-bahala sa mga pampublikong gawain at alalahanin. (Ang isang "tanga" sa demokrasya ng Atenas ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagiging makasarili at nababahala halos eksklusibo sa pribado sa halip na mga pampublikong gawain.). Gaya ng nabanggit ng US Latin Americanist na si Cathy Schneider, ang kudeta at diktadura ng militar na suportado ng US na pinamumunuan ni Augusto Pinochet ay "nagbago sa Chile, kapwa sa kultura at pulitika, mula sa isang bansang may aktibong participatory grassroots na komunidad, tungo sa isang lupain ng mga di-nakakonekta, apolitical na mga indibidwal"[7 ] – sa isang bansa ng mga "idiots" na naiintindihan sa klasikong kahulugan ng Athenian.
Sa US, kung saan ang karahasan ay hindi madaling magagamit sa mga elite gaya noong 1970s sa Latin America, ang corporate America ay naghahanap ng parehong kakila-kilabot na resulta sa pamamagitan ng mga ideolohikal na institusyon nito, kabilang ang higit sa lahat ng mass media nito. Sa mga pelikula sa US, mga sit-com sa telebisyon, mga drama sa telebisyon, mga reality-show sa telebisyon, mga patalastas, mga patalastas sa Lottery ng estado, at mga video game, ang perpektong uri ng mamamayan ng US ay isang tulala sa klasikong kahulugan na ito: isang taong mas mahalaga kaysa sa kanyang o ang kanyang sariling kapakanan, pagkonsumo, at katayuan. Ang marangal na American idiot na ito ay lubos na walang malasakit sa kakila-kilabot na mga presyo na ibinayad ng iba para sa pagpapanatili ng naghahari at magkakaugnay na mga istrukturang pang-aapi sa loob at labas ng bansa.
Ang isang malaganap na tema sa kultura ng media na ito ay ang paniwala na ang mga tao sa ilalim ng matatarik at magkakaugnay na socioeconomic at racial pyramid ng bansa ay ang "personal na iresponsable" at may depektong kultura na gumagawa ng kanilang sariling kapalaran. Ang bersyon ng mass US media ng Athenian idiocy ay "maaaring isipin," sa mga salita ng prolific Left US cultural theorist na si Henry Giroux "mga pampublikong isyu bilang pribadong alalahanin lamang." Gumagana ito upang "burahin ang panlipunan mula sa wika ng pampublikong buhay upang mabawasan" ang mga tanong ng pagkakaiba-iba ng lahi at socioeconomic sa "mga pribadong isyu ng ... indibidwal na katangian at kasamaan sa kultura. Alinsunod sa "sentro ng neoliberal na prinsipyo na ang lahat ng mga problema ay pribado sa halip na panlipunan sa kalikasan," inilalarawan nito ang tanging mga hadlang sa pagkakapantay-pantay at makabuluhang demokratikong partisipasyon bilang "kakulangan ng may prinsipyong tulong sa sarili at moral na responsibilidad" at masamang personal na mga pagpili ng mga inaapi. . Ang mga pagsisikap ng pamahalaan na makabuluhang tugunan at pabutihin (hindi banggitin) ang mga pagkakaiba-iba sa lipunan ng lahi, uri, kasarian, etnisidad, nasyonalidad at mga katulad nito ay inilalarawan bilang walang saysay, kontraproduktibo, walang muwang, at mapanganib.[8]
Tiyak, lumilitaw ang makitid at reaksyunaryong uri ng pampublikong pag-aalala at pakikipag-ugnayan at nagkakaroon ng magandang liwanag sa kultura ng corporate media na ito. Nangangahulugan ito ng isang malupit, madalas kahit na sadistikong marahas na pagtugon sa mga hindi karapat-dapat at Evil Others na itinuturing na hindi sumusunod sa laganap na pambansa at neoliberal na mga kodigo sa kultura. Tulad ng naghaharing uri ng US na nagmamay-ari nito, ang sinasabing anti-gobyerno na corporate media ay hindi talaga tutol sa gobyerno. Salungat ito sa tinawag ng sosyologong Pranses na si Pierre Bourdieu na “kaliwang kamay ng estado” – ang mga bahagi ng pampublikong sektor na nagsisilbi sa panlipunan at demokratikong mga pangangailangan ng hindi mayaman na karamihan. Ipinagdiriwang at kung hindi man ay isinusulong nito ang “kanang kamay ng estado”[9]: ang mga bahagi ng gobyerno na nagsisilbi sa masaganang minorya, nagbibigay ng kaparusahan para sa mahihirap, at umaatake sa mga itinuturing na masama na lumalaban sa kaayusan ng korporasyon at imperyal sa loob at labas ng bansa. . Ang mga opisyal ng pulisya, tagausig, tauhan ng militar, at iba pang awtoridad ng gobyerno na kumakatawan sa “kanang kamay ng estado” ay mga bayani at huwaran sa media na ito. Ang mga pampublikong tagapagtanggol, iba pang abugado ng depensa, civil libertarian, aktibista ng hustisya sa lahi, pinuno ng unyon, mga nagpoprotesta laban sa digmaan at iba pa ay ipinakita sa pinakamainam bilang mga walang muwang at nakakainis na "mga gumagawa ng mabuti" at pinakamasama bilang mga coddler at maging mga ahente ng kasamaan.
Ang henerasyon ng mass idiocy sa mas karaniwang naiintindihan na kahulugan ng manipis na katangahan ay isa ring sentral na bahagi ng misyon ng US "mainstream" media. Wala nang mas malinaw na nakikita ito kaysa sa patuloy na pagbabara ng mabilis na sunog na mga patalastas na bumabaha sa corporate media ng US. Gaya ng sinabi ng kritiko sa kulturang Amerikano na si Neil Postman tatlumpung taon na ang nakalilipas, ang modernong patalastas sa telebisyon ng US ay kabaligtaran ng makatwirang pagsasaalang-alang sa ekonomiya na inaangkin ng mga sinaunang Kanluraning kampeon ng sistema ng kita bilang ang maliwanag na diwa ng kapitalismo. “Ang mga pangunahing teorista nito, maging ang pinakakilalang mga practitioner nito,” ang sabi ng Postman, “ay naniniwala na ang kapitalismo ay nakabatay sa ideya na ang mamimili at nagbebenta ay may sapat na gulang, may sapat na kaalaman, at makatwiran upang makisali sa mga transaksyon ng kapwa pansariling interes.” Ang mga komersyal ay gumagawa ng "hash" mula sa ideyang ito. Nakatuon sila sa paghikayat sa mga mamimili na may ganap na hindi makatwiran na mga paghahabol. Hindi sila umaasa sa makatwirang pagtatanghal ng ebidensya at lohikal na argumento ngunit sa nagpapahiwatig na emosyonalismo, pagmamanipula ng bata, at nakakapukaw, mabilis na sunog na imahe.[10]
Ang parehong mga diskarte ay lason sa US elektoral pulitika. Ang pamumuhunan sa mapanlinlang at manipulative na mga patalastas sa kampanya ay karaniwang tumutukoy sa tagumpay o pagkabigo sa mass-marketed na mga paligsahan sa halalan sa pagitan ng mga kandidato sa negosyo na ibinebenta sa audience/electorate tulad ng mga tatak ng toothpaste at deodorant. Tamang-tama, ang napakalaking halaga ng mga pampulitikang patalastas na ito ay isang pangunahing salik na nagtutulak sa mga gastos sa kampanya sa US nang napakataas (ang 2016 na halalan sa pagkapangulo sa US ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa $5 bilyon) upang ang mga kandidato ay higit na umaasa sa malalaking pera na corporate at mga donor sa Wall Street.
Kasabay nito, ang mass cognitive competence ay sinasalakay ng pamamanhid, high-speed ubiquity ng mga ad sa telebisyon at radyo sa US. Ang mga patalastas na ito ay umaatake sa kakayahan ng mga mamamayan para sa patuloy na pagtutuon ng isip at makatuwirang deliberasyon halos labing-anim na minuto ng bawat oras sa cable television, kung saan 44 porsiyento ng mga indibidwal na ad ang tumatakbo na ngayon sa loob lamang ng 15 segundo. Ito ay isang salik sa matagal nang hinaing na epidemya ng “Attention Deficit Disorder” ng Estados Unidos.
Pitumpung taon na ang nakalilipas, ang makikinang na Dutch na umalis sa Marxist na si Anton Pannekoek ay nag-alok ng ilang nakakapanabik na pagmumuni-muni tungkol sa mapanirang epekto ng corporate print at broadcast media sa mass cognitive at kaugnay na social resistance capacity sa United States pagkatapos ng World War II:
“Siyempre, ang pamamahayag ay nasa kamay ng malaking kapital [at ito]…nangibabaw ang espirituwal na buhay ng mga Amerikano. Ang pinakamahalagang bagay ay hindi kahit na ang pagtatago ng lahat ng katotohanan tungkol sa paghahari ng malaking pananalapi. Ang layunin pa rin nito ay ang edukasyon sa kawalan ng pag-iisip. Ang lahat ng atensyon ay nakadirekta sa mga magaspang na sensasyon, ang lahat ay iniiwasan na maaaring pukawin ang pag-iisip. Ang mga papel ay hindi sinadya upang basahin - ang maliit na pag-print ay isang hadlang - ngunit sa isang mabilis na pag-survey sa mataba na mga headline upang ipaalam sa publiko ang tungkol sa mga hindi mahalagang balita, tungkol sa mga maliit na bagay sa pamilya ng mayayaman, sa mga sekswal na iskandalo, sa mga krimen ng underworld. , sa mga laban sa boksing. Ang layunin ng kapitalistang pamamahayag sa buong daigdig, ang paglihis ng atensyon ng masa mula sa realidad ng panlipunang pag-unlad, ay hindi magtatagumpay kahit saan nang may kasiningan gaya sa Amerika.”
“Higit pa rin sa mga papel ang masa ay naiimpluwensyahan ng pagsasahimpapawid at pelikula. Ang mga produktong ito ng pinakaperpektong agham, na nakalaan sa isang pagkakataon sa pinakamagagandang instrumento sa edukasyon ng sangkatauhan, ngayon sa mga kamay ng kapitalismo ay naging pinakamalakas na paraan upang itaguyod ang paghahari nito sa pamamagitan ng pagkabigla sa isip. Dahil pagkatapos ng nakakapagod na nerbiyos, ang pelikula ay nag-aalok ng relaxation at distraction sa pamamagitan ng simpleng visual impression na hindi hinihingi sa talino, ang masa ay nasanay sa walang pag-iisip na pagtanggap sa lahat ng tuso at tusong propaganda nito. Sinasalamin nito ang pinakapangit na panig ng gitnang uri ng lipunan. Ibinaling nito ang lahat ng atensyon sa sekswal na buhay, sa lipunang ito - sa kawalan ng damdamin ng komunidad at pakikipaglaban para sa kalayaan - ang tanging pinagmumulan ng matinding hilig, o sa malupit na karahasan; ang masa na tinuruan sa magaspang na karahasan sa halip na sa kaalamang panlipunan ay hindi mapanganib sa kapitalismo…”[11]
Malinaw na nakita ni Pannekoek ang isang ideolohikal na dimensyon (higit pa sa diversion at stupefaction) sa mass media ng US na "edukasyon sa kawalan ng pag-iisip" sa pamamagitan ng mga pelikula at pati na rin sa pag-print ng sensationalism. Siya ay tiyak na hahanga at marahil ay ma-depress sa napakaraming, makapangyarihan, at maraming panig na paraan ng malawakang distraksyon at indoktrinasyon na magagamit ng US at pandaigdigang kapitalistang media sa kasalukuyang panahon ng digital at Internet.
Ang pakpak ng "entertainment" ng malawak nitong corporate media complex ay kritikal sa malaking "malambot" na ideolohikal na "kapangyarihan" na ginagamit ng US sa buong mundo kahit na humihina ang hegemonya nitong pang-ekonomiya sa isang mas multipolar na pandaigdigang sistema (at bilang "matigas" na militar nito. nagpapakita ng mga makabuluhang limitasyon sa loob at labas ng Gitnang Silangan). Medyo kakaunting tao sa ilalim ng pandaigdigang kapitalistang elite ang kumokonsumo ng mga balita sa US at public affairs media sa kabila ng US, ngunit ang mga pelikula, palabas sa telebisyon, video game, device sa komunikasyon, at kultura ng advertising na "American" (US) ay nasa lahat ng dako sa buong planeta.
Pagpapaliwanag sa "Mainstream" Media
Pagmamay-ari ng Kumpanya
Walang nakakagulat sa katotohanan na ang diumano'y "malaya" at "independiyente" na media ng Estados Unidos ay gumaganap bilang isang paraan ng malawakang indoktrinasyon para sa elite ng ekonomiya at imperyal ng bansa. Ang una at pinakamahalagang paliwanag para sa malupit na katotohanang ito ay puro pribadong pagmamay-ari - ang pangunahing katotohanan na ang media ay pangunahing pag-aari ng mga higanteng korporasyon na kumakatawan sa mayayamang interes na malalim na namuhunan sa kapitalismo at Imperyo ng US. Ang mga bisita sa US ay hindi dapat malinlang ng malaking bilang at uri ng mga channel at istasyon sa isang tipikal na US car radio o television set o sa malaking bilang at uri ng mga magazine at aklat na naka-display sa isang tipikal na Barnes & Noble bookstore. Sa kasalukuyan sa US, anim na malaki at pandaigdigang korporasyon lamang – Comcast, Viacom, Time Warner, CBS, The News Corporation at Disney – sama-samang kinokontrol ang higit sa 90 porsiyento ng print at electronic media ng bansa, kabilang ang cable television, airwaves television, radyo, mga pahayagan, pelikula, video game, pag-publish ng libro, komiks, at higit pa. Tatlong dekada na ang nakalilipas, 50 korporasyon ang kinokontrol ang parehong dami ng US media.
Ang bawat isa sa naghaharing anim na kumpanya ay isang higante at sari-sari na multi-media conglomerate na may mga pamumuhunan na lampas sa media, kabilang ang "pagtanggol" (ang militar). Ang pagtatanong sa mga mamamahayag at komentarista sa isa sa mga higanteng korporasyong iyon na sabihin ang walang bahid na katotohanan tungkol sa kung ano ang nangyayari sa US at sa mundo ay tulad ng pagtatanong sa magazine ng kumpanya na inilathala ng United Fruit Company na sabihin ang katotohanan tungkol sa mga kondisyon sa pagtatrabaho sa Caribbean at Central American nito. plantasyon noong 1950s. Ito ay tulad ng pagtatanong sa pahayagan ng kumpanyang General Motors na sabihin ang katotohanan tungkol sa sahod at mga kondisyon sa pagtatrabaho sa mga planta ng auto assembly ng GM sa buong mundo.
Habang ang media ng bansa ay nagiging concentrated sa mas kaunting mga corporate na kamay, ang mga tauhan ng media ay nagiging mas insecure sa kanilang mga trabaho dahil mas kaunti ang mga kumpanya nila kung kanino ibebenta ang kanilang mga kasanayan. Dahil dito, hindi sila gaanong handa kaysa sa dati na lumabas sa mga opisyal na mapagkukunan, upang tanungin ang opisyal na linya, at sabihin ang katotohanan tungkol sa mga kasalukuyang kaganapan at konteksto kung saan nangyari ang mga ito.
Mga advertiser
Ang pangalawang paliwanag ay ang kapangyarihan ng mga advertiser. Ang mga tagapamahala ng media sa US ay natural na nag-aatubili na mag-publish o mag-broadcast ng materyal na maaaring makasakit sa malalaking korporasyon na nagbabayad para sa pagsasahimpapawid sa pamamagitan ng pagbili ng mga ad. Tulad ng nabanggit ni Chomsky sa isang kamakailang panayam, ang mga malalaking korporasyon ay hindi lamang ang mga pangunahing producer ng mass at commercial media ng Estados Unidos. Sila rin ang nangungunang merkado ng media, isang bagay na nagpapalalim sa pagkabihag ng diumano'y demokratiko at independiyenteng media ng bansa sa malaking kapital:
“Ang pag-asa ng isang journal sa mga advertiser ay humuhubog at kumokontrol at lubos na natutukoy kung ano ang ipinakita sa publiko...ang mismong ideya ng pag-asa sa advertiser ay radikal na binabaluktot ang konsepto ng libreng media. Kung iisipin mo kung ano ang commercial media, kahit ano pa man, mga negosyo sila. At ang isang negosyo ay gumagawa ng isang bagay para sa isang merkado. Ang mga producer sa kasong ito, halos walang pagbubukod, ay mga pangunahing korporasyon. Ang merkado ay iba pang mga negosyo - mga advertiser. Ang produkto na ipinakita sa merkado ay mga mambabasa (o mga manonood), kaya ang mga ito ay karaniwang mga pangunahing korporasyon na nagbibigay ng mga madla sa iba pang mga negosyo, at makabuluhang humuhubog sa kalikasan ng institusyon.”[12]
Kasabay nito, parehong nag-aalangan ang mga corporate media manager sa US at ang mga advertiser na nagbibigay ng kita para sa kanilang mga suweldo na gumawa ng content na maaaring maghiwalay sa mga mayayamang tao na umaasa para sa patuloy na tumataas na bahagi ng mga pagbili ng consumer sa US Ito ay natural na ang mga may pinakamaraming kapangyarihan sa pagbili na natural na pinaka-target ng mga advertiser.
Patakaran ng Pamahalaan
Ang ikatlong mahusay na salik ay ang patakaran at regulasyon ng media ng gobyerno ng US sa ngalan ng oligopolistikong hyper-concentration. Ang corporate media ng US ay halos hindi isang "natural" na kinalabasan ng isang "malayang merkado." Ito ay resulta ng mga proteksyon at subsidyo ng gobyerno na nagbibigay ng napakalaking "mapagkumpitensya" na mga bentahe sa pinakamalaki at pinaka-politikal/plutokratikong maimpluwensyang mga kumpanya ng media. Sa ilalim ng mga tuntunin ng 1934 Communications Act at ng 1996 Telecommunications Act, ang mga komersyal, para-profit na broadcaster ay halos ganap na malayang kontrolin ang mga airwave at cable lines ng bansa. Walang mahalagang bahagi ng broadcast spectrum na nakalaan para sa tunay na pampublikong interes at tunay na demokratiko, sikat na not-for profit na media at ang opisyal na "pampubliko" na broadcasting network ay lubusang bihag ng mga interes ng korporasyon at sa mga pulitiko sa kanan na kumukuha ng malalaking kontribusyon sa kampanya. mula sa mga interes ng korporasyon. Karamihan sa 1996 bill ay isinulat ng mga tagalobi na nagtatrabaho para sa mga nangungunang kumpanya ng media ng mga bansa.[13]
Ang ibang anyo ng patakaran ng estado ay nararapat na banggitin. Sa ilalim ng administrasyong Obama, nakita natin ang pinaka-agresibong pagtugis at pag-uusig sa kamakailang alaala ng mga mamamahayag ng US na lumalabas sa makitid na mga parameter ng pro-US coverage at komentaryo - at ng mga whistleblower na nagbibigay sa kanila ng mga leaked na impormasyon. Iyon ang dahilan kung bakit nakatira si Edward Snowden sa Russia, si Glenn Greenwald ay nakatira sa Brazil, si Chelsea Manning ay naglilingkod nang buhay sa isang bilangguan ng militar ng US, at si Julian Assange ay nakulong sa Ecuadorian Embassy sa London. Isang nangungunang reporter at may-akda ng New York Times, si James Risen, ay pinagbantaan ng pagkakulong ng White House sa loob ng maraming taon dahil sa kanyang pagtanggi na ibunyag ang mga mapagkukunan.
Treetops v. Grassroots Audience
Sa karanasan ng manunulat na ito, ang kritikal na Kaliwang pagsusuri ng "mainstream" na media ng US bilang isang tool para sa "paggawa ng pahintulot" at katangahan na binuo sa itaas ay nakakatugon sa apat na pagtutol mula sa mga tagapagtanggol ng sistema ng media ng US, Ang unang pagtutol ay nagsasaad na ang New York Times, ang Ang Washington Post, ang Financial Times (FT), ang Wall Street Journal (WSJ) at iba pang mga pangunahing kumpanya ng media sa US ay gumagawa ng isang malaking halaga ng, nagbibigay-kaalaman, mataas na kalidad at madalas na tapat na pag-uulat at komentaryo na karaniwang binabanggit ng mga Kaliwang nag-iisip at aktibista upang suportahan kanilang mga kaso para sa radikal at demokratikong pagbabago. Ang mga kritiko ng makakaliwang media sa US tulad nina Chomsky at Herman ay sinasabing mga mapagkunwari dahil halatang marami silang nakikitang magagamit bilang mga Kaliwang nag-iisip sa mismong media na kanilang pinupuna sa pagbaluktot ng katotohanan alinsunod sa mga dikta ng kapitalista at imperyal.
Tama ang obserbasyon na karaniwang ginagamit at binabanggit ng mga Kaliwa ang impormasyon mula sa corporate media na marahas nilang pinupuna ngunit madaling isaalang-alang ang maliwanag na anomalya sa loob ng kritikal na Kaliwa na balangkas sa pamamagitan ng pagpuna na ang media ay gumagawa ng dalawang magkaibang bersyon ng patakaran ng US, pulitika, lipunan. , "buhay," at mga kasalukuyang kaganapan para sa dalawang magkaibang audience. Kasunod ng gawain ng makikinang na kritiko ng propaganda ng Australia na si Alex Carey, matatawag nating “grassroots” ang unang madla.[14] Binubuo nito ang pangkalahatang masa ng manggagawa at mababang uri ng mga mamamayan. Kung tungkol sa mga elite ng negosyo na nagmamay-ari at namamahala sa mass media ng US at ang mga korporasyong nagbabayad para sa media na iyon sa mga pagbili ng advertising, ang "rabble" na ito ay hindi mapagkakatiwalaan ng seryoso, tapat, at tuwirang impormasyon. Ang mahalagang papel nito sa lipunan ay ang manahimik, magtrabaho nang husto, maaliw (sa masaganang propagandistic at ideological na paraan, dapat nating tandaan), bumili ng mga bagay, at sa pangkalahatan ay gawin kung ano ang sinabi sa kanila. Dapat nilang ipaubaya ang mga pangunahing desisyon sa lipunan sa mga tinawag ng nangungunang 20th century na pampublikong intelektuwal ng US at mahilig sa media-bilang-propaganda na si Walter Lippman na "mga responsableng tao." Ang "matalino," mabait, "eksperto," at "responsable" elite (responsable, sa katunayan, para sa mga maluwalhating tagumpay tulad ng Great Depression, ang Vietnam War, ang pagsalakay sa Iraq, ang Great Recession, global warming, at ang pagtaas ng ang Islamic State) na kailangan, sa pananaw ni Lippman, na protektahan mula sa tinatawag niyang “pagyurak at dagundong ng nalilitong kawan.”[15] Ang maling akala, ang sub-mamamayan, ang mapanganib na karamihan sa uring manggagawa ay hindi ang mga manonood para sa mga piling organo tulad ng Times, the Post, at Journal.
Binubuo ng pangalawang target na grupo ang may-katuturang uri ng pulitika ng mga mamamayan ng US mula sa karamihan sa itaas na ikalima ng lipunan. Ito ang nagbabasa ng Times, the Post, WSJ, at FT, sa karamihan. Tawagan ang madla na ito (muli na sinusundan si Carey) ng "mga puno": ang "mga taong mahalaga" at kung sino ang karapat-dapat at mapagkakatiwalaan sa isang bagay na mas malapit sa totoong kwento dahil ang kanilang mga isipan ay nadisiplina nang maayos at nambobola ng mataas na suweldo, makabuluhang sa- the-job labor autonomy, at "advanced" at espesyal na sertipikasyon sa edukasyon at propesyonal. Kasama sa piling tao na ito ang mga taong masyadong indoctrinated gaya ng mga corporate manager, abogado, public administrator, at (karamihan) na mga propesor sa unibersidad. Dahil ang mga elite na ito ay nagsasagawa ng pangunahing mga top-down na gawaing panlipunan ng pangangasiwa, disiplina, pagsasanay, demoralisasyon, co-optation, at indoktrinasyon - lahat ay mahalaga sa pamamahala ng tunay na elite sa ekonomiya at ng imperyal na sistema - hindi sila maaaring masyadong mailigaw tungkol sa kasalukuyang mga kaganapan at patakaran na walang masamang kahihinatnan para sa maayos na paggana ng nangingibabaw na kaayusan sa lipunan at pulitika. Nangangailangan sila ng sapat na impormasyon at hindi dapat masyadong maimpluwensyahan ng brutal at hangal na propaganda na nabuo para sa "nalilitong kawan." Kasabay nito, ang impormasyon at komentaryo para sa may-katuturan at kagalang-galang na mga klase sa negosyo at pampulitika at kanilang mga tagapaglingkod at kaalyado ng "klase ng tagapag-ugnay" ay kadalasang naglalaman ng isang sukat ng makatuwiran at taos-pusong debate sa pulitika at patakaran sa intra-elite - debate na laging maingat na hindi maligaw lampas sa makitid na mga parameter ng ideolohiya ng US. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang radikal na Kaliwang US na palaisip at aktibista ay makakahanap ng maraming magagamit sa US na "treetops" media. Ang gayong palaisip o aktibista ay, sa katunayan, ay magiging hangal na hindi kumunsulta sa mga mapagkukunang ito.
"P"BS at N"P"R
Ang pangalawang pagtutol sa Kaliwang kritisismo sa "mainstream" na media ng US ay nagsasabi na ang publiko ng US ay nagtatamasa ng makabuluhang alternatibo sa corporate media sa anyo ng Public Broadcasting Service (telebisyon) at National Public Radio (NPR) ng bansa. Hindi dapat seryosohin ang claim na ito. Salamat sa kalunus-lunos na mahinang pagpopondo ng gobyerno ng "pampublikong" media ng US, ang matinding pagtitiwala nito sa mga corporate sponsors, at ang patuloy na panliligalig nito ng mga kritiko sa loob at labas ng US Congress, ang N"P"R at "P"BS ay lubhang nag-aatubili na tanungin ang nangingibabaw. Mga ideolohiya at istruktura ng kapangyarihan ng US.
Ang mainit at makapangyarihang konserbatismo ng "pampublikong" pagsasahimpapawid ng US ay sa pamamagitan ng matagal nang disenyong pampulitika at patakaran. Pinahintulutan lamang ng pederal na pamahalaan ang pagbuo ng mga "pampublikong" network sa kondisyon na hindi sila maghaharap ng mapagkumpitensyang merkado o ideolohikal na hamon sa pribadong komersyal na media, sistema ng kita, at pandaigdigang patakarang panlabas ng US. Ang "P"BS at N"P"R ay "pampubliko" sa isang limitadong kahulugan. Hindi sila gumagana para sa publiko sa kabila at laban sa kapangyarihan ng korporasyon, pananalapi, at imperyal sa anumang makabuluhang antas.
“Ililigtas Tayo ng Internet”
Sinasabi ng ikatlong pagtutol na ang pag-usbong ng Internet ay lumilikha ng isang "Wild West" na kapaligiran kung saan ang kapangyarihan ng corporate media ay nawawala at ang mga mamamayan ay maaaring mahanap at kahit na makagawa ng lahat ng "alternatibong media" na kailangan nila. Nakapanlilinlang ang claim na ito ngunit hindi ito dapat reflexively o ganap na i-dismiss. Sa US tulad ng sa ibang lugar, ang mga may access sa Internet at may oras at lakas para magamit ito nang makabuluhan ay makakahanap ng kapansin-pansing lawak at lalim ng impormasyon at mabagal na pagsusuri sa Kaliwa sa iba't ibang online na site. Pinalalawak din ng Internet ang access ng mga mamamayan ng US at mga aktibista sa mga network ng media sa kabila ng US – sa mga elite na mapagkukunan na hindi gaanong nakikita siyempre sa propaganda at ideolohiya ng US. Kasabay nito, ang Internet at mga digital telephony network ay minsan ay nagpapakita ng kanilang mga sarili bilang epektibong mga grassroots organizing tool para sa mga progresibong aktibistang US.
Gayunpaman, ang demokratiko at progresibong epekto ng Internet sa US ay madaling pinalaki. Ang kaliwa at iba pang mga progresibong online na outlet ay kulang sa anumang bagay na malapit sa pinansyal, teknikal, at organisasyonal at human resources ng corporate news media, na may sarili nitong sopistikadong Internet. Walang anumang bagay sa Left other citizen online outlets na maaaring magsimulang hamunin nang malayuan ang "malambot" na ideolohikal at propagandistikong kapangyarihan ng corporate "entertainment" media. Ang teknikal na imprastraktura ng Internet ay lalong pinangungunahan ng isang "ISP cartel" na pinamumunuan ng isang maliit na bilang ng mga higanteng korporasyon. Tulad ng sinabi ng nangungunang kaliwang US media analyst na si Robert McChesney:
"Sa pamamagitan ng 2014, mayroon lamang kalahating dosena o higit pang mga pangunahing manlalaro na nangingibabaw sa pagbibigay ng broadband Internet access at wireless Internet access. Tatlo sa kanila – Verizon, AT&T, at Comcast – ang nangingibabaw sa larangan ng telephony at pag-access sa Internet, at nag-set up kung ano ang may bisa na isang kartel. Hindi na sila nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa anumang makabuluhang kahulugan. Bilang resulta, ang mga Amerikano ay nagbabayad ng mas mataas para sa cellphone at broadband na pag-access sa Internet kaysa sa karamihan ng iba pang mga advanced na bansa at nakakakuha ng mas maluwag na serbisyo…Ang mga ito ay hindi 'libreng merkado' na mga kumpanya sa anumang kahulugan ng termino. Ang kanilang modelo ng negosyo, na bumalik sa mga araw bago ang Internet, ay palaging kumukuha ng mga lisensya ng monopolyo ng gobyerno para sa mga serbisyo ng telepono at cable TV. Ang kanilang 'comparative advantage' ay hindi kailanman naging serbisyo sa customer; ito ay world-class na lobbying.' [16]
Kasabay nito, ang paniwala ng isang mahusay na "demokratisasyon," Wild West" at "libreng merkado" na Internet ay napatunayang kapaki-pakinabang sa pulitika para sa mga higante ng corporate media. Ang regular na trumpeta ng mahusay na alamat sa Internet upang i-claim na ang publiko at mga regulator ng US ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa kapangyarihan ng corporate media at upang bigyang-katwiran ang kanilang mga kahilingan para sa karagdagang tulong at proteksyon ng gobyerno. Kasabay nito, sa wakas, alam natin mula sa mga paghahayag nina Edward Snowden, Glenn Greenwald at iba pa na ang nangungunang digital at Internet-based na e-mail (Google at Yahoo), telephony (eg Verizon), at “social network” ng bansa ( Facebook higit sa lahat) mga korporasyon ay nakipagtulungan sa National Security Agency at sa lokal, estado, at pederal na pulisya ng bansa sa pagsubaybay sa mga pribadong komunikasyon ng mga mamamayan ng US at mga aktibista.[17]
Solutions
Ang ika-apat na pagtutol ay inaakusahan ang mga kritiko ng Kaliwang media na labis na negatibo, "nakakagulo" na mga kritiko na hindi nag-aalok ng mga seryosong alternatibo sa kasalukuyang corporate-owned corporate-managed commercial at for-profit media system ng bansa. Ito ay malinaw na mali at masama ang loob na paratang. Ang pagpuna sa kaliwang media sa US ay mahigpit na nauugnay sa isang matalino at kahanga-hangang kilusan ng reporma sa media ng US na nagsusulong ng marami at magkakaugnay na mga panukala para sa paglikha ng isang tunay na pampubliko at demokratikong pinapatakbo na non-komersyal at hindi pangkalakal na sistema ng media ng US. Ilan sa mga hinihingi at mungkahi ng kilusang ito ay kinabibilangan ng pampublikong pagmamay-ari at pagpapatakbo ng Internet bilang isang pampublikong utility; ang break-up ng nangungunang media oligopolyo; buong pampublikong pagpopondo ng pampublikong pagsasahimpapawid; mga limitasyon sa advertising sa komersyal na media; ang pagpawi ng mga pampulitikang patalastas; ang pagpapalawak ng airwave at broadband access para sa mga alternatibong media outlet; nonprofit at non-commercial print journalism na pinondohan ng publiko; ang pag-aalis ng gobyerno at corporate surveillance, monitoring, at komersyal na data-mining ng pribadong komunikasyon at “social networks.”[18] Sa pagsasaalang-alang sa media tulad ng sa maraming iba pang mga lugar, dapat nating alalahanin ang sardonic na tugon ni Chomsky sa karaniwang konserbatibong pahayag na ang Kaliwa ay nag-aalok ng mga kritisismo ngunit walang mga solusyon: “May tumpak na pagsasalin para sa singil na iyon: 'nagpapakita sila ng mga solusyon at hindi ko gusto ang mga ito.'”[19]
Isang Maling Kabalintunaan
Ang propagandistic at power-serving mission at kalikasan ng nangingibabaw na US, corporate mass media ay maaaring magmukhang balintuna at maging kabalintunaan sa liwanag ng malakas na malayang pananalita ng Estados Unidos at mga demokratikong tradisyon. Sa katunayan, tulad ng nabanggit nina Carey at Chomsky, ang una ay may perpektong kahulugan sa liwanag ng huli. Sa mga bansa kung saan ang popular na pagpapahayag at hindi pagsang-ayon ay regular na dinudurog ng marahas na panunupil, ang mga elite ay may kaunting insentibo upang hubugin ang mga popular na perception alinsunod sa mga elite na interes. Ang populasyon ay pangunahing kontrolado sa pamamagitan ng pisikal na pamimilit. Sa mga lipunan kung saan hindi karaniwang itinuturing na lehitimo ang pagbawas ng popular na ekspresyon gamit ang bakal na sakong ng sandatahang lakas at kung saan ang hindi sumasang-ayon na opinyon ay binibigyan ng isang makabuluhang sukat ng kalayaan sa pagpapahayag, ang mga elite ay labis at mapanganib na nahihikayat na maghangad na gumawa ng malawakang popular na pagsang-ayon at katangahan. . Ang panganib ay lumalim sa pamamagitan ng katayuan ng Estados Unidos bilang pioneer sa pagpapaunlad ng kapitalismo ng masa consumer, advertising, pelikula, at telebisyon. Salamat sa kasaysayang iyon, matagal nang naninindigan ang corporate America sa pandaigdigang taliba pagdating sa pagbuo ng mga teknolohiya, pamamaraan, sining, at agham ng malawakang panghihikayat at kontrol sa pag-iisip.[20]
Angkop na maglagay ng mga panipi sa paligid ng pariralang "mainstream media" kapag nagsusulat tungkol sa nangingibabaw na corporate media ng US. Noong panahon ng Cold War, hindi kailanman tinukoy ng mga opisyal at media ng US ang telebisyon at radyo ng estado ng Unyong Sobyet o ang mga pangunahing pahayagan ng estado nito bilang "mainstream na Russian media." Tinukoy ng mga awtoridad ng Amerika ang mga Russian media outlet na ito bilang "Soviet state media" at itinuring ang media na iyon bilang paraan para sa pagpapakalat ng "propaganda" at ideolohiya ng Sobyet. Walang dahilan upang isaalang-alang ang corporate at komersyal na media ng Estados Unidos bilang higit na "pangunahing daloy" kaysa sa mga nangungunang mga organo ng media ng Sobyet noong panahon nila. Ito ay kasing dedikado ng minsang Soviet state media sa pagsusulong ng mga doktrinal na pananaw ng naghaharing piling bansa ng host nito—at mas epektibo.
Ang tagumpay nito ay madaling pinalaki, gayunpaman. Para sa pang-araw-araw na kredito ng mga Amerikano, ang corporate media ay hindi kailanman naging ganap na matagumpay sa pagtatanggal ng popular na pagtutol at pagwagi sa puso at isipan ng mamamayan ng US. Ang isang kamakailang poll ng Pew Research ay nagpakita na ang mga "millennial" sa US (mga young adult na 18-29 taong gulang) ay may mas paborableng tugon sa salitang "sosyalismo" kaysa sa "kapitalismo" - isang kahanga-hangang paghahanap sa mga limitasyon ng corporate media at iba pang anyo ng piling kapangyarihang ideolohikal sa US Ang pag-aalsa ng manggagawang imigrante noong Mayo 2006, ang pag-okupa ng halaman sa Chicago Republic Door and Window noong 2008, ang mga pag-aalsa ng mga estudyante sa Unibersidad ng California noong 2009 at 2010, ang paghihimagsik ng pampublikong manggagawa sa Wisconsin noong unang bahagi ng 2011, ang Occupy Movement noong huli. 2011, at Fight for Fifteen (para sa $15 kada oras na minimum na sahod) at Black Lives Matter movements noong 2014 at 2015 ay nagpapakita na ang corporate at imperial establishment ng US ay hindi nakagawa ng anumang bagay na tulad ng komprehensibo at sa kabuuan ng mass consent at idiocy sa U,S . ngayon. Ang mga piling tao ng US ay hindi mas matagumpay sa kanyang utopian (o dystopian) na pagsisikap na kontrolin ang bawat puso at isipan ng mga Amerikano kaysa sa kanyang imposibleng ambisyon na pamahalaan ang mga kaganapan sa isang kumplikadong planeta mula sa mga pampang ng Potomac River sa Washington DC Ang pakikibaka para sa nabubuhay ang popular na pagpapasya sa sarili, demokrasya, katarungan, at pagkakapantay-pantay sa kabila ng impluwensya ng corporate media.
Ang pinakabagong libro ng Paul Street ay Sila ang Naghahari: Ang 1% v. Demokrasya (Paradigm, 2014).
1.Michael Parenti, Contrary Notions (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 7.
2. Edward S. Herman at Noam Chomsky, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (New York: Pantheon, 1988), 37-86, 87-142.
3. Para sa elaborasyon, tingnan ang Paul Street, “More Than Entertainment,” Monthly Review, Vol. 51, No. 9 (Pebrero 2000); Paul Street, “Beyond Manufacturing Consent,” TeleSur English, Marso 27, 2015, http://www.telesurtv.net/english/opinion/Beyond-Manufacturing-Consent-20150327-0024.html ; Paul Street. “Reflections on a Forgotten Book: Herbert Schiller's The Mind Managers {1973),” ZNet (Abril 5, 2009), https://znetwork.org/znetarticle/reflections-on-a-largely-forgotten-book-herbert-schillers -the-mind-managers-1973-by-paul-street/
4. Glen Greenwald, “Zero Dark Thirty: CIA Hagiography, Pernicious Propaganda,” The Guardian (UK,). Disyembre 14, 2012.
5. Para sa elaborasyon, tingnan ang Paul Street, “Hollywood's Service to Empire,” Counterpunch (Pebrero 20-22, 2015), http://www.counterpunch.org/2015/02/20/hollywoods-service-to-empire/
6. Para sa dalawang kapansin-pansin sa malalim na pag-aaral, tingnan ang Stephen Macek, Urban Nightmares: The Media, the Right, and the Moral Panic Over the City (University of Minnesota Press, 2006); William J. Puette, Through Jaundiced Eyes: How the Media View Organized Labor (Ithaca, NY: ILR Press, 1992).
7. Cathy Schneider, “The Underside of the Miracle,” NACLA Report on the Americas, 26 (1993), no.4, 18-19.
8. Henry A. Giroux, The Abandoned Generation: Democracy Beyond the Culture of Fear (New York: Palgrave-MacMillan, 2003); Henry A. Giroux, The Terror of Neoliberalism (Boulder, CO: Paradigm, 2004).
9. Pierre Bourdieu, Acts of Resistance (New York, NY: Free Press, 1998), 2, 24-44; John Pilger, The New Rulers of the World (London: Verso, 2002), 5, 116.
10. Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business (New York: Penguin, 1983), 127-128; Noam Chomsky, Power Systems (New York: Metropolitan Books, 2013), 80.
11. Anton Pennekoek, Workers Councils (Oakland, CA: AK Press, 2003 [1946]), 127-128.
12. “Chomsky: 'I Don't Look at Twitter Because It Doesn't Tell Me Anything,'” panayam ni Noam Chomsky ni Seung-yoon Lee, Byline (Abril 14, 2015), http://www.byline. com/column/3/article/7
13. Para sa masaganang sinaliksik na makasaysayang pagtrato sa patakaran sa media ng US, tingnan ang sumusunod na mga gawa ng nangungunang Kaliwang kritiko ng patakaran sa media ng Estados Unidos at analyst na si Robert W. McChesney: Telecommunications, Mass Media, at Democracy: The Battle for the Control of US Broadcasting , 1928-1933 (New York: Oxford University Press, 1994); Corporate Media at ang Banta sa Demokrasya (New York: Seven Stories, 1997); Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times (New York: New Press, 2000).
14. Alex Carey, Pag-alis ng Mga Panganib sa Demokrasya: Corporate Propaganda versus Freedom and Liberty (Urbana, IL: University of Illinois Press, 1997), 89-93.
15. Clinton Rossiter at James Lare, The Essential Lippman (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965), 90-91.
16. Robert W. McChesney, “Sharp Left Turn for the Media Reform Movement: Toward a Post-Capitalist Democracy,” Monthly Review, Vol. 65, Isyu 9 (Pebrero 2014), http://monthlyreview.org/2014/02/01/sharp-left-turn-media-reform-movement/
17. Mahalaga dito ang Glenn Greenwald, Walang Lugar na Itago: Edward Snowden, ang NSA, at ang Estado ng Surveillance ng US (New York: Metropolitan, 2014).
18. McChesney, “Sharp Left Turn;” "Ang Estado ng Media at Reporma sa Media;" Robert W. McChesney, Blowing the Roof Off the 21st Century: Media, Politics, and the Struggle for a Post-Capitalist Democracy (New York: Monthly Review Press, 2014), 139-59.
19. Noam Chomsky, Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy (New York: Metropolitan, 2006), 262.
20. Carey, Tinatanggal ang Panganib sa Demokrasya. 11-14, 133-139l Noam Chomsky, Deterring Democracy (New York: Hill and Wang, 1992), Kabanata 12: "Force and Opinion," 351-406; Street, “Reflections on a Forgotten Book.”
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
4 Comments
Ito ay isang napakahusay na pangkalahatang-ideya ng US media, Paul. Totoo, malamang na nagdurusa ako sa pagkiling sa pagkumpirma, dahil bilang isang tulala sa pagbawi, narating ko ang halos lahat ng iyong mga konklusyon sa kalakhan "sa aking sarili," mula sa simpleng pagmamasid sa malaking larawan.
Para sa akin, kung ano ang tiyak na nagtulak sa katotohanan ng US media na higit pa sa isang corporate propaganda machine ay ang nakita ko — at hindi nakita — sa mga balita sa panahon ng pandaraya-ng-kamay na pagganap ng healthcare-reform ng mga Demokratiko. Habang sinusundan ang mahusay na pampublikong "debate," patuloy kong iniisip ang 1990 CBS na espesyal na "Borderline Medicine" ni Walter Cronkite, kung saan inihambing niya ang provincial single-payer system ng Canada sa US at nagtapos sa isang medyo masakit na akusasyon sa sistema ng US. (“Ito ay hindi malusog, wala itong pakialam, at hindi ito isang sistema.” Ito ang hindi malusog at hindi nagmamalasakit na nonsystem na pinahusay, institusyonal, na-subsidize, at ginawang mandatory ng Obamacare.) Paulit-ulit kong iniisip ang Clinton healthcare pagsusumikap sa reporma at pag-alala na halos hindi ka makakapag-on ng TV nang hindi nakakakita ng ulat na naghahambing ng mga presyo ng gamot sa US sa mga banyagang presyo, nakikipagpanayam sa mga taong pinilit na pumili sa pagitan ng pagkain at renta o gamot, o nagpapakita ng mga bus na puno ng mga Amerikanong bumibiyahe sa Canada o Mexico para mag-stock up sa abot-kayang iniresetang gamot.
Fast-forward sa pagsisikap ni Obama, at tungkol sa mga presyo ng gamot, narinig namin ang isang pagsilip sa komersyal na TV at radyo. (At hindi lang dahil nalutas ng Medicare Part D ang problema. Sampu-sampung milyong mga pasyente ang sinusuri pa rin.) Kaya — walang binanggit na ang US at Chile ang tanging mga bansa ng OECD kung saan ang mga presyo ng reseta ng gamot ay ganap na hindi kinokontrol. Narinig namin ang *ilang* na talakayan tungkol sa single-payer at national-health system na ginagamit sa ilan sa aming mga kapantay na bansa, ibig sabihin: cherrypicked outlier horror-kuwento ng mahabang paghihintay para sa elective surgery at ng mga mamahaling paggamot para sa mga pasyenteng may terminal na tinanggihan.
Ang icing on the cake ay dumating nang hindi inimbitahan ni Obama/ABC ang personal na manggagamot ni Obama mula sa Chicago, isang miyembro ng single-payer advocacy group na Physicians for a National Health Program, na lumabas sa malaking ABC healthcare special ni Obama ("pulong sa bayan"). Sa halip, lumitaw si Obama sa entablado kasama ang kanyang bagong ad-hoc BFF, si Ron Williams, ang $35-million-a-year CEO ng Aetna.
Ang saklaw ng balita sa US tungkol sa pangangalagang pangkalusugan ay paminsan-minsan lamang na "dissident" ilang dekada na ang nakalilipas, ngunit nakita ko ang halos ganap na blackout ng modernong panahon sa TV at radyo ng *anumang* coverage na maaaring nagbabanta sa mga interes ng for-profit na sektor ng kalusugan na halos *nakakagulat. .* Kaya naghukay ako.
Lumalabas na noong unang bahagi ng 90s, ang Big Pharma ay gumagastos lamang ng humigit-kumulang $300 milyon sa isang taon sa direct-to-consumer (DTC) pharmaceutical advertising. Ilang sandali bago ang Obama healthcare-reform charade, ang Big Pharma ay gumagasta ng *$5.5 bilyon sa isang taon* sa DTC advertising, na may humigit-kumulang isang bilyon sa isang taon sa ABC, isang bilyon sa CBS, isang bilyon sa NBC, kalahating bilyon sa Fox, at ang natitira sa mas maliliit na network at i-print. Kung maaalala, ang isang bilyon sa isang taon ay umabot sa halos 6% ng *kabuuang taunang kita* ng NBC Universal (hindi ang mga netong kita nito) noong panahong iyon. (Sinuri ko ang mga balance sheet ng GE.) At imposibleng makalimutan ang walang katapusang pagbabararay ng mga ad na nagpapakilala sa for-profit na “Cancer Treatment Centers of America.” (Nakakita ka ba ng anumang mga ulat ng balita na nagkukumpara sa mga singil sa ospital sa US sa mga singil sa Canada, France, o Japan? Hindi. mga ad para sa mga MRI machine nito … kung saan ang mga pasyente/consumer ay hindi kahit na ang target na merkado. (Ngunit walang komersyal na TV o radio network ang nagpatakbo ng isang kuwento na nagtuturo na ang mga ospital sa US ay sinisingil ng dalawang beses na mas malaki para sa mga MRI machine kaysa sa mga ospital sa Canada at European, o na ang mga pasyente sa US ay sinisingil ng walo hanggang sampung beses na mas mataas para sa mga pag-scan ng MRI kaysa sa mga pasyenteng Hapones, kaya ang DTC na “advertising” ng GE ay pera na ginastos.) Pero hindi ako patas. Lumabas ang Time Magazine ng isang napaka-disenteng artikulo ni Steven Brill sa mga presyong medikal sa US (“Bitter Pill”) … tatlong taon pagkatapos maisabatas ang Affordable Care Act. Sa palagay ko, kwalipikado ito bilang isang publikasyon sa treetops.
Kahit na hindi sinusuri ang mga magkakasamang salungatan ng interes - at mayroong isang nakasisilaw sa kaso ng NBC, na pagmamay-ari ng General Electric, na ang GE Heatlhcare division ay nakabuo ng halos kapareho ng mga kita at kita gaya ng ginawa ng NBC Universal division nito - ito ay malinaw. na ang mga advertiser ng Big Health lamang ang makakapagdikta sa nilalaman at pag-ikot ng coverage ng balita sa pangangalagang pangkalusugan sa US TV at radyo. At ito ay malinaw na ito ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga Amerikano ay hindi pa rin alam na sila ay nagbabayad ng dalawang beses na mas malaki para sa pangangalagang pangkalusugan kaysa sa mga tao sa iba pang mauunlad na bansa, nakakakuha ng kapansin-pansing mas masahol na coverage, at nagiging malapit sa pinakamasamang pangkalahatang resulta ng kalusugan sa OECD (maliban sa para sa Mexico at Turkey).
Sa paglipat sa kabila ng sarili kong personal na pagtuon sa adbokasiya ng single-payer, nakita ko ang parehong pattern sa halos lahat ng lugar ng pag-uulat sa US, partikular na kung saan ang labor ay nababahala. (Ang US ay mayroon ding malapit sa pinakamasamang minimum na ipinag-uutos na mga karapatan at benepisyo ng empleyado sa mauunlad na mundo, at karamihan sa mga manggagawang Amerikano ay walang ideya.) Hindi na ako gumagamit ng maraming corporate propaganda na nagbabalatkayo bilang mga balita, ngunit nagpapasalamat ako. sa mga kritiko ng media na gumagawa, at naghihiwalay nito para sa iba pa sa atin. Ang pagsasaliksik ng Oppo ay kasing kritikal sa mga paggalaw ng katutubo tulad ng sa mga elektoral.
May isang maliit na pagpapabuti na maaari kong imungkahi para sa mga pag-ulit sa hinaharap ng papel na ito: banggitin ang ilang uri ng pagpapatibay o suporta para sa pag-aangkin na ang NPR at PBS ay kasing tiwali ng mga komersyal na network at napapailalim sa parehong panggigipit ng korporasyon. Huwag kang magkamali: Naabot ko ang eksaktong parehong konklusyon sa pamamagitan ng hindi mabilang na maliliit na halimbawa na mabilis kong nakalimutan. At naaalala ko ang kakaibang malaking kuwento, tulad ng Bill Moyers saga o ang pagkansela ng "Citizen Koch," na naglalagay ng kasinungalingan sa sinasabing kalayaan ng PBS. Ngunit ang isang hubad, conclusory claim ay nagpapahina sa isang hindi pa nababayarang akusasyon.
Paul: Salamat sa pagsasaayos ng Pahintulot sa Paggawa. Bukod sa pagbibigay-diin sa epekto ng grassroots propaganda, kailangan din natin ng matitigas na pagsusuri sa mga institusyong itinuturo ni Bordieu na dapat nasa panig natin. Hindi tulad ng, maraming walang ugat na kaluluwa sa kaliwa, ang iyong pagsusuri ay matatagpuan sa lugar at oras, kung inilalarawan ang kapaligiran ng pagsikat ni Obama sa ward heal of Daley o ang mga limitasyon ng isang pulgadang malalim na milya malawak na multi-kultural na ismo ng Obama bilang ito ay gumaganap mismo sa isang progresibong bayan ng kolehiyo tulad ng Iowa City.
Dumating ako dito mula sa parehong pangkalahatang pananaw sa henerasyon at background sa trabaho. ibig sabihin. 1980s Central American solidarity at anti-Apartheid at pro-Palestian na suporta-Palagi kong iniisip na ang mga isyung ito ay magkakaugnay noong panahong iyon, at sa pag-usbong ng BDS ay tiyak na tila naglalaro sa ganoong paraan.
Gayunpaman, mapapatawad tayo kung hindi natin papansinin nang mabuti kung hindi natin susuriing mabuti ang paraan kung paano napinsala nang husto ang kamay ng pagtulong ng estado. Tulad ng iyong itinuturo, ang karamihan sa mga propesor ay hindi mga makakaliwa, ngunit may sapat na mga beacon ng pag-asa sa mga unibersidad upang bigyang-katwiran ang atensyon nina David Horowitz at Ben Shapiro na kinuha ang mantle ng McCarthy at Reed Irvine pati na rin upang bumuo ng flack tungkol sa isang "kaliwa" na Hollywood. By the way nakapagtrabaho na rin ako as an adjunct.
Sa kasalukuyan, nagtatrabaho ako bilang kapalit sa isang Job Corps Center na bahagi ng Peace Corps Vista complex. Hindi ko alam kung paano ito sa simula, ako ay mula pa noong 1999, ngunit ang mga tagapamahala doon ngayon ay halos ex-militar, at ang lugar kung saan ako karamihan ay nagtatrabaho ay umiikot sa isang kurikulum ng mga pangunahing kasanayan. Ang pilosopiya ng sentro ay tila kinukuha ang merkado ng trabaho bilang isang ibinigay sa halip na isang bagay na pinag-uusapan. Ang mga mag-aaral ay sinanay na istilong Pavlovian na may mga gantimpala sa pera sa mga pagsusulit sa matematika at Englsih. Para sa akin, ito ay isang walang kabuluhang pagsisikap'kapag maaari tayong makisali sa ilang istilo ng Freirian na kurikulum ng hustisyang panlipunan sa halip na subukang talunin ang mga desimal na fraction at porsyento sa mga ulo ng mga mag-aaral, na sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ay walang kabuluhan sa mundo ng mga trabaho sa serbisyo kung saan gumagawa ang kahon ng cashier
Ang pagbabago para sa iyo. Ang bahagi ng sentro ay inorganisa ng AFT na tila walang nakikitang nakakukulang sa sitwasyong ito o sa pagsuporta sa Israel sa tama o mali. sa wakas, salamat sa pagpapalaki ng tagal ng atensyon. Nagtatrabaho din ako sa isang walang kita na ahensya para sa mga walang tirahan at kinakapatid na kabataan-kung saan ang karunungan ng kung bakit ang mga bata ay umiikot sa pagsusuri na ibinigay sa kanila ng mga pag-urong na nakikita ang mga bata na nakahiwalay sa loob ng ilang minuto sa isang pagkakataon. Ang mga manggagawang kulang sa suweldo at kulang sa pagsasanay ay iiwan sa sungay ng sapatos na "suportadong pagpapayo" sa paligid ng mga plano sa paggamot para sa ADHD Biplolar atbp. Para sa isang malalim na paglalantad tingnan ang bagong aklat ni Robert Whitaker-siya ay isang kolehiyo ng Lessings sa Ethics institute sa Harvard . Mahalaga ring tandaan na ang mga mag-aaral sa Job Corps at Foster Youth ay sinusubaybayan ng digmaan sa droga sa pamamagitan ng mga pagsusuri sa droga.
Gary- super. Mayroong higit pang mga aklat na dapat gawin sa mabigat na ideolohikal na bahagi ng entertainment media (nagbanggit ako ng dalawang mahuhusay na halimbawa sa EN 6.) Gaya ng naramdaman ni Pannekoek noong 1946, tinalo ng Hollywood ang NYT at maging ang New York Post pagdating sa pagpapadala ng ideolohiya at propaganda. Noong ako ay nasa Ecuador 5 taon na ang nakakaraan, labis akong natamaan ng ubiquity ng US entertainment culture doon...Narinig ko ang mga katulad na bagay mula sa ibang mga manlalakbay at mula sa mga correspondent sa labas ng US at lalo na sa mahihirap na bansa. Si Alex Carey ay may ilang napakagandang pagmuni-muni sa kung paano at bakit ang US ay kung saan ang sining at agham ng kontrol sa pag-iisip ay pinaka-binuo. Minsan may nagsabi sa akin na ginamit ni Chomsky (sa kanyang mga lektura sa aklat na malawakang binabasa ang Manufacturing Consent) ay nagbigay ng napakalakas na kredito kay Carey sa pagbuo ng modelo ng propaganda. Kapansin-pansin na ang larangan ni Carey ay mga relasyong pang-industriya, isang bagay na nagbigay sa kanya ng pakiramdam ng pag-ugat ng awtoritaryan na proyekto na "kunin ang panganib sa demokrasya" (kahanga-hangang nakakapukaw na parirala) na bahagi sa pakikibaka ng managerial-kapitalista laban sa mga unyon at kultura ng uring manggagawa. — sa mga pagsisikap ng mga korporasyon na kontrolin ang mga iniisip at damdamin ng mga manggagawa hanggang sa antas ng shop-floor. Isang magandang koneksyon doon sa Pannekoek at sa mahalagang aklat ni Elizabeth Fones-Wolf na Selling Free Enterprise. Ako mismo ay dumating sa paksang ito mula sa kasaysayan ng paggawa at negosyo - isang sanaysay noon pa man sa isang anti-unyon na "welfare-capitalist" na pahayagan ng kumpanya (Ang "Swift Arrow") noong 1920s at 1930s
Salamat Paul. Ibinahagi ko lang ang iyong piraso sa 50 mag-aaral sa aking kursong pang-internasyonal na pulitika kung saan tinatalakay natin ang modelo ng propaganda nina Chomsky at Herman.