Ayon sa isang kamakailang bracing at pinag-uusapang online na sanaysay na kinomisyon at inilathala ng progresibong talk show host at komentarista sa pulitika na si Bill Moyers, ang popular na pamamahala – masasabi nating popular na soberanya – ay isang mito sa Estados Unidos.[1] Mayroong, isinulat ng may-akda ng sanaysay, dalawang pamahalaan ng US sa loob at paligid ng Washington DC Ang unang gobyerno ay ang mas "nakikita", na nakatutok sa mga pahayag at parliamentaryong maniobra ng mga halal na opisyal at kanilang mga tauhan sa Kapitolyo (Kongreso) at, sa kabilang dulo ng Pennsylvania Avenue, ang White House. Binubuo nito ang "tradisyunal na partidong pulitika ng Washington" na "teoretikal na nakokontrol [ng mga tao] sa pamamagitan ng mga halalan."
Tunay na Kapangyarihan sa Ilalim ng “Diversionary Marionette Theater”
Ang pangalawang estado, na "kinuha ang Amerika," ay "isa pa, mas anino, mas hindi matukoy na pamahalaan na hindi ipinaliwanag sa Civics 101 o nakikita ng mga turista" sa kabisera ng bansa. Ito ay “gumagaganap ayon sa sarili nitong compass heading hindi alintana kung sino ang pormal na nasa kapangyarihan.” Binubuo nito ang tinatawag ng may-akda ng sanaysay na The Deep State: "isang hybrid na entity ng mga pampubliko at pribadong institusyon na namumuno sa bansa...na konektado sa, ngunit pasulput-sulpot lamang na kinokontrol ng, nakikitang estado kung saan ang mga pinuno ay pinili natin." Ang mga pangunahing bahagi ng "Deep State" na ito ay kinabibilangan ng:
- Ang Kagawaran ng Depensa.
- Ang Kagawaran ng Estado.
- Ang Kagawaran ng Homeland Security.
- Ang Central Intelligence Agency.
- Ang Kagawaran ng Treasury, kasama ang "dahil sa kanyang hurisdiksyon sa mga daloy ng pananalapi, ang pagpapatupad nito ng mga internasyonal na parusa, at ang organikong simbiyos nito sa Wall Street" (tingnan sa ibaba)
- Ang White House, na "coordinate ang lahat ng [nasa itaas] na ahensya sa pamamagitan ng National Security Council"
- Ang Foreign Intelligence Surveillance Courts.
- Isang "kaunti ng mahahalagang federal trial court, gaya ng Eastern District ng Virginia at Southern District ng Manhattan, kung saan isinasagawa ang mga sensitibong paglilitis sa mga kaso ng pambansang seguridad."
- Isang "uri ng rump Congress na binubuo ng pamunuan ng kongreso at ilan (ngunit hindi lahat) ng mga miyembro ng defense and intelligence committees."
- Isang higanteng network ng "pribadong" defense at intelligence firm (hal., Blackwater, Booze Allen Hamilton, Haliburton, atbp.) na magkasamang gumagamit ng "854,000 contract personnel na may mga top-security clearance" (higit pa sa bilang na may ganitong mga clearance na direktang ginagamit ng pederal na pamahalaan) at kung saan ang mga pinuno ay madalas na kumukuha ng mga nangungunang posisyon sa gobyerno (angkop na sapat dahil halos lahat sila ay umaasa sa negosyo ng gobyerno).
- Silicon Valley, na ang mga high-tech na kumpanya ay "gumawa ng utos ng NSA" sa kabila ng huwad na "libertarian" na pose ng kanilang mga executive, bilang kapalit ng indulhensiya ng Washington sa kanilang pagkahumaling sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.
- Wall Street, “na nagbibigay ng pera na [sa pamamagitan ng pagpopondo sa halalan, lobbying at higit pa] ay nagpapanatili sa makinang pampulitika na tumahimik at gumagana bilang isang diversionary marionette theater” habang tinatamasa ng mga ehekutibo nito ang “de facto criminal immunity” at ang mga estratehikong inilagay na kinatawan nito sa gobyerno ay nagsusulong sa agenda ng patakaran ng sektor ng pananalapi (de-regulasyon, pagbabawas ng buwis para sa kanilang mayaman at kanilang mga korporasyon).
“Ang Pinakamahusay na May-ari”
Sino ang pinakamalaking manlalaro sa lahat? Kabisera. "Ito ay hindi masyadong marami," ang isinulat ng may-akda, "na sabihin na ang Wall Street ay maaaring ang tunay na may-ari ng Deep State at ang mga estratehiya nito, kung walang ibang dahilan kundi ito ay may pera upang gantimpalaan ang mga operatiba ng gobyerno ng pangalawang karera. na kumikita sa kabila ng mga pangarap ng katakawan - tiyak na higit sa pangarap ng isang suweldong empleyado ng gobyerno…..Ang koridor sa pagitan ng Manhattan at Washington ay isang mahusay na tinatahak na highway para sa mga personalidad na nakilala nating lahat sa panahon mula noong napakalaking deregulasyon ng Wall Street: Robert Rubin, Lawrence Summers, Henry Paulson, Timothy Geithner at marami pang iba” ( binigyang diin)
Ang mga halimbawa ay hindi limitado sa mga nangungunang kawani ng gobyerno na "nakakonekta sa mga pampinansyal na operasyon ng gobyerno." Kunin ang dating nangungunang at maalamat na Heneral ng US na si David Patraeus, na ang inakala niyang mga kasanayan sa paglalako ng impluwensya ng Deep State ay umani sa kanya ng isang napakagandang posisyon sa isang higanteng Wall Street private equity firm (KKR) pagkatapos niyang iwan ang "serbisyo publiko" sa kahihiyan. Gaya ng sinabi ng may-akda ng sanaysay, "ang lamad sa pagitan ng gobyerno at industriya ay lubhang natatagusan."
Ang Deep State Running Smoothly Beeath Surface Deadlock
Habang ang mga nahalal na opisyal at iba pang mga pulitiko ay nahuli sa "marionette theater" na pinondohan ng Wall Street ng lubos na nakikitang partisan na pulitika ng Washington ay karaniwang sinasabing nakikibahagi sa "ideological warfare," ang Deep State operatives tulad ng Patraeus, Summers, Rubin, at (dating Bush 43 at Obama 44 Defense Secretary) Robert Gates “ay maingat at maingat na magpanggap na wala silang ideolohiya. Ang kanilang gustong pose ay ang politically neutral techocrat na nag-aalok ng mahusay na itinuturing na payo batay sa malalim na kadalubhasaan. Iyon ay ganap na kalokohan dahil "Sila ay malalim na tinina sa kulay ng opisyal na ideolohiya ng namumunong uri, isang ideolohiya na hindi partikular na Democrat o Republican." Pinagsasama ng ideolohiyang iyon ang “ 'The Washington Consensus': financialization, outsourcing, pribatization, deregulasyon at ang commodifying of labor, sa "21st-century 'American Exceptionalism': ang karapatan at tungkulin ng Estados Unidos na makialam sa bawat rehiyon ng mundo na may mapilit na diplomasya at bota sa lupa at huwag pansinin masakit na nanalo ng mga internasyonal na pamantayan ng sibilisadong pag-uugali.” Sa madaling salita, para gumamit ng mga terminong hindi ginagamit ng may-akda sa kanyang sanaysay, neoliberal na kapitalismo ng estado at agresibong imperyong militar sa loob at labas ng bansa at ang tagumpay ng kanang kamay ng estado laban sa kaliwang kamay ng estado.[2]
Karaniwang tinutuligsa ng mga eksperto at mga pulitiko ang "sira," "gridlocked," "baldado," at "disfunctional" na katangian ng lubos na nakikitang pulitika at patakaran na tumutukoy sa opisyal na pamahalaan - ang isa na ang nakakatakot na partisan paralysis ay isang regular na bagay sa gabi-gabi balita. Ginagawa nila ito nang walang maliit na dahilan para, "sa domain na nakikita ng publiko," ang Kongreso ay sa katunayan ay walang pag-asa na nahahati at ang mga Republican ng Congressional Tea Party na may utang na hindi maliit na bahagi ng kanilang posisyon sa partisan gerrymandering ay malalim at malakas na nakatuon sa paggawa nito imposible para kay Barack Obama na ipatupad kahit ang kanyang centrist, business-friendly[3] "mga patakaran at badyet sa loob ng bansa." Ang diskarte ay katumbas ng "pagpapawalang-bisa sa kongreso" ng sangay ng ehekutibo sa mga bagay tulad ng pangangalaga sa kalusugan at patakaran sa imigrasyon.
Ngunit, madilim ang tala ng may-akda ng sanaysay, sa ilalim ng partisan deadlock na ito sa surface parliamentary level, ang corporatist Deep State ay tumatakbo nang maayos, maraming salamat. Sa isang banda, ang mga tulay, riles, highway, at electronic grid ng bansa ay nabubulok na. Ang malawak na bahagi ng populasyon ay naging permanenteng walang trabaho at mahirap, ang social safety net ay napunit kasama ang pampublikong imprastraktura. Ang mga lungsod ay nabangkarote, sa buong bansa, lalo na sa Midwestern rustbelt, na walang ginhawa. Ang "ordinaryo, nakikitang mga institusyong parlyamentaryo ng sariling pamahalaan" ay "bumaba sa katayuan ng isang republika ng saging sa gitna ng unti-unting pagbagsak ng pampublikong imprastraktura." Sa kabilang banda, ang Deep State sa ilalim ng Bush Republican 43 at Obama Democrat 44 ay namamahala kahit papaano na gumastos ng bilyun-bilyon, hindi trilyon, ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis sa kanang kamay ng mga patakaran ng estado na kinabibilangan ng napakalaking pandaigdigan at lokal na imperyo ng Orwellian electronic surveillance, paulit-ulit na panghihimasok ng dayuhan, pagsalakay, at pananakop, pakikidigma ng drone, mga lihim na kulungan na hindi banggitin - ang may-akda ay hindi (at mapapansin ko ang mga karagdagang pagtanggal sa ibaba) - ang napakalaking bailout ng "masyadong malaki-to-fail" na mga kumpanya sa Wall Street, na ang mga nangungunang tagapamahala ay nakatayo sa itaas ng batas kahit na matapos ilugmok ang milyun-milyon sa kahirapan at kahit na ang pederal na pamahalaan ay regular na nagpapataw ng mga hatol na walang parol sa buhay sa mga sinasabing small time drug-dealer. Tulad ng tala ng may-akda ng sanaysay, si Obama ay maaaring napigilan sa maraming mga hakbang ng milquetoast domestic reform ngunit madali niyang "ipinatawag ang mga mapagkukunan upang ibagsak ang rehimen ni Muammar Ghaddafi sa Libya, at, kapag ang kawalang-tatag na nilikha ng kudeta na iyon ay bumagsak sa Mali, magbigay ng lantaran at lihim na tulong sa interbensyon ng Pransya doon.” Dagdag pa:
"Sa panahong nagkaroon ng mainit na debate tungkol sa pagpapatuloy ng mga inspeksyon ng karne at kontrol ng trapiko sa hangin ng sibilyan dahil sa krisis sa badyet, ang ating gobyerno ay kahit papaano ay nakagawa ng $115 milyon.upang mapanatili ang isang digmaang sibil sa Syria at magbayad sa pinakamaliit £100m sa Government Communications Headquarters ng United Kingdom para bumili ng impluwensya at pag-access sa katalinuhan ng bansang iyon. Mula noong 2007, dalawang tulay na nagdadala ng mga interstate highway ang gumuho dahil sa hindi sapat na pagpapanatili ng imprastraktura, isa ang pumatay sa 13 katao. Sa parehong yugto ng panahon, ang gobyerno ay gumugol $1.7 bilyon ang pagtatayo ng isang gusali sa Utah iyon ay ang laki ng 17 football field. Ang napakalaking istrukturang ito ay inilaan upang payagan ang National Security Agency na mag-imbak ng a yottabyte ng impormasyon, ang pinakamalaking numerical designator na mga computer scientist ay nalikha. Ang isang yottabyte ay katumbas ng 500 quintillion na pahina ng teksto. Kailangan nila ng ganoong kalaking storage para i-archive ang bawat bakas ng iyong elektronikong buhay…. [at] Mula noong 9/11, 33 pasilidad para sa top-secret intelligence ang naitayo o nasa ilalim ng konstruksiyon [sa loob at paligid ng Washington DC]. Pinagsama-sama, sinasakop nila ang espasyo sa sahig ng halos tatlong Pentagon - mga 17 milyong square feet."
Ngunit walang kontradiksyon o kabalintunaan dito. Ito ang Deep State na nanalo, nagsusulong ng corporate at financial at military empire at hindi pagkakapantay-pantay sa loob at labas ng bansa, na nagpapatibay sa neoliberal (isang salitang iniiwasan ng may-akda, sa aking opinyon nang mali) ang tagumpay ng kanang kamay sa kaliwang kamay ng estado.
Wala sa mga ito ay tungkol sa pagsasabwatan, "Ang estado sa loob ng isang estado ay nagtatago halos sa simpleng paningin," ang tala ng may-akda ng sanaysay, "at ang mga operatiba nito ay kumikilos pangunahin sa liwanag ng araw." Itong mas subterranean under-the-radar state ay umuusad nang walang seryosong pagpuna sa kabila ng paminsan-minsang kapansin-pansing mga paghihimagsik ng mga kahanga-hangang tao tulad ni Edward Snowden dahil, ang paniniwala ng may-akda, ito ay naging napakalalim na nakabaon sa normal na institusyonal at buhay trabaho ng Washington upang maging isang bagay. halos tulad ng ingay sa background para sa mga edukado at "wastong inayos" na mga tao sa loob at paligid ng Washington. Ito ang hangin na hinihinga ng kapital ng bansa at (walang maliit na bagay!) ang pinagmumulan ng kita ng daan-daang libong operatiba. At, gaya ng sinabi minsan ni Upton Sinclair, sa isang talata ay binanggit ng may-akda, "Mahirap makuha ang isang tao na maunawaan ang isang bagay kapag ang kanyang suweldo ay nakasalalay sa hindi niya naiintindihan ito."
Isang Banayad na Washington Defector
Kaya't sino ang may-akda ng kahanga-hangang sanaysay na ito, na ang maraming mga pananaw ay bahagyang at hindi ko lubos na nakuha rito? Isang strident, doom-saying left author o journalist o academic na may radikal na "ideological ax to grind"? Isang dedikadong anti-corporatist/anti-imperyalist/anti-racist na kalaban ng kapitalistang eco-cide ng estado tulad ng, halimbawa, ang aking sarili, na kilala na nag-iinveigh laban sa mga katakut-takot na banta sa demokrasya at isang disenteng hinaharap na ibinibigay ng "mga hindi nahalal at magkakaugnay. diktadura ng pera at imperyo" - at sino ang karaniwang tumutukoy sa mga pangunahing politiko ng partido sa nahalal na opisina ng US bilang "nominally sa kapangyarihan" lamang (dahil ang tunay na kapangyarihan ay mas malalim)? Isang beterano sa Occupy Wall Street na may kasaysayan ng pagsulat at/o pag-oorganisa laban sa "1%" na naghaharing uri at ang mga matagal nang istruktura at gawi nito ng imperyo at hindi pagkakapantay-pantay sa loob at labas ng bansa?
Halos hindi! Ang essayist na pinag-uusapan ay ang banayad na ugali na si Mike Lofgren[4], na nagretiro tatlong taon na ang nakalipas mula sa isang 28-taong karera bilang isang nangungunang kawani ng Republican Congressional na may makabuluhang mataas na antas ng kadalubhasaan sa mga usapin ng pambansang seguridad. Nagbitiw siya tatlong taon na ang nakalilipas, pagkatapos ng elite-manufactured debt-ceiling crisis, sa pagkasuklam sa kanyang itinuturing na pagkuha sa dalawang malalaking partido ng US sa pamamagitan ng corporate cash at military industrial complex. Gayunpaman, hindi siya umalis nang tahimik. Sa isang malawakang nabasa noong 2011 Truthout sanaysay[5], iba pang online na publikasyon at isang matalinong 2012 na aklat na pinamagatang Tapos na ang Partido: Paano Nabaliw ang mga Republikano, Naging Inutil ang mga Demokratiko, at Nabulok ang Gitnang Klase, siya ay nangatuwiran na "ang pera ay lubos na nasira ang Washington kung kaya't ang mga bangko, mga kontratista ng depensa, at mga multinasyunal ay regular na inilalagay ang kanilang mga listahan ng hiling ng kumpanya sa bawat panukalang batas at halos imposibleng magawa ang anumang bagay [para sa kabutihang panlahat]."
Ang paghihimagsik ni Lofgren ay hindi tungkol sa pagtalon ng partidistang barko mula sa GOP patungo sa itinuturing ni Upton Sinclair noong 1906 na isa pang "pakpak ng parehong ibong mandaragit." Habang ang "Republicans ay lumago ideologically mas mahigpit," Lofgren wrote in Tapos na ang Party, “Halos ganap na tumigil ang mga demokratiko sa pagkakaroon ng anumang pangunahing paniniwala – at ang kanilang pag-agaw para sa pera ng korporasyon ay kasing-lubha ng sa GOP.”
Ang solusyon, ani Lofgren, ay seryosong reporma sa pananalapi ng kampanya, kasama ang iba pa at kaugnay na mga pagbabago sa elektoral upang pahintulutan ang popular na multi-party na demokrasya. Ang "daan palabas," naramdaman niya, ay ang “Kunin ang lahat ng pribadong pera mula sa ating pampublikong halalan” sa pamamagitan ng paglipat sa isang sistema ng kampanyang pinondohan ng publiko. Ang Kongreso na maaaring magresulta mula diyan at ng iba pang reporma sa elektoral ay mapapatingin sa publiko sa pangkalahatan kaysa sa malalaking nag-aambag" at magagawang harapin ang mahahalagang isyu tulad ng "pagbabago sa tax code, paglilinis ng Wall Street, at pagpapatigil sa mga digmaan na nagpapahirap sa atin sa pananalapi at moral.”
Sa kanyang bagong sanaysay, "Anatomy of the Deep State," gayunpaman, mukhang interesado si Lofgren sa mas radikal na pagbabago. Sinabi niya na ang karaniwang reporma ay "mga nostrom" tulad ng pampublikong pagpopondo sa halalan - binanggit din niya “'insourcing' ng gobyerno upang baligtarin ang daloy ng outsourcing ng mga tungkulin ng pamahalaan at ang mga salungatan ng interes na nililikha nito, isang patakaran sa buwis na pinahahalagahan ang paggawa ng tao kaysa sa pagmamanipula sa pananalapi at isang patakaran sa kalakalan na pinapaboran ang pag-export ng mga manufactured goods kaysa sa pag-export ng kapital na pamumuhunan" - ay “kailangan, ngunit hindi sapat” upang masagot ang “malalim ngunit hanggang ngayon ay gutom na gutom sa pagbabago ng bansa. Ang kulang sa America," pagtatapos ni Lofgren, "ay isang pigura na may matahimik na tiwala sa sarili upang sabihin sa amin na ang kambal na mga idolo ng pambansang seguridad at kapangyarihan ng korporasyon ay mga lipas na dogma na wala nang maiaalok sa amin. Kaya't nawalan ng pag-asa, ang mga tao mismo ang maglalahad ng Deep State na may nakakagulat na bilis" - sa modelo ng pagbagsak ng bloke ng Sobyet noong huling bahagi ng 1980s at unang bahagi ng 1990s.
Ilang Bagay na Naiwan/Idaragdag
Mayroong maraming para sa sinumang seryosong Kaliwang komentarista o aktibista na mahahanapan ng mali sa sanaysay ni Lofgren. Kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa kamakailang tumataas na mga palatandaan ng paghihimagsik laban sa Deep State, binanggit niya ang aktibismo ni Snowden at ng "Tea Party Wahabbists" na piniling matakpan ang daloy ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis na kinakailangan ng Deep State. Wala siyang masasabi tungkol sa Left-led Occupy Movement na bumangon pagkatapos ng debt-ceiling crisis na kinasusuklaman ni Lofgren (at milyun-milyong iba pang mga Amerikano) na ilantad at hamunin ang bipartisan plutocracy, na durugin lamang ng estado ng pambansa at seguridad ng pagsubaybay at sa pamamagitan ng militarisadong lokal na departamento ng pulisya na pinamumunuan ng pangunahin na mga Demokratikong alkalde sa buong bansa. Wala siyang binanggit sa mga kaliwa at progresibong aktibista na nagtrabaho upang tumulong na talunin ang pagsisikap ni Obama na maglunsad ng Deep State air war sa Syria, o sa mga liberal at kaliwang environmentalist na nagpilit kay Obama na ipagpaliban ang eco-cidal Keystone XL tar sands pipeline.
Dapat pansinin, ang Occupy ay sumasalamin sa isang aktwal na popular na pag-aalsa, isang katutubo na kilusang panlipunan, gayunpaman maikli ang buhay - isang bagay na medyo naiiba sa hindi pangkaraniwang bagay na Astroturf Tea Party na sinusuportahan ng kumpanya. Hindi tulad ng "Tea Party," ito ay hindi nakakabit sa alinman sa mga pangunahing partidong pampulitika. Ito ay hindi interesado sa karamihan sa pulitika ng elektoral, na nagpapakita ng isang pangunahing pinagbabatayan na kasunduan sa pakiramdam ni Lofgren na ang mga pulitika na iyon ay isang diversionary theater na pinamamahalaan ng mga funder ng Wall Street at corporate consultant.
Ang krisis sa kapaligiran, "ang numero 1 na isyu ng ating o anumang oras" (John Sonbanmatsu) ay nawawala sa sanaysay ni Lofgren, sa kabila ng mahigpit na pangangailangan nito at ang matalik na kaugnayan nito sa problema ng pamamahala ng korporasyon at militar.[6] Ang iba pa at kaugnay na mga isyu na malapit na nauugnay sa kapangyarihan ng mga nabanggit na magkakaugnay na diktadura ay hindi binanggit sa sanaysay ni Lofgren: racism, sexism, mass and racially disparate incarceration, ang kulungan-industrial complex, ang malalim na evisceration ng American labor movement, ang mas malawak na top down na negosyo class war sa mga manggagawang Amerikano, ang paglitaw ng Bagong Gilded Age ng nakakagulat na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, talamak na labis na trabaho, ang mas malawak na digmaang kapitalista sa mga pamantayan sa pamumuhay at trabaho ng mga manggagawang Amerikano, ang malaganap na arko-awtoritaryano at nakakamanhid na paniniil ng lugar ng trabaho sa Amerika (kung saan ginugugol ng karamihan sa mga Amerikanong nasa edad na ng trabaho ang malaking bahagi ng kanilang oras ng pagpupuyat), kontrol ng korporasyon at militar sa edukasyong Amerikano (K-PhD), ang pangunahing at matagal nang kontradiksyon sa pagitan ng kapitalismo (nakatuon sa konsentrasyon ng kayamanan at [kaya] kapangyarihan at sa pribadong tubo) at demokrasya nang malalim (at tunay) na nauunawaan (nakatuon sa pantay na kapangyarihan at impluwensya para sa lahat at sa kabutihang panlahat), ang malaganap na pagpapalaganap ng isang neoliberal na kapitalistang ideolohiya at kultura na umaatake sa mismong ideya ng demokratikong pagkakaisa at paglaban sa bahagi ng mga mamamayan at manggagawa habang binabawasan ang katayuan, kayamanan, at kapangyarihan ng bawat isa sa isang bagay ng “personal na pananagutan.”
Ang Deep State ng Washington ay totoo at nakakatakot, para makasigurado. Gayunpaman, hindi dapat kalimutan na ang mga istruktura ng awtoridad na madalas na kinakaharap at nararanasan ng karamihan sa mga ordinaryong Amerikano ay matatagpuan sa mga pang-araw-araw na lugar ng trabaho, paaralan, bilangguan, pampubliko at pribadong burukrasya, kalye, konseho, simbahan at iba pang madalas militante at dumarami ang mga hierarchical na lokasyon sa buong bansa. Makinig, halimbawa, sa sumusunod na salaysay ng trabaho sa ilalim ng walang humpay na kontrol ng mga totalitarian na boss at mga teknolohiya sa higanteng mga bodega ng Amazon sa US, na nagtataglay ng walang patawad na Orwellian na pangalan ng (walang biro) na “Fulfillment Centers”:
“….sa lahat ng mga sentro ng Amazon…ang kulto ng kostumer…nagbibigay ng katwiran para sa matinding variant ng siyentipikong pamamahala na ang layunin, tulad ng sa Walmart, ay patuloy na itulak ang pagiging produktibo ng empleyado habang pinapanatili ang oras-oras na sahod sa o malapit sa antas ng kahirapan…Tulad ng sa Naabot ito ng Walmart, Amazon sa isang rehimen ng pressure sa lugar ng trabaho, kung saan ang mga target para sa pag-unpack, paggalaw, at repackaging ng mga produkto ay walang humpay na tumataas sa mga antas kung saan ang mga empleyado ay kailangang magpumiglas upang maabot ang kanilang mga target at kung saan ang mga mas matanda at hindi gaanong magaling na mga empleyado ay magsisimulang mabigo . Tulad ng sa Walmart, mayroong malawak na kulturang "tatlong strike at wala ka na", at kapag ang mga marginal na empleyadong ito ay nakakuha ng masyadong maraming demerits ("puntos"), sila ay tinanggal sa trabaho......Tina-tag ng Amazon ang mga empleyado nito ng personal na sat-nav (satellite navigation) mga computer na nagsasabi sa kanila ng rutang dapat nilang lalakbayin upang mag-imbak ng mga kargamento ng mga kalakal, ngunit nagtakda rin ng mga target na oras para sa kanilang mga paglalakbay sa bodega at pagkatapos ay sinusukat kung ang mga target ay natutugunan... Ang lahat ng impormasyong ito ay magagamit sa pamamahala sa real time, at kung ang isang empleyado ay nasa likod ng iskedyul makakatanggap siya ng text message na nagtuturo nito at nagsasabi sa kanya na maabot ang kanyang mga target o magdusa sa mga kahihinatnan. Sa depot ng Amazon sa Allentown, Pennsylvania, nagtrabaho si Kate Salasky ng mga shift hanggang labing-isang oras sa isang araw, kadalasang ginugugol sa paglalakad ang haba at lawak ng bodega. Noong Marso 2011 nakatanggap siya ng mensahe ng babala mula sa kanyang manager, na nagsasabing siya ay natagpuang hindi produktibo sa ilang panahon minuto ng kanyang shift, at sa huli ay tinanggal siya sa trabaho. Ang pagta-tag ng empleyado na ito ay gumagana na ngayon sa mga sentro ng Amazon sa buong mundo."
“….ang iba ay nagtatrabaho sa mga assembly line na nag-iimpake ng mga kalakal para sa pagpapadala…. Sinusukat ng mga makina… kung ang mga packer ay natutugunan ang kanilang mga target para sa output kada oras at kung ang mga natapos na pakete ay nakamit ang kanilang mga target para sa timbang at sa gayon ay nakaimpake na 'ang pinakamahusay na paraan.' Ngunit sa tabi ng mga digital na kontrol na ito ay mayroong isang pangkat ng mga 'functional foremen' ni [Frederick Winslow] Taylor... binabantayan ang mga empleyado bawat segundo upang matiyak na walang 'pagnanakaw ng oras,' sa wika ng Walmart. Sa mga linya ng pag-iimpake ay may anim na ganoong kapatas, ang isa ay kilala sa Amazonspeak bilang isang 'katrabaho' at sa itaas niya ay limang 'lead,' na ang sama-samang gawain [ay] tiyakin na ang linya ay patuloy na gumagalaw. Ang mga manggagawa ay [ay] pinagsasabihan dahil sa pakikipag-usap sa isa't isa o sa paghinto para makahinga ...pagkatapos ng isang napakahirap na trabaho sa pag-iimpake."
“Ang functional foreman…itinatala [ang] kung gaano kadalas [pumupunta] ang mga packer sa banyo at, kung hindi sila [pumunta] sa banyong pinakamalapit sa linya, bakit hindi. ….sa paraan ng panopticon ng ikalabinsiyam na siglo ni Jeremy Bentham, ang arkitektura ng [isang Amazon] depot [ay] nakatuon upang gawing mas madali ang pagsubaybay, na may tulay na nakaposisyon sa dulo ng workstation kung saan ang isang tagapangasiwa ay [maaaring] tumayo at tumingin sa ibaba sa kanyang mga ward. Gayunpaman, ang gawain ng mga tagapamahala at superbisor ng depot ay hindi lamang upang labanan ang pagnanakaw ng oras at panatilihing gumagalaw ang linya kundi upang makahanap din ng mga paraan upang pabilisin pa rin ito. Minsan ito ay [ginagawa] gamit ang mga klasikong pamamaraan ng Pamamahala sa Siyentipiko, ngunit sa ibang pagkakataon ang mas mataas na mga target para sa output [ay] ipinapahayag lamang ng pamamahala, sa paraan ng lugar ng trabaho ng Sobyet noong panahon ni Stalin.
“…Higit pa sa nakakalason na pinaghalong Taylorism at Stakhnovism, na sinamahan ng IT noong ikadalawampu't isang siglo, mayroong, sa pagtrato ng Amazon sa mga empleyado nito, isang malaganap na kultura ng kakulitan at kawalan ng tiwala na kasama sa moralisasyon nito tungkol sa pangangalaga at pagtitiwala—para sa mga customer , ngunit hindi para sa mga empleyado. Kaya, halimbawa, pinipilit ng kumpanya ang mga empleyado nito na dumaan sa pag-scan sa mga checkpoint kapag pumapasok at umaalis sa mga depot, upang magbantay laban sa pagnanakaw, at mag-set up ng mga checkpoint. sa loob ng ang depot, na kung saan ang mga empleyado ay dapat pumila upang linisin bago pumasok sa cafeteria,…pagbabawas ng pahinga sa tanghalian ng empleyado mula tatlumpu hanggang dalawampung minuto, kapag halos wala silang oras upang kumain ng kanilang pagkain.”[7]
Maliwanag, hindi na kailangang pumunta sa metropolitan area ng Washington para makita ang proto-dystopian American corporate-neoliberal arch-authoritarianism sa simpleng aksyon. Maaari kang magsimula sa anumang bilang ng mga lokal at rehiyonal na lugar ng trabaho, paaralan, courthouse, at bilangguan.
Ang isang pagkukulang sa "Anatomy of the Deep State" ay tila nakakasilaw. Paano maunawaan ang tagumpay ng Deep State sa pagsasakatuparan ng pag-iral nito at pagsusulong ng neoliberal na “Washington Consensus” at “American exceptionalist” Empire Project nang hindi isinasaalang-alang ang makapangyarihang papel ng mga higanteng media conglomerates sa “manufacturing consent” (Noam Chomsky at Edward S. Herman) at "pag-aalis ng panganib sa demokrasya" (Alex Carey) sa pamamagitan ng pagsala sa mga kasalukuyang kaganapan at paghubog ng mga popular na pananaw alinsunod sa mga pangangailangan ng mga elite sa negosyo at patakaran? Kabilang sa maraming paraan kung paano ginagampanan ng corporate media ang pangunahing propagandistikong papel at ideolohikal na papel na ito ay ang pagtuunan ng pansin ang mga mamamayan - marahil sa puntong ito ay dapat kong sabihin na "mga dating mamamayan" - ang kahulugan ng "pulitika," ang tanging pulitika na mahalaga, sa paulit-ulit na panahon -staggered at candidate-centered major party big money elections that Lofgren so hauntingly and accurately describes as "diversionary marionette theater" - binili ng Wall Street. Ang proyektong ito ng pagpapababa ng mamamayan sa isang corporate-"pinamamahalaang electorate" (tulad ng inilagay ni Sheldon Wolin sa kanyang nakakatakot na pinamagatang 2008 na libro Demokrasya Incorporated) nakakaligtaan ang katotohanan na, gaya ng binanggit ni Noam Chomsky sampung taon na ang nakalilipas, "ang isinapersonal na quadrennial [electoral] extravaganzas....[ay] maliit na bahagi lamang ng pulitika." Ang isang mas malaki at mas may-katuturang bahagi ng pulitika na dapat mahalaga ay ang pagbuo at pagpapalawak ng "mga pwersa para sa pagbabago na nagmumula sa mga ugat" upang "hugis ang patakaran sa isang progresibong direksyon" sa modelo ng paggawa ng US, mga karapatang sibil. , kapayapaan, at mga galaw ng kababaihan noong nakaraan.[8]
Sa pinakakaunti, para sa akin, ang mga nangungunang may-ari at tagapamahala ng malawak, magkasabay na Orwellian at (Aldous) Hulxlean na corporate at entertainment media complex ay nararapat na banggitin sa mga permanenteng Deep State na naghaharing uri na nagpapatakbo ng county sa serbisyo sa mga piling interes. sa ilalim at sa kabila ng maingat na pinamamahalaang entablado na "marionette theater" ng sinasabing popular na halalan. Ito ay hindi para sa wala na ang New York Times MagazineAng punong pambansang koresponden na si Mark Leibovich ay kinabibilangan ng mga nangungunang media operatives at mga may-ari sa mga inilarawan niya bilang ang malalim na nakabaon at corporate-captive na establisimyento na tumatakbo at kumikita mula sa Washington sa ilalim at sa kabila ng partisan political theater sa kanyang bestselling book Ang Bayan na ito: Dalawang Partido at isang Funeral Plus Maraming Valet Parking sa Gilded Capital ng America Na (2013).
Mike, Kilalanin si Mark
Sa pagsasalita tungkol sa dami ni Leibovich, nakatutok din sa Washington at itinampok din (noong nakaraang taon) ni Bill Moyers (ang kanyang sarili ay dating tagaloob ng gobyerno) [9] ang pagtanggal nito sa sanaysay at mga mapagkukunan ni Lofgren ay tila kakaiba. Sa salaysay ni Leibovich, na lubos na naaayon sa pagsusuri ni Lofgren, ang Washington ay naging isang mayamang bipartisan na “gold rush,” kung saan ang mga political officeholder, lobbyist, consultant, public relations specialist, media personality, at nangungunang staff ng dalawang dominanteng partido ay bahagi ng parehong incest. at "permanenteng" namumunong "klase ng mga tagaloob." Ang kabisera ng bansa ay “naging isang tiyak na dalawang partido team kapag may pera na kikitain” (Leibovich, p. 142), napagmasdan ni Leibovich, at idinagdag na “Ang pagiging mayaman ay naging dakilang bipartisan ideal: 'Wala nang mga Demokratiko at Republikano sa Washington,' sabi ng kasabihan, 'mga milyonaryo lamang. ' Ang tunay na Green party. Naririnig mo pa rin ang terminong 'paglilingkod sa publiko', ngunit kadalasan ay may kabalintunaan at buong kaalaman na ang paglilingkod sa sarili ay ngayon ang tunay na laro ng tagaloob” (p. 9).
Karamihan sa itinuturing na "disfunction ng Washington" — gridlock, hyper-partisanship, ang kabiguan ng mga Republicans at Democrats na “magtulungan”—ay lubos na may layunin sa isang business-friendly na paraan, iniulat ni Leibovich. Ang Washington DC sa New Gilded Age ay naging mas nababahala sa ekonomiya kaysa sa pulitika, sinabi ni Leibovich, at "karamihan sa ekonomiya ng Washington - lobbying, political consulting, at cable news - ay nakabatay sa pagpapatuloy ng tunggalian, hindi sa paglutas ng mga problema" (p. 99). Ito ay salungatan na umaakit sa mga manonood at mambabasa, pagkatapos ng lahat. Ang salungatan ang nagpapanatili sa pag-agos ng pera sa mga Super PAC, ang salungatan na nagbebenta ng mga pampulitikang patalastas, at ang salungatan na lumilikha ng mga karera sa pulitika na ang patuloy na lumalagong hukbo ng mga dating may-hawak ng opisina ay nagiging kumikitang mga karera sa pribadong sektor - "pagkakakitaan ng kanilang serbisyo sa gobyerno" ( p. 40) sa pamamagitan ng pagkuha ng mga kumikitang posisyon bilang mga lobbyist, consultant at media talking heads. Iniulat ni Leibovich, (binabanggit Ang Atlantic) na isang kahanga-hanga 50 porsiyento ng mga magreretirong senador ng US at 42 porsiyento ng mga magreretirong kongresista ay naging mga tagalobi (p. 330).
Ang pulitika bilang partisan at ideolohikal na teatro, nalaman ni Leibovich, ay higit na kapaki-pakinabang kaysa sa "paggawa ng gawain ng mga tao" at paglilingkod sa kabutihang panlahat sa nakikitang kapital ng bansa. Ang lahat ng partisan, panlabas na "ideological" na sumisigaw sa mga airwaves at sa buong cable news spectrum ay "winking performance art" na nilalayong itago ang "'reality," na "off-air, lahat ng tao sa Washington ay sumali sa isang multilateral conga linya ng mga potensyal na kasosyo sa negosyo” (p. 99). Sa likod ng mga eksena, ang matatalinong operatiba ng Washington ng magkabilang partido ay nag-iisip kung paano kumita mula sa “patuloy at pawisan na kasayahan sa pagitan ng corporate at political enterprise” (p. 308) at sa patuloy na “romance between Washington and Wall Street” (p. 331). ). Ang "partisan" at "ideological" na pagtatalo na itinuturo ng nangingibabaw na media bilang ang pinagmulan ng "patuloy na hinaing] dysfunction ng Washington" (at bilang patunay ng mga likas na kabiguan ng "malaking gobyerno") ay bahagi lahat ng malaking kapitalistang pagmamadali. "Ang lungsod, malayo sa walang pag-asa na hati, ay sa katunayan ay walang pag-asa na magkakaugnay" (p.10) ng "pawisan," cross-party na paligsahan para sa pakinabang, katanyagan, at kasiyahan...para sa higit pa. Patuloy na sinasabing "hindi gumagana," ang Washington ay talagang gumagana nang maayos para sa permanenteng klase ng mga tagaloob nito, kabilang ang isang hukbo ng mga tagalobi at mga consultant na nagbigay ng mabigat na bayad para sa pag-uugnay ng orgy at pag-iibigan sa likod ng mga eksena - at ang mga mamamahayag na kumikita mula sa patuloy na panoorin ng partisan at "ideological" dysfunction. Kaya natagpuan Leibovich, richly pare-pareho sa Lofgren.
Nangangailangan ang mga Kadre
Makakatulong kaya ang naisip na “figure ni Lofgren na may matiwasay na kumpiyansa sa sarili upang sabihin sa amin na ang kambal na mga idolo ng pambansang seguridad at kapangyarihan ng korporasyon ay mga lipas na dogma” ay tumulong sa pagpapasiklab at pagpapanatili ng naturang panibagong ranggo at paghahain ng kilusang panlipunan – isa na kinuha at binuo sa pokus ng Occupy sa kapangyarihan ng korporasyon at plutokrasya - at sa katunayan maging sa kapitalismo? siguro. Maaari tayong gumamit ng figure na tulad nito. Matt Damon, interesado ka ba sa role?
Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan ang egalitarian na karunungan sa likod ng mahusay na maagang 20th Ang determinasyon ng Amerikanong sosyalistang si Eugene Debs noong siglo na "bumangon kasama, hindi mula sa masa," na ipinaalam ng paniniwala ni Debs na "kung naghahanap ka ng isang Moses na aakay sa iyo palabas ng kapitalistang ilang na ito, mananatili ka kung nasaan ka. Hindi kita aakayin sa lupang pangako kung magagawa ko, dahil kung papasukin kita, may ibang aakay sa iyo palabas.”[10]
Ang kadre ng organisasyon ng katutubo ay tila ang mas kagyat na pangangailangan, hindi ang mga pinunong nagbibigay-inspirasyon, na siyempre ay maaaring papatayin o maaaring papatayin nang madali ng Deep States na may mga mapagkukunan tulad ng inilalarawan ni Lofgren. ang bala ng assassin na inaasahan niya sa loob ng maraming taon: Dr. Martin Luther King, Jr.
Higit pa sa Kapitalismo?
Ang isa ay maaaring tiyak na magtaas ng iba at kaugnay na mga katanungan tungkol sa sanaysay ni Lofgren. Hindi ba't ang "pinansyalisasyon" ay talagang isang aspeto lamang ng mas malalim na sakit na tinatawag na kapitalismo, ang parehong sistema na (medyo lohikal mula sa sarili nitong mga imperative na naghahanap ng tubo) ay naglipat ng produksyon mula sa rustbelt ng US patungo sa China at iba pang mababang sahod na mga pars ng mundo ekonomiya? Ano ang napakahusay sa pagmamanupaktura, na kung saan ay nagsasangkot, pagkatapos ng lahat, ang sistematikong pagkuha ng labis na paggawa mula sa mga manggagawa saanman ito ginagawa?[11] Paano naiiba ang malalim na estado ng US ngayon mula sa malalim na estado ng US, halimbawa, ang mga taon kung saan isinulat ni C Wrights Mills Ang Power Elite (1956), isang malawak na pag-aaral ng US corporate, political, at military elites at ang revolving door power structures na humubog sa patakaran at lipunan ng Amerika sa ilalim ng surface play ng electoral politics noong unang bahagi ng Cold War America? Matatagpuan ang mga pangunahing pagkakaiba na may kaugnayan sa makabuluhang tumaas na globalisasyon at transnational na katangian ng kapital sa panahon ng neoliberal – isang paksa na hindi gaanong binibigyang pansin sa sanaysay ni Lofgren ngunit nasa puso ng isa pang dating system insider's book: David Rothkopf's Superclass: Ang Global Power Elite at ang Mundo na Ginagawa Nila (New York: Farrar, Straus, at Giroux, 2008).
Ano ang gustong makita ni Lofgren na lumitaw sa buong US pagkatapos ng kanyang naisip na pagkatalo ng Washington-centered Deep State sa modelo ng pagkawala ng bloke ng Sobyet noong 1990s? Ang demokrasya at katarungang panlipunan – ang tunay na popular na soberanya at patakaran sa paglilingkod sa kabutihang panlahat – ay hindi lilitaw batay sa kontemporaryong kapitalismo (Ang karanasang Ruso at Silangang Europa ay tiyak na hindi masyadong nakapagpapatibay sa bagay na iyon!) Ni ang ekolohiyang matitirahan.[12] (ganito sa Russia at Silangang Europa).
Ang pagbabalik sa mga prinsipyo ng Saligang Batas ng US, na ang kasalukuyang kawalan ng pakiramdam na si Lofgren ay nagdadalamhati, ay tila hindi gaanong kanais-nais. Na tiyak na idinisenyo ang dokumentong iyon upang matiyak na (upang i-paraphrase ang pahayag ng nangungunang tagapagtatag ng US na si John Jay tungkol sa kanais-nais na estado ng mga gawain sa kabataang republika ng Amerika) ang bansa ay patakbuhin ng mga taong nagmamay-ari nito.
Ang mga Defectors at Insider ay Kailangan at Kapaki-pakinabang
Gayunpaman, si Lofgren ay gumawa ng isang mahusay na serbisyo para sa amin sa opisyal na marginalized na Kaliwa na naniniwala (mas gugustuhin kong sabihin na "observe") na ang Estados Unidos ay naging isang abjectly authoritarian at corporate-managed imperial plutocracy. Ito ay hindi para sa wala na ang mga leftist sa panahon ng huling dakilang American democracy upsurge (the 1960s) preferred quoting aalis na US President Dwight Eisenhower sa banggitin ang (prematurely deceased) radical sociologist C. Wright Mills nang mapansin ang pagkakaroon ng isang makapangyarihan at masamang militar-industrial- kumplikadong paghila ng mga string sa likod ng harapan ng demokrasya ng Amerika. O kaya'y naiwan ang mga anti-imperyalista at anti-korporatista na gustong-gustong banggitin ang minsang pinalamutian na US Marine General na si Smedley J. Butler kung paano siya sa esensya bilang "isang high class na muscle man para sa Big Business, para sa Wall Street at sa mga bangkero" noong maraming maaga. mga deployment noong ikadalawampung siglo sa Central America at Caribbean. O na natutuwa kami sa pagbanggit kay John Perkins' Confessions ng isang Economic Hit Man (2004), isang dating corporate "economic consultant" ng US na nagsabi kung paano siya nagtrabaho upang tulungan ang US at ang sektor ng pananalapi nito na pahirapan ang "mga umuunlad na bansa," niloloko sila ng trilyong dolyar habang hinihimok silang ayusin ang kanilang mga ekonomiya sa mga pangangailangan ng mayayamang bansang mamumuhunan. Hindi banggitin si Daniel Ellsburg o ang patuloy na mga paghahayag ng pagsubaybay sa Snowden, na nagpagulo ng mga buto ng Deep State na parang wala sa kamakailang memorya.
Walang katulad na katibayan mula sa mga nagtrabaho sa o hindi bababa sa (tulad ng sa kaso ni Lofgren) na medyo malapit sa tiyan ng hayop na Deep State. Bahagi ng kung bakit kapaki-pakinabang ang aklat ni Leibovich para sa mga seryosong progresibo ay na ito ay isinulat ng isang umamin na miyembro ng negosyo, pulitika, at media sa Washington na "Club." Ang mga naturang source ay mas mahirap para sa mga elite at power-worshippers na bale-walain kaysa sa isang Mills, Howard Zinn, Michael Parenti, o Noam Chomsky, na hindi maliit na bahagi kung bakit nakakakuha sila ng isang espesyal na uri ng Impiyerno mula sa mga power center na kanilang nakuha. hindi na makakapaglingkod kapag nagpahayag sila ng mga hindi komportableng katotohanan. Ang aking mga kritisismo (sana ang ilan sa mga ito ay makatutulong dahil maaaring ginawa ni Lofgren ang kanyang sanaysay sa kanyang susunod na aklat) bukod sa, si Mike Lofgren ay nararapat sa aming pasasalamat sa hindi pagpunta nang tahimik mula sa corporate-captive na gobyerno ng US - at para sa pagpapalalim ng kanyang pagpuna sa sistema bilang kanyang oras na malayo at ang pananaw na ibinibigay ng distansya ay lumalaki.
Ang susunod na aklat ng kalye, Sila ang Naghahari: Ang 1% v. Demokrasya (Boulder, CO: Paradigm, Setyembre 2014) ay naghahangad bukod sa iba pang bagay na punan ang ilan sa mga puwang na nabanggit sa sanaysay na ito. Mapupuntahan ang kalye sa [protektado ng email]
Mga Piniling Endnote
1. http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/
2. Sa kaliwa laban sa kanang kamay ng estado, tingnan ang Pierre Bourdieu, Mga Gawa ng Paglaban (New York: Free Press, 1998), 2; 22-44; Paul Street, Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), xiii-xiv, 6-7, 45-46, 107, 150-151, 170.
3. Isang kapaki-pakinabang na kamakailang pananaw sa walang kabuluhang neoliberalismo sa negosyo (at imperyalismo at layunin na puting supremacismo) ng mga administrasyong Obama at Clinton ay matatagpuan sa Adolph Reed, Jr., "Walang Natitira: Ang Matagal, Mabagal na Pagsuko ng mga Liberal na Amerikano, ” Harper's Magazine (Marso, 2014). Para sa lubos na detalyadong pagtrato sa unang taon ni Obama sa panunungkulan, Paul Street, Ang Bagong Damit ng Imperyo: Barack Obama sa Tunay na Mundo ng Kapangyarihan (Boulder, CO: Paradigm, 2010)
4. Tingnan ang kanyang panayam ni Moyers noong Pebrero 24th at http://billmoyers.com/episode/the-deep-state-hiding-in-plain-sight/
5. Mike Lofgren, "Paalam sa Lahat Iyan: Mga Pagninilay ng isang GOP Operative na Umalis sa Kulto," Truthout, Setyembre 3, 2011, http://www.truth-out.org/opinion/item/3079:goodbye-to-all-that-reflections-of-a-gop-operative-who-left-the-cult
6. Para sa ilan sa aking sariling mga pagmumuni-muni tungkol dito, tingnan ang “Why I am Eco-socialist,” Open University of the Left (Chicago, Illinois, Disyembre 17, 2013), http://www.youtube.com/watch?v=buHmNaTGanU
7. Simon Head, “Mas Masama Kaysa sa Wal-Mart: Ang Masakit na Kalupitan ng Amazon at Lihim na Kasaysayan ng Walang-awang Pananakot na mga Manggagawa,” salon, February 23, 2014 www.salon.com/2014/02/23/worse_than_wal_mart_amazons_sick_brutality_and_secret_history_of_ruthlessly_intimidating_works/
8. Noam Chomsky, Pamamagitan (San Francisco, CA: City Lights, 2007), 97-100.
9. http://billmoyers.com/segment/mark-leibovich-on-glitz-and-greed-in-washington/ Si Moyers ay White House Press Secretary para kay US President Lyndon Baines Johnson mula 1965 hanggang 1967. Tingnan http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Moyers
10. Eugene Debs, "Industrial Unionism" (1905), https://www.marxists.org/archive/debs/works/1905/industrial.htm
11. Paul Street, “Mga Ironic na Tagapagtanggol ng Kapitalismo: ang Sistema ng Kita ay ang Tunay na Sakit,” Z Magazine (Pebrero 2014): 28-32.
12. Tingnan, halimbawa, si Richard Smith, “Beyond Growth or Beyond Capitalism?” Truthout, (Enero 15, 2014), http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
4 Comments
Sa isip ko, sa tingin ko ang sanaysay ni Bill Moyers ay dapat magkaroon ng "malalim" na epekto sa budhi ng lahat. Nalampasan na natin ang turning point para iligtas ang ating planeta. Mayroon tayong malaking hamon sa harap natin ngayon: upang maiwasan ang pinakamasamang darating nang mabilis., subukang umangkop sa pagbabago ng mga kondisyon na nilikha ng ating kasakiman! Ang tinatawag na Deep-State na ito ay sumisira sa Earth na ginagawang kalakal ang lahat. Marso 17, 2014.
Salamat sa iyo para dito, at ngayon ko lang nakita ang apropos na ito:
Ang isang krisis ay nangyayari kung minsan ay tumatagal ng mga dekada. Ang pambihirang tagal na ito ay nangangahulugan na ang walang lunas na mga kontradiksyon sa istruktura ay nagsiwalat ng kanilang mga sarili at na sa kabila nito ang mga pwersang pampulitika na nagpupumilit na pangalagaan at ipagtanggol ang mismong umiiral na istraktura ay gumagawa ng lahat ng pagsisikap upang gamutin ang mga ito sa loob ng ilang mga limitasyon at upang mapagtagumpayan ang mga ito. Ang walang humpay at patuloy na pagsisikap na ito (dahil walang panlipunang pormasyon ang aamin na ito ay napalitan) ay bumubuo sa lupain ng conjunctural, at sa lupaing ito nag-oorganisa ang oposisyon.
Antonio Gramsci, Prison Notebook
sinipi sa Speculations on the Stationary State ni Gopal Balakrishnan, New Left Review 59
Richard - salamat. Sinubukan kong mag-cover ng higit pa sa They Rule, na dapat ay lalabas ngayong huli ng tag-araw o maagang taglagas. Sumasang-ayon ako na ang "neoliberalismo" ay hindi gaanong nobela kaysa sa karaniwang ipinapalagay. Marahil ang termino ay lalabas sa ilang uesefulness nito. Talagang, kapag iniisip natin sa mga tuntunin ng mahabang panahon ng kapitalismo ng Amerika, ang mahabang panahon ng New Deal (malawak na naaangkop sa 1933-1980) iyon ang anomalya. Bumabalik tayo sa mabagsik na kapitalistang kaugalian sa nakalipas na mga dekada, na naghatid sa atin sa Bagong Ginintuang Panahon na tumutugma sa orihinal para sa hindi pagkakapantay-pantay at plutokrasya – at pagkatapos ay lumampas upang banta ang isang disenteng matitirahan na hinaharap sa walang maikling pagkakasunud-sunod.
Paul - Ito ay isang magandang sanaysay. Gayunpaman, habang nagbabasa ako, iniisip ko na "Pero aalis na siya...," ngunit hindi mo ginawa. Sinakop mo ang halos lahat ng machination ng mga elite hanggang sa aking mapagpakumbabang pagsisikap na ipaalam sa sarili ko. Sabi nga, nariyan ang dinamika ng magkakaugnay na lupon ng mga direktor ng korporasyon, ang koneksyon at pagtulad sa organisadong krimen at ang papel ng mga maling operasyong watawat at mga kudeta sa Amerika na nagpabigat nang husto sa pagtatatag ng ating kasalukuyang dystopian fairy tale. Ang sistema ng edukasyon ay nasa ilalim ng pagkubkob ng mga privatizer at nagugulo, at ang mas mataas na edukasyon ay isang gulo. Tatanggapin nito ang anumang linya ng propaganda para sa susunod na grant. Ang neoliberal na reseta ng degrade at defund at pagkatapos ay pribatisasyon ay gumana magpakailanman. Tandaan ang magagandang mass transit system noong 30s na binili ng ilang malalaking korporasyon at pinasama upang lumikha ng pangangailangan para sa sasakyan? Ang 1% ay palaging kinakaladkad ang maputik na bota nito sa ating buhay.