Mesopotamia. Babylon. Ang Tigris at Eufrates. Gaano karaming mga bata, sa ilang mga silid-aralan, sa loob ng ilang siglo, ang nag-hang-glided sa nakaraan, na dinala sa mga pakpak ng mga salitang ito?
At ngayon ang mga bomba ay bumagsak, na sinusunog at napahiya ang sinaunang sibilisasyon.
Sa bakal na torso ng kanilang mga missiles, ang mga kabataang Amerikanong sundalo ay sumulat ng mga makukulay na mensahe sa parang bata na sulat-kamay: "Para kay Saddam, mula sa Fat Boy Posse."
Bumagsak ang isang gusali. Sa palengkehan. Isang tahanan. Isang babaeng nagmahal sa isang lalaki. Isang batang gustong laruin lang ang mga marbles ng kanyang kuya.
Noong Marso 21–ang araw pagkatapos magsimula ang mga tropang Amerikano at British sa kanilang iligal na pagsalakay at pananakop sa Iraq–isang “naka-embed” na kasulatan ng CNN ang nakapanayam ng isang sundalong Amerikano. "Gusto kong pumasok doon at madumihan ang ilong ko," sabi ni Private AJ. "Gusto kong maghiganti para sa 9/11."
Upang maging patas sa koresponden, kahit na siya ay "naka-embed," siya ginawa medyo mahinang iminumungkahi na sa ngayon ay walang tunay na ebidensya na nag-uugnay sa gobyerno ng Iraq sa mga pag-atake noong Setyembre 11, 2001. Inilabas ni Private AJ ang kanyang malabata na dila hanggang sa dulo ng kanyang baba. "Oo, well, ang mga bagay na iyon ay nasa itaas ng aking ulo," sabi niya.
Nang salakayin ng Estados Unidos ang Iraq, a New York TimesAng /CBS News survey ay tinantiya na 42 porsiyento ng publikong Amerikano ang naniniwala na si Saddam Hussein ang direktang responsable sa mga pag-atake noong Setyembre 11 sa World Trade Center at Pentagon. At sinabi ng isang ABC news poll na 55 porsiyento ng mga Amerikano ang naniniwala na si Saddam Hussein ay direktang sumuporta sa al-Qaeda. Wala sa opinyon na ito ang batay sa ebidensya (dahil wala). Ang lahat ng ito ay batay sa insinuation, auto-suggestion at tahasang kasinungalingan na ipinakalat ng US corporate media.
Ang suporta ng publiko sa US para sa digmaan laban sa Iraq ay itinatag sa isang multi-tiered na edipisyo ng kasinungalingan at panlilinlang, na pinag-ugnay ng gobyerno ng US at tapat na pinalakas ng pamamahayag.
Mayroon kaming mga naimbentong ugnayan sa pagitan ng Iraq at al-Qaeda. Nagkaroon kami ng ginawang galit tungkol sa "mga sandata ng malawakang pagkawasak" ng Iraq. Walang nakitang armas ng malawakang pagsira. Wala kahit maliit.
Ngayon–pagkatapos ng digmaan ay lumaban at manalo, at ang mga kontrata para sa muling pagtatayo ay nilagdaan at selyohan–ang New York Times ay nag-ulat na "Ang Central Intelligence Agency ay nagsimula ng isang pagsusuri upang subukang matukoy kung ang American intelligence community ay nagkamali sa mga pagtatasa nito bago ang digmaan sa gobyerno ni Saddam Hussein at mga programa ng armas ng Iraq."
Samantala, sa pagdaan, ang isang sinaunang sibilisasyon ay kaswal na nawasak ng isang napakabago, kaswal na brutal na bansa.
Sa buong mahigit isang dekada ng digmaan at mga parusa, nagpaputok ang mga pwersang Amerikano at British ng libu-libong missile at bomba sa Iraq. Ang mga bukirin at bukirin ng Iraq ay binato ng tatlong daang tonelada ng naubos na uranium.
Sa kanilang mga pambobomba, pinuntirya at sinira ng mga Allies ang mga water treatment plant, batid na hindi ito maaayos nang walang tulong mula sa ibang bansa. Sa timog Iraq, mayroong apat na beses na pagtaas ng kanser sa mga bata.
Sa dekada ng mga parusang pang-ekonomiya kasunod ng digmaan, ang mga sibilyang Iraqi ay pinagkaitan ng gamot, kagamitan sa ospital, ambulansya, malinis na tubig–ang mga pangunahing pangangailangan.
Humigit-kumulang kalahating milyong mga batang Iraqi ang namatay bilang resulta ng mga parusa.
Ang corporate media ay gumanap ng isang mahusay na papel sa pag-iwas sa balita ng pagkawasak ng Iraq at mga tao nito na malayo sa publiko ng Amerika. Sinimulan na nitong ihanda ang lupa na may parehong gawain ng mga kasinungalingan at isterismo para sa isang digmaan laban sa Syria at Iran–at, sino ang nakakaalam, marahil kahit Saudi Arabia.
Marahil ang susunod na digmaan ay ang hiyas sa korona ng kampanya sa halalan ni George Bush noong 2004. Bagama't maaaring hindi niya kailangang gumawa ng ganoong kalaking haba dahil inihayag ng mga Demokratiko na ang kanilang diskarte para sa halalan noong 2004 ay para singilin na ang mga Republikano ay mahina sa pambansang seguridad. Ito ay tulad ng isang maliit na bayan na teenage bully na nagsasabi sa Mafia na mayroon itong masyadong maraming mga pag-aalinlangan.
Ang pampanguluhang halalan ng America ay tila isang ganap na pag-aaksaya ng oras ng lahat. Bagama't hindi iyon eksaktong nagbabagang balita.
Ang pagsalakay ng US sa Iraq ay marahil ang pinakaduwag na digmaan na nakipaglaban sa kasaysayan.
Matapos gamitin ang "magandang opisina" ng diplomasya ng UN (mga parusang pang-ekonomiya at inspeksyon ng armas) upang matiyak na lumuhod ang Iraq, pagkatapos matiyak na nawasak ang karamihan sa mga sandata nito, ang "Coalition of the Willing"–mas kilala bilang ang Coalition of the Bullied and Bought–ipinadala sa isang sumasalakay na hukbo.
Pagkatapos ay ipinagbunyi ng corporate media na ang Estados Unidos ay nanalo ng isang makatarungan at kahanga-hangang tagumpay!
Nasaksihan ng mga nanonood ng TV ang kagalakan na dinala ng US Army sa mga ordinaryong Iraqi. Ang lahat ng mga bagong liberated na tao na nagwawagayway ng mga watawat ng Amerika, na tiyak na naitago nila sa mga taon ng mga parusa.
Huwag pansinin na ang pagbagsak ng rebulto ni Saddam Hussein sa Firdos Square (paulit-ulit na pinapakita sa TV) ay naging isang maingat na choreographed charade na nilalaro ng isang maliit na bilang ng mga upahang extra na pinag-ugnay ng US Marines. Tinawag ito ni Robert Fisk na "pinaka-tanghal na photo-op mula noong Iwo Jima."
Hindi bale na sa mga sumunod na araw, pinaputukan ng mga sundalong Amerikano ang isang pulutong ng mapayapang, walang armas na mga demonstrador ng Iraq na humihiling na umalis ang mga tropang US sa kanilang bansa. Labinlimang tao ang napatay sa pamamaril.
Hindi bale na makalipas ang ilang araw, dalawa pa ang napatay ng mga sundalo ng US at nasugatan ang ilang tao na nagpoprotesta sa katotohanang pinapatay ang mga mapayapang demonstrador. Hindi bale na pinatay nila ang 17 pang tao sa Mosul.
Bale sa mga susunod na araw ay magpapatuloy ang pagpatay. (Ngunit hindi ito mapapanood sa TV.)
Hindi bale na ang isang sekular na bansa ay itinutulak sa relihiyosong sektaryanismo.
Huwag pansinin na ang gobyerno ng US ay tumulong sa pagbangon ni Saddam Hussein sa kapangyarihan at sinuportahan siya sa kanyang pinakamasamang pagmamalabis, kabilang ang walong taong digmaan laban sa Iran at ang 1988 na pag-gas sa mga Kurdish sa Halabja, mga krimen na pagkaraan ng 14 na taon ay muling pinainit at pinagsilbihan. bilang mga dahilan upang bigyang-katwiran ang pagpunta sa digmaan laban sa Iraq.
Huwag pansinin na pagkatapos ng unang Gulf War, ang mga Allies ay nag-udyok ng isang pag-aalsa ng mga Shias sa Basra, at pagkatapos ay tumingin sa malayo habang si Saddam Hussein ay dinurog ang pag-aalsa at pumatay ng libu-libo sa isang gawa ng paghihiganti.
Matapos ang pagsalakay sa Iraq, mabilis na naglaho ang nakakatakot na interes ng mga Western TV channel sa mga mass graves na natuklasan nila nang mapagtanto nila na ang mga bangkay ay mga Iraqi na napatay sa digmaan laban sa Iran at sa pag-aalsa ng Shia...Ang paghahanap ng angkop na masa. libingan patuloy.
Hindi bale na ang mga tropang US at British ay may mga utos na pumatay ng mga tao, ngunit hindi para protektahan sila. Malinaw ang kanilang mga priyoridad. Ang kaligtasan at seguridad ng mga taong Iraqi ay hindi nila negosyo.
Ang seguridad ng anumang maliit na natitira sa imprastraktura ng Iraq ay hindi nila negosyo. Ngunit ang seguridad at kaligtasan ng mga oilfield ng Iraq ay. Ang mga oilfield ay "na-secure" halos bago magsimula ang pagsalakay.
Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang muling pagtatayo ng Afghanistan, na nasa malayong mas masahol na kalagayan kaysa sa Iraq, ay hindi nakamit ang parehong evangelical na sigasig sa muling pagtatayo na mayroon ang Iraq. Kahit na ang pera na ipinangako sa publiko sa Afghanistan ay hindi pa naibigay sa karamihan.
Hindi kaya dahil walang langis ang Afghanistan? Mayroon itong ruta para sa isang pipeline, totoo, ngunit walang langis. Kaya walang gaanong pera na makukuha mula sa nalupig na bansang iyon.
Sa kabilang banda, sinabi sa amin na ang mga kontrata para sa muling pagtatayo ng Iraq ay maaaring makapagsimula sa ekonomiya ng mundo. Nakakatuwa kung paano madalas, matagumpay, at sadyang nalilito ang mga interes ng mga korporasyong Amerikano sa mga interes ng ekonomiya ng mundo.
Ang usapan tungkol sa langis ng Iraq para sa mga Iraqis at isang digmaan ng pagpapalaya at demokrasya at kinatawan ng gobyerno ay may oras at lugar. May mga gamit ito. Ngunit nagbago ang mga bagay ngayon…
Sa pag-escort ng isang 7,000 taong gulang na sibilisasyon sa anarkiya, inihayag ni George Bush na ang US ay nasa Iraq upang manatili "walang katiyakan." Ang US, sa katunayan, ay nagsabi na ang Iraq ay maaari lamang magkaroon ng isang kinatawan na pamahalaan kung ito ay kumakatawan sa mga interes ng Anglo-American na mga kumpanya ng langis. Sa madaling salita, maaari kang magkaroon ng malayang pananalita basta't sasabihin mo ang gusto kong sabihin mo.
Sa Mayo 17, ang New York Times Sinabi, “Sa isang biglaang pagbaligtad, ang Estados Unidos at Britain ay walang katiyakan na ipinagpaliban ang kanilang plano na payagan ang mga pwersa ng oposisyon ng Iraq na bumuo ng isang pambansang kapulungan at isang pansamantalang pamahalaan sa pagtatapos ng buwan. Sa halip, ang mga nangungunang Amerikano at British na diplomat na nangunguna sa mga pagsisikap sa muling pagtatayo dito ay nagsabi sa mga pinuno ng pagkatapon sa isang pulong ngayong gabi na ang mga kaalyadong opisyal ay mananatiling namamahala sa Iraq para sa isang walang tiyak na panahon.
Matagal bago nagsimula ang pagsalakay, ang komunidad ng negosyo sa mundo ay nanginginig sa pananabik tungkol sa laki ng pera na kasangkot sa muling pagtatayo ng Iraq. Ito ay sinisingil bilang "ang pinakamalaking pagsisikap sa muling pagtatayo mula noong itinayong muli ng Marshall Plan ang Europa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig."
Pinangunahan ng Bechtel Corp., na nakabase sa San Francisco, ang grupo ng mga jackal na lumipat sa Iraq.
Nagkataon, ang dating Kalihim ng Estado na si George Schultz ay nasa lupon ng mga direktor ng Bechtel, at nagkataon na nagsilbi rin bilang tagapangulo ng lupon ng pagpapayo ng Komite para sa Paglaya ng Iraq.
Nang tanungin ng New York Times kung siya ay nag-aalala tungkol sa paglitaw ng isang salungatan ng interes, sinabi ni Shultz, "Hindi ko alam na si Bechtel ay partikular na makikinabang dito. Ngunit kung may dapat gawin, si Bechtel ang uri ng kumpanyang makakagawa nito. Ngunit walang tumitingin dito bilang isang bagay na nakikinabang sa iyo."
Si Bechtel ay mayroon nang kontrata sa halagang $680 milyon, ngunit, ayon sa New York Times "Ang mga independyenteng pagtatantya ay ang panghuling gastos para sa pagsisikap sa muling pagtatayo ng lawak na nakabalangkas sa kontrata ni Bechtel sa USAID ay magiging $20 bilyon."
Sa isang artikulong naaangkop na may headline na "Pagpapakain ng Siklab na Siklab, Bilang Mga Kumpanya Mula sa Lahat ng Iba't-ibang Naghahangad ng Bahagi ng Aksyon," ang Beses ay nagsasaad (nang walang kabalintunaan) na "ang mga pamahalaan sa buong mundo at ang mga kumpanya na ang mga layunin ay sinusuportahan nila ay kinubkob ang Washington sa isang kampanya upang manalo ng isang piraso ng aksyong muling pagtatayo sa Iraq."
“Ang British,” ang sabi ng artikulo, “bagaman ang kanilang mga apela ay maliit, ay nag-aalok ng kung ano ang ipinagtatalo ng ilang opisyal ng administrasyong Bush na ang pinaka-nakakumbinsi na kaso: na nagbuhos sila ng dugo sa Iraq.”
Kaninong dugo ang dumanak ay hindi pa nilinaw. Tiyak na hindi dugong British, o dugong Amerikano ang ibig nilang sabihin. Ang ibig nilang sabihin ay tinulungan ng British ang mga Amerikano na malaglag Iraqi dugo.
Kaya "ang pinaka-nakakumbinsi na kaso" para sa mga kontrata sa muling pagtatayo ay kapag ang isang bansa ay maaaring magtaltalan na ito ay isang co-murderer ng mga Iraqis.
Si Lady Simmons, ang representante na pinuno ng UK House of Lords, ay naglakbay kamakailan sa Amerika kasama ang apat na pinuno ng industriya ng Britanya. Bukod sa pag-aangkin ng kanilang claim sa mga kontrata batay sa kanilang katayuan bilang mga kapwa mamamatay-tao, ang delegasyon ng Britanya ay nanawagan din sa kanilang kolonyal na nakaraan, muli nang walang kabalintunaan, na ginawa ang kaso na ang mga kumpanyang British ay "may mahaba at malapit na relasyon sa negosyo ng Iraq at Iraq mula sa imperyal. araw noong unang bahagi ng ika-20 siglo hanggang sa ipinataw ang mga internasyonal na parusa noong dekada ng 1990.” Siyempre, sa pagwawakas, na nangangahulugan ito na sinuportahan ng Britain si Saddam Hussein noong 1970s at 1980s.
Ang tingin natin sa mga dating kolonya ay panggagahasa ang imperyalismo. Kaya ni-rape mo. Tapos pumatay ka. Pagkatapos ay hinihiling mo ang karapatang halayin ang bangkay. Iyan ay karaniwang kilala bilang necrophilia.
Ang pagpapalawak ng kakila-kilabot na pagkakatulad na ito, sinabi ni Richard Perle kamakailan, "Mas malaya ang Iraq ngayon at mas ligtas tayo. Mag-relax at mag-enjoy.”
Ilang araw sa digmaan, sinabi ng news anchor na si Tom Brokaw: "Isa sa mga bagay na ayaw nating gawin...ay sirain ang imprastraktura ng Iraq dahil sa ilang araw ay pagmamay-ari na natin ang bansang iyon. ”
Ngayon ay pinipirmahan na ang mga kasulatan ng pagmamay-ari. Ang Iraq ay hindi na isang bansa. Ito ay isang asset.
Hindi na ito pinasiyahan. Ito ay pag-aari.
At ito ay pag-aari sa karamihan ng Bechtel. Siguro Halliburton at isang British kumpanya o dalawa ay makakuha ng ilang mga buto.
Ang ating labanan ay dapat laban sa parehong mga mananakop at ang mga bagong may-ari ng Iraq.
Higit pang mga artikulo ni Arundhati Roy On Iraq at higit pang mga artikulo sa Occupation of Iraq
Salamat Sa Socialist Worker sa paghahanda ng transcript na ito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy