Napakaraming Republikano, napakaraming kasinungalingan. Mahirap makipagsabayan sa mga panlilinlang ni Bush, Rove, Cheney, at kumpanya. Maaari kang magsulat ng isang buong libro tungkol lamang sa mga maling pahayag ng mga Republican.
Sa katunayan, ginawa iyon ng kaliwang liberal na mamamahayag na si David Corn noong nakaraang taon, na nakatuon lamang sa Liar-in Chief mismo. Ang monograph ni Corn ay pinamagatang The Lies of George W. Bush: Mastering the Art of Political Deception. Kabilang sa maraming mapanlinlang na pahayag ni Bush na pinanghawakan ni Corn sa kritikal na pagsisiyasat ay ang mga sumusunod:
"Naging tapat ako sa aking nakaraan"
"Ako ay isang uniter, hindi isang divider"
“Magsusumikap akong bumuo ng isang bansa ng hustisya at pagkakataon” “[Isusulong ko] ang kaluwagan sa buwis para sa lahat...habang binabawasan pa rin ang ating pambansang utang at pinopondohan ang mahahalagang priyoridad” “[sa tingin ko] ang mga mamamayang Amerikano ay kailangang magkaroon ng matapat na pagtatasa ng mga isyu sa [enerhiya]” “[sa tingin ko] dapat nating tugunan ang isyu ng pandaigdigang pagbabago ng klima” “[sa tingin ko] dapat nating alisan ng takip ang bawat detalye at matutunan ang bawat aralin ng ika-11 ng Setyembre” “Una kong nakilala si Ken [Lay in 1994]” “Naniniwala ako na ang lahat ay dapat managot sa kanilang sariling personal na pag-uugali” “Ang katalinuhan na nakalap nito at ng iba pang mga pamahalaan ay walang pag-aalinlangan na ang rehimeng Iraqi ay patuloy na nagtataglay at nagtatago ng ilan sa mga pinakanakamamatay na sandata na nilikha kailanman” Kung mayroon akong higit pa oras at lakas, susuriin ko ang mga pinakabagong talumpati at address ni Bush at makakaisip ako ng hindi bababa sa 20 pang presidential whoppers. Ang pagsubaybay sa mga kasinungalingan ng nangungunang sinungaling na naghaharing Republika ay isang buong oras na trabaho.
Kinikilala na ang ilang mga kasinungalingan ay mas malaki kaysa sa iba, gusto kong tumuon sa madaling sabi sa tatlong tunay na malalaking kaugnay na Nine-Eleven na whoppers na paulit-ulit at malakas na ihahayag sa 2004 Republican convention, na gaganapin sa New York City para sa isang dahilan. : upang subukan ng mga Republikano na samantalahin ang mga pag-atake ng jetliner noong 2001. Maaaring asahan na uulitin ni Bush ang bawat isa sa mga pangunahing panlilinlang na ito bago matapos ang linggo.
“Dahil Kinasusuklaman Nila ang Ating Kalayaan”
Ang unang talagang malaking kasinungalingan ay magsasabi na tayo ay nasa buhay o kamatayan na pakikibaka sa isang teroristang kaaway na napopoot sa atin dahil sa "kung sino tayo," ibig sabihin siyempre ang beacon at tinubuang-bayan ng demokrasya, kalayaan, modernidad at lahat ng mabuti sa buhay. Alam ng mga makakaliwa na ang linyang ito, na lumabas sa cue mula sa unang araw ng bagong "digmaan laban sa terorismo" (9/12/01) ay walang kapararakan sa maraming antas. Sa espesyal na kabuluhan dito, ito ay naglalarawan ng mali sa totoong isyu ng mga teroristang Islamista at karamihan sa mundo ng Muslim sa US: American FOREIGN POLICY sa Gitnang Silangan.
Gayunpaman, hindi mo kailangang maging isang radikal o kahit isang liberal para malaman na sina Rove at Bush at ang iba pa nilang kabal ay ganap na puno ng kalokohan tungkol dito. Walang sinuman ang tumuligsa sa karaniwang linya ng Bushcon na "bakit kinamumuhian nila tayo" na may higit na kagalakan kaysa sa konserbatibong Katoliko na analyst ng CIA at eksperto sa Middle Eastern na lugar na "Anonymous," na ang kamakailang nai-publish na aklat na Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror (2004) argues na "ang pinakamalaking panganib para sa mga Amerikano confronting ang radikal Islamist banta ay upang maniwala - sa paghimok ng mga pinuno ng US - na Muslim inaatake tayo para sa kung ano tayo at kung ano ang iniisip natin kaysa sa kung ano ang ginagawa natin. Walang pinunong Islamista,” ang sabi ni Anonymous, “ang nag-udyok ng jihad upang sirain ang participatory democracy, ang pambansang asosasyon ng mga unyon ng kredito, o mga unibersidad ng coed.” Ang talagang ikinagagalit ng mga nangungunang Islamista (kabilang si bin-Laden) at "isang lumalagong bahagi ng mundo ng Islam" ay ang "mga partikular na patakaran ng US at ang kanilang kasamang militar, pampulitika, at pang-ekonomiyang implikasyon." Ang mga patakarang ito ay nagbibigay ng hindi maliit na paniniwala sa malinaw na paggigiit ni Osama bin-Laden na "Ang Islam ay sinasalakay ng Amerika at mga kaalyado nito." Kumbinsido na nanganganib ang mga Amerikano sa opisyal na linya ng Bush, sinira ni Anonymous ang mga hanay ng imperyal sa pamamagitan ng pagkilala na ang kasalukuyang patakaran sa gitnang Silangan ng US ay “may halos parehong katangian ng imperyalismong Europeo noong ikalabinsiyam na siglo: mga garison ng militar; pang-ekonomiyang pagtagos at kontrol; suporta para sa [corrupt na Arab] na mga pinuno, gaano man kalupit at hindi demokratiko, hangga't sinusunod nila ang kapangyarihang imperyal; at ang pagsasamantala at pagkaubos ng likas na yaman.” Hindi ko ibinabahagi ang pagkakaiba ng Anonymous sa pagitan ng "kung sino tayo at kung ano ang ginagawa natin" - ang isang bansa ay hindi maaaring maging isang demokrasya at isang imperyo sa parehong oras - ngunit nag-aalok siya ng isang kapaki-pakinabang na panlaban sa malaking linya na numero uno mula sa loob ng estado ng pambansang seguridad .
Walang nakakagulat tungkol sa isang pag-atake ng mga zealot ng Arab background sa Washington DC at New York City. Ang mga motibo sa likod ng pag-atake ay may maliit kung anumang kinalaman sa damdamin ng mga terorista tungkol sa kalikasan ng panloob na lipunan ng Amerika. Ang pinaka-abala sa kanila tungkol sa Amerika ay ang panlabas na patakaran ng Estados Unidos sa loob at paligid ng pangunahing lugar ng pag-aalala at ambisyon ng mga salarin – ang Gitnang Silangan. Dito ay hindi nag-iisa ang mga terorista – ang mga Arabo ng lahat ng uri ng politikal at teolohiko na mga panghihikayat ay nakahanap ng labis na kinasusuklaman sa patakaran ng Amerika vis-Ã -vis sa Gitnang Silangan, kabilang ang aming suporta para sa isang tiwaling monarkiya sa marahas na reaksyunaryong Saudi Arabia at ang aming pag-sponsor ng Ang madugong pananakop ng Israel at estado ng apartheid.
Kung si bin-Laden at ang kanyang mga tagasunod at tagasuporta ay hinihimok ng pagkamuhi sa kalayaan at demokrasya ng mga Amerikano, bakit sila ay matatag na nasa panig ng US noong huling bahagi ng dekada 1980, kung ang Amerika ay nagtamasa ng hindi bababa sa, kung hindi higit pa, sa kalayaan sa tahanan at demokrasya kaysa sa tag-araw ng 2001? At kung si bin-Laden at ang iba pa ay galit na galit sa panloob na kalayaan at demokrasya ng mga "infidel" na mga bansang Kanluranin, bakit ang Canada, Denmark, Holland, Sweden, New Zealand, at Switzerland (upang pangalanan ang ilang hindi Islamikong demokratikong estado) karapatan na hindi gaanong mag-alala tungkol sa mga pangunahing pag-atake mula sa al Qaeda? Ang iba pang mga bansang “infidel” – ang mga nakaligtas sa malupit na pagsalakay ng mga terorista sa anumang bagay na tulad ng sukat ng 9/11 – ay halos kulang sa mga demokratikong institusyon ng uri na marahil ay pinupuri ni George W. Bush. Sa katunayan, ang kanilang mga demokratikong institusyon ay (at ay) mas malusog at mas binuo sa maraming paraan kaysa sa kanilang mga katapat na Amerikano. Ang kulang sa mga bansang ito, siyempre, ay ang rekord ng terorista ng America sa mapangwasak na interbensyon at dominasyon ng imperyal sa Gitnang Silangan at sa ibang lugar.
Siyempre, walang makakapigil sa nagsasalitang mga pinuno ng Republikano sa Madison Square Garden na magpakasawa sa robotic na pag-uulit ng kanilang doktrinang "dahil kinamumuhian nila ang kalayaan" na linya ng kuwento, na nagbibigay ng kritikal na takip para sa rasista at imperyal na adyenda na nasa ugat ng "digmaan." sa terorismo.” “Ginagawa Namin Ka at ang Mundo na Mas Ligtas”
Ang pangalawang talagang malaking Republican Convention Lie ay mananatili na ang White House ay kumilos nang responsable upang mapataas ang seguridad ng mga Amerikano at mundo at ibalik ang terorismo at isulong ang demokrasya at kalayaan. Ang pahayag na ito ay tahasang mali sa mga paraan na alam ng mga mambabasa ng ZNet. Ang “tugon ni Bush sa 9/11” – kung ganoon talaga ang gusto nating sabihin at may mga dahilan na hindi, medyo madilim – ay naging napakaraming terorista. Ito ay nagpasiklab at nagpakain sa Islamist na terorismo, na nagsisilbing recruiting bonanza para sa al Qaeda at sa mga kaalyado at imitator ng organisasyong iyon. Pinalawak nito ang awtoritaryanismo at reaksyon sa ibang bansa at nadagdagan ang hindi pagkakapantay-pantay at panunupil sa tahanan. Ang pagsalakay sa Iraq lalo na ay naging isang mahusay na regalo kay bin-Laden at sa kanyang mga kauri, na nag-aalok ng malakas na ebidensya para sa kanilang argumento na ang mundo ng Muslim ay nasa ilalim ng imperyal na pag-atake mula sa Crusader America at sa mga kanluraning kaalyado nito. Sa mga pangyayaring Islamist-terorista mula noong 9/11, maaaring kumonsulta sa mga kamakailang ulat ng US State Department (pinilit na mas maaga sa taong ito upang bawiin ang mga paunang pag-aangkin na ang Islamist na terorismo ay humihina na) at ang ikatlong kabanata ng Imperial Hubris, na nag-uulat ng higit sa 70 magkakahiwalay na aksyong terorista na isinagawa ng mga pwersang Islamista mula noong 9/11.
“Kinasusuklaman namin ang 9/11”
Ang ikatlong malaking Republican Convention na kasinungalingan ay hindi direktang isa, collateral sa kasinungalingan isa at dalawa. Sinasabi nito na iniisip ng mga Republican na ang 9/11 ay isang nakakapanghinayang pambansang trahedya - isang malungkot at trahedya na sandali sa kasaysayan ng Amerika. Paulit-ulit, ang mga opisyal at tagapagsalita ng Republikano ay magsasalita sa napaka-emosyonal na mga tuntunin tungkol sa kakila-kilabot na mga kaganapan noong Setyembre 2001, na tumutukoy sa mga buhay na nawala sa kakila-kilabot na araw. Sa ilalim ng palabas na ito, ang madilim na katotohanan ay ang pamunuan ng Republikano at lalo na ang White House foreign policy cabal ay natuwa sa pagpatay. Para sa kanila, ang pag-atake ng jetliner ay isang malaking windfall, isang inaasam-asam na "pagkakataon" (salita ni Bush at kay Condaleeza Rice din), isang "pagpapala" (Rumsfeld)...ang "bagong Pearl Harbor" na kanilang hinangad at nakitang lubhang kapaki-pakinabang - sa pamamagitan ng paunang inayos. disenyo, iniisip ng marami - para sa pagkilos ayon sa kanilang pinagbabatayan na pagnanasa at matagal nang mga pakana upang palawakin ang imperyo at hindi pagkakapantay-pantay sa loob at labas ng bansa. Iniligtas ng Fahrenheit Nine-Eleven ang administrasyong Bush at nagbigay ng takip kung saan maaaring kumilos ang imperyal at corporate-plutocratic na mga "elite" ng US sa "pagkatapos ng Cold War" na mga pangarap ng kabuuang pandaigdigang dominasyon at - isang kahanga-hangang plus para sa mga masters - salakayin ang natitirang mga hibla ng ang social safety net ng US. Maaaring ibuhos ni Bush at Co. ang lahat ng luha na gusto nila sa podium, ngunit ang Nine-Eleven ang kanilang wet dream at tumugon sila ng isang racist at imperyal na bangis na ginagawang mas ligtas ang mga Amerikano at mga tao sa mundo ngayon kaysa dati.
Ang mga taga-New York, kabilang ang marami na nararapat na kinasusuklaman ang mapagmataas, sinungaling na Pundamentalista na mga piping asno tulad ni George W. Bush kahit sa ilalim ng normal na mga pangyayari, ay may karapatang makaramdam ng labis na pagka-offend na pinili ng partido ng Rove na pagsamantalahan muli ang 9/11 sa pamamagitan ng pagtatanghal ng kanilang quadrennial monument sa masamang paniniwala sa pulitika at homegrown Orwellianism sa gitna ng lungsod na pinaka-lalo na nabiktima ng mga kaganapan sa araw na iyon. Sa pagnanais na makapaglakbay ako mula sa Chicago upang sumali sa mga aksyon sa Manhattan, itinaas ko ang isang naiinggit na salamin ng Second City sa mga nagpoprotesta ng RNC sa New York. Nawa'y gawin nilang matagal na pagsisihan ng mga Republikano ang hindi pagdaraos ng kanilang pagtitipon sa Atlanta, Miami, Dallas, o Houston. Paano ang Azores para sa 2008?
Paul Street ([protektado ng email]) ay ang may-akda ng Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy