Ang pampulitikang pagdating ng Hamas noong Enero 2006 bilang ang unang "oposisyon" na kilusan sa mundong Arabo na umakyat sa kapangyarihan gamit ang mapayapa at demokratikong paraan ay matagumpay na napigilan sa isang walang habas na kudeta, na pinagsama-samang ininhinyero ng United States, Israel at mga taksil na Palestinian factionalist. Kasunod nito, muling isinulat ang kasaysayan, gaya ng nakasanayan, ng nagwagi. Kaya ang Hamas, isang partidong nagtataglay ng mga demokratikong institusyon sa sinasakop na mga teritoryo, ay naging partidong "nagbagsak" sa "lehitimong" demokrasya ni Abbas. Bilang kakaibang paniwala bilang iyon (isang pamahalaan na ibinabagsak ang sarili), ito ay napunta sa mga talaan ng Western media bilang hindi pinagtatalunang katotohanan.
Ang lahat ng mga partidong kasangkot, direkta o kung hindi man, ay inaasahang matukoy ang kanilang posisyon mula sa maling pag-aangkin na ito, at ginawa nila ito upang matugunan ang kanilang sariling mga interes. Ang ilan ay nagkaroon ng maliit na problema sa pagtatatwa ng demokrasya ng Palestinian sa kabuuan. Ang gobyerno ng Estados Unidos, Israel, ang European Union, at iba't ibang di-demokratikong Arab na pamahalaan ay natuwa sa resulta ng labanan ng Palestinian. Ipinagdiwang nila si Abbas at ang kanyang paksyon bilang tunay at lehitimong mga demokrata, at pinarusahan ang mga hindi sumang-ayon. Ang mga bansang gaya ng Russia, South Africa at ilang estado ng Arab Gulf ay sumunod, na may ilang pag-aatubili at kawalang-kasiyahan, ngunit masyadong mahina o hindi mapagpasyahan upang harapin ang status quo.
Sa larangan ng Palestinian, ang mga pagpipilian ay mas mahirap, ngunit gayunpaman ang mga dati ay hindi nakahanay sa Fatah o Hamas ngayon ay mabilis na nakaposisyon sa panig na nagsilbi sa kanila ng pinakamahusay. Ang mga kilalang makakaliwa, halimbawa, na karaniwang nagsasalita na para bang sila ay mga kinatawan ng tinig ng katwiran, ngayon ay hindi maaaring ipagsapalaran na mawala ang ilang hindi epektibong NGO na pinatatakbo nila sa istilo ng pamamahala na mas nakapagpapaalaala sa "mga tindahan ng groseri" (ang aktwal na pangalan na maraming mga Palestinian. ginagamit upang kutyain ang marami sa mga NGO sa kanilang gitna).
Ang takot sa pagkawala ng kalayaan sa paggalaw at pag-access sa mga institusyong pampinansyal ng US at Europa ay nag-udyok sa maraming Palestinian na ganap na itakwil ang Gaza. Ang pakikiramay ng milyun-milyong tao sa buong mundo ay nadama sa patuloy na naghihirap na mga Gazans na isinalin karamihan sa larangan ng hindi nasasalat. Nangibabaw ang kawalan ng kakayahan at mabilis na sumama sa laganap na pakiramdam ng kawalan ng kapangyarihan at kawalan ng kakayahan na matagal nang nauugnay sa Palestine sa pangkalahatan at Gaza sa partikular.
Upang makaabala sa isyung ito, si Abbas at ang Punong Ministro ng Israel na si Ehud Olmert ay nagmamadaling isinugod sa Annapolis para sa isang napaka-kailangan na photo-op. Dinadakila ng nagpakilalang kampeon ng demokrasya, si Pangulong Bush, ang parehong mga pinuno ay nasa isang bagong paghahanap para sa kapayapaan. Nakamit ng US-sponsored sideshow ang layunin nito. Ang mga petsa tulad ng Enero 2006 bukod sa iba pa ay ganap na ngayong isinantabi; ang mga bagong petsa, bagong retorika at mga bagong pangako ay pinapalitan ang mga luma; ang lahat ng mga mata ay nasa Abbas at Olmert, Ramallah at Tel Aviv, na may mga panawagan para sa mga kumperensya sa hinaharap at masasakit na kompromiso. At ang Gaza ay nagiging isang nakalimutan o hindi nauugnay na talababa.
Ang Strip ay nasa ilalim ng isang malupit at hindi pa nagagawang pagkubkob, na may mga taong namamatay bilang resulta ng kakulangan ng tulong medikal. Ang Israel ay nagbawas ng mga suplay ng diesel sa 60,000 litro, kapag 350,000 litro ang kailangan araw-araw. Paano tatakbo ang isang hindi na maunlad na ekonomiya sa kaunting enerhiya, lalo pa ang mga ospital at paaralan? Ang elektrisidad ay napuputol din nang husto, ayon sa rekomendasyon ng Mataas na Hukuman ng Israel, at ang kawalan ng trabaho ay nasa pinakamataas na antas na naranasan nito (lampas sa 75 porsiyentong marka). Isa at kalahating milyong mga naninirahan ang literary na nakulong sa isang 365-square kilometers na bilangguan na walang kahit anong lugar para sa paghinga at kaunting pagkain, kaunting enerhiya, at sinabihan, higit pa o mas kaunti, na karapat-dapat sila sa kanilang kapalaran.
Kung binanggit ng media ang Gaza sa lahat, ginagawa ito sa isang kontekstong pampulitika. Halimbawa: tatlong militante ang napatay ng mga misil ng Israel; Sinabi ng hukbong Israeli na ang mga militante ay papunta na sa pagpapaputok ng mga rocket sa Israel; Ang pinuno ng Hamas ay nananatiling mapanghamon, at iba pa. Karamihan sa saklaw ay nakatutok na ngayon sa pagpapalaki ng mga kasalanan ng Hamas, kung saan ang bawat pag-uugali o maling pag-uugali ay hindi naaayon sa proporsyon. Sa ilalim ng linya ay ang anumang paghihirap na dinaranas ng mga Gazans, ito ay sanhi ng militanteng pananakot ng Hamas at ng kanilang "puwersa ng kadiliman". Kung ang mga paglabag ng Hamas sa karapatang pantao ay may kaugnayan sa estado ng pagkubkob, pagpatay at kaguluhan na nilikha ng maraming mga pangyayari na nauna rito, ay nananatiling ganap na walang kaugnayan. Ang Gaza ay naging kinakailangang nangungunang tuntunin para sa mga Palestinian, at iba pa, na nagpapaalala sa kanila kung ano ang hindi nila mapangahas na gawin kung nais nilang maligtas sa parehong kapalaran. Ang mga Palestinian sa West Bank ay hinihiling na ihambing ang mga larawan ng galit, balbas na mga opisyal ng pulisya ng Hamas na nanunupil sa mga nagpoprotesta kasama ang malambot na pananalita na naka-bespectacled na Abbas sa mga internasyonal na kumperensya na punong-puno sa gitna ng malusog, sobrang pagkain ng mga mukha.
Ang mga tunay na dahilan sa likod ng pagdurusa ng Gaza ay ganap na tinanggal, maliban sa ilang mga Arab at progresibong pahayagan na tulad nito. Ang debate ay inilipat na ngayon mula sa agarang pag-aalala ng mga lupon ng media patungo sa mga akademikong kumperensya, libro at mahabang sanaysay; Ang mga parallel ay saganang ginagamit sa pagitan ng Gaza at iba pang mga saklaw ng impluwensya ng US.
Ito ay hindi upang tanggihan ang kredito sa mga taong nagkaroon ng lakas ng loob na kumuha ng tamang paninindigan sa mga dramatikong kaganapan na nangyayari sa Gaza. Marami ang nagtataglay ng sapat na sangkatauhan upang paghiwalayin ang pulitika na humantong sa ganap na paghihiwalay ng Gaza mula sa katotohanang ang mga totoong tao na may damdamin at pag-asa at adhikain ay nagdurusa, nagtitiis at namamatay nang hindi kinakailangan sa harap ng ating mga mata. Ang kampo ng Israel ay walang humpay sa pagbibigay-katwiran sa kapootang panlahi ng Israel at ang kalupitan na ginawa sa mga Palestinian, gamit ang parehong pagod na mga argumento, tulad ng seguridad at karapatang umiral ng Israel, at inaakusahan ang kanilang mga detractors ng anti-Semitism sa bawat pagkakataon. Ngunit anong argumento ang maaaring magkaroon para sa mga nababagabag sa pagdurusa ng tao ngunit nalilimutan ang paghihirap ng Gaza? Wala akong maisip na anumang katwiran para sa kawalang-interes sa harap ng isang namamatay na bata, maitim man, puti, Arabo, Hudyo o anumang iba pa.
Huwag nating hayaan na maging tanggap na pamantayan ang kawalang-katauhan. Kung hahayaan natin itong magtagumpay sa Gaza, itinuring nating ulitin ito sa ibang lugar.
-Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) ay isang may-akda at editor ng PalestineChronicle.com. Ang kanyang trabaho ay nai-publish sa maraming mga pahayagan at journal sa buong mundo. Ang pinakahuling libro niya ay The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy