Ang labanan sa filibustero ay isa na ngayon sa pinakamalaking balitang pampulitika sa bansa. Ang administrasyong Bush ay tila determinado na baguhin ang mga patakaran ng Senado upang ang isang simpleng mayorya ng mga senador, sa halip na tatlong-ikalima, ay maaaring putulin ang debate at puwersahang bumoto sa mga hudisyal na nominado ng pangulo. Inaangkin ng magkabilang panig na nagtatalo para sa mga prinsipyo ng pamamaraan.
Ngunit ang filibuster ng Senado ay hindi likas na mabuti o masama. Sa buong kasaysayan ng US, ang kahulugan ng filibustero ay palaging tungkol sa kontekstong pampulitika. Ang mga merito ay may kinalaman sa kung anong uri ng bansa ang gusto ng mga tao.
Noong 1950s at ’60s, sa sinumang sumuporta sa batas ng karapatang sibil, ang “filibuster†ay isang napakapangit na salita. Sa Washington, ito ang pinakahuling maniobra para sa mga avian racist na ang mataas na retorika ay sinamahan ng kanilang debosyon kay Jim Crow. Ang buod ng maraming mga talumpati at komentaryo ay ang mga panukalang batas sa karapatang sibil ay bahagi ng isang nagbabantang pakana laban sa "mga karapatan ng estado" at mga sagradong tradisyon ng Amerika.
Ang mga pangalan ng maraming senador na nakipaglaban para sa paghihiwalay ng lahi — Russell, Stennis, Eastland, Ellender — ay ipinapakita na ngayon sa mga pederal na gusali o mga barko ng US Navy. Gayon ang banal na kapangyarihan na ginamit ng mga Southern Democrats, karaniwang mga kampeon ng puting supremacy, sa Washington noong kalagitnaan ng ikatlong bahagi ng ika-20 siglo. Ang kanilang mga kaapu-apuhan sa pulitika ay lumipat sa Republican Party, na ngayon ay nangunguna sa mayorya ng kongreso na may maraming puting mga pulitiko sa Timog (DeLay, Frist at iba pa) na, sa turn, ay umaasa sa mga puting botante.
Habang isinasaalang-alang kung paano nakasalalay ang kanang pakpak ng GOP sa Timog upang mapanatili ang kasalukuyang mahigpit na pagkakahawak nito sa Senado at sa White House, maaaring gusto nating pag-isipan ang isang bagay na sinabi ni Mississippi Gov. Paul Johnson apat na dekada na ang nakakaraan sa isang rally ng 10,000 katao sa Jackson .
Ito ay ang unang bahagi ng tag-araw ng 1964, at si Johnson ay nagho-host ng kapwa segregationist na gobernador, si George Wallace ng Alabama, na nagpapahayag ng potensyal na kapangyarihan ng mga boto sa elektoral ng Timog. Sa panahon ng magkasanib na pagharap, inisip ni Wallace na ang desisyon ng Korte Suprema noong 1954 para sa desegregasyon ng paaralan ay “katawa-tawa at kalokohan,†idinagdag na “kahit sinong tao na gumawa ng ganoong desisyon ay dapat magkaroon ng psychiatric examination.†At ipinahayag ni Gob. Johnson: “Panahon na ang mga puti ng ating iba't ibang estado na nagsimula ng bloc voting.â€
Ngayon, bagama't kakaunti ang mga anti-racist at progresibong puting botante na naninirahan sa Timog, sila — kasama ang malawak na populasyon ng mga itim na botante — ay regular na natatalo sa mga tabing-estadong karera at mga paligsahan sa pagkapangulo. Bagama't tiyak na totoo na mayroong kasaganaan ng personal at institusyonal na kapootang panlahi sa bawat estado ng unyon, ang mga estado sa Timog ay tahanan ng pinakamataas na proporsyon ng mga reaksyunaryo at panatiko na mga puti. Bilang isang rehiyon, ang Timog ay ang pambansang muog para sa mga pampulitikang agenda na pinaka-kalaban sa mga adhikain ng mga Aprikanong Amerikano at iba pang mga taong may kulay para sa katarungang pang-ekonomiya, pagkakapantay-pantay sa lipunan at legal na pagkakapantay-pantay.
Ngayon, ang mga senador sa Timog ay kilalang-kilala sa pangunguna sa kaso laban sa filibustero sa mga sagupaan sa mga nominado sa federal bench — mga warmup para sa senatorial struggles sa mga nominasyon ng Korte Suprema na inaasahang mas maaga kaysa sa huli. Ang resulta ay malamang na gagabay sa direksyon ng hudikatura ng bansa para sa mga darating na dekada. At ang pamamahayag ay bihirang tila may kakayahang ihatid ang kalubhaan ng mga implikasyon.
Sa lawak na ang labanang pampulitika na ito ay nakabalangkas bilang isang pagsubok ng mga kalooban sa pagitan ng mayorya ng Republikano at Demokratikong minorya sa Senado, ang mga mamamahayag ay nawawala ang mas malaking kuwento. Apatnapung taon pagkatapos na maging batas ang mga pangunahing batas sa karapatang sibil, ang mga kodigo para sa isang lipunang walang diskriminasyon ay kadalasang ginagawa ng hindi mabilang na mga katotohanan ng diskriminasyon na magpapatuloy sa kawalan ng mga legal na remedyo. Ang mga proteksyon ng konstitusyon para sa mga minoryang lahi, mga bakla, at kababaihan — kasama ang kanilang mga karapatan sa reproduktibo — ay nakataya.
Sa pangkalahatan, maraming kalayaang sibil ang nababatay sa balanse.
Ang “Filibuster†ay parang salitang Washington, at ito nga. Ngunit noong 2005, hindi ito kuwento sa Washington — ito ay kuwento tungkol sa kinabukasan ng Estados Unidos. Kung magagawang patayin ng mga pwersang Bush ang filibustero, mas malapit sila sa pagbabago ng sistema ng hudisyal ng bansang ito. Mahirap mag-isip ng isang kuwento na hindi gaanong karapat-dapat na iulat lamang bilang isang pagtatalo na nagaganap sa loob ng Beltway.
_____________________________________
Ang pinakabagong libro ni Norman Solomon, "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death," ay ilalathala sa unang bahagi ng tag-araw. Ang kanyang mga kolum at iba pang mga sinulat ay matatagpuan sa: www.normansolomon.com
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy