Oo, ang Doomsday Clock patuloy na tumatatak — ito ay nasa 90 segundo hanggang hatinggabi, ayon sa Bulletin ng Atomic Scientists — ngunit ang pinakahuling time bomb ay hindi kailanman nakakakuha ng atensyon na nararapat dito. Kahit na lumalabas ang posibilidad ng nuclear annihilation, nananatili sa maraming babala sa siglong ito ang katayuan ni Cassandras.
Inalis nina Pangulong George W. Bush at Donald Trump ang Estados Unidos mula sa mahahalagang kasunduan sa pagitan ng US at Russia, ang dalawang nuclear superpower, na pinasara ang Anti-Ballistic Missile, Buksan ang Skies, at Intermediate-Range Nuclear Forces mga kasunduan. At sa kabila ng pangakong iba, walang ginawa sina President Barack Obama at Joe Biden para buhayin sila.
Sa ilalim ng buzzword na "modernisasyon," ang gobyerno ng Amerika, isang thermonuclear colossus, ay gumastos $ 51 bilyon noong nakaraang taon lamang na nag-a-update at nagpapanatili ng nuclear arsenal nito, na nakakakuha ng labis na momentum sa isang proseso na nakatakdang magpatuloy sa mga darating na dekada. "Ang pag-modernize at pagpapanatili ng kasalukuyang mga nuclear warhead at imprastraktura ay tinatayang nagkakahalaga ng $1.7 trilyon sa pamamagitan ng Fiscal Year 2046," ang opisina ni Senator Edward Markey (D-MA) tulis out, "habang ang Congressional Budget Office ay inaasahan na ang kasalukuyang nuclear modernization ay nagkakahalaga ng $494 bilyon sa pamamagitan ng Fiscal Year 2028."
Ang mga ganoong bloated sums ay maaaring patunayan ang isang magandang argumento laban sa mga partikular na sistema ng armas, ngunit si Uncle Sam ay may napakalalim na bulsa para sa nuclear weaponry at isang malawak na hanay ng iba pang military boondoggles. Sa katunayan, kumpara sa mga gastos sa pag-deploy ng malaking bilang ng mga tropa, ang mga sandatang nuklear ay maaaring mukhang halos matipid. At isaalang-alang ang nakakagulat na presyo ng isang carrier ng sasakyang panghimpapawid na pumasok sa serbisyo noong 2017, ang Gerald R. Ford: $13.3 bilyon.
Matagal nang sukdulan ang pangkalahatang malaking pagnanakaw ng militarismo mula sa sangkatauhan, gaya ni Pangulong Dwight D. Eisenhower nilinaw sa isang talumpati noong 1953:
"Ang bawat baril na ginawa, bawat barkong pandigma, bawat rocket na pinaputok ay nagpapahiwatig, sa huling kahulugan, isang pagnanakaw sa mga nagugutom at hindi pinapakain, sa mga nilalamig at hindi nakadamit. Ang mundong ito sa armas ay hindi gumagastos ng pera nang mag-isa. Ginugugol nito ang pawis ng mga manggagawa nito, ang henyo ng mga siyentipiko nito, ang pag-asa ng mga anak nito… Hindi ito isang paraan ng pamumuhay, sa anumang tunay na kahulugan. Sa ilalim ng ulap ng nagbabantang digmaan, ito ay sangkatauhan na nakabitin sa isang krus na bakal.”
Ang Nuclear Complex at "Crackpot Realism"
Sa kaso ng mga badyet para sa mga armas nukleyar, ang malalaking tag ng presyo ay — sa pinaka-ganap na kahulugang maiisip — mga marker para sa isang matagal, sistematiko, mabilis na pagmamadali patungo sa omnicide, ang pagkasira ng uri ng tao. Samantala, kung ano ang pumasa para sa debate sa Capitol Hill ay regular na isang ehersisyo sa green-eyeshade discourse, tinatasa ang pinaka-cost-effective na paggastos upang mapadali ang Armageddon, sa halip na pagdedebatehan ang karunungan ng pagpapanatili at pagpapalaki ng nuclear arm race sa unang lugar.
Kunin, halimbawa, ang kamakailang balita tungkol sa mga overrun sa gastos para sa mga ballyhooed Sentinel land-based missile system, sa mga drawing board upang palitan ang mga umiiral na intercontinental ballistic missiles (ICBM) sa 400 underground silos na matatagpuan sa Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, at Wyoming. Ang Northrop Grumman ay nagbulsa na ng $13.3 bilyong kontrata para simulan ang pagsulong ng proyekto. Ngunit ang mga gastos ay nag-zoom pataas nang napakabilis upang i-set off ang mga alarm bell sa Kongreso, na nagpipilit ng muling pagtatasa.
"Ang bagong intercontinental ballistic missile program ng US Air Force ay nasa panganib na lumampas sa paunang $96 bilyon na pagtatantya sa gastos nito nang labis na ang mga overrun ay maaaring mag-trigger ng pagsusuri kung tatapusin ang proyekto," Bloomberg News iniulat sa kalagitnaan ng Disyembre. Simula noon, ang mga tinantyang overrun ay patuloy lamang na tumataas. Noong nakaraang buwan, isiniwalat ni Northrop Grumman na ang per-missile cost ng programa ay tumaas ng "hindi bababa sa 37 porsiyento," umabot sa $162 milyon - at, bilang Breaking Defense kilala, kakailanganin ni Defense Secretary Lloyd Austin na "patunayan ang programa upang maiwasan ang pagkansela nito."
Sa isang antas, ang pagkansela ay magpapatunay sa diskarte na ginawa ng mga grupong nakatuon sa disarmament ilang taon na ang nakalilipas nang sinubukan nilang pigilan ang paglikha ng Sentinel sa pamamagitan ng pangangatwiran na ito ay isang "missile ng money pit.” Ngunit sa isang mas malalim na antas, ang argumento sa gastos - habang potensyal na isang panalo para sa pagharang sa Sentinel - ay isang talunan pagdating sa pagbabawas ng mga panganib ng digmaang nukleyar, na natatanging pinalalakas ng mga ICBM bilang bahaging nakabatay sa lupa ng nuclear triad ng bansang ito.
Tulad ni Daniel Ellsberg at ako sinulat ni nasa Nasyon noong 2021, "Kung ang pagbabawas sa mga panganib ng digmaang nuklear ay isang layunin, ang pangunahing priyoridad ay dapat na alisin ang ground-based na binti ng triad - hindi ito gawing moderno." Ang pag-aalis ng mga ICBM ay magiging isang mahalagang hakbang pagdating sa pagbabawas ng mga panganib na iyon, dahil "hindi tulad ng mga sandatang nuklear sa mga submarino o mga bombero, ang mga missile na nakabase sa lupa ay madaling salakayin at maaaring ipakita sa pinuno ng komandante ang isang biglaang paggamit-ang mga ito-o -wala-sa kanila ang pagpipilian." Iyon ang dahilan kung bakit ang mga ICBM ay nasa alerto sa pag-trigger ng buhok at kung bakit ang pagkatalo lamang sa Sentinel ay magiging isang tunay na Pyrrhic na tagumpay kung ang sinasabing pangangailangan para sa naturang land-based missiles ay muling pinagtitibay sa proseso.
Sa teorya, ang pagharang sa Sentinel sa pamamagitan ng pagde-decry dito bilang masyadong mahal ay maaaring isang hakbang patungo sa ganap na pagsasara ng mga ICBM. Sa pagsasagawa, sa kasamaang-palad, ang argumento sa gastos ay regular na humantong sa isang paggigiit na ang kasalukuyang Minuteman III ICBMs ay maaari lamang na i-upgrade at patuloy na magsilbi rin - pinatitibay lamang ang pagpapalagay na ang mga ICBM ay kinakailangan sa unang lugar.
Ang may-akda ng pathbreaking 2022 na pag-aaral "Ang Tunay na Halaga ng mga ICBM,” Emma Claire Foley, ay kasamahan ko na ngayon sa RootsAction.org, kung saan siya nag-coordinate ng Defuse Nuclear War bago ang koalisyon kampanya upang alisin ang mga ICBM. "Ang mga balita ng napakalaking pag-overrun sa gastos sa programang Sentinel ay hindi nakakagulat, ngunit sa palagay ko ay hindi dapat hikayatin ang mga tagapagtaguyod ng disarmament," sinabi niya sa akin kamakailan. "Ang pagkansela ng programang Sentinel ay hindi katumbas ng pagbawas sa bilang ng mga sandatang nuklear, o ang panganib ng digmaang nukleyar. Mangangailangan ng isang organisadong kilusang masa upang mapakinabangan ang pagkakataong ito upang makabuluhang bawasan ang panganib ng digmaang nuklear.
Ang muling umuusbong na kontrobersya sa ICBM ay isa pang halimbawa ng mataas na taya ng uri ng pagsubok na regular na kinakaharap ng mga tagapagtaguyod ng disarmament sa opisyal na Washington, kung saan ang pagtatanghal ng isang pagsusuri na batay sa katinuan ay halos tiyak na titingnan bilang "hindi makatotohanan." Sa kabilang banda, pagdating sa mga isyu sa nuklear, na tumutugma sa "crackpot realism” ay isang paunang kondisyon para seryosohin ng mga movers at shaker sa Capitol Hill at sa executive branch.
Ang nasabing akomodasyon ay nagsasangkot ng pagsasaayos sa isang magnitude ng sistematikong pagkabaliw na halos lampas sa pag-unawa. Ang mga tagapagtaguyod ng disarmament ay kadalasang nahaharap sa isang lihim na pagpili sa pagitan ng tila hindi seryoso sa nukleyar na pagkasaserdote at mga tagasunod nito o pagtutulak para sa medyo menor de edad na mga pagsasaayos sa kung ano ang tinawag ni Daniel Ellsberg, sa pamagat ng kanyang huling landmark na aklat, na masyadong tumpak. Ang Doomsday Machine.
Ang mga anti-nuclear at disarmament group ng bansang ito ay may kakaunting presensya sa mainstream media. At kung mas tahasan sila sa direktang paghamon sa walang-hintong nuklear na kawalang-ingat ng gobyerno — na may mga resultang maaaring magsama ng bilyun-bilyong pagkamatay mula sa “nuclear winter” — ang mas kaunting media access na maaari nilang makuha. Nang si Pangulong Biden binago sa kanyang pangako sa kampanya noong 2020 na magpatibay ng patakarang walang unang paggamit sa mga sandatang nuklear, halimbawa, ang kritikal na blowback sa media ay kakaunti at panandalian. Ang maliit na saklaw ng balita ay nangyari nang ang isang maliit na bilang ng mga miyembro ng Kongreso ay lumabas sa kanilang paraan upang tumutol.
"Sa kasamaang palad," Markey sinabi sa isang talumpati sa sahig ng Senado dalawang taon na ang nakararaan, “ang ating demokrasya sa Amerika at ang autokrasya ng Russia ay nagbabahagi ng isang malaking bagay na magkatulad: Parehong binibigyan ng ating mga sistema ang Estados Unidos at mga pangulo ng Russia ng maka-diyos na kapangyarihan na kilala bilang nag-iisang awtoridad na wakasan ang buhay sa planeta bilang alam natin ito sa pamamagitan ng pag-uutos ng nuclear first strike.”
Nuclear Madness at Psychic Numbing
Anumang nuclear first strike ay malamang na humantong sa isang ganap na digmaang nuklear. At ang agham ay malinaw na ang isang "nuclear winter” susundan nga — sa Ellsberg's mga salita, “pinapatay ang mga ani sa buong daigdig at namamatay sa gutom halos lahat ng tao sa lupa. Malamang na hindi ito magiging sanhi ng pagkalipol. Napaka adaptable namin. Siguro 1% ng ating kasalukuyang populasyon na 7.4 bilyon ang makakaligtas, ngunit 98% o 99% ay hindi."
Ang ganitong matarik na pag-usbong sa mga temperatura ng planeta ay lalampas sa pinakamasamang pagbabala para sa mga epekto ng pagbabago ng klima, kahit na sa kabilang direksyon, ayon sa temperatura. Ngunit ang mga pinuno ng kilusang klima ay bihirang banggitin ang kapasidad ng nuclear arsenals na sirain ang klima ng planeta sa ibang paraan mula sa global warming. Ang pagtanggal na iyon ay sumasalamin sa patuloy na tagumpay ng nuklear na kabaliwan at ang "saykiko pamamanhid” na kasama nito.
Sa loob ng mahigit tatlong-kapat ng isang siglo mula noong Agosto 1945, nang ihulog ng gobyerno ng US ang mga atomic bomb sa Hiroshima at Nagasaki, ang nuclear genie ay nakatakas mula sa bote patungo sa walong iba pang mga bansa — Russia, France, United Kingdom, China, Pakistan , India, Israel, at Hilagang Korea — lahat ngayon ay naglalabas ng kanilang sariling mga tunay na sandata ng malawakang pagkawasak. At ang pinakamalaking nuclear powers ay patuloy na nagpapahina sa Treaty sa Non-paglaganap ng Nuclear Armas.
Ang mga pangunahing dinamika ay halos hindi nagbago mula noong, noong 2006, ang Center for International Governance Innovation ay naglathala ng isang matibay na pagsusuri na Napagpasyahan ng mga: "Ang Europa at Hilagang Amerika ay abala sa pagtatagumpay sa mga sandatang nuklear bilang ang pinakapangunahing trump card ng seguridad at ang pangunahing sagisag ng politikal na gravitas, sa gayon ay bumubuo ng kontekstong pampulitika/seguridad na lalong lumalaban sa hindi paglaganap."
Tulad ni Barack Obama na nauna sa kanya, nangako si Joe Biden ng ilang kailangang-kailangan na pagbabago sa mga patakarang nuklear sa panahon ng kanyang matagumpay na pagsisikap na manalo sa White House, ngunit sa sandaling nasa pwesto na siya — tulad ng mga pangako ni Obama — ang mga panata na iyon ay naging napakaraming usok. Ang matagal nang hinihintay ng administrasyon Repasuhin ng Nuklear na Repasuhin (NPR), na inilabas noong Oktubre 2022, ay higit sa lahat ang karaniwang dosis ng nuclear madness. "Bagaman si Joe Biden sa panahon ng kanyang kampanya sa halalan sa pagkapangulo ay malakas na nagsalita sa pabor sa pagpapatibay ng mga patakarang walang unang paggamit at tanging layunin, ang NPR ay tahasang tinatanggihan ang dalawa sa ngayon," ang Federation of American Scientists lamented. "Mula sa isang kontrol sa armas at pananaw sa pagbabawas ng panganib, ang NPR ay isang pagkabigo. Ang mga nakaraang pagsisikap na bawasan ang mga nuklear na arsenal at ang papel na ginagampanan ng mga sandatang nuklear ay napasuko ng panibagong estratehikong kompetisyon sa ibang bansa at pagsalungat mula sa mga lawin ng depensa sa bansa.”
Pinipigilan ng administrasyong Biden at Kongreso, maraming organisasyon at aktibista na nagtatrabaho sa mga isyu sa nuclear-weapons ang nabuhayan ng loob ng blockbuster na pelikula Oppenheimer, na-promote mula sa simula bilang isang epic thriller tungkol sa "J. Robert Oppenheimer, ang misteryosong tao na dapat ipagsapalaran na sirain ang mundo upang mailigtas ito." Sa loob ng ilang buwan bago ilabas ang pelikula noong Hulyo, inihanda ng mga aktibista na gamitin ito bilang pambuwelo para sa mas malawak na pampublikong talakayan ng mga sandatang nuklear. Ang pelikula ay talagang gumawa ng isang malaking splash at sparked mas pampublikong talakayan ng mga nukes sa Estados Unidos kaysa sa naganap sa marahil mga dekada. Ang pelikula ay may kapansin-pansing mga nakamamanghang halaga ng produksyon. Sa kasamaang palad, ang mga halaga ng tao nito ay hindi gaanong kahanga-hanga, lalo na dahil ang mga tao sa pagtanggap ng dulo ng siyentipikong kinang sa Los Alamos sa Hiroshima at Nagasaki (at kahit downwinders sa New Mexico) nanatiling nasa labas ng screen.
Sa panonood ng pelikula, naisip ko ang aking pagbisita sa Los Alamos National Laboratory mga 60 taon pagkatapos ng matagumpay na Trinity atomic test. Sa isang panayam, ipinaliwanag ng isa sa mga dalubhasa sa public relations doon na ang legal na entity na namamahala sa lab ng Los Alamos ay "isang limitadong korporasyon ng pananagutan." Iyon ay tila nagbubuod sa walang pakundangan na kawalan ng pananagutan ng ating gobyerno para sa nuclearization ng ating planeta.
Pagkalipas ng anim na buwan Oppenheimer dumating sa multiplex, ang epekto nito sa pulitika ay mukhang malapit sa zero. Ang mga nakakagambalang aspeto ng pelikula ay nag-araro sa lupa, ngunit - sa kawalan ng isang malakas na kilusan ng disarmament o epektibong pamumuno sa mga opisyal sa Washington sa mga isyu sa armas nukleyar - maliit na seeding ang naganap.
Sa pagtatapos ng Enero, minarkahan ng mga tagasuporta ang unang anibersaryo ng H. Res. 77, isang panukalang batas na itinaguyod ni Representative Jim McGovern ng Massachusetts at itinataguyod ng 42 iba pang miyembro ng Kapulungan, "na tinatanggap ang mga layunin at probisyon ng Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons." Ang hindi nagbubuklod na panukala ay angkop na nagbubuod sa panganib na nukleyar sa mundo at nag-aalok ng mahahalagang rekomendasyon, simula sa isang panawagan para sa Estados Unidos na aktibong ituloy at tapusin ang "mga negosasyon sa isang bago, bilateral na nuclear arms control at disarmament framework na kasunduan sa Russian Federation" pati na rin ang may layunin. pakikipag-usap "sa Tsina at iba pang mga estadong armadong nukleyar."
Ang mga partikular na rekomendasyon sa panukalang batas ay kinabibilangan ng: “pagtatakwil sa opsyon na gumamit muna ng mga sandatang nuklear; pagwawakas sa nag-iisang awtoridad ng Pangulo na maglunsad ng nuclear attack; inaalis ang mga sandatang nuklear ng Estados Unidos mula sa alerto sa pag-trigger ng buhok; at pagkansela sa planong palitan ang nuklear na arsenal ng Estados Unidos ng moderno at pinahusay na mga armas.”
Ang katotohanan na 10% lamang ng mga miyembro ng Kamara ang pinili na i-sponsor ang resolusyon ay nagpapakita kung gaano kalayo ang kailangan nating gawin upang simulan ang paglalagay ng preno sa isang karera ng armas nukleyar na nagbabantang sirain - lahat ay literal - lahat.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy