Pagbabasa Ang gumagalaw na palaisipan ni Bridget Meehan tungkol sa pagboto sa isang lipunan kung saan walang kandidato na kumatawan sa iyong mga paniniwala na tumayo para sa anumang halalan ay para sa akin, lubos na nauunawaan at nakakaugnay at sigurado ako na ang isang malaking bilang ng mga tao, lalo na ang mga makakaliwa, ay nahaharap sa parehong pagkabigo kapag ang isa pang halalan ay lumilitaw. sa paligid.
Kailan Muling sumali si Stephen Shalom at nangangatwiran para sa pangangailangan ng minsang pagboto, na ipinapaliwanag ang mga mekanika ng pagboto at mga kalkulasyon na pumapasok dito at ang mga tunay na kahihinatnan ng iba't ibang mga pagpipilian na siya ay siyempre tama. Sumasang-ayon ako kay Stephen, sa teknikal, na ang pagboto para sa hindi gaanong kasamaan ay kadalasang tamang pagpipilian. Ang sa tingin ko ay nakaligtaan sa naturang debate ay ang katotohanan na ang mga halalan ay hindi gaanong nauugnay sa pampulitikang tanawin ng isang lipunan kaysa sa kung ano ang ipinapalagay at ang pagboto sa mga halalan ay hindi makabuluhang pampulitikang aksyon.
Sa halip, sasabihin ko na ang halalan ay hindi kung saan nagbabago ang pulitika ng isang lipunan. Naiintindihan ko na madaling malito ang halalan sa pagsasabatas ng pagbabago, pagkatapos ng lahat, bumoto ka at pagkatapos, sa teorya, ang mga taong namumuno sa iyo ay maaaring magbago at kasama nila ang pulitika, ngunit ito ay isang maling kahulugan. Sa katunayan, walang tigil na nangyayari ang pulitika – may mga grupo sa lipunan na nagsisikap na itulak ito sa isang paraan, at mga grupo na nagsisikap na itulak ito sa ibang paraan. Ang ilang mga grupo ay makapangyarihan sa pamamagitan ng kasaganaan ng kapital, nakikinabang sa kapitalismo, ang iba ay makapangyarihan sa pamamagitan ng mga numero, nakikinabang sa demokrasya, ngunit ang iba ay nakikinabang sa kanilang katayuan sa lipunan. Ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga grupong ito ay ang tanawin kung saan nagaganap ang mga halalan at samakatuwid ang mga halalan ay isang mekanismo lamang ng pagkalkula ng lahat ng gawaing pampulitika na ginawa sa pagitan ng mga halalan. Sino ang tatayo sa halalan, kung anong uri ng plataporma ang mayroon sila, kung anong mga patakarang ipinapangako nilang ipatupad ang lahat ay napagpasyahan ng mga aktibidad na ginawa sa pagitan. Ang tunay na pakikibaka ay hindi nangyayari sa araw ng halalan kundi sa mga susunod na taon.
Samakatuwid, ang pagboto sa mga halalan ay isang bagay na dapat mong salihan ngunit hindi ka dapat gumastos ng higit sa 5 minuto sa (o sa mga bansang hindi maunlad sa demokratikong paraan tulad ng US, maghintay sa pila ng 8 oras upang bumoto o talagang malaman ang iyong pagboto ang kanan ay di-makatwirang inalis), bago bumalik sa mas mahalagang gawain ng aktwal na pagbabago ng pampulitikang tanawin kung saan nagaganap ang halalan.
Marahil ang prosesong ito ay pinakamahusay na inilalarawan ng isang praktikal na halimbawa. Nakatira ako sa lungsod ng Maribor sa Slovenia, tahanan ng mahigit 100.000 katao. Noong 2012, napilitang bumaba sa puwesto ang tiwaling alkalde ng ating bayan nang yumanig ang napakalaking alon ng mga protesta sa lungsod. Habang nagaganap ang mga protesta, isang grupo ng mga mamamayan ang nagsama-sama at nagnanais hindi lamang ng pagbabago ng alkalde kundi pati na rin ang pagbabago sa paraan ng pagpapatakbo ng lungsod. Sa madaling salita, naniniwala kami na ang maraming problema sa lungsod ay nagmula sa isang sistemang itinakda sa paraang nagpapahintulot sa mga nahalal na pulitiko na higit na balewalain ang kagustuhan ng populasyon. Pinangalanan namin ang aming sarili na Initiative para sa City-Wide Assembly (Iniciativa Mestni Zbor – IMZ) at nag-organisa ng mga citizen assemblies dahil sa pagbubukas ng isang pulitikal na espasyo kung saan ang mga regular na mamamayan ay maaaring makilahok sa mga gawain ng lungsod at lumikha ng kanilang sariling pampulitikang boses. Napakabilis na natukoy ng mga mamamayan sa mga asembliya ang isa sa mga pangunahing sistematikong problema ng ating demokratikong sistema, ibig sabihin ay walang kapaki-pakinabang na mga pormal na mekanismo para sa mga mamamayan na regular na makibahagi sa mga desisyon. Sa ilang mga pagbabago na maaaring mapabuti ito, ang participatory budgeting (PB) ay natukoy, isang mekanismo kung saan ang mga mamamayan ay maaaring direktang demokratikong magpasya kung paano gagastusin ang isang bahagi ng badyet sa pamumuhunan ng lungsod.
Kaya kung paano pumunta tungkol sa panalo tulad ng pagbabago? Bumoto para sa tamang kandidato? Hindi. Matapos magbitiw ang dating alkalde ay ipinatawag ang pansamantalang halalan para sa natitirang 1,5 taon ng termino ng nakaraang alkalde. Walang kandidato sa balota ang sumuporta sa pagpapatupad ng participatory budgeting. Mas masahol pa, sinabi ng Ministri ng lokal na pamamahala sa sarili na ang PB ay hindi tugma sa sistemang legal ng Slovenian at sa gayon ay imposibleng ipatupad sa mga munisipalidad ng Slovenian. Ang parehong pambansang asosasyon ng mga munisipalidad ay may parehong pananaw. Kaya't kahit na sinong mamamayan ang magpasya na iboto, walang hahantong sa pagtatatag ng PB.
Sa halip, ang mga taong nakikibahagi sa mga asembliya ay nagbago ng pampulitikang tanawin kung saan ginanap ang halalan. We put in our volunteer time, wala kaming financing. Itinaas namin ang kamalayan tungkol sa PB sa mga asembliya noong una, nakakita kami ng legal na solusyon para sa pagpapatupad, ipinagtalo namin ito sa media at ang pinakamahalaga ay pinigilan namin ang mga mamamayan sa mga lansangan at nakipag-usap sa kanila tungkol dito. Makalipas ang isang taon, nang umusad muli ang regular na halalan, maraming mga mamamayan ang naabisuhan at positibong itinapon sa PB. Higit pa rito, nakolekta namin ang mahigit apat na libong pahayag ng suporta, na hinihiling ang pagpapatupad ng PB sa munisipyo.
We never supported any candidate, we never lobbied with any candidate, we never talked about who to vote for, and we never tried to identify the lesser evil with regard to achieving PB. Ito ay hindi kinakailangan, dahil ang aming nakaraang trabaho ay nagbago ng pampulitikang tanawin sa lungsod, kapag ang halalan ay gumulong sa paligid ng bawat isa sa mga kandidato sa pagka-alkalde ay tumugon sa bagong likhang pampublikong sentimento at nagkaroon ng pagpapatupad ng PB bilang bahagi ng kanilang plataporma at lahat maliban sa isa sa mga partidong nag-aagawan ng mga puwesto sa konseho ng lungsod ay isinama din iyon bilang bahagi ng kanilang plataporma. Kaya sa loob ng dalawang taon, lumipat kami mula sa halos walang nakakarinig nito, walang kandidatong sumusuporta dito at bawat mahalagang organisasyon sa larangan na itinuring itong ilegal sa aktwal na pagpapatupad. Ngayon, halos isang dekada na ang lumipas, kasama ang Maribor, higit sa ikalimang bahagi ng mga munisipalidad sa Slovenia ang nagpapatakbo ng PB at ang bilang ay patuloy na lumalaki.
Hindi ko sinasabing madali, o posibleng makamit ang anumang pagbabago sa patakaran sa loob ng dalawang taon, na kung mag-oorganisa ka lang ay makakamit mo ang mga bituin sa maikling pagkakasunud-sunod. Ang sinasabi ko, kung hindi ka mag-oorganisa, pagdating sa eleksyon, ang gagawin mo ay pasibo ang pakikilahok sa tally ng mga resulta ng trabaho ng ibang tao at malaki ang posibilidad na mapipilitan kang tuluyang hawakan ang iyong ilong at iboto. ang mas mababang kasamaan. Sa halip na magdusa ang mga tao sa mga pagpili sa elektoral, dapat tayo ang bubuo ng ating gustong mga patakaran at isulong ang mga ito, hindi sa mga pulitiko, kundi sa mga kapwa mamamayan. Kung babaguhin natin ang isip ng mga mamamayan hanggang sa puntong humihiling sila ng isang bagay, ang mga isyu sa elektoral ay may posibilidad na ayusin ang kanilang mga sarili.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Sa tingin ko dapat ba akong bumoto? Buweno, palagi akong mayroon kapag ako ay nasa US, ngunit ako ay may kaunting pagdududa na ito ay hindi kailanman nagkaroon ng maraming kahulugan. At hindi ako kailanman bumoto para sa sinumang talagang pinagkakatiwalaan ko, maliban sa pagboto ko sa mga taong akala ko ay magaling ngunit walang pagkakataong manalo. Gayundin, sa buong buhay ko ay naramdaman kong magiging mabuting tao akong iboboto kung tatakbo ako para sa opisina, ngunit alam kong hinding-hindi ako mananalo sa isang karera sa pulitika. Ako ay nagmamalasakit sa mga tao, mga kaganapan, komunidad mula noong ako ay napakabata. Basahin ang pang-araw-araw na papel tuwing umaga mula noong ako ay mga 9 o 10 taong gulang. Sa high school nagbabasa ako ng tatlong pahayagan sa isang araw at nag-subscribe sa isa o dalawang news magazine. Nag-aral ako ng ibang wika kaysa sa aking katutubong wika mula noong tinedyer at ako ay bilingual, sa bahagi ay napukaw ang interes sa pamamagitan ng paninirahan sa Florida at pagkakita at pag-alam sa malaking bilang ng mga Cubans na pumunta rito kasama ang isang bilang ng mga exchange student na mga kaibigan sa high school mula sa Argentina , Brazil, at Chile. Ako ay nanirahan sa Latin America sa loob ng maraming taon, nagtatrabaho sa mga imigrante ngayon, at nagpatuloy sa pamamagitan ng pag-aaral at pagtuturo ng Ingles sa mga taong nagsasalita ng Espanyol, nang personal at sa pamamagitan ng Skype. Sa teoryang ako ay magiging at sana ay isang mahusay na kandidato para sa katungkulan–wala akong pondo para gawin iyon, at nang maglaon ay napagtanto ko na ang aking pangako sa Latin America ay sa kalaunan ay gagana laban sa akin, at may iba pang mga kadahilanan. Kaya maging malinaw, ang pagboto ay maaaring isang bagay na dapat nating gawin, ngunit hindi ito gagawing tama o demokratiko.