Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloyIsang tanda ng panahon na ang Alemanya ay nagtataas ng isang pag-aalsa laban sa Pangulo ng European Commission, si Jeam-Claude Juncker, na ipinataw ni Chancellor Angela Merkel noong 2014 pagkatapos ng matinding pakikipaglaban kay David Cameron, noon ay isang makapangyarihang British PM. Ang grupo ng Visograd, na binuo ng Poland, Hungary, Slovaquia at Czech Republic, na muling bumangon mula sa abo, upang maging isang anti- Brussels na boses, ay humiling na ibalik ang Komisyon sa ilalim ng awtoridad ng Estado. Nang mag-organisa si Merkel ng isang pulong ng mga pinuno ng anim na orihinal na tagapagtatag ng EU, sa Berlin, inimbitahan niya si Donald Tusk, ang Pangulo ng Konseho, ngunit hindi si Jean-Claude Juncker, na siyang Pangulo ng Komisyon. At si Wolfgang Schauble, ang ministro ng Pananalapi ng Aleman, ay naglunsad ng isang apela: "panahon na upang ibalik ang Brussels sa ilalim ng kontrol ng mga estado."
Nakapagtataka na ang debate sa Brexit ay ganap na binalewala ang gumagapang na aksyon upang wakasan ang supranational na katangian ng EU. Kung ano ang nasa proseso, sa katunayan, ay isang bagay na may matinding kahalagahan: ang pagwawakas ng internasyunalismo at pagbabalik sa pambansa. At iyon ang isa sa mga bunga ng globalisasyon.... Nasa rurok ng nasyonalismo ang Japan, China at Russia.
Ang globalisasyon ay hindi isang neutral na termino. Ang globalisasyon na ipinataw pagkatapos ng pagbagsak ng Berlin Wall ay isang tuwid na dyaket na kasinglakas ng mga ideolohiya, na inakusahan na dinala sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at limampung taon ng Cold War. Ipinakita nito ang merkado bilang ang tanging batayan para sa lipunan, na may pag-aalis ng anumang pambansang hadlang para sa malayang daloy ng mga kapital at kalakalan. Iniiwasan nito, bilang lipas na, ang mga halaga ng katarungang panlipunan, mga institusyong panlipunan, (tulad ng kapakanan); ang estado ay nakita bilang isang hadlang, isang problema, hindi bilang isang solusyon. Ang mga bagong halaga ay, para sa instant, indibidwal na tagumpay sa mga halaga ng komunidad. Binago nina Ronald Reagan at Margaret Thatcher ang direksyon ng mundo. Sinabi ni Thatcher: "Walang ganoong bagay bilang lipunan. May mga indibidwal lang." Nais pa ni Reagan na alisin ang ministeryo ng edukasyon....
Ngayon, natuklasan ng bawat mamamahayag na ang Brexit at Donald Trump ay resulta ng pag-aalsa ng mga biktima ng globalisasyon. Mahalagang tandaan na karaniwan silang pumupunta sa kanan, maliban sa ilang mga kaso, tulad ng Podemos sa Spain o Bernie Sanders sa US. Sanders decries na sa "huling 15 taon, halos 60.000 pabrika, at higit sa 4.8 milyong mahusay na bayad na mga trabaho sa pagmamanupaktura ang nawala, dahil ang mapaminsalang mga kasunduan sa kalakalan ay hinikayat ang mga korporasyon na lumipat sa mga bansang mababa ang sahod", Siya ay sumasalungat sa isang bawal na elite. at ang pangunahing ekonomista ay hindi man lang nag-uusap. Ang malayang kalakalan ay isang makina ng paglago., at nariyan ang mga istatistika upang patunayan ito. Ang problema, patuloy ni Sanders “ay ang median na lalaking manggagawa ay kumikita na ngayon ng $726 na dolyar kaysa noong 1973, at ang median na babaeng manggagawa ay kumikita ng $1.1.54 na mas mababa kaysa noong 2007. At halos 47 milyong Amerikano ang nabubuhay ngayon sa kahirapan. Samantala, ang pinakamataas na ikasampu ng 1 porsyento ng matagumpay na mga Amerikano, ngayon ay nagmamay-ari ng hanggang sa ilalim na 90 porsyento. Ang pinakamayamang 62 katao sa planetang ito ay nagmamay-ari ng kasing dami ng yaman ng pinakamababang kalahati ng populasyon ng mundo: mga 3.6 bilyong tao.
Inilagay tayo ni Sanders sa isang dilemma: "ang pagbabago ay magmumula sa demagogy, pagkapanatiko at anti-imigrante na mga sentimyento, xenophobia at populism maliban kung ang bagong Pangulo ay puspusang susuportahan ang internasyonal na kooperasyon na maglalapit sa mga tao sa mundo, bawasan ang hypernationalism at bawasan ang posibilidad ng digmaan : at higit sa lahat, poprotektahan niyan ang mga nagtatrabaho, hindi lang yung mula sa elite.”
Kaya ang problema ay hindi na ang globalisasyon ay nagdudulot ng paglago. Ang problema ay ang Estado ay iniwan ang merkado na walang regulasyon, nang walang anumang muling pamamahagi. Bakit ang mga naiwan ay boboto para sa kumbensyonal na karunungan ng sistema, kung sila ay mga biktima?
Ang makina ng ganitong uri ng paglago ay Kasakiman. Ngayon, ang takot na pinupukaw ni Sanders ay mahusay na naka-install sa Europa. Pinasisigla ito ng mga migrasyon, sa gitna ng mga pangamba ng iba't ibang kalikasan, mula sa terorismo hanggang sa pagbabago ng klima, mula sa masamang pagkain hanggang sa bumababang serbisyong panlipunan. Madaling sumakay sa takot at sama ng loob, at alam na alam ito ng Europa: nangyari ito noong dekada thirties, at iniwan ni Hitler ang isang Europa na nawasak.
Ang isang pagkakasunod-sunod ng reperendum ay nagpapabilis ngayon sa pagkamatay ng demokrasya. Sa Brexit, 70% ng mga tao ang bumoto. Ibig sabihin, 36% ang nakakuha ng mayorya: isang mamamayan sa tatlo. Ayon sa European Council of External Relations, mayroong 32 referendum na tinawag sa 18 bansa ng EU. At mayroon na ngayong 47 partidong pampulitika na nagbabahagi ng mga posisyong anti-Europe. Sa ikatlong bahagi ng ika-28 na miyembrong bansa, sila ay bahagi ng mga koalisyon ng gobyerno, at ang kanilang paglabas ay nagtulak sa mga tradisyonal na partido na tanggapin ang ilan sa kanilang posisyon. Ang mga referendum ay katumbas ng veto. Haharapin ng EU ang isang malakas na hamon mula sa prosesong ito ng vetokrasya...ngunit ang ideya rin ng internasyunalismo ang magiging biktima...
Ang ideya sa likod ng internasyunalismo, at mas eksaktong internasyonal na batas, ay nakabatay sa pagtanggap sa prinsipyo at mga halaga kung saan nararamdaman ng mga mamamayan ang komunidad at pakikilahok. Sa batayan ba na ang mga pambansang entidad ay sumang-ayon na talikuran ang ilan sa kanilang soberanya. Nararamdaman nila na pinalalawak nito ang pambansang pinagkasunduan sa mga kasunduan at kasunduan, na nagpapakita ng kanilang mga pananaw at interes sa isang mundo ng pakikipagtulungan sa internasyonal na antas. Ang internasyonal na batas at pakikipagtulungan ay ang mga bagong ideya, na umusbong mula sa abo ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang United Nations ay ang pinaka-walang uliran na aparato para sa pangmatagalang kapayapaan at kooperasyon: at pagkatapos, ang ideya ng isang European Union, at ito bilang isang supranational entity, hindi lamang isang intergovernmental na organisasyon, tulad ng UN. Ito ay sa pamamagitan ng UN na ang mga panganib ng Cold war ay inilagay sa ilalim ng ilang uri ng kontrol. Ito ay sa pamamagitan ng UN na ang proseso ng dekolonisasyon ay pinamunuan. Ang UN ay ang balangkas para sa ugnayang hilaga-timog sa mundo, at pagpapaunlad ng pilosopiya nito, na may pagbabahagi ng internasyonal na batas bilang instrumento para sa diyalogo, at katarungang panlipunan, partisipasyon at demokrasya, batay sa diyalogo at pagtutulungan, upang magkaroon ng pangmatagalang kapayapaan at pag-unlad ng tao ang bagong tagumpay para sa sangkatauhan.
Well, lahat ng ito ay naging maayos, hanggang sa 1981 sa Summit ng Cancun. Ibinalik nina Reagan at Thatcher ang ideya na ang unibersal na demokrasya ay isang hindi makatarungang ilusyon. Nagtanong si Regan sa iba pang pinuno ng mga estado, na dumating upang talakayin kung paano isulong ang kooperasyon: bakit ang aking bansa ay dapat magkaroon ng parehong mga karapatan ng San Marino? Bumalik tayo sa isang patakaran kung saan maaaring ipagtanggol ng mga bansa ang kanilang interes nang hindi nakatali sa mga pangkalahatang prinsipyo at kasunduan. Dahil sa kanila, ang UN ay nawalan ng primacy nito. Inalis ng mga dakilang kapangyarihan ang kalakalan, isa sa dalawang makina ng globalisasyon. Ang iba pang makina, pananalapi, ay hindi kailanman sa New York, ngunit sa Washington. Ang Un ay naiwan lamang sa mga isyung panlipunan, lalong hindi nauugnay, Nang sinubukan ni Boutros Boutros-Ghali na ibalik ang ilang kapangyarihan sa kalihiman; ang kanyang muling halalan bilang secretary general ng UN ay na-veto ng US. Parehong mekanismo sa Juncker…Boutros-Ghali ay ginawang scapegoat ni Bill Clinton, na nasa kanyang kampanya sa elektoral. Ang UN ay nag-organisa ng isang pagsalakay sa Somalia upang magdala ng kapayapaan at pagkain. Ginawa ito sa ilalim ng kahilingan ng US, direksyon ng US at kontrol ng US. Nag-backfire ang invasion, na namatay ang mga puting sundalong Amerikano at kinaladkad sa mga lansangan ng pulutong ng mga itim na tao. Kaagad, si Boutros-Ghali ay itinuring na responsable para sa kabiguan, na ang US ay lumalabas bilang biktima ng UN. Si Juncker na ngayon ay ginawang responsable para sa Brexit ng Germany, na ang patakaran sa pananalapi at ang pagpapataw ng pagtitipid ay ikinadismaya ng marami sa mga nag-o-opt out ngayon mula sa Europa.
Ang post-ideological na mundo, na sinamahan ng globalisasyon, ay binago ang mga partidong pampulitika sa mga makina ng opinyon ng publiko, na nakadirekta upang malutas ang mga problemang pang-administratibo. Ang mga mamamayan ay umaalis sa mga institusyon nang walang pananaw, kung saan ang mga pulitiko ay tila interesado sa kanilang pagpapatuloy, at ang mga tool sa botohan at marketing ay pinalitan ang pakikipag-usap sa mga mamamayan. Nawala ang mga halaga sa debate sa pulitika. Ang mga pandaigdigang isyu ay nag-iwan ng mga pambansang parlyamento na higit na walang kaugnayan. Walang pandaigdigang pagtugon sa pananalapi (4 trilyong dolyar sa mga paraiso sa pananalapi), na walang pandaigdigang regulatory body, at gumagalaw ng 40 beses na mas maraming pera kaysa sa tunay na ekonomiya ng produksyon at serbisyo. Ang isang natatanging tugon ay isang pandaigdigang tugon sa pagbabago ng klima, na isang tunay na banta sa kaligtasan ng tao. Ngunit ang tugon na iyon ay malinaw na hindi sapat ...
Sinubukan ng mga tradisyunal na partido na pigilan ang kanilang pagtanggi sa pamamagitan ng pagkuha ng mga banner ng mga bagong partido. Ang pinakamagandang halimbawa ay ang Austria, kung saan binago ng dalawang tradisyonal na partido ang kanilang posisyon sa imigrasyon., na sinasabing hindi nila iiwan ang banner na iyon sa populismo. Ang resulta ay upang gawing lehitimo ang xenophobia. Ang matinding kanang pakpak ay natalo para lamang sa 36.000 na boto, at isang bagong halalan na nanawagan para sa mga iregularidad ay maaaring makita ngayon ang tagumpay nito.
Dapat na malinaw na sa lahat ng mga taon na iyon ay isang iresponsableng laro ang nangyayari. Kung may nangyaring mali, kasalanan iyon ng EU. Anumang bagay na naging tama ay resulta ng mga pambansang patakaran. Tulad ng alam ng sinumang tagaloob, ang Konseho, kung saan kinakatawan ang mga miyembrong estado, na nagsasagawa ng mga desisyon sa diskarte at mga patakaran. Ang Komisyon ay karaniwang isang tagapagpatupad...tanging ang European Central Bank (na may matinding pangangati mula sa Germany) at ang European Court of Justice (kung saan inanunsyo ni Cameron ang UK na nais mag-withdraw, bago pa man ang Brexit,) ang may natitirang super national power. Ang lahat ng mga pagsisikap ng mga miyembrong estado ay upang mabawi ang mas maraming soberanya hangga't maaari. At obligado na kaming magsulat sa depensa ni Juncker...kung aalis siya ay para sa maling dahilan...
Kahit papaano pagkatapos niya, isang mahinang lalaki na tulad ng dati, ay lilitaw. Sa UN, ang pangunahing kandidato ay si Irina Bokova, ang papalabas na DG ng Unesco, na hindi gaanong kahanga-hanga kaysa sa lahat ng iba pang mga kababaihan na kandidato. Kaya, upang makita kung nasaan na tayo ngayon, sa pagbaba ng internasyunalismo: ngayon ba ay mangangako ang US na pondohan ang 25% ng regular na badyet ng UN, tulad ng ginawa nito sa paglikha nito? Maaaprubahan ba ang Universal Declaration of Human Rights? At sa wakas, posible bang lagdaan ang Treaty of Rome, noong 1947, kung saan ang pananaw ng isang United Europe ay naaprubahan nang nagkakaisa? Ang mga pamahalaan ay mahihirapang sumagot. Isipin natin ang mga tao...
Si Roberto Savio ay founder at president emeritus ng Inter Press Service (IPS) news agency at publisher ng Other News.