Mga botante sa Israel naghatid ng napakalaking pag-endorso sa status quo sa pamamagitan ng muling paghahalal sa Punong Ministro Benjamin Netanyahu, na nangako na balewalain lamang ang humihinang pang-internasyonal na panggigipit na wakasan ang pamumuno ng militar ng Israel sa isang bihag na populasyon ng milyun-milyong Palestinian na naninirahan, nang walang karapatang sibil, sa mga teritoryong inagaw nito. noong 1967.
Sa higit sa 97 porsiyento ng boto na binibilang para sa halalan noong Martes, nakapasok si Netanyahu isang namumunong posisyon upang tipunin ang isang koalisyon ng mga etnikong partidong nasyonalista sa Knesset, ang parlyamento ng Israel, kabilang ang mga lantarang rasistang ekstremista na gustong tanggalin ang kanilang pagkamamamayan sa mga hindi Hudyo at paalisin ang mga Palestinian mula sa mga sinasakop na teritoryo.
Sa sandaling iminungkahi ng mga exit poll na ang partidong Likud ng punong ministro ay magiging isa sa dalawang pinakamalaking partido sa Knesset, na nagpapahintulot sa Netanyahu na manatili sa puwesto, pinangunahan niya ang isang pulutong ng mga tagasuporta na kumakaway ng mga poster ng Likud at pumirma ni Donald Trump sa panunuya sa "biased media."
Ang mga palatandaan kung paano hindi nakaligtas sa paunawa ni Trump ang sariling mga tagahanga sa mga tagasuporta ng kanyang kaalyado na si Netanyahu.
Sa bisperas ng halalan, umapela si Netanyahu sa mga ultranationalist na botante sa pamamagitan ng pangakong isasama ang malalaking bahagi ng sinasakop na West Bank, kung saan mahigit 400,000 Israelis ang nabubuhay sa mga pamayanang Hudyo lamang na ilegal sa ilalim ng internasyonal na batas, at nagpapanatili ng kontrol militar ng Israel sa kahit na sa mga sentro ng populasyon ng Palestinian na may limitadong sariling pamahalaan.
Ang pangako ng punong ministro ay tila ginawang pormal kung ano ang naging malinaw sa nakalipas na dekada ng kanyang pamumuno: na ang Israel ay walang intensyon na tuparin ang mga pangako nito sa ilalim ng Oslo Peace Accords upang mapadali ang paglikha ng isang Palestinian state, at sa halip ay nagplano na magpatuloy sa pamamahala. sa isang de facto na solong estado kung saan halos kalahati ng populasyon ay tinanggihan ng pagkamamamayan o ang karapatang bumoto batay sa etnisidad.
Ang sukat ng kanyang tagumpay ay maaaring hatulan sa pamamagitan ng katotohanan na ang partido na nagdulot ng pinakamalaking banta sa kanyang pamumuno ay pinamumunuan ng mga dating heneral na ipinagmamalaki ang kanilang papel sa paghagupit sa Gaza at hindi nag-alok ng plano upang wakasan ang pananakop.
Bilang ang Israeli journalist Paliwanag ni Noam Sheizaf noong nakaraang linggo sa +972 Magazine podcast, parehong Likud party ng Netanyahu, at ang pangunahing karibal nito, ang Blue and White party na pinamumunuan ni Benny Gantz, ang dating hepe ng staff ng hukbo, ay nag-alok sa Jewish Israelis ng pagpipilian na bumoto para sa status quo, kung saan maaari nilang patuloy na matamasa ang mga benepisyo ng seguridad na tiniyak ng isang makapangyarihang militar, bilang kapalit ng wala sa mga sakripisyo na kinakailangan upang wakasan ang pananakop at gumawa ng kapayapaan.
"Kung titingnan mo ang trabaho, at ang uri ng mga solusyon na inaalok sa mga Israelis, ang pinaka-halata ay ang dalawang-estado na solusyon at ang hindi gaanong popular ay ang isang-estado na solusyon," sabi ni Sheizaf. "Kadalasan ay tinatrato namin sila bilang isang binary choice: kung hindi mo gagawin ang two-state solution, mapupunta ka sa one-state solution."
Dahil halos pantay ang populasyon ng mga Arabo at Hudyo sa buong teritoryo na ngayon ay nasa ilalim ng kontrol ng Israel, ang pagkamit ng kapayapaan sa pamamagitan ng isang solong, binational na estado kung saan ang mga Arabo at Hudyo ay magtatamasa ng pantay na karapatang sibil at pampulitika ay magtitiyak ng demokrasya ngunit magtatapos sa isang siglong proyektong Zionist ng paglikha ng isang estadong Hudyo na magiging, gaya ng sinabi ni Netanyahu kamakailan, pangunahin para sa mga mamamayang Hudyo at wala nang iba.
"Ngunit sa palagay ko, sa totoong pag-frame, at dito ginagawa ang mga pampulitikang desisyon, kapwa ng mga botante at ng mga pinuno, mayroong ikatlong pagpipilian, na mapanatili ang mga bagay sa kanilang kalagayan," sabi ni Sheizaf, "tawagin natin itong katayuan. quo.”
"Mga Israeli, kapag tinitingnan nila ang dalawang-estado na solusyon sa estilo na isinusulong noong dekada 90," patuloy ni Sheizaf, "ito ay sinadya para sa pag-alis ng mga Israeli mula sa West Bank at Gaza, malinaw naman, ang pagbuwag sa lahat ng mga pamayanan na ngayon sa West Bank — isang malaking panloob na labanan, makabuluhang gastos sa pananalapi at, dapat din nating aminin, malaking panganib sa militar dahil walang sinuman ang makapaghuhula kung ano ang mangyayari 5, 10, 15 taon mula sa araw na napagkasunduan ang kapayapaan, o ang araw na ang Israel umalis sa West Bank."
"Ang solusyon sa isang estado, mula sa pananaw ng Israel, ay mas masahol pa dahil pinag-uusapan mo ang pagsasanib ng West Bank at Gaza at, sa teorya, ganap na mga karapatan sa pagboto sa lahat ng populasyon sa pagitan ng Jordan River at ng dagat," Sheizaf sabi. “Pagkatapos, sa pinakamaganda, titingnan mo ang ibang sistemang pampulitika na magiging isang uri ng isang draw; sa pinakamasama, mula sa isang pananaw ng Israeli, ito ay dominado ng mga Palestinian."
"Sinabi ng Netanyahu at ng karapatan sa mga Israelis," idinagdag niya, "hindi lamang na ang status quo ay mas mahusay kaysa sa solusyon sa isang estado o dalawang estado, ngunit ang ilan sa mga bagay na sinabi ng mga tao na maaari mo lamang makamit sa pamamagitan ng isang ang kasunduan sa kapayapaan, ay maaaring makamit sa loob ng status quo."
Kabilang sa mga benepisyong naiipon ng Israel sa pamamagitan ng putik na kapangyarihan, ay malapit at lalong hindi gaanong lihim na relasyon sa Saudi Arabia at magkasanib na operasyong militar sa Ehipto sa peninsula ng Sinai.
Sa kabila ng ilang kapansin-pansing tagumpay, at hysteria na pinasigla ng gobyerno ng Israel, ang pagsisikap na pinamunuan ng Palestinian na ihiwalay ang Israel ang kilusang Boycott, Divestment at Sanctions hanggang ngayon ay nabigo itong gawing pariah state na katumbas ng apartheid-era South Africa. Sa bisperas ng halalan sa Israel, ang mga tagapag-ayos ng paligsahan ng kanta ng Eurovision na suportado ng gobyerno, na nakatakdang maganap sa Tel Aviv sa Mayo, anunsyado na ang kanilang headline act ay si Madonna.
"Kaya, pinagsama-sama mo ang lahat ng ito," pagtatapos ni Sheizaf, "isang Israeli ang magsasabi, 'May isang opsyon kung saan wala akong babayaran at nakakakuha ako ng ilan sa mga benepisyo ng proseso ng kapayapaan. At kung naiintindihan mo iyan, napagtanto mo kung bakit ang status quo, mula sa pananaw ng Israeli, ay higit na nakahihigit sa dalawang iba pang mga opsyon."
Bilang pagtugon sa pinakabagong tagumpay ng Netanyahu, at sa banta ng annexation, sinabi ni Saeb Erekat, isang beteranong Palestinian peace negotiator, na malinaw na pinili ng mga Israeli ang isang landas palayo sa solusyon ng dalawang estado.
Ang lalong hubad na pagwawalang-bahala sa mga karapatan ng mga di-Hudyo na pinamumunuan ng Israel ay ginawang malinaw noong araw ng halalan ng partidong Likud ng Netanyahu, na nagpadala ng mga boluntaryo sa magpuslit ng mga hidden camera sa 1,200 lugar ng botohan na ginagamit ng mga mamamayang Arabo.
Kinaumagahan pagkatapos ng halalan, ang mga Palestinian sa West Bank village ng Ein Yabroud, na pinagkaitan ng karapatang bumoto, hindi tulad ng kanilang mga kapitbahay sa Israeli settlement ng Ofra, ay nagising upang mahanap triumphalist Israeli graffiti na-spray sa kanilang ari-arian. Ang mga gulong ng kotse ay nilaslas at ang mga pinto at dingding ay natatakpan ng mga simbolo ng Star of David at ang salitang Hebreo para sa "paghihiganti."
Ang lawak kung saan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga karapatan ng mga Palestinian na naninirahan sa ilalim ng pananakop ng militar sa Ein Yabroud at ng mga tinatamasa ng kanilang mga kapitbahay na Judio sa Ofra ay marahil pinakamahusay na inilalarawan ng katotohanan na ang mga tahanan sa pamayanang iyon, na itinayo sa ninakaw na lupain ng Palestinian at salungat sa internasyonal. batas, sa kasalukuyan nakalista para rentahan sa Airbnb.
Sa isa pang palatandaan kung gaano kaliit ang halaga ng patuloy na pananakop sa mga Israelis, inihayag ng kumpanya noong Martes na nagpasya itong baligtarin ang isang desisyon na inihayag noong Nobyembre upang alisin ang humigit-kumulang 200 na listahan sa mga pamayanan sa West Bank kasunod ng panggigipit ng mga aktibista ng BDS. "Ang Airbnb ay hindi susulong sa pagpapatupad ng pag-alis ng mga listahan sa West Bank mula sa platform," isinulat ng kumpanya. “Anumang mga kikitain para sa Airbnb ng anumang aktibidad ng host ng Airbnb sa buong West Bank ay ido-donate sa mga non-profit na organisasyon na nakatuon sa humanitarian aid na naglilingkod sa mga tao sa iba't ibang bahagi ng mundo."
Ang pagbaligtad ng Airbnb, na tinuligsa bilang “pasaway at duwag” ng Amnesty International, sumunod isang kasunduan sa korte na may dalawahang Israeli-U.S. mga mamamayang nanirahan na ang mga listahan ay aalisin at mga potensyal na nangungupahan na nagsampa ng kaso sa isang korte sa Amerika.
Ang Center for Constitutional Rights kamakailan nagsampa ng counterclaim sa pederal na hukuman na inaakusahan ang mga settler ng paglabag sa Fair Housing Act. Isa sa mga Palestinian-American na nagsasakdal sa suit na iyon, si Ziad Alwan, ay isinilang sa Ein Yabroud matapos itong okupahan at ngayon ay nakatira sa Chicago.
As Iniulat ni Mairav Zonszein sa The Nation noong nakaraang buwan, si Alwan ay “hindi maaaring magrenta ng Ofra property dahil siya ay Palestinian; hindi siya makatapak dito, kahit na ang kanyang pamilya ang may-ari ng lupang sakahan na pinagkakakitaan ngayon ng mga settler at Airbnb. Hawak niya ang titulo ng titulo para sa lupain, na nakalista sa ilalim ng pangalan ng kanyang ama at nakarehistro ng Israel Land Registry.
Si Hagai El-Ad, executive director ng Israeli rights group na B'Tselem, ay naobserbahan sa isang New York Times Op-Ed sa linggong ito na ang mga araw ng halalan sa West Bank ay nag-aalok ng pinakamalinaw na paglalarawan ng di-demokratikong pamumuno ng Israel, habang ang mga Israeli ay "nagbigay ng kanilang mga boto para sa isang Parliament na namamahala sa parehong mga mamamayan ng Israel at milyun-milyong Palestinian na mga paksa ay tinanggihan ang parehong karapatan."
"Ang mga Israeli settler sa West Bank ay hindi na kailangang magmaneho sa isang istasyon ng botohan sa loob ng Israel upang bumoto sa kapalaran ng kanilang mga kapitbahay na Palestinian," isinulat ni El-Ad. “Kahit na ang mga naninirahan sa gitna ng Hebron ay maaaring bumoto doon mismo, na may 285 na rehistradong botante (mula sa kabuuang populasyon na humigit-kumulang 1,000 naninirahan), napapaligiran ng mga 200,000 Palestinian na hindi botante. O gaya ng tawag dito ng Israel, ‘demokrasya.’”
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy