Ang Ministro ng Katalinuhan ng Timog Aprika na si Ronnie Kasrils ay bumulong sa akin habang ako ay nakaupo kasunod ng isang pinaka-masigasig na talumpati na ibinigay ko sa isang kamakailang kumperensya sa Cape Town: "kung gusto mong sundin ng mundo ang iyong panawagan para sa pag-boycott sa Israel, ang panawagan ay dapat nagmula sa mismong pamumuno ng Palestinian."
Halatang tama si Kasrils. Ang panawagan para sa pag-boycott sa racist na pamahalaan ng Apartheid ay isang eksklusibong pagsisikap sa South Africa, na ginawang matunog at paulit-ulit ng African National Council (ANC) at sinusuportahan ng iba't ibang kilusan sa pagpapalaya sa bansa at sa pagkatapon. Tumagal ng maraming taon para maging epektibo ang nakatuong kampanya. Ang mensaheng ipinarating sa internasyonal na komunidad ay malinaw at simpleng mapanghikayat: wakasan ang Apartheid. Isa lamang itong bahagi ng iba't ibang paraan ng pakikibaka, sa kabila ng armadong pakikibaka na lumaganap sa Namibia, Angola at iba pang mga bansa sa Africa. Gayunpaman, ito ay isang nakatuong diskarte. Isa sa mga arkitekto ng kampanyang nagboycott sa mga bangkong sangkot sa pamumuhunan sa South Africa, ay nagpakita sa akin ng isang detalyadong plano na isangkot ang mga civil society sa paghawak sa mga bangko sa account na nagpapadali sa pananakop ng Israel sa ekonomiya at sa gayon ay tumutulong upang mapadali ang pagkakaroon nito. Binubuo ito ng isang malinaw na diskarte, isang tapat na plano ng aksyon at hindi mapag-usapan na mga kahilingan.
Posible ba ang isang katulad na kampanya sa kaso ng Palestinian? Maraming tao ang tila nag-iisip. Sa katunayan, ang mga panawagan para sa pag-boycott sa Israel ay may tuldok sa pampulitikang tanawin ng Arab-Israeli at kalaunan ay Palestinian-Israeli conflict sa loob ng maraming taon. Ang pangunahing balakid sa paggamit ng mga civil society sa pag-uudyok sa Israel na wakasan ang brutal na mga patakaran nito laban sa mga Palestinian ay ang mga pagsisikap na ito ay hindi sentralisado at hindi rin nagmumula sa isang iginagalang na awtoridad at pamumuno ng Palestinian. Sa kabila ng kanilang mabubuting hangarin, at kanilang taos-pusong pagkakaisa, nananatili silang hindi nagkakaisa at walang malinaw na hanay ng mga layunin.
Isang batang aktibistang Indian, na gumugol ng ilang araw sa paghihimok sa mga mamimili sa Marks at Spencer ng Britain, na i-boycott ang tindahan para sa pag-aambag sa pananakop ng Israeli, naalala ang kanyang lubos na pagkadismaya sa katotohanan na marami sa mga customer ng tindahan ay mga Arabo mula sa Gulpo. Bagama't walang nakakatalo sa isang magandang deal, nabigo siyang maunawaan kung bakit ang isang mayamang Arabo ay pinahihintulutan sa moral na tumangkilik sa isang kumpanya na nag-ambag sa trabaho. Hindi na kailangang sabihin, ang parehong senaryo ay nauulit sa maraming sangay ng Starbucks, sa kabila ng walang-humpay na suporta ng corporate management sa Israel.
Tinawagan ko si Ahmed Youssef, ang punong tagapayo sa pulitika ng Punong Ministro ng Palestinian na si Ismail Haniyeh upang tanungin siya kung ang gayong panawagan para sa boycott ay magagawa, lalo na bago ang nalalapit na mga rali ng masa na gaganapin sa London at iba pang malalaking lungsod sa 9 Hunyo — sa Ika-40 anibersaryo ng pananakop ng Israel. Si Youssef ay malinaw na nabalisa; ang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Palestinian ay nagkaroon ng epekto sa kanyang madalas na optimistikong saloobin. “Paano aasa ang isang pinag-isang posisyon sa pamumuno sa isang boykot habang ang mga Palestinian ay nakikipaglaban sa dalawang larangan; laban sa isa't isa at laban sa Israel?"
Natitiyak ko na ang malaking bilang ng matapat na tao sa buong mundo ay tatangging bumili ng mga produktong Israeli kung naiintindihan nila nang eksakto kung paano pinanatili ng Israel ang iligal na pananakop nito sa lupain ng Palestinian. Ngunit paano natin matitiyak ang katotohanang ito nang walang propesyonal at maayos na boycott na magbibigay ng mga numero at istatistika bilang bahagi ng kampanya para ipilit ang mga kumpanyang nakikipagnegosyo sa Israel?
Dapat ba nating hintayin ang pamunuan ng Palestinian, na ang ilan sa kanila ay nasa proseso ng ganap na pagsuko, habang ang iba ay nakikibaka para sa pangunahing kaligtasan at limitado sa isang eksklusibong ideolohiyang pampulitika, upang itigil ang kanilang pag-aaway, pag-isahin ang kanilang mga hanay, i-rehabilitate ang kanilang mga institusyong pampulitika at pagkatapos lamang panawagan ng boycott? Ang paghihintay ay maaaring masyadong mahaba at mahirap.
Ang isa sa mga pangunahing layunin ng aking madalas na paglalakbay ay upang subukan at bumuo ng isang tulay sa pagitan ng iba't ibang mga aktibong organisasyon, na nakaugnay sa pagbabago at pagpapalaya, at ang pakikibaka ng Palestinian. Sa ilang mga paraan, ang mga pagsisikap na ito ay naging matagumpay. Naniniwala ako na sa pamamagitan ng paglikha ng isang mas malawak, mahusay na coordinated na plataporma para sa pakikibaka laban sa kawalang-katarungan, na ang Palestine ay isa sa ilang mga pangunahing punto ng pokus, ang lipunang sibil ay maaaring maging epektibo at may kaugnayan. Upang makamit ito, ang isa ay hindi dapat tumuon sa mga detalye (sa Palestinian case, ang debate ng isa laban sa dalawang estado, armadong pakikibaka laban sa passive resistance, Hamas verses Fatah, ay mga kaso sa punto) ngunit maghanap ng mga tema na pinag-iisa, na iniiwan ang higit pang mga isyu sa paghahati. para ayusin ng mga Palestinian.
Ang tunggalian sa Palestine ay nasa napakakritikal na yugto. Ang Israel, na buong tapang na tinulungan ng dalawang natitirang imperyalistang bansa, ang US at UK, ay nasa huling yugto ng pagpaplano ng Bantustanisasyon nito sa mga nakadiskonektang bulsa na nananatili sa makasaysayang Palestine. Minsan ay sinabi ni Martin Luther King Jr na "ang kawalan ng katarungan kahit saan ay isang banta sa hustisya sa lahat ng dako". Ang tagumpay ng Israel laban sa mamamayang Palestinian ay talagang isang pagkatalo para sa bawat pakikibaka para sa hustisya, karapatan at pagkakapantay-pantay sa lahat ng dako. Hindi ito dapat payagan. Ngunit kung paano pigilan ito ay isang debate na dapat na agad na magsimula nang hindi bumabalik sa dogmatikong mga diskarte at wika, pampulitika o relihiyon, at higit sa lahat ay walang anumang pakiramdam ng pagmamay-ari sa diskurso, na nakalulungkot na gumagapang sa mga Palestinian circle sa lahat ng dako.
-Ramzy
Para Maging Mabisa ang Boycott, Kailangan ang isang Internasyonal na Koalisyon
Ni Ramzy Baroud
Ang Ministro ng Katalinuhan ng Timog Aprika na si Ronnie Kasrils ay bumulong sa akin habang ako ay nakaupo kasunod ng isang pinaka-masigasig na talumpati na ibinigay ko sa isang kamakailang kumperensya sa Cape Town: "kung gusto mong sundin ng mundo ang iyong panawagan para sa pag-boycott sa Israel, ang panawagan ay dapat nagmula sa mismong pamumuno ng Palestinian."
Halatang tama si Kasrils. Ang panawagan para sa pag-boycott sa racist na pamahalaan ng Apartheid ay isang eksklusibong pagsisikap sa South Africa, na ginawang matunog at paulit-ulit ng African National Council (ANC) at sinusuportahan ng iba't ibang kilusan sa pagpapalaya sa bansa at sa pagkatapon. Tumagal ng maraming taon para maging epektibo ang nakatuong kampanya. Ang mensaheng ipinarating sa internasyonal na komunidad ay malinaw at simpleng mapanghikayat: wakasan ang Apartheid. Isa lamang itong bahagi ng iba't ibang paraan ng pakikibaka, sa kabila ng armadong pakikibaka na lumaganap sa Namibia, Angola at iba pang mga bansa sa Africa. Gayunpaman, ito ay isang nakatuong diskarte. Isa sa mga arkitekto ng kampanyang nagboycott sa mga bangkong sangkot sa pamumuhunan sa South Africa, ay nagpakita sa akin ng isang detalyadong plano na isangkot ang mga civil society sa paghawak sa mga bangko sa account na nagpapadali sa pananakop ng Israel sa ekonomiya at sa gayon ay tumutulong upang mapadali ang pagkakaroon nito. Binubuo ito ng isang malinaw na diskarte, isang tapat na plano ng aksyon at hindi mapag-usapan na mga kahilingan.
Posible ba ang isang katulad na kampanya sa kaso ng Palestinian? Maraming tao ang tila nag-iisip. Sa katunayan, ang mga panawagan para sa pag-boycott sa Israel ay may tuldok sa pampulitikang tanawin ng Arab-Israeli at kalaunan ay Palestinian-Israeli conflict sa loob ng maraming taon. Ang pangunahing balakid sa paggamit ng mga civil society sa pag-uudyok sa Israel na wakasan ang brutal na mga patakaran nito laban sa mga Palestinian ay ang mga pagsisikap na ito ay hindi sentralisado at hindi rin nagmumula sa isang iginagalang na awtoridad at pamumuno ng Palestinian. Sa kabila ng kanilang mabubuting hangarin, at kanilang taos-pusong pagkakaisa, nananatili silang hindi nagkakaisa at walang malinaw na hanay ng mga layunin.
Isang batang aktibistang Indian, na gumugol ng ilang araw sa paghihimok sa mga mamimili sa Marks at Spencer ng Britain, na i-boycott ang tindahan para sa pag-aambag sa pananakop ng Israeli, naalala ang kanyang lubos na pagkadismaya sa katotohanan na marami sa mga customer ng tindahan ay mga Arabo mula sa Gulpo. Bagama't walang nakakatalo sa isang magandang deal, nabigo siyang maunawaan kung bakit ang isang mayamang Arabo ay pinahihintulutan sa moral na tumangkilik sa isang kumpanya na nag-ambag sa trabaho. Hindi na kailangang sabihin, ang parehong senaryo ay nauulit sa maraming sangay ng Starbucks, sa kabila ng walang-humpay na suporta ng corporate management sa Israel.
Tinawagan ko si Ahmed Youssef, ang punong tagapayo sa pulitika ng Punong Ministro ng Palestinian na si Ismail Haniyeh upang tanungin siya kung ang gayong panawagan para sa boycott ay magagawa, lalo na bago ang nalalapit na mga rali ng masa na gaganapin sa London at iba pang malalaking lungsod sa 9 Hunyo — sa Ika-40 anibersaryo ng pananakop ng Israel. Si Youssef ay malinaw na nabalisa; ang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Palestinian ay nagkaroon ng epekto sa kanyang madalas na optimistikong saloobin. “Paano aasa ang isang pinag-isang posisyon sa pamumuno sa isang boykot habang ang mga Palestinian ay nakikipaglaban sa dalawang larangan; laban sa isa't isa at laban sa Israel?"
Natitiyak ko na ang malaking bilang ng matapat na tao sa buong mundo ay tatangging bumili ng mga produktong Israeli kung naiintindihan nila nang eksakto kung paano pinanatili ng Israel ang iligal na pananakop nito sa lupain ng Palestinian. Ngunit paano natin matitiyak ang katotohanang ito nang walang propesyonal at maayos na boycott na magbibigay ng mga numero at istatistika bilang bahagi ng kampanya para ipilit ang mga kumpanyang nakikipagnegosyo sa Israel?
Dapat ba nating hintayin ang pamunuan ng Palestinian, na ang ilan sa kanila ay nasa proseso ng ganap na pagsuko, habang ang iba ay nakikibaka para sa pangunahing kaligtasan at limitado sa isang eksklusibong ideolohiyang pampulitika, upang itigil ang kanilang pag-aaway, pag-isahin ang kanilang mga hanay, i-rehabilitate ang kanilang mga institusyong pampulitika at pagkatapos lamang panawagan ng boycott? Ang paghihintay ay maaaring masyadong mahaba at mahirap.
Ang isa sa mga pangunahing layunin ng aking madalas na paglalakbay ay upang subukan at bumuo ng isang tulay sa pagitan ng iba't ibang mga aktibong organisasyon, na nakaugnay sa pagbabago at pagpapalaya, at ang pakikibaka ng Palestinian. Sa ilang mga paraan, ang mga pagsisikap na ito ay naging matagumpay. Naniniwala ako na sa pamamagitan ng paglikha ng isang mas malawak, mahusay na coordinated na plataporma para sa pakikibaka laban sa kawalang-katarungan, na ang Palestine ay isa sa ilang mga pangunahing punto ng pokus, ang lipunang sibil ay maaaring maging epektibo at may kaugnayan. Upang makamit ito, ang isa ay hindi dapat tumuon sa mga detalye (sa Palestinian case, ang debate ng isa laban sa dalawang estado, armadong pakikibaka laban sa passive resistance, Hamas verses Fatah, ay mga kaso sa punto) ngunit maghanap ng mga tema na pinag-iisa, na iniiwan ang higit pang mga isyu sa paghahati. para ayusin ng mga Palestinian.
Ang tunggalian sa Palestine ay nasa napakakritikal na yugto. Ang Israel, na buong tapang na tinulungan ng dalawang natitirang imperyalistang bansa, ang US at UK, ay nasa huling yugto ng pagpaplano ng Bantustanisasyon nito sa mga nakadiskonektang bulsa na nananatili sa makasaysayang Palestine. Minsan ay sinabi ni Martin Luther King Jr na "ang kawalan ng katarungan kahit saan ay isang banta sa hustisya sa lahat ng dako". Ang tagumpay ng Israel laban sa mamamayang Palestinian ay talagang isang pagkatalo para sa bawat pakikibaka para sa hustisya, karapatan at pagkakapantay-pantay sa lahat ng dako. Hindi ito dapat payagan. Ngunit kung paano pigilan ito ay isang debate na dapat na agad na magsimula nang hindi bumabalik sa dogmatikong mga diskarte at wika, pampulitika o relihiyon, at higit sa lahat ay walang anumang pakiramdam ng pagmamay-ari sa diskurso, na nakalulungkot na gumagapang sa mga Palestinian circle sa lahat ng dako.
-Ang pinakabagong aklat ni Ramzy Baroud: The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London) ay makukuha mula sa Amazon.com at iba pang mga lugar.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy