Bakit natin kinukunsinti ang banta ng panibagong digmaang pandaigdig sa ating pangalan? Bakit natin pinapayagan ang mga kasinungalingan na nagbibigay-katwiran sa panganib na ito? Ang sukat ng aming indoctrination, isinulat ni Harold Pinter, ay isang "matalino, kahit nakakatawa, lubos na matagumpay na pagkilos ng hipnosis", na parang ang katotohanan ay "hindi nangyari kahit na ito ay nangyayari".
Taun-taon inilalathala ng Amerikanong mananalaysay na si William Blum ang kanyang "na-update na buod ng rekord ng patakarang panlabas ng US" na nagpapakita na, mula noong 1945, sinubukan ng US na ibagsak ang higit sa 50 mga pamahalaan, marami ang nahalal sa demokratikong paraan; labis na nakialam sa mga halalan sa 30 bansa; binomba ang populasyong sibilyan ng 30 bansa; ginamit na kemikal at biyolohikal na mga armas; at nagtangkang pumatay sa mga dayuhang pinuno.
Sa maraming kaso, ang Britain ay naging isang kolaborator. Ang antas ng pagdurusa ng tao, lalo na ang kriminalidad, ay hindi gaanong kinikilala sa kanluran, sa kabila ng pagkakaroon ng mga pinaka-advanced na komunikasyon sa mundo at nominally freest journalism. Na ang pinakamaraming biktima ng terorismo - ang "aming" terorismo - ay mga Muslim, ay hindi maiiwasan. Ang matinding jihadism na iyon, na humantong sa 9/11, ay inalagaan bilang isang sandata ng patakarang Anglo-Amerikano (Operation Cyclone sa Afghanistan) ay pinigilan. Noong Abril, sinabi ng departamento ng estado ng US na, kasunod ng kampanya ng Nato noong 2011, "Ang Libya ay naging ligtas na kanlungan ng mga terorista".
Ang pangalan ng "aming" kaaway ay nagbago sa paglipas ng mga taon, mula sa komunismo tungo sa Islamismo, ngunit sa pangkalahatan ito ay anumang lipunang independiyente sa kanlurang kapangyarihan at sumasakop sa madiskarteng kapaki-pakinabang o mayaman na teritoryo. Ang mga pinuno ng mga nakahahadlang na bansang ito ay kadalasang marahas na itinataboy, tulad ng mga demokrata na si Muhammad Mossedeq sa Iran at Salvador Allende sa Chile, o sila ay pinapatay tulad ni Patrice Lumumba sa Congo. Lahat ay napapailalim sa isang western media campaign ng caricature at paninira – isipin sina Fidel Castro, Hugo Chávez, ngayon ay Vladimir Putin.
Ang papel ng Washington sa Ukraine ay naiiba lamang sa mga implikasyon nito para sa iba sa atin. Sa unang pagkakataon mula noong Reagan taon, ang US ay nagbabanta na dalhin ang mundo sa digmaan. Dahil ang silangang Europa at ang Balkan ay mga outpost ng militar ngayon ng Nato, ang huling "buffer state" na nasa hangganan ng Russia ay pinaghiwa-hiwalay. Kami sa kanluran ay sumusuporta sa mga neo-Nazi sa isang bansa kung saan sinuportahan ng mga Ukrainian Nazi si Hitler.
Ang pagkakaroon ng utak sa kudeta noong Pebrero laban sa demokratikong inihalal na gobyerno sa Kiev, nabigo ang planong pag-agaw ng Washington sa makasaysayang, lehitimong warm-water naval base ng Russia sa Crimea. Ipinagtanggol ng mga Ruso ang kanilang sarili, tulad ng ginawa nila laban sa bawat pagbabanta at pagsalakay mula sa kanluran sa halos isang siglo.
Ngunit ang pagkubkob ng militar ng Nato ay bumilis, kasama ang mga pag-atake na isinaayos ng US sa mga etnikong Ruso sa Ukraine. Kung mahikayat si Putin na tumulong sa kanila, ang kanyang pre-ordained na papel na "pariah" ay magbibigay-katwiran sa isang digmaang gerilya na pinapatakbo ng Nato na malamang na dumaloy sa Russia mismo.
Sa halip, nilito ni Putin ang partido ng digmaan sa pamamagitan ng paghahanap ng tirahan sa Washington at EU, sa pamamagitan ng pag-alis ng mga tropa mula sa hangganan ng Ukrainian at paghimok sa mga etnikong Ruso sa silangang Ukraine na talikuran ang mapanuksong reperendum sa katapusan ng linggo. Ang mga taong nagsasalita ng Ruso at bilingual na ito - isang ikatlong bahagi ng populasyon ng Ukraine - ay matagal nang naghahangad ng isang demokratikong pederasyon na sumasalamin sa pagkakaiba-iba ng etniko ng bansa at parehong nagsasarili at independiyente sa Moscow. Karamihan ay hindi mga "separatista" o "mga rebelde" kundi mga mamamayan na gustong manirahan ng matiwasay sa kanilang sariling bayan.
Tulad ng mga guho ng Iraq at Afghanistan, ang Ukraine ay ginawang CIA theme park - pinamamahalaan ng direktor ng CIA na si John Brennan sa Kiev, na may mga "espesyal na yunit" mula sa CIA at FBI na nag-set up ng isang "istruktura ng seguridad" na nangangasiwa sa mabangis na pag-atake sa mga iyon. na sumalungat sa kudeta noong Pebrero. Panoorin ang mga video, basahin ang mga ulat ng saksi mula sa masaker sa Odessa ngayong buwan. Sinunog ng mga bussed pasistang thug ang punong tanggapan ng unyon, na ikinamatay ng 41 katao na nakulong sa loob. Panoorin ang mga pulis na nakatayo. Inilarawan ng isang doktor ang pagsisikap na iligtas ang mga tao, “ngunit pinigilan ako ng mga radikal na pro-Ukrainian Nazi. Itinulak ako ng isa sa kanila nang walang pakundangan, nangako na sa lalong madaling panahon ako at ang iba pang mga Hudyo ng Odessa ay makakatagpo ng parehong kapalaran ... Nagtataka ako, bakit ang buong mundo ay nananatiling tahimik."
Ang mga nagsasalita ng Ruso na Ukrainians ay nakikipaglaban para sa kaligtasan. Nang ipahayag ni Putin ang pag-alis ng mga tropang Ruso mula sa hangganan, ipinagmalaki ng kalihim ng depensa ng junta ng Kiev – isang founding member ng pasistang partidong Svoboda – na magpapatuloy ang mga pag-atake sa “mga rebelde”. Sa istilong Orwellian, binaliktad ito ng propaganda sa kanluran sa Moscow "sinusubukang i-orchestrate ang salungatan at provocation", ayon kay William Hague. Ang kanyang pangungutya ay tinutugma ng nakakatakot na pagbati ni Obama sa kudeta junta sa "kahanga-hangang pagpigil" nito kasunod ng masaker sa Odessa. Ilegal at pinangungunahan ng pasista, ang junta ay inilarawan ni Obama bilang "duly elected". Ang mahalaga ay hindi katotohanan, minsang sinabi ni Henry Kissinger, ngunit "ngunit ang inaakalang totoo.”
Sa media ng US, ang kalupitan ng Odessa ay pinawalang-bisa bilang "malabo" at isang "trahedya" kung saan inatake ng mga "nasyonalista" (neo-Nazis) ang "mga separatista" (mga taong nangongolekta ng mga lagda para sa isang reperendum sa isang pederal na Ukraine). kay Rupert Murdoch Wall Street Journal sumpain ang mga biktima - "Nakamamatay na Sunog sa Ukraine na Malamang na Na-spark ng mga Rebelde, Sabi ng Gobyerno". Propaganda sa Germany ay naging purong cold war, kasama ang Frankfurter Allgemeine Zeitung nagbabala sa mga mambabasa nito ng "hindi idineklarang digmaan" ng Russia. Para sa mga Aleman, isang nakakainis na kabalintunaan na si Putin ang tanging pinuno na kumundena sa pag-usbong ng pasismo sa Europa noong ika-21 siglo.
Ang isang popular na katotohanan ay na "nagbago ang mundo" pagkatapos ng 9/11. Ngunit ano ang nagbago? Ayon sa mahusay na whistleblower na si Daniel Ellsberg, isang tahimik na kudeta ang naganap sa Washington at ang laganap na militarismo ay namamahala na ngayon. Ang Pentagon ay kasalukuyang nagpapatakbo ng "mga espesyal na operasyon" - mga lihim na digmaan - sa 124 na mga bansa. Sa tahanan, ang pagtaas ng kahirapan at pagdurugo ng kalayaan ay ang makasaysayang bunga ng isang walang hanggang digmaang estado. Idagdag ang panganib ng digmaang nuklear, at ang tanong ay humihiling: bakit natin ito pinahihintulutan?
4 Comments
Bagama't sumasang-ayon ako sa karamihan ng artikulo, sa tingin ko ang papel ng mas malawak na populasyon ng Ukraine sa pagpapabagsak sa gobyerno ay hindi ginagampanan. Bagama't sila ay sumuporta at nakakuha mula sa pagpapabagsak sa gobyerno mula dito ay hindi lamang ang neo-Nazi at ang US ang nagpabagsak sa gobyerno.
Ang Russia ay hindi maaaring suportahan nang walang pagpuna, hindi lamang nila ipinagtanggol ang kanilang sarili, ngunit kinokontrol nila ang rehiyon.
Pagwawasto: "mga leftist", sa maramihan, hindi isahan. Hindi nag-iisa si Pilger sa kanyang henerasyon: nakalulungkot na maraming matatandang makakaliwa ang naging mga apologist ng bagong pasismo sa seguridad ng Russia. Ang isang tao ay nagtataka kung ano ang kanilang motibo noong unang panahon ng Sobyet: maliwanag na hindi ang ideolohiyang Komunista, dahil ang pagkawala nito ay tila walang epekto sa kanila.
JEEZ anong kaawa-awang kalokohan ng isang manunulat na natutunan kong igalang. Kung hindi ma-off ni Mr. Pilger ang kanyang anti-American na auto-pilot at makita ang katotohanan kung ano ito, bakit sumulat? Walang sinuman ang kailangang magbasa ng mga kasinungalingan ng FSB (dating KGB) na paulit-ulit dito. Pumunta lang sa TV channel Russia Today kung gusto mong libangin ang iyong sarili sa mga ganyang bagay.
Ano ang dahilan kung bakit iniisip pa rin ng leftist over 65 in terms of the cold war era? Ang pagkukunwari ng West ay dapat pa ring ibunyag, dahil ginawa ni Mr. Pilgar nang buong tapang sa mga dekada - ngunit bakit sa mundo sila ay nagiging mga alipures ni Putin? Hindi ba nila napansin na ang pagbabalatkayo ng ideolohiya para sa dating brutalismo ng Sobyet ay itinapon: ang natitira ay purong KGB/FSB na kalupitan. Ang mga "separatista" sa Ukraine ay mga thug o mobster ng FSB na inspirasyon at armado ng mga ito sa pagsisikap ni Putin na ibalik ang isang Russian – o sa halip ay Sobyet – imperyo.
Sa katunayan, ang Russia ngayon ay natutugunan ang karamihan sa mga klasikong pamantayan ng pasismo: isang ekonomiyang korporasyon na pinamumunuan ng mga haring gangster na kasabwat ang naghaharing serbisyo sa seguridad, nasyonalistikong isterya, huwad na kasaysayan, mga paramilitar na gang (“Nashi”) na binubugbog ang mga kalaban sa kalye, halos lahat ang media ay naging isang pabrika ng propaganda ng goebbelsian, fetichism ng kagitingang panlalaki, kalunus-lunos na mga talumpati ("katotohanan at kaluwalhatian sa kasaysayan" atbp.), walang bahid na kasinungalingan ... pangalanan mo ito.
Lubos kong pinahahalagahan ang mga sinulat ni John Pilgers sa paglipas ng mga taon at nagpapasalamat ako sa kanila. Pagkatapos ng column na ito, dumating na ang oras para magpaalam.
Markus, sa tingin ko ay walang nagsasabi na ang kasalukuyang gobyerno ng Russia ang modelo ng demokrasya. Sa kabaligtaran, ang mga tao sa kaliwa ay kadalasang nagsasabi na ang gobyernong ito ay hindi masyadong malayo sa kung ano ang nais ng Kanluran bilang kapalit ng rehimeng Sobyet. Anong pagtutol ang maaaring magkaroon ng elite ng patakarang panlabas sa isang awtoritaryan na oligarkiya? Precisely, wala.
Gayunpaman, ang "problema" (mula sa POV ng Washington) ay ang Russia ay nananatiling nasa labas ng istrukturang pandisiplina ng imperyalismong pinamumunuan ng US. Ang mas malawak na pag-aalala na ito ay lumalampas sa Cold War. Kaya, kung ang Pilger ay tunog ng paulit-ulit na mga tema mula sa mga araw na iyon, ito ay dahil ang malawak na intensyon ng pandaigdigang patakaran ng US ay nananatiling pareho. Walang karibal ang papayagang hamunin ang pandaigdigang "pamumuno" ng Amerika at wala ring kapangyarihang hamunin sa loob ng isang rehiyon. Ang ideolohiya ng estadong "rogue" (hindi kontrolado) ay hindi nauugnay. Binabanggit lamang ni Pilger na ang disenyo ay nasa lugar pa rin, sa kabila ng pagbagsak ng Berlin Wall at lahat ng iba pa.
Sabi nito, ano ang kasunod? Ang pagsisikap na hilahin ang Ukraine sa US at Western sphere of influence ay isinasagawa sa loob ng maraming taon. Magpapatuloy ito anuman ang katangian ng gobyerno o pamunuan ng Russia. Ang kasalukuyang sitwasyon ay isang paghantong ng mga pangmatagalang plano at pagsisikap, hindi isang tugon sa mga agarang pangyayari. Ang US at ang mga kaalyado nito sa NATO ay nag-udyok sa kaguluhan sa Ukraine, kabilang ang pagsuporta sa isang kudeta na nag-alis ng isang inihalal na pamahalaan mula sa kapangyarihan at humadlang sa mga pagsisikap sa anumang uri ng kasunduan na kulang sa pagiging kasapi ng Ukraine sa NATO. Ang isipin na ang paglalagay ng maka-kanlurang pamahalaan ang magiging wakas nito ay isang pantasya. Ang Russia ay tiyak na tumugon, at ang bagay na ito ay malayong matapos.
Kaya, habang ang pagsusuri ni Pilger ay talagang umaalingawngaw sa mga tema ng Cold War, mayroong magandang dahilan para doon. Sa tingin ko, tama siya.