Nakita ko ang lahat maliban sa unang 12 minuto o higit pa ng unang kandidato sa pagkapangulo ng Democratic Party na "debate" sa MSNBC kagabi. Mayroong dalawang partikular na nakakaaliw na sandali:
* Sumagot si Joe Biden ng isang salita (“oo”) nang tanungin siya ni Brian Williams ng NBC (sa esensya) kung sa tingin niya ay mapipigilan na niya ang pagiging isang namumulaklak na windbag.
* Ang dating Senador ng US na si Mike Gravel ay tumitingin sa mga nangungunang kandidato ng partido at sinasabing "tinatakot ako ng mga taong ito" nang tanungin kung bakit siya nagpasya na tumakbo para sa pagkapangulo.
Akala ko maganda ang ginawa ni Dennis Kucinich. Ginawa niya ang lahat ng kanyang makakaya sa pagsisikap na magpasok ng sukat ng katotohanan at moral na katapatan sa mga paglilitis. Bilang bahagi ng misyon na iyon siya nilabag ang core Washington at media mga taboos sa pamamagitan ng paggawa ng dalawang pangunahing at tumpak na obserbasyon:
* Ang digmaan ng US sa Iraq ay pumatay ng aabot sa 650,000 Iraqi civilian pati na rin ang 3300 US GI.
* Ang patakarang panlabas ng US sa Gitnang Silangan ay "tungkol sa langis."
Tumpak din niyang binanggit na "sa tuwing pinopondohan mo ang digmaan muli mong pinahihintulutan ito." Salamat, Rep. Kucinich. Iyon ay isang welcome reflection sa last Thursday's much-ballyhooed Congressional "timetable" bill, na "nagtatakda" kung ano ang CongressDailyPM ng NationalJournal.com Ang digest ay tinatawag na "isang walang-bisang layunin ng pag-alis ng mga tropang panlaban sa Iraq sa susunod na Marso, maliban sa mga tropang nagpoprotekta sa imprastraktura, pagsasanay sa mga pwersang Iraqi o pagsasagawa ng mga operasyong kontra-terorismo."
Geez, iyan ay isang ano ba ng isang kwalipikadong "antiwar" bill malapit nang mag-veto ang War-Criminal-in-Chief.
Kudos din kay Kucinich para sa tamang pagturo na si Barack Obama ay nagbabanta na magsasagawa ng thermonuclear war sa tuwing sasabihin niya na "walang solusyon sa militar ang dapat na hindi dapat gawin sa pagharap sa Iran" at sa dating Senador ng US na si Mike Gravel para sa tumpak na pagsasabi kay Obama ng mga sumusunod matapos akusahan ng Barockstar ang Iran ng pagpupursige ng nuclear proliferation: “sino ang pinakadakila lumalabag sa Non-Proliferation Nuclear Proliferation Treaty? Ang nagkakaisang estado!"
Ang isa pang magandang bagay na ginawa ni Kucinich ay gawin ang kanyang makakaya (sa 30 segundo o anumang nakuha niya) ng slam-dunk case para sa impeachment kay Darth Cheney. Ang karamihan sa mga mamamayang Amerikano ay alam sa loob ng maraming taon na sina Cheney, Bush at iba pang patakarang panlabas ng administrasyon at relasyon sa publiko. SINUNGALING ng koponan ang US sa napakalaking iligal at malawakang pagsalakay sa Iraq.
Ang paniwala na pabayaan ang masasamang mesyanic na militarista na sina Cheney at Bush ay manatili sa pwesto hanggang Enero 2009 ay lubhang nakakasakit sa akin. Kung mabigo tayong i-impeach sila at tanggalin sila sa pwesto – gaya ng ipinag-uutos ng Konstitusyon ng US na itinaas at ikinaway ni Kucinich sa mga NBC camera – hinding-hindi natin mabubuhay ang kahihiyan.
At magpapadala kami ng isang kakila-kilabot at mapanganib na mensahe sa mga susunod na pangulo: “malaya kang lumabag sa pambansa at internasyonal na batas nang walang kahihiyan na hindi mapaparusahan nang walang takot sa malubhang parusa. Malayang magsinungaling at pumatay nang kusa."
Ang "debate" ay isang corporate media production na natural na nagbibigay ng pribilehiyo sa sound bites sa substance (nakakagulat) at nagbigay ng napakalaking kapangyarihan sa mga moderator ng MSNBC kaugnay ng mga kandidato at madla. Maraming mga tanong na "debate" na diumano'y binalangkas para sa lahat ng mga kandidato ang nauwi sa pagsasara bago sumagot ang higit sa isa o dalawang kandidato.
At ang antas ng kahirapan at "gotchya" ay lubos na hindi pantay sa unang tanong na "elepante sa silid" na ibinigay ni Williams sa bawat kandidato. Nang turn na ni John Edwards, binanggit ni Williams ang $400 na gupit (ouch) at pagkatapos ay sinaktan siya ng isang matigas at mahirap asahan na tanong tungkol sa salungatan sa pagitan ng ipinahayag na populist na mga damdamin ni Edwards at ang kanyang kaugnayan sa isang makinis na malaking pera na Wall Street hedge fund.
Don't get me wrong: Edwards nararapat ang tanong. Ngunit ang gotchya ay nakadirekta sa kanyang paraan sa pamamagitan ng maliwanag na media na si God Brian Williams ay medyo mataas kumpara sa soft-toss na ibinato sa paglikha ng media na si Obama. Sinabi ni Williams na si Obama ay gumagawa ng maraming ingay tungkol sa pagiging isang malinis na pera at pulitika na "repormador" ngunit nakatanggap ng isang malaking tseke mula kay Tony Rezko - isang tiwaling operator ng Chicago na kilala sa pagtatapon ng kanyang pera sa mga pulitiko.
Sigurado ako na ang tanong ay ganap na inaasahan sa kampo ni Obama. At ang kailangan lang gawin ni Obama ay sabihin, sa esensya: “oo, pagkakamali iyon; nalaman naming manloloko si Rezko at ibinalik ang pera at huwag na siyang kumita. Sorry, hindi kami perpekto.”
Pakiusap. Si Rezko ay isang maliit at medyo hindi nauugnay na bahagi ng mayamang kaso bilang suporta sa paniwala na si Obama ay labis na lumalabag sa kanyang marangal na mga proklamasyon tungkol sa pagtanggi sa Big Money. Katatapos ko lang ng isang malawak na artikulo na napupunta sa napakalaki at pangit na detalye tungkol sa corporate cash nexus ng Barockstar. Forget Tony freaking Rezko. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Goldman Sachs; Exelon (isang nangungunang Midwestern utility at nangungunang nuclear plant operator sa mundo); JP Morgan Chase & Co.; isang malaking bilang ng mga nangungunang corporate law at lobbying firms (kabilang ang Kirkland & Ellis, Skadden Arps, at Sidley Austin LLP); nangungunang interes sa pamumuhunan sa Chicago (kabilang ang Henry Crown & Co at ang Aerial Capital Management na konektado sa Pentagon) at mga katulad nito. Pinag-uusapan natin ang Carlyle Group at pinag-uusapan natin si Obama tumatanggap ng higit sa dalawang-katlo (68 porsiyento) ng kanyang unang quarter noong 2007 na kabuuang pangangalap ng pondo “mula sa mga donasyon na $1000 o higit pa” (Los Angeles Times, Abril 22, 2007).
Kung interesado ang mga manunulat ni Brian Williams, maaari nilang hanapin ang blog at mga column ni Lynn Sweet sa Chicago Sun Times. Siya ay nasa buong pagkukunwari sa pananalapi ng kampanya ni Obama tulad ng puti sa bigas:
* Lynn Sweet, Ipinagmamalaki ni Obama ang Maliliit na mga Donor Network Ngunit Umaasa din sa High End na 'Mga Bundler' para sa Milyun-milyong," Chicago Sun Times, 16 Abril, 2007, na makukuha online sa http://blogs.suntimes.com/sweet/2007/04/sweet_column_obama_ touts_ small.html.
* Lynn Sweet, “Ang Donor Courtship ni Obama,” Chicago Sun Times, 18 Abril 2007.
Hindi ko matandaan ang tanong ni Williams na "elepante sa silid" (gotchya) para kay Hillary ngunit kung ano man iyon ay hindi ito masyadong matigas, kaya naman hindi ito masyadong malilimutan.
Ang aking working hypothesis ay alam ng Democratic Party -investing corporate plutocracy na ang front-runner na si Hillary ay malamang na may malalang mga bahid na nagbabanta na gawin siyang unelectable. Alam nila na ang malaking pera ay naglalaway sa pag-asam ng kanyang pagiging kandidato at marahil ay may isang buong bungkos ng dumi sa patuloy na masamang pag-uugali ng kanyang permanenteng nagbibinata na asawa.
Ang susunod na pagpipilian pagkatapos ni Hill (na si Kerry ay patay sa tubig at si Gore ay malamang na wala sa larawan) ay ang guwapo at matalinong si John Edwards ngunit ang corporate community ay hindi komportable sa aktwal na uri ng populist na "Two Americas" na tema ni Edwards. Hindi gusto ng mga economic royalist ang kanyang matinding pagtuon sa hindi pagkakapantay-pantay ng uri at kahirapan at ang kanyang pagkahilig sa pagsasabi ng mga bagay na tulad ng (tulad ng narinig kong idineklara niya sa Cedar Rapids ilang linggo na ang nakakaraan):
* "Ako ay isang tunay na Democrat, hindi isang 'Bagong' Democrat."
* "Ang pinakamahusay na programa laban sa kahirapan sa kasaysayan ng Amerika ay ang kilusang paggawa."
Hindi tulad ni Obama, hindi kumikibo si Edwards sa pagbanggit ng single payer (Canadian-style) health insurance; sinabi pa niya na ang kanyang iminungkahing plano sa pangangalagang pangkalusugan ay "maaaring lumipat sa solong nagbabayad." Hindi iyon ang tunay na Kaliwa na wika ni Dennis Kucinich (Dennis K. ay may nag-iisang nagbabayad na singil sa sahig) ngunit ito ay mas Kaliwa kaysa Goldman Sachs at ang mga katulad nito ay inaasahan na makarinig mula sa isang presidential hopeful.
Kasabay nito, parehong may mga isyu sa asawa sina Edwards at Clinton (marahil ang patuloy na pangangalunya ni Bill at ang sakit ni Elizabeth) na maaaring magbanta sa kanilang mga kandidatura.
Anong gagawin? Yakapin (at tumulong sa paglikha) ng isang Overnight Barockstar – isang matalas, sopistikadong sentristang nagbabalatkayo bilang isang "progresibo"...isang perpektong sasakyan upang maghasik ng moral at ideolohikal na kalituhan sa nakalilitong buhangin ng pulitika ng US at i-repackage ang mga agenda ng imperyal sa likod ng diumano'y mukha ng tao. Ang katotohanan na siya ay teknikal na itim (bagaman "Hindi lahat ng itim” sa mga puting mata) ay tumutulong na palalimin ang misteryo at pagkalito sa mga taong nagugutom para sa isang seryosong progresibo at populistang alternatibo.
Speaking of spouses:, na nagpapaalala sa akin... Si Michelle Obama, isang Harvard Law graduate tulad ng kanyang asawa, ay isang Bise Presidente para sa Community and External Affairs sa University of Chicago Hospitals, isang posisyon na nagbayad sa kanya ng $273,618 noong 2006. Iyon at ang halos $1 milyon na natanggap ni Obama mula sa medical-industrial complex sa pagitan ng 2001 at 2006 (tulad ng iniulat ng Center for Responsive Politics) ay maaaring bahagi kung bakit ang Barockstar ay may kaugaliang dumistansya mula sa nag-iisang nagbabayad na health insurance at upang tuligsain "mga utos ng gobyerno" sa pangangalaga sa kalusugan. Tingnan ang aking malaking artikulo para sa higit pang mga detalye at mga mapagkukunan.
Alam mo ang ilan sa mga suweldo ng managerial sa itaas ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng US at lalo na sa mga ospital nito - kung saan ang turnover ng nars ay napakataas dahil sa mababang suweldo at kakila-kilabot na mga kondisyon sa pagtatrabaho - ay katawa-tawa lamang. Nag-aambag sila sa krisis sa pangangalagang pangkalusugan Si Barack Obama ay napakahusay sa pagdadalamhati kahit na hindi masyadong mahusay sa pagtukoy kung paano ayusin.
Para sa kung ano ang halaga nito, nakatanggap din si Michelle Obama ng $51,200 noong 2006 para sa pagdalo sa ilang mga board meeting ng TreeHouse Foods, isang higanteng kumpanya kung saan siya ginawang direktor pagkatapos mahalal si Obama sa Senado ng US (Sweet 2007a). Ang pagbibigay ng mataas na suweldo at do-little board posts sa mga asawa ng mga pulitiko ay isang matagal nang kasangkapan ng "luma," corporate-dominated na pulitika na sinasabing tinatanggihan ni Senator Obama.
Ang TreeHouse Foods ay hindi tumugon sa sumusunod na query tungkol sa mga kwalipikasyon ni Michelle Obama para sa kanyang posisyon sa board ng kumpanya at ang timing ng kanyang elevation sa posisyon na iyon.
Upang [protektado ng email]:
Kamusta:
Ako ay isang mamamahayag at may-akda na nagsasaliksik sa kampanyang pampanguluhan noong 2008. Napansin ko kamakailan (mula sa Chicago Sun Times) na ang asawa ni presidential candidate Barack Obama na si Michelle Obama (a) ay nasa Board of Directors ng iyong kumpanya mula noong Hunyo 2005 at (b) nakatanggap ng $51,200 mula sa TreeHouse Foods noong 2006.
Sumulat ako upang magtanong ng apat na katanungan:
1. Anong mga tungkulin ang kinakailangan ng mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor?
2. Anong gawain ang ginawa ni Michelle Obama upang makatanggap ng kabayaran sa $51,200 noong 2006?
3. Bakit pinili ng TreeHouse si Ms. Obama noong Hunyo ng 2005? Ano ang kaugnayan doon, kung mayroon man, sa pagitan ng kanyang pagkapili at pagkahalal ng kanyang asawa sa Senado ng US noong taglagas ng 2004?
4. Anong mga espesyal na background at mga kwalipikasyon ang taglay ni Michelle Obama na nagrekomenda sa kanyang appointment sa Lupon ng mga Direktor sa TreeHouse Foods?
Maraming salamat sa pagsagot sa aking mga katanungan. Salamat nang maaga para sa pagsagot sa kanila sa iyong pinakamahusay na kakayahan.
Mga karagdagang ideya sa 6:15 PM:
Sa NBC Evening News ngayong gabi naisip ng corporate media na ang mga coordinator na sina Brian Williams at Tim Russert ay hindi nag-abala na banggitin ang mahusay na Kucinich kapag binanggit ang "pangalawang baitang" ng mga kandidato na maaaring nakakuha ng kaunting traksyon mula sa debate.
Ayon sa New York Times kolumnista na si David Brooks sa PBS News Hour mga 10 minuto ang nakalipas, "May momentum si Obama ngayon. Halos siya ang front runner." Tama si Brooks tungkol sa mga pambansang botohan at sa media, kahit na ito ay kawili-wili at may-katuturang tandaan na si Edwards ay nangunguna sa pangunahing pangunahing estado ng Iowa. Ang isa sa mga dahilan kung bakit ako sumusulat kay Obama gaya ng ginagawa ko (higit pa sa ibang pagkakataon) ay na tinatamaan niya ako bilang may magandang pagkakataon na maging kandidatong Demokratiko. Sana hindi at hindi tungkol sa bolang kristal. At sa pamamagitan ng paraan, ang centrist Si Brooks ay nasa gitnang pag-ibig sa sentrist na si Obama.
Kucinich Site Magpadala ng kontribusyon sa kampanya sa http://kucinich.us/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=1
Para sa mga tao sa kaliwa ni Obama at sa kanan ng Kucinich (Ako mismo ay nasa kaliwa ng Kucinich): http://johnedwards.com/about/issues/iraq/
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy