ใครก็ตามที่บังเอิญเห็นข้อความเกี่ยวกับอิรักในคำปราศรัยของสหภาพแรงงานของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชต่อรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ จะต้องเชื่อมั่นว่าสมาชิกของทั้งสองสภา ซึ่งเริ่มด้วยตัวดิ๊ก เชนีย์เอง กำลังใช้ความพยายามอย่างเต็มที่อย่างแน่นอนเพื่อ รักษาสุขภาพหัวใจของพวกเขา จังหวะที่บ้าคลั่งของการยืนปรบมือของพวกเขาเทียบเท่ากับแอโรบิกที่เข้มข้นที่สุดจริงๆ สำหรับการคว้ารางวัลออสการ์ ถือเป็นความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ผู้เขียนบทของรัฐบาลบุชเล่นละครได้ดีกว่าภาพยนตร์คุณภาพดี และบุชเองก็เป็นนักแสดงที่น่าสงสาร แม้จะตามมาตรฐานที่เข้ากันง่ายของโรนัลด์ เรแกนก็ตาม
ความหน้าซื่อใจคดอยู่ที่ระดับสูงสุด จอร์จ ดับเบิลยู บุช พยายามนำเสนอการเลือกตั้งอิรักว่าเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของระบอบประชาธิปไตย ตามที่คาดการณ์และคาดการณ์ได้ ซึ่งฝ่ายบริหารของเขาสามารถอ้างเครดิตหลักได้ ในจอทีวี สาธารณชนสามารถเห็นหญิงชาวอิรักคนหนึ่งยืนอยู่หน้าห้องประชุมทั้งสองแห่งและยกนิ้วสีม่วงของเธอ — ซึ่งเป็นนิ้วชี้ในกรณีของเธอ ในขณะที่ชาวอิรักได้ยกนิ้วกลางใส่ผู้ครอบครองเพื่อยืมนาโอมิ เรื่องตลกของไคลน์ในผลงานที่ยอดเยี่ยมของเธอ ('Getting the Purple Finger' Nation, 10 ก.พ. 2005).
ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า สื่อกระแสหลักของสหรัฐฯ เองก็ไม่อาจซ่อนความจริงที่ว่าสหรัฐฯ ประสบความพ่ายแพ้อย่างแท้จริงจากการเลือกตั้ง การเลือกตั้งครั้งนี้ไม่เพียงแต่ถูกกำหนดต่อผู้ครอบครองโดยแรงกดดันจากมวลชนบนท้องถนนของประชากรชาวอิรัก หลังจากการเผชิญหน้าอย่างดุเดือดเป็นเวลาหลายเดือนระหว่างผู้ว่าการสหรัฐฯ พอล เบรเมอร์ และไชอา อยาตอลเลาะห์ อาลี อัล-ซิสตานี; แต่ฝ่ายหลังสามารถขัดขวางความพยายามทั้งหมดของจอห์น เนโกรปอนเต โปรกงสุลคนใหม่ของวอชิงตัน เพื่อสร้างกลุ่มผู้เข้าร่วมทั้งหมดใน 'สภาปกครอง' ของอิรักหลังการรุกรานที่สหรัฐฯ แต่งตั้ง
ลูกน้องของวอชิงตันและลอนดอนถูกปฏิเสธ และอิยาด อัลลาวี เช่นเดียวกับอัล-ยาวาร์ ปาชาชี ฯลฯ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากลงมือรณรงค์ด้วยตนเอง ในขณะที่อยาตุลเลาะห์สนับสนุนสหพันธมิตรอิรัก (UIA ซึ่งเป็นนิกายที่ใช้กันทั่วไปใน ภาษาอังกฤษ) เป็นมิตรกับอิหร่าน รวมถึงกองกำลังอิสลามนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ที่สำคัญของชีอะห์ ตลอดจนกลุ่มชีอะห์และกลุ่มที่ไม่ใช่ชีอะห์อื่นๆ มากมาย
แม้ว่าสหรัฐฯ จะแทรกแซงการหาเสียงเลือกตั้งอย่างหนักหน่วง และได้รับการสนับสนุนทางการเงินและการเมืองอย่างแข็งแกร่งจากวอชิงตันและลอนดอน แต่อัลลาวีลูกน้องของพวกเขาก็พ่ายแพ้อย่างยับเยิน โดยได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า 14% — และสิ่งนี้แม้จะไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงก็ตาม เป็นส่วนสำคัญของประชากรอิรัก ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่งที่เขาเป็นตัวแทนเป็นอย่างมาก
การระดมมวลชนที่น่าทึ่งและน่าประทับใจระหว่างชาวชีอะห์และชาวเคิร์ดในจังหวัดที่ปลอดภัยที่สุดของประเทศ (ดูภาคผนวกด้านล่าง) นำไปสู่ชัยชนะอย่างท่วมท้นของ UIA ด้วยคะแนนเสียง 48% ของคะแนนเสียงทั้งหมด ตามมาด้วยกลุ่มพันธมิตรชาวเคิร์ดด้วยคะแนน 26% รายชื่อของ Allawi มาอยู่ในอันดับที่สามด้วยคะแนนเสียงเพียงครึ่งเดียวของชนวนชาวเคิร์ด (ข่าวลือที่แพร่สะพัดอย่างรวดเร็วบอกว่าสหรัฐฯ ได้รับสัดส่วนคะแนนเสียงที่ UIA ชนะโดยลดลงจาก 60% เหลือน้อยกว่า 50% เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาตัดสินชะตากรรมของประเทศ)
ความหวังอันไร้ประโยชน์ของวอชิงตันที่ว่ากระดานชนวนของอัลลาวี พร้อมด้วยกองกำลังสนับสนุนการยึดครองอื่นๆ จะได้รับที่นั่งจำนวนหนึ่งที่ทำให้พวกเขาสามารถสานต่อระบอบการปกครองหุ่นเชิดโดยได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกชาวเคิร์ดในสภาที่ได้รับการเลือกตั้งพังทลายลง แม้ว่า UIA จะไม่ได้ควบคุมที่นั่งสองในสามที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจครั้งสำคัญก็ตาม แต่สิ่งนี้เป็นไปตามกฎหมายปกครองเฉพาะกาลที่ Bremer คิดค้นขึ้น ซึ่ง UIA โต้แย้งและ Ayatollah al-Sistani คัดค้านเมื่อวอชิงตันพยายามจะจารึกไว้ใน มติของสหประชาชาติเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็นเสาหลักของรัฐสภาใหม่ โดยมีที่นั่งมากกว่าครึ่งหนึ่ง
ขณะนี้ วอชิงตันยืนหยัดโดยหวังว่าจะสามารถทำลายแนวร่วมชีอะห์ได้ ผ่านทางอัลลาวีลูกน้องของตน ด้วยการหันไปใช้วิธีการสกปรกทุกรูปแบบ ตั้งแต่การข่มขู่ไปจนถึงการติดสินบน การทดสอบความแข็งแกร่งระหว่างอัล-ซิสตานีและผู้ยึดครองยังไม่เสร็จสิ้น ไม่ว่าการพัฒนาในอนาคตอันใกล้นี้ในละครอิรักเรื่องนี้จะเต็มไปด้วยการรัฐประหารและการหลบหลีกหลังเวที ประเด็นสองประเด็นน่าจะชัดเจนอยู่แล้ว
ทัศนคติของวอชิงตันต่อการถอนกำลังของตน
ผู้สังเกตการณ์ทุกคนเห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาหรับส่วนใหญ่ — และประชากรอิรักส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม เมื่อคำนึงถึงอารมณ์ครอบงำของผู้ที่ไม่ลงคะแนนเสียง — ต่างต่อต้านและต่อต้านการยึดครองนี้ จริงๆ แล้ว มันไม่ได้หนีจากความสนใจของผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาหรับส่วนใหญ่ถือว่าการลงคะแนนเสียงของพวกเขาเป็นวิธีการทางการเมืองในการกำจัดการยึดครอง อารมณ์นี้น่าสนใจมากจนชนวนอาหรับอิรักเกือบทั้งหมดรวมการถอนทหารต่างชาติเป็นรายการหลักของโครงการ แม้แต่รายชื่อของ Allawi ก็ทำเช่นนั้น! (ป้ายของพวกเขาระบุเป็นภาษาอาหรับ: โหวตให้กับกระดานชนวนของอัลลาวี หากคุณต้องการให้อิรักที่เข้มแข็งปราศจากกองทหารต่างชาติ)
โปรแกรมการเลือกตั้งของ UIA เรียกร้องให้มีการเจรจากับกองกำลังยึดครองอย่างชัดเจนเพื่อกำหนดตารางเวลาสำหรับการถอนตัว ความต้องการเดียวกันนี้ได้กลายเป็นปัจจัยสำคัญของกองกำลังทางการเมืองที่แข็งขันที่สุดในการต่อต้านการยึดครอง: สมาคมนักวิชาการมุสลิมสุหนี่ (หรือสภาอูเลมามุสลิม) และกระแสน้ำของ Moqtada al-Sadr ทั้งสองเข้าร่วมเป็นพันธมิตรอย่างไม่เป็นทางการเพื่อกดดันข้อเรียกร้องนี้กับเสียงข้างมากของสภาที่ได้รับการเลือกตั้ง
เป็นข้อเรียกร้องเดียวกันนี้อีกครั้งที่ George W. Bush กล่าวถึงอย่างชัดเจนเมื่อเขาประกาศในที่อยู่ของสหภาพ:
“เราจะไม่กำหนดเวลาปลอมๆ ในการออกจากอิรัก เพราะนั่นจะทำให้ผู้ก่อการร้ายมีกำลังใจขึ้น และทำให้พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถรอเราอยู่ได้” เราอยู่ในอิรักเพื่อบรรลุผล: ประเทศที่เป็นประชาธิปไตย เป็นตัวแทนของประชาชนทั้งหมด มีสันติสุขกับเพื่อนบ้าน และสามารถปกป้องตัวเองได้ และเมื่อผลลัพธ์ดังกล่าวบรรลุผล ชายและหญิงของเราที่รับใช้ในอิรักจะกลับบ้านพร้อมกับเกียรติที่พวกเขาได้รับ'
การเลือกคำค่อนข้างแม่นยำและมีความหมาย: 'เราจะไม่กำหนดตารางเวลาปลอม' หมายความว่าไม่มีตารางเวลาเลย เนื่องจากตารางเวลาใดๆ ก็ตามสามารถเป็นได้เพียง 'เทียม' เท่านั้น ในขณะที่เส้นตาย 'ตามธรรมชาติ' ที่บุชบอกใบ้ว่า 'เราอยู่ในนั้น' อิรักจะต้องบรรลุผล… และเมื่อผลนั้นบรรลุผล…' - เท่ากับเป็นการบอกว่าวอชิงตันจะตัดสินใจฝ่ายเดียวว่าจะถอนทหารออกไปหรือไม่และเมื่อใด 'ผลลัพธ์' ที่จะบรรลุได้บ่งบอกถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสภาใหม่และรัฐบาลในอนาคตของอิรักยังไม่ได้ 'เป็นตัวแทนของประชาชนทั้งหมด'
สำหรับบุชแล้ว อิรักที่มี 'ประชาธิปไตย' หมายถึงประเทศที่ไม่ได้ถูกปกครองโดยระบอบการปกครองที่คล้ายกับอิหร่านซึ่งผสมผสานกับลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ของอิสลาม เป็นตัววัดของลัทธิรัฐสภาและความเกลียดชังต่อการครอบงำของสหรัฐฯ (แม้ว่าวอชิงตันจะพอใจอย่างยิ่งกับการผสมผสานความเป็นทาสของซาอุดิอาระเบียกับสหรัฐฯ ก็ตาม) และลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์สุดโต่ง - แน่นอนว่าเป็นระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและต่อต้านสตรีมากที่สุดในโลก) อิรัก 'อยู่อย่างสันติกับเพื่อนบ้าน' อาจหมายความในปากของบุชว่า รัฐบาลอิรักที่อยู่อย่างสงบสุขกับอิสราเอล พร้อมด้วยอาณาจักรจอร์แดนและซาอุดีอาระเบีย โดยที่เพื่อนบ้านอิหร่านและซีเรีย 'สงบ' ตามมาตรฐานของวอชิงตัน ท้ายที่สุดแล้ว อิรัก 'สามารถป้องกันตัวเองได้' หมายความว่าวอชิงตันจะไม่ถอนตัว (บางส่วน) ออกจากประเทศนี้ ก่อนที่จะมั่นใจได้ว่าอิรักจะอยู่ภายใต้การควบคุมของกองกำลังติดอาวุธที่ต้องพึ่งพาวอชิงตันมากพอๆ กับพันธมิตรของซาอุดีอาระเบียและจอร์แดน
ในส่วนนี้ของคำปราศรัยเรื่อง State of the Union ของบุช โดยเน้นที่ 'ผลลัพธ์' กับ 'ตารางเวลา' สะท้อนอย่างชัดเจนมากถึงคำเตือนที่กำหนดขึ้นต่อสาธารณะเมื่อสองสามวันก่อนหน้าโดยทหารผ่านศึกอาวุโสสองคนของการก่อตั้งนโยบายต่างประเทศของพรรครีพับลิกัน เฮนรี คิสซิงเจอร์ และ จอร์จ ซูลท์ซ. พวกเขาได้ตีพิมพ์บทความร่วมกันใน วอชิงตันโพสต์ ในวันที่ 25 มกราคม ก่อนการเลือกตั้งอิรัก ซึ่งมีหัวข้อว่า: 'ผลลัพธ์ ไม่ใช่ตารางเวลา สำคัญในอิรัก'!
เป็นการสมควรที่จะกล่าวถึงอย่างยืดยาว เนื่องจากการแสดงออกอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับข้อพิจารณาเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริงซึ่งชี้นำวอชิงตัน:
'ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับกลยุทธ์ทางออกที่ยอมรับได้คือผลลัพธ์ที่ยั่งยืน ไม่ใช่การจำกัดเวลาตามอำเภอใจ สำหรับผลลัพธ์ในอิรักจะเป็นตัวกำหนดนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในทศวรรษหน้า การพังทลายจะทำให้เกิดอาการชักอย่างต่อเนื่องในภูมิภาคนี้ เมื่อกลุ่มหัวรุนแรงและผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เคลื่อนไหวเพื่อแย่งชิงอำนาจ โดยดูเหมือนมีลมพัดปลิวไปด้านหลัง เมื่อใดก็ตามที่มีประชากรมุสลิมจำนวนมาก องค์ประกอบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็จะยิ่งเข้มแข็งขึ้น ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ของโลกเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงนี้ ความรู้สึกในทิศทางของมันจะลดลงเนื่องจากการสาธิตความสับสนของชาวอเมริกันในอิรัก
“หากกระบวนการทางประชาธิปไตยคือการรวมอิรักเข้าด้วยกันอย่างสันติ ส่วนใหญ่แล้วจะขึ้นอยู่กับว่าคนส่วนใหญ่ของชาวชีอะห์ให้คำจำกัดความการปกครองของเสียงข้างมากอย่างไร จนถึงขณะนี้ ผู้นำชีอะห์ผู้ชาญฉลาด ซึ่งแข็งแกร่งขึ้นจากการรอดชีวิตจากการปกครองแบบเผด็จการของซัดดัม ฮุสเซน มาหลายทศวรรษ ต่างก็มีความคลุมเครือเกี่ยวกับเป้าหมายของพวกเขา พวกเขายืนกรานให้มีการเลือกตั้งล่วงหน้า ซึ่งจริงๆ แล้ววันที่ 30 มกราคม ถูกกำหนดขึ้นบนพื้นฐานของคำขาดที่ใกล้จะสิ้นสุดโดยผู้นำชีอะต์ที่โด่งดังที่สุด แกรนด์ อยาตอลเลาะห์ อาลี ซิสตานี ชาวชีอะห์ยังเรียกร้องให้มีกระบวนการลงคะแนนเสียงโดยพิจารณาจากรายชื่อผู้สมัครระดับชาติ ซึ่งทำงานกับสถาบันทางการเมืองของรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค คำแถลงล่าสุดของชีอะต์ได้ยืนยันเป้าหมายของรัฐฆราวาส แต่ยังเปิดกว้างต่อการตีความการปกครองด้วยเสียงข้างมาก การใช้กฎเสียงข้างมากโดยสมบูรณาญาสิทธิราชย์จะทำให้ยากต่อการบรรลุความชอบธรรมทางการเมือง -
“ปฏิกิริยาต่อความโหดร้ายของชาวซุนนีที่ดื้อรั้นและความเงียบของชาวชีอะต์จะต้องไม่ล่อลวงให้เราระบุความชอบธรรมของอิรักด้วยการปกครองของชาวชีอะต์ที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ประสบการณ์ของชาวอเมริกันกับระบอบเทววิทยาของชีอะต์ในอิหร่านตั้งแต่ปี 1979 ไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความมั่นใจในความสามารถของเราในการพยากรณ์วิวัฒนาการของชีอะต์ หรือแนวโน้มของกลุ่มที่ครอบงำโดยชีอะต์ที่ขยายไปถึงทะเลเมดิเตอร์เรเนียน -
'สภาร่างรัฐธรรมนูญที่ออกมาจากการเลือกตั้งจะมีอำนาจอธิปไตยในระดับหนึ่ง แต่การใช้ประโยชน์อย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ควรมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์หลักสี่ประการ: (1) เพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มใด ๆ ใช้กระบวนการทางการเมืองเพื่อสร้างรูปแบบการครอบงำแบบที่ชาวซุนนีเคยได้รับมาก่อน; (2) เพื่อป้องกันไม่ให้พื้นที่ใด ๆ หลุดเข้าไปในสภาพของกลุ่มตอลิบานในฐานะที่หลบภัยและศูนย์จัดหางานสำหรับผู้ก่อการร้าย (3) ป้องกันไม่ให้รัฐบาลชีอะต์กลายเป็นระบอบเทวนิยม ไม่ว่าจะเป็นอิหร่านหรือชนพื้นเมือง (4) ออกจากขอบเขตการปกครองตนเองในระดับภูมิภาคภายในกระบวนการประชาธิปไตยของอิรัก
สิ่งที่คิสซิงเกอร์ ชุลท์ซ และบริษัทสนับสนุนอย่างชัดเจน และสิ่งที่ฝ่ายบริหารของบุชกำลังดำเนินการอยู่ก็คือ วอชิงตันต้องป้องกันไม่ให้กลุ่ม 'ชีอะห์' ส่วนใหญ่ ซึ่งหมายถึงชาวอิรักส่วนใหญ่ที่เป็นศัตรูกับวอชิงตัน จากการปกครองอิรัก มันจะต้องยังคงอยู่ในการควบคุมดินแดน โดยเล่นกับการแข่งขันระหว่างชีอะห์และซุนนี เช่นเดียวกับระหว่างชาวอาหรับและชาวเคิร์ด ตามคำขวัญของจักรวรรดิอันโด่งดังที่ว่า 'แบ่งแยกและปกครอง'
เดิมพันที่นี่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลประโยชน์ของจักรวรรดินิยมสหรัฐฯ ในเรื่อง:
1) ความพ่ายแพ้ทางการเมืองเต็มรูปแบบในอิรัก — กล่าวคือ สูญเสียการควบคุมประเทศและถูกบังคับให้ออกจากประเทศ — จะส่งผลที่เลวร้ายยิ่งกว่าเวียดนาม ในแง่ของความน่าเชื่อถือของจักรวรรดิสหรัฐฯ ความสามารถในการแทรกแซงทางทหาร เช่นเดียวกับเศรษฐกิจและการเมืองของสหรัฐฯ ที่เป็นเจ้าโลก . เนื่องจากปัจจัยด้านน้ำมัน ความสำคัญทางยุทธศาสตร์ของอิรักและพื้นที่อ่าวอาหรับ-เปอร์เซียจึงสูงกว่าสิ่งที่เป็นเดิมพันในเวียดนามและอินโดจีนทั้งหมด
2) อิรักเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาค ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชีอะฮ์ ซึ่งเป็น 'พระจันทร์เสี้ยวของวิกฤต' ในมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ของวอชิงตันและอิสราเอล ซึ่งทอดยาวตั้งแต่เลบานอน ซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มฮิซบุลเลาะห์ในการเป็นพันธมิตรกับอำนาจเจ้าโลกของซีเรีย ไปจนถึงระบอบการปกครองที่ครอบงำโดยชาวอะลาวี ในซีเรีย (ชาวอะลาวีเป็นลูกหลานของชีอะห์) จนถึงกองกำลังชีอะห์ที่สนับสนุนอิหร่านในอิรัก จนถึงระบอบการปกครองของมุลลาห์ในกรุงเตหะราน
วอชิงตันได้ให้ความสำคัญกับตัวเองเป็นอันดับแรกในการบ่อนทำลาย 'แกนแห่งความชั่วร้าย' เวอร์ชันที่ปรับรูปแบบและปรับโฟกัสใหม่นี้ ทัศนคติของตนต่อเหตุการณ์ในเลบานอน เช่นเดียวกับภัยคุกคามต่อดามัสกัสและเตหะรานที่เพิ่มขึ้น บ่งชี้บริบทที่ตนมองเห็นถึงบทบาทของตนในอิรัก ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ควรมีภาพลวงตาใด ๆ เกี่ยวกับความตั้งใจของฝ่ายบริหารสหรัฐฯ ในปัจจุบันที่จะออกจากอิรัก แหล่งข่าวทางทหารของอังกฤษยืนยันเมื่อปลายเดือนมกราคมว่าวอชิงตันและลอนดอนกำลังคิดค้น 'กลยุทธ์ทางออก แต่ไม่มีตารางเวลาสาธารณะ' ถือเป็นข้อมูลที่บิดเบือนโดยแท้จริง ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาใจความคิดเห็นของสาธารณชนที่ต่อต้านการยึดครองให้ยืดเยื้อมากขึ้นเรื่อยๆ
รัฐบาลอิรักต่อไปและการยึดครอง
การอภิปรายในอิรักระหว่างกองกำลังทางการเมืองของคนส่วนใหญ่คือระหว่างฝ่ายที่เรียกร้องให้ถอนทหารต่างชาติในระยะกลางกับฝ่ายที่เรียกร้องให้ถอนทหารในระยะสั้น เห็นได้ชัดว่าเศษส่วนที่โดดเด่นใน UIA ซึ่งอาจสนับสนุนปัญหานี้โดยอยาตุลลอฮ์ อัล-ซิสตานี นั้นเป็นของกลุ่มแรก พวกเขาเชื่อ — ไม่ต้องสงสัยเลยสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ — ว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากการมีอยู่ของกองกำลังยึดครองอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างกองทัพภายใต้การควบคุมของพวกเขาเอง และด้วยเหตุนี้จึงสร้างเงื่อนไขสำหรับการถอนทหารต่างชาติอย่างราบรื่น มุมมองนี้แสดงให้เห็นโดยผู้สมัครของ UIA สำหรับตำแหน่งสำคัญของนายกรัฐมนตรี Ibrahim al-Jaafari
เป็นทัศนคติที่ผิดมหันต์ ในด้านหนึ่ง ประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นในลักษณะที่เถียงไม่ได้ว่า ยิ่งการยึดครองยังคงอยู่นานเท่าไร สถานการณ์ในอิรักก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น อาชีพนี้ก่อให้เกิดความสับสนวุ่นวายอย่างมีประสิทธิผลมากกว่าปัจจัยหรือกำลังอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นจากต่างประเทศหรือในท้องถิ่น เหตุผลนั้นค่อนข้างง่าย: การยึดครองนี้ได้รับความเกลียดชังอย่างมากจากชาวอาหรับอิรักส่วนใหญ่ ความเกลียดชังที่ทวีความรุนแรงขึ้นวันแล้ววันเล่าด้วยความซุ่มซ่ามและความโหดร้ายของผู้ยึดครอง ในทางกลับกัน การถอนทหารต่างชาติถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อความปลอดภัยและความสงบเรียบร้อยและเพื่อการสร้างรัฐอิรักใหม่ที่มีประสิทธิผล
ในทางกลับกัน ผู้ครอบครองอาจถูกสงสัยว่าก่อให้เกิดความวุ่นวายและความรุนแรง รวมถึงความขัดแย้งทางชาติพันธุ์และนิกาย เพื่อที่จะยืดเยื้อและทำให้การยึดครองถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาถูกกล่าวหาว่าประพฤติตนในลักษณะนี้โดยชาวอิรักส่วนใหญ่ ชาวอิรักส่วนใหญ่เชื่อว่าวอชิงตันจงใจหว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความขัดแย้งกลางเมืองระหว่างพวกเขา โดยการเล่นแต่ละชุมชนกับชุมชนอื่นๆ พวกเขาเชื่อว่าวอชิงตันจงใจปล่อยให้กลุ่มก่อการร้าย เช่น กลุ่มซาร์กาวีและผู้คลั่งไคล้อื่นๆ จัดกิจกรรมอันป่าเถื่อนของพวกเขา เพื่อที่จะทำลายชื่อเสียงของการต่อต้านที่ถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อส่งเสริมรูปแบบของความสับสนวุ่นวายที่ใช้เป็นข้ออ้างในการยืดเวลาการยึดครองอย่างไม่มีกำหนด
นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่บังเอิญว่าเหตุใดกองกำลังทางการเมืองที่ต่อต้านการยึดครองอย่างแข็งขัน กล่าวคือ ความเป็นพันธมิตรระหว่างสมาคมนักวิชาการมุสลิมสุหนี่และกระแสน้ำของ Moqtada al-Sadr ได้เรียกร้องให้มีการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างการต่อต้านโดยชอบด้วยกฎหมายต่อ กองกำลังยึดครองและสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า 'การก่อการร้าย' ถือเป็นสิทธิภายใต้ป้ายนี้สำหรับบรรดาผู้ที่หันไปใช้ความรุนแรงต่อพลเรือนผู้บริสุทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นชาวอิรักหรือชาวต่างชาติ และแน่นอนว่าเป็นการโจมตีทางนิกาย
แนวทางปฏิบัติแบบมาเคียเวลเลียนของวอชิงตันได้ก้าวไปสู่ระดับใหม่ด้วยการติดต่อที่เพิ่งดำเนินการกับฝ่ายต่อต้านของกลุ่ม Baathist กล่าวคือ เครือข่ายที่เหลืออยู่โดยเผด็จการ Baathist ที่มีเงินจำนวนมหาศาลและอาวุธจำนวนมหาศาล การต่อต้านการยึดครองของสหรัฐฯ ในส่วนนี้ — ซึ่งชาวอิรักส่วนใหญ่เกลียดชังมากที่สุด เพราะมันพยายามที่จะไม่ปลดปล่อยประเทศ แต่เพื่อสร้างการกดขี่แบบเผด็จการที่กดขี่จนเหลือทนขึ้นมาใหม่อีกครั้ง — กำลังเจรจาข้อตกลงบางอย่างกับวอชิงตัน
การพัฒนานี้สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงแผนของวอชิงตันในอิรักอย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งเห็นได้จากการแทนที่ชาลาบีด้วยอัลลาวี อดีตตั้งตนเป็นแชมป์ของ 'de-Baathification' และมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของ Bremer ที่จะยุบเครื่องมือของเผด็จการ Baathist ซึ่งเปิดทางสู่หนึ่งในสองผลลัพธ์: ความโกลาหลและการยึดครองของสหรัฐฯ ที่ยืดเยื้อ หรืออาคาร ของรัฐใหม่ตามกฎเสียงข้างมาก ฝ่ายหลังสนับสนุนก่อนการรุกรานและหลังการร่วมมือกันระหว่างวอชิงตันและส่วนสำคัญของเครื่องมือ Baathist (เกี่ยวกับเรื่องนี้ ดูบทความ 'Bush's Cakewalk into the Iraqi Quagmire' ของฉันที่โพสต์เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2004 ใน CounterPunch)
เมื่อเบรเมอร์กำจัดชาลาบีและแต่งตั้งอัลลาวีเป็นหัวหน้าระบอบการปกครองหุ่นเชิด ฝ่ายหลังได้เริ่มรวมอดีตผู้นับถือลัทธิบาธหลักๆ กลับคืนสู่รัฐบาลอิรักใหม่และกองทัพ ซึ่งทำให้กองกำลังสำคัญของชีอะฮ์ที่รวมตัวกันใน UIA โกรธเคือง กองกำลังนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ของชีอะฮ์ที่ครอบครองกองกำลังติดอาวุธ เช่น สภาสูงสุดเพื่อการปฏิวัติอิสลามในอิรัก พรรคอัล-เดาวา และกระแสน้ำอัล-ซาดร์ ต้องการกวาดล้างกองกำลังติดอาวุธอิรักชุดใหม่ของกลุ่ม Baathists ระดับสูงที่กลับคืนสู่สภาพเดิม และรวมกองกำลังติดอาวุธของพวกเขาเองเข้ากับพวกเขา — สถานการณ์ฝันร้ายสำหรับวอชิงตัน เป็นที่ชัดเจนว่าวอชิงตันจะพยายามยับยั้งการควบคุมใดๆ ของพรรคเหล่านี้ใน 'กระทรวงพลังงาน' และกองกำลังติดอาวุธและกลไกปราบปราม
เมื่อเผชิญกับโอกาสที่จะเกิดการปะทะกับคนส่วนใหญ่ที่เป็นชาวชีอะห์ วอชิงตันจึงมุ่งมั่นที่จะใช้วิธีการใดๆ ที่จำเป็นเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามดังกล่าว ซึ่งรวมถึงพันธมิตร "ต่อต้านอิหร่าน" กับกลุ่มบาธ ท้ายที่สุดแล้ว วอชิงตันได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับซัดดัม ฮุสเซนเพื่อต่อต้านระบอบการปกครองของอิหร่านมาหลายปีแล้วไม่ใช่หรือ?
การพัฒนาทั้งหมดนี้เน้นย้ำอีกครั้งถึงความจำเป็นที่ผู้ต่อต้านจักรวรรดินิยมที่ออกไปต่างประเทศจะต้องมีทัศนคติที่ชาญฉลาดอย่างมากต่อสถานการณ์อิรักที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง และเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาด เช่น การสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อการต่อต้านของอิรักโดยไม่มีการแบ่งแยกที่จำเป็น และ ความเชื่อง่ายๆ ว่ารูปแบบการต่อสู้ที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือมีประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวคือการต่อสู้ด้วยอาวุธ
พันธมิตรต่อต้านการยึดครองชีอะฮ์-ซุนนีของสมาคมนักวิชาการมุสลิมและกระแสน้ำอัล-ซาเดอร์นั้นถูกต้องอย่างยิ่งในการยืนกรานที่จะถอนทหารต่างชาติในฐานะความต้องการและความจำเป็นส่วนกลางในสถานการณ์ปัจจุบันในอิรัก สิ่งเหล่านี้เป็นตัวกลางทางการเมืองระหว่างแรงกดดันของการต่อต้านการยึดครองด้วยอาวุธที่ถูกต้องตามกฎหมายกับแรงกดดันทางการเมืองต่อต้านการยึดครองที่แสดงออกโดยประชากรและตัวแทนของคนส่วนใหญ่ การรวมกันของแรงกดดันทั้งสองนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปลดปล่อยอิรัก
พันธมิตรต่อต้านการยึดครองนี้ถูกต้องในประเด็นระดับชาติ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเป็นกองกำลัง 'ก้าวหน้า' โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระแสของ Moqtada al-Sadr คือแนวโน้มที่ยึดถือหลักนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อย่างรุนแรง มีปฏิกิริยาโต้ตอบอย่างลึกซึ้งต่อประเด็นทางสังคม วัฒนธรรม และเพศหลายประการ มันเป็นเพียงข้อพิสูจน์ถึงความล้มเหลวทางประวัติศาสตร์ของฝ่ายซ้ายในส่วนนั้นของโลก — ความพ่ายแพ้อันเห็นได้ชัดของพรรคคอมมิวนิสต์อิรักในการเลือกตั้งเป็นภาพประกอบที่ชัดเจน — กองกำลังทางศาสนา รวมถึงแบรนด์ต่างๆ ของพวกนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ มีอำนาจเหนือกว่าในประชาชน ' ต่อสู้กับการกดขี่จากต่างประเทศและท้องถิ่น โชคดีที่สังคมอิรักมีความแตกต่างกันมากทำให้เกิดข้อจำกัดที่ชัดเจนสำหรับโครงการใดๆ ก็ตามที่จะบังคับใช้การปกครองแบบนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ในประเทศ
ภารกิจของขบวนการต่อต้านสงคราม
แม้ว่าจะมีจุดยืนที่รัฐบาลอิรักชุดต่อไปจะแสดงออกมาในประเด็นของการยึดครอง ขบวนการต่อต้านสงครามในต่างประเทศจะต้องเพิ่มแรงกดดันมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาเกี่ยวกับความต้องการถอนทหารยึดครองทันทีและทั้งหมดออกจากอิรัก นี่จริงๆ แล้วไม่เพียงแต่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนชาวอิรักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลประโยชน์ของสมาชิกสภาชุดใหม่ส่วนใหญ่และการเป็นตัวแทนของสภาในรัฐบาลด้วย
ความจริงก็คือคนส่วนใหญ่นี้จะต้องเผชิญหน้ากับแรงกดดันจากสหรัฐฯ ทุกประเภทไม่ช้าก็เร็ว (ดูบทความในบทความของ Milan Rai, 'How Washington Plans To Dominate The New Iraqi National Assembly') ที่โพสต์บน อิเล็กทรอนิกส์อิรัก16 ก.พ. 2005 และบทความโดย Jaafar al-Ahmar ในภาษาอาหรับ 'การตกแต่งภายในและการป้องกันจะกำหนดอิทธิพลของความสำเร็จของ UIA และ al-Jaafari ในการต่อต้านแรงกดดันของสหรัฐฯ' ตีพิมพ์ใน อัล-ฮายัต, 24 ก.พ. 2005). วอชิงตันจะต้องเผชิญข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่ว่าวอชิงตันไม่ต้องการพิจารณากำหนดการถอนทหารที่กำหนดไว้ล่วงหน้าใดๆ นับประสาอะไรกับโอกาสที่จะถอนทหารทั้งหมดออกจากอิรัก ฝ่ายบริหารของบุชกำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางทหารสำหรับการประจำการของกองทหารสหรัฐฯ ในอิรัก ในพื้นที่ยุทธศาสตร์ของแหล่งน้ำมันเป็นหลัก เป็นระยะเวลาไม่มีกำหนด การที่กองทหารสหรัฐปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องตลอด 60 ปีที่ผ่านมาทั้งในเยอรมนีและญี่ปุ่นมักถูกมองว่าเป็นแบบอย่างโดยผู้เชี่ยวชาญจากฝ่ายบริหารของบุช ถือเป็นคำพูดที่ไพเราะในเรื่องนี้
ดังนั้น ประชาชนชาวอิรักและตัวแทนส่วนใหญ่ของอิรัก ยืนหยัดเพียงเพื่อรับแรงกดดันที่ทรงพลังที่สุดซึ่งเกิดขึ้นจากขบวนการต่อต้านสงครามในต่างประเทศ เพื่อการถอนทหารยึดครองออกจากอิรักโดยทันที โดยไม่มีเงื่อนไข และทั้งหมด ด้วยเหตุผลนี้เอง จึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่วันระดมพลต่อต้านการยึดครองอิรักสากลซึ่งจะมาถึงในวันที่ 19 มีนาคมจะต้องประสบความสำเร็จ
ขบวนการต่อต้านสงครามควรเริ่มวางแผนสำหรับมุมมองของการต่อสู้ที่ยืดเยื้อเพื่อยุติการยึดครองอิรัก และเพื่อป้องกันการผจญภัยทางทหารครั้งใหม่กับอิหร่าน ซีเรีย หรือประเทศใดก็ตามที่วอชิงตันจะคุกคามในวันพรุ่งนี้ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการกำหนดปฏิทินการระดมพลเพื่อให้การเคลื่อนไหวอยู่ในมุมมองระยะไกล แทนที่จะกำหนดแต่ละครั้งในการนัดหมายครั้งเดียวและทิ้งอนาคตของการระดมพลไว้โดยไม่ตัดสินใจ
ขบวนการต่อต้านสงครามทั่วโลกเคยเกิดขึ้นครั้งหนึ่ง มันทำได้อีกครั้ง: เราจะเอาชนะ.
กุมภาพันธ์ 24, 2005
ภาคผนวก: ในการเลือกตั้งวันที่ 30 มกราคม
เมื่อคำนึงถึงธรรมชาติของสภาพความปลอดภัยที่เกิดขึ้นในอิรัก และการไม่มีส่วนร่วมในพื้นที่สำคัญๆ ของประเทศ การออกมาใช้สิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบ 60% ถือเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดาจริงๆ! เนื่องจากรายการปันส่วนอาหารถูกใช้เป็นรายชื่อผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง จึงสามารถสรุปได้ว่าจำนวนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงที่กำหนดนั้นเท่ากับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หากไม่มากเกินไป (ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม จะมากกว่าจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนซึ่งใช้เป็น เป็นเกณฑ์ในการเลือกตั้งส่วนใหญ่)
อัตราการมีส่วนร่วม 60% ในประเทศที่ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงมักต้องเดินไปในระยะทางที่ไกลมากเพื่อไปยังหน่วยเลือกตั้ง เนื่องจากมีกลุ่มก่อการร้ายหลายกลุ่มขู่ว่าจะสังหารผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้สไนเปอร์ การวางระเบิดรถยนต์หรือการโจมตีฆ่าตัวตาย และการสังหารใครก็ตามที่เห็นนิ้วสีม่วงถือเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่ง มันเป็นข้อพิสูจน์อันทรงพลังถึงความกระหายในระบอบประชาธิปไตยของประชาชนซึ่งอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองที่โหดร้ายที่สุดแห่งหนึ่งของโลกมาหลายทศวรรษและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดากลุ่มที่ถูกกดขี่มากที่สุดของคนกลุ่มนี้ซึ่งก่อตัวขึ้นระหว่างพวกเขาอย่างท่วมท้น ส่วนใหญ่.
เริ่มต้นวันหลังจากการเลือกตั้งในอิรัก มีการนำบทความเดียวกันนี้ไปใช้อย่างกว้างขวางอย่างไม่น่าเชื่อใน นิวยอร์กไทม์ส ในการเลือกตั้งปี 1967 ในเวียดนามใต้ (ปีเตอร์ โกรส, 'US Encouraged by Vietnam Vote: เจ้าหน้าที่อ้างถึงผู้ออกมาใช้สิทธิ 83% แม้จะมีความหวาดกลัวเวียดกง' 4 กันยายน 1967) ข้อคิดเห็นจำนวนนับไม่ถ้วนอ้างถึงบทความเดียวกันนี้ ซึ่งเริ่มต้นว่า "วันนี้เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ รู้สึกประหลาดใจและดีใจกับจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเวียดนามใต้ถึงแม้จะมีการรณรงค์ของผู้ก่อการร้ายเวียดกงเพื่อขัดขวางการลงคะแนนเสียงก็ตาม"
การเปรียบเทียบนี้เป็นเท็จโดยสิ้นเชิงและทำให้เข้าใจผิด เพื่อวัดความแตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองสถานการณ์ ผู้ค้นหาเอกสาร NYT อาจอ่านบทความชื่อ 'Senators Deplore 'Fraud' In Vote Drive in Vietnam เป็นต้น' โดย Hedrick Smith ใน นิวยอร์กไทม์ส ลงวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 1967 - สามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งและบทความของโกรส
เริ่มต้นขึ้น: 'วุฒิสมาชิกหลายสิบคนจากทั้งสองพรรค [รัฐบาลสหรัฐฯ] กล่าวหาในวันนี้ว่าการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีเวียดนามใต้กำลังกลายเป็น 'การฉ้อโกง' 'เรื่องตลก' และ 'เรื่องตลก' โดยรัฐบาลเผด็จการทหาร'
และวุฒิสมาชิกเหล่านี้ก็เป็นอย่างนั้น! จากแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน เช่น เอกสารของ CIA สามารถพิสูจน์ได้อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ว่าการเลือกตั้งของเวียดนามในปี 1967 ถูกกำหนดโดยวอชิงตันโดยลูกน้องของสหรัฐฯ อย่าง Thieu และ Ky และออกแบบมาเพื่อมอบความชอบธรรมให้กับระบอบเผด็จการหุ่นเชิดที่เกลียดชัง คนเวียดนามส่วนใหญ่
หากต้องการสร้างความคล้ายคลึงกับการเลือกตั้งในอิรักที่มวลชนชาวอิรักกำหนดต่อวอชิงตัน โดยที่หัวหน้าลูกน้องของสหรัฐฯ พ่ายแพ้ และได้รับชัยชนะโดยกลุ่มเพื่อนที่ดีที่สุดของศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของวอชิงตันในภูมิภาคนี้ ถือเป็นการท้าทายตรรกะเบื้องต้น
เราจำเป็นต้องพูดถึงความแตกต่างอย่างมากระหว่างการต่อต้านของเวียดนามกับกองกำลังเหล่านั้นที่พยายามป้องกันการเลือกตั้งในอิรักโดยการรณรงค์ของผู้ก่อการร้ายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเองหรือไม่?
กิลเบิร์ต อัคคาร์ เป็นผู้เขียน การปะทะกันของความป่าเถื่อน และ หม้อต้มตะวันออกทั้งจัดพิมพ์โดย Monthly Review Press in นิวยอร์ก- ขอขอบคุณ David Finkel สำหรับการตัดต่อที่ดีของเขา
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค