กับ ชัยชนะที่ดังก้อง ของการรณรงค์ "ใช่" ในการลงประชามติเมื่อวันอาทิตย์เกี่ยวกับการยกเลิกการจำกัดวาระการดำรงตำแหน่งของเวเนซุเอลา เรามั่นใจว่าจะได้ยินข้อกล่าวหาซ้ำซากเกี่ยวกับลัทธิเผด็จการและลัทธิบุคลิกภาพที่เพิ่มมากขึ้นรอบตัวประธานาธิบดีชาเวซ แต่เมื่อพิจารณาผลลัพธ์อย่างใกล้ชิด เมื่อเปรียบเทียบกับการเลือกตั้งระดับภูมิภาคในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2008 เผยให้เห็นว่าข้อกล่าวหาเรื่อง "บุคลิกภาพ" โดยเฉพาะมีความผิด แท้จริงแล้วผลลัพธ์ที่ได้ชี้ให้เห็นถึงการสร้างความแตกแยกทางอุดมการณ์ที่คงทน ซึ่งสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีความโดดเด่นเหนือบุคลิกภาพในการแข่งขันการเลือกตั้งของเวเนซุเอลา[1].
พื้นที่ ผู้ปกครอง ได้ตั้งคำถามไว้แล้วว่า “เมื่อรัฐธรรมนูญไม่เป็นข้อจำกัดอีกต่อไปแล้ว การเลือกตั้งจะเพียงพอที่จะป้องกันเผด็จการในเวเนซุเอลาได้หรือไม่?” การยกเลิกการกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งถือเป็นอุปสรรคสำคัญต่อลัทธิเผด็จการ ในขณะที่นักข่าวบางคนกลับตะโกนว่า "เอ่อ! อา! ชาเวซจะไม่ไป!" เป็นการพิสูจน์ที่เพียงพอถึงลัทธิบุคลิกภาพอันเคร่งครัด
กล่าวเช่นนี้ การอภิปรายในเวเนซุเอลามักเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับชายคนหนึ่ง นั่นคือประธานาธิบดี อูโก ชาเวซ นี่เป็นผลจากกองกำลังจำนวนหนึ่งที่เผชิญหน้ากัน ซึ่งกองกำลังที่สำคัญที่สุดมีรากฐานมาจากประสบการณ์ของ Punto Fijo ประชาธิปไตย.
ตั้งแต่ปี 1958 ถึง 1998 ชาวเวเนซุเอลาอาศัยอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า "ประชาธิปไตยแบบมีสนธิสัญญา" ซึ่งทั้งสองฝ่ายใช้อำนาจร่วมกันในข้อตกลงที่อุทิศโดยรัฐลูกค้าที่ได้รับทุนสนับสนุนจากน้ำมัน แม้ว่าข้อตกลงนี้จะมีอายุยืนยาวกว่าระบอบเผด็จการละตินอเมริกาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษที่ 70 แต่ก็พบว่าชนชั้นกลางค่อยๆ เข้าสู่ความยากจนด้วยค่าเช่าน้ำมันที่ลดลง ชาเวซเกิดขึ้นท่ามกลางบรรยากาศของการกีดกันและความไม่พอใจต่อพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น โดยพูดถึงการคืนอำนาจให้กับประชาชน
ด้วยการจัดตั้งภารกิจ การตระหนักถึงการรวมทางสังคมและเศรษฐกิจที่มากขึ้นก้าวกระโดดไปข้างหน้าควบคู่ไปกับความก้าวหน้าในการมีส่วนร่วมของพลเมืองในรากฐานของ 5th สาธารณรัฐผ่านรัฐธรรมนูญฉบับใหม่การสร้าง สภาชุมชนและการเรียกคืนการลงประชามติในปี พ.ศ. 2004 การให้สิทธิแก่กลุ่มคนชายขอบในเวเนซุเอลานี้เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เกิดความภักดีทางการเมืองอย่างเข้มข้นที่ฝ่ายซ้ายชาวเวเนซุเอลาจำนวนมากมีต่อประธานาธิบดีของพวกเขา
รูปแบบวาทศิลป์ของชาเวซทำให้ไดนามิกนี้เข้มข้นขึ้นอย่างแน่นอน “ชาเวซคือประชาชน” ที่เขาได้ยินตะโกนอย่างกล้าหาญ ในทำนองเดียวกัน บุคลิกร่าเริงของเขาเห็นเขาร้องเพลง เต้นรำ และตลกต่อหน้าการชุมนุมใหญ่ในเวเนซุเอลา และได้กลิ่นกำมะถันที่ UN ยิ่งนำเขาไปสู่ศูนย์กลางการอภิปรายในประเทศและต่างประเทศ
ขณะที่ฝ่ายซ้ายมุ่งความสนใจไปที่ชาเวซ ฝ่ายค้านก็เช่นกัน การตรึงตราภายในโดยกลุ่มฝ่ายค้านส่วนใหญ่สามารถจับต้องได้ในทุกสาขาอาชีพของชาวเวเนซุเอลา เพื่อนแฟลตชาวเวเนซุเอลาคนหนึ่งของฉันตะโกนจากห้องของเธอมาหาฉันเป็นประจำว่า "ชาเวซมันขยะ!" ในขณะที่ฮูลิโอ อังเดร บอร์เกส ผู้นำพรรคฝ่ายค้านที่สำคัญที่สุด "ความยุติธรรมต้องมาก่อน" ใช้คำพูดสุดท้ายในการรณรงค์โจมตีชาเวซว่า "ประธานาธิบดีพยายามแบล็กเมล์ชาวเวเนซุเอลาทุกคนโดยอ้างว่าเขาคือสิ่งเดียวที่รับประกันสันติภาพในประเทศ แต่ความจริงก็คือว่าในช่วงสิบปีมานี้ เราได้ยินแต่คำดูถูก การข่มขู่ และถ้อยคำแห่งสงคราม"
แม้ว่าการเข้าใจความภักดีส่วนบุคคลต่อประธานาธิบดีเป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจจิตวิทยาแห่งความขัดแย้งในเวเนซุเอลา ผลลัพธ์ของวันอาทิตย์น่าจะหยุดชั่วคราวสำหรับผู้ที่ประณาม "ลัทธิบุคลิกภาพ"
ในการลงประชามติซึ่งกำหนดโดยตรงถึงความเป็นไปได้ของการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องของประธานาธิบดีชาเวซ การรณรงค์ "ใช่" ได้รับชัยชนะด้วยคะแนนเสียง 54.4% โดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ประมาณ 66% หากชาเวซเป็นผู้ปลุกปั่นอย่างแท้จริง และหากมีลัทธิบุคลิกภาพที่เคร่งครัดอย่างแท้จริง เราก็คาดหวังว่าผลลัพธ์และการออกมาใช้สิทธิในการลงประชามติดังกล่าวจะแตกต่างอย่างมากจากการเลือกตั้งที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชายชาเวซ การเลือกตั้งระดับภูมิภาคในเดือนพฤศจิกายนมีผู้มาใช้สิทธิ์ถึง 65% และเช่นเดียวกับการลงประชามติ คะแนนนิยมได้รับชัยชนะไปประมาณ 10% ความคล้ายคลึงกันอย่างมากของผลลัพธ์ทั้งสอง และหัวข้อที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ชี้ให้เห็นถึงความภักดี หรือการต่อต้านโครงการของรัฐบาลโดยรวมมากกว่าตัวบุคคลโดยเฉพาะ
การขยายการทดสอบสมมติฐานส่วนบุคคลนี้มีความซับซ้อนโดยการก่อตั้งพรรค PSUV ที่ใหญ่ที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุดของเวเนซุเอลาในปี 2007 และจากการล่มสลายของพรรคการเมืองในทันที การปิดระบบน้ำมัน ปี 2002-3 และของ ความพยายามทำรัฐประหาร ของปี 2002 ถึงกระนั้น เนื้อหาที่มีจำกัดก็ให้อาหารสำหรับความคิด มันควรจะทำให้ผู้ที่ประณามความเป็นตัวตนของชาวเวเนซุเอลาคิดทบทวนอีกครั้ง
[1] ความแตกแยกประเภทนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยนักทฤษฎีวิชาการว่าเป็นสัญลักษณ์ของประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่และมีชีวิตชีวา
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค