Paul Kagame: “คนแบบเรา”
เอ็ดเวิร์ด เอส. เฮอร์แมน และเดวิด ปีเตอร์สัน
ย้อนกลับไปในปี 1995 เจ้าหน้าที่อาวุโสฝ่ายบริหารของคลินตัน ซึ่งแสดงความเห็นเกี่ยวกับประธานาธิบดีซูฮาร์โตของอินโดนีเซีย จากนั้นในการเยือนวอชิงตันของรัฐ เรียกเขาว่า “คนประเภทของเรา”[1] เขากำลังพูดถึงเผด็จการที่โหดเหี้ยมและหัวขโมยและผู้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สองครั้ง (ครั้งแรกในอินโดนีเซียและติมอร์ตะวันออก) แต่บุคคลหนึ่งซึ่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอินโดนีเซียยุติภัยคุกคามด้านซ้ายใด ๆ ในประเทศนั้น และปรับแนวทหารให้อินโดนีเซียเป็นพันธมิตรตะวันตกและรัฐลูกความ และเปิดประตูสู่การลงทุนจากต่างประเทศแม้ว่าจะมีการติดสินบนจำนวนมากก็ตาม ส่วนแรกของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สองครั้ง (พ.ศ. 1965-1966) จึงมีประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ และได้รับการยอมรับจากสถาบันทางการเมืองและสื่อ อันที่จริง หลังจากการฆาตกรรมหมู่ในอินโดนีเซีย โรเบิร์ต แม็คนามารา กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวว่าเป็น "เงินปันผล" ที่จ่ายโดยการลงทุนทางทหารของสหรัฐฯ ที่นั่น [2] และใน นิวยอร์กไทม์สเจมส์ เรสตัน เรียกการผงาดขึ้นของซูฮาร์โตว่าเป็น "แสงสว่างในเอเชีย"[3]
เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดี Paul Kagame ของรวันดาเป็น "คนประเภทของเรา" อีกคนหนึ่ง Kagame เป็นนักฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เช่นเดียวกับซูฮาร์โต และเป็นคนที่ยุติภัยคุกคามทางสังคมประชาธิปไตยในรวันดา ทำให้รวันดาสอดคล้องกับตะวันตกในฐานะลูกค้าของสหรัฐฯ และเปิดประตู สู่การลงทุนจากต่างประเทศ ต่อมาและได้กำไรมากกว่ามาก Kagame ได้ช่วยจัดสรรทรัพยากรและโอกาสในการลงทุนให้กับผู้ร่วมงานของเขาเอง ตลอดจนนักลงทุนในสหรัฐฯ และชาวตะวันตกรายอื่นๆ ในประเทศเพื่อนบ้านอย่างซาอีร์ ซึ่งเป็นประเทศแอฟริกากลางขนาดใหญ่ที่อุดมด้วยทรัพยากรและเปลี่ยนชื่อเป็นสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (DRC) ในปี 1997 ในช่วงสงครามคองโกครั้งแรก (ca. กรกฎาคม 1996 – กรกฎาคม 1998)
เป็นเวลาหลายปีที่ Kagame ได้รับการถ่ายทอดในสื่อกระแสหลักตะวันตกว่าเป็นผู้กอบกู้รวันดา โดยถูกกล่าวหาว่ายุติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่กระทำต่อกลุ่มชาติพันธุ์ Tutsi ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยของเขาเองโดยกลุ่มชาติพันธุ์ Hutu ส่วนใหญ่เป็น (เมษายน - กรกฎาคม 1994)4] เขาและผู้สนับสนุนให้ความชอบธรรมแก่กองทัพของแนวร่วมรักชาติรวันดามานานแล้ว iการรุกรานของซาอีร์ – DRC เป็นการไล่ล่าฮูตูอย่างเรียบง่าย การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งหลบหนีจากรวันดาในช่วงสงครามภายในและการพิชิตประเทศของคากาเมะ คำขอโทษนี้ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการฉ้อโกงโดยผู้เห็นต่างชายขอบจำนวนมาก ในที่สุดก็กลายเป็นคำถาม แม้แต่ภายในสถานประกอบการที่มีการรั่วไหล [5] จากนั้นจึงเผยแพร่ร่างรายงานของสหประชาชาติที่จัดทำขึ้นสำหรับข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชน (เช่น "รายงานการฝึกทำแผนที่ที่บันทึกการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรงที่สุดที่เกิดขึ้นภายในอาณาเขตของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกระหว่างเดือนมีนาคม 1993 ถึงมิถุนายน 2003," มิถุนายน 2010) รายงานนี้ไม่เพียงแต่รวบรวมความโหดร้ายครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นใน DRC ในช่วงระยะเวลาสิบปีเท่านั้น แต่ยังถือว่า RPF รับผิดชอบต่อความโหดร้ายที่ร้ายแรงที่สุดเหล่านี้ด้วย “ปฏิเสธไม่ได้เลยว่ามีการสังหารหมู่ทางชาติพันธุ์ และเหยื่อส่วนใหญ่เป็นชาวฮูตูจากบุรุนดี รวันดา และซาอีร์” ร่างรายงานอ้างถึงข้อค้นพบของการสอบสวนของสหประชาชาติในปี 1997 (ย่อหน้า 510) การแยกตัวประกอบใน "ขนาดของอาชญากรรมและเหยื่อจำนวนมาก" เช่นเดียวกับ "ลักษณะที่เป็นระบบของการโจมตีที่แสดงต่อชาวฮูตู…[p]โดยเฉพาะในคีวูเหนือและคิววูใต้…แนะนำการไตร่ตรองล่วงหน้าและวิธีการที่แม่นยำ" ( ย่อหน้า 514) ส่วนของร่างรายงานเกี่ยวกับ "อาชญากรรมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" สรุปว่า "การโจมตีอย่างเป็นระบบและกว้างขวาง...ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้ลี้ภัยชาวฮูตูในรวันดาจำนวนมากและสมาชิกของประชากรพลเรือนชาวฮูตู ซึ่งส่งผลให้พวกเขาเสียชีวิต เผยให้เห็นองค์ประกอบที่น่าสยดสยองหลายประการที่ หากได้รับการพิสูจน์ต่อหน้าศาลที่มีเขตอำนาจ ก็อาจจัดเป็นอาชญากรรมฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้" (ย่อหน้า 517)6] ดังที่ Luc Cote อดีตพนักงานสอบสวนและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดา (ICTR) ตั้งข้อสังเกตว่า "สำหรับฉัน มันน่าทึ่งมาก ฉันเห็นรูปแบบในคองโกที่ฉันเคยเห็นในรวันดา มัน เป็นสิ่งเดียวกัน มีเหตุการณ์ต่างๆ มากมายที่คุณมีรูปแบบเดียวกัน ได้ทำอย่างเป็นระบบ”7]
จริงๆ แล้ว นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ UN ชี้ให้เห็นถึงปฏิบัติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ Kagame ในรวันดาและ DRC ก่อนการสอบสวนในปี 1997 (ที่อ้างถึงข้างต้น) บทสรุปที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ยังมีชีวิตอยู่ของการนำเสนอด้วยวาจาของ Robert Gersony ที่ UN ในเดือนตุลาคม 1994 รายงาน "การสังหารและการประหัตประหารประชากรพลเรือน Hutu อย่างเป็นระบบและยั่งยืนโดย [RPF]" ในรวันดาตอนใต้ตั้งแต่เดือนเมษายนถึง เดือนสิงหาคมของปีนั้น และ "การฆ่าผู้ชาย ผู้หญิง [และ] เด็ก รวมทั้งคนป่วยและผู้สูงอายุโดยไม่เลือกปฏิบัติในวงกว้าง…." รายงาน Gersony ประมาณการว่ามีผู้เสียชีวิตชาวฮูตูระหว่าง 5,000 ถึง 10,000 คนในแต่ละเดือนตั้งแต่เดือนเมษายนเป็นต้นไป “ดูเหมือนว่าผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กส่วนใหญ่ที่ถูกสังหารในการกระทำเหล่านั้นตกเป็นเป้าผ่านโอกาสที่ [RPF] จะจับได้” ("บทสรุปของการนำเสนอ UNHCR ต่อคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญ" วันที่ 11 ตุลาคม 1994) ที่สำคัญ สมาชิกของคณะกรรมาธิการสหประชาชาติเห็นพ้องในเวลานี้ที่จะถือว่าคำให้การและหลักฐานของ Gersony เป็น "ความลับ" และสั่งให้ "จัดทำขึ้นเท่านั้น มีให้สำหรับสมาชิกของคณะกรรมาธิการ" ซึ่งระงับการค้นพบโดยทันที8] (ดูจดหมายที่เขียนถึงข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติซึ่งอยู่กับที่โดย Francois Fouinat จ่าหน้าถึง Ms. B. Molina-Abram แห่งคณะกรรมาธิการผู้เชี่ยวชาญในรวันดา 11 ตุลาคม 1994)
ในบรรดารายงานอื่นๆ ของสหประชาชาติเกี่ยวกับ DRC รายงานฉบับที่สองในชุดโดยคณะผู้เชี่ยวชาญของสหประชาชาติในหัวข้อ “การแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและความมั่งคั่งในรูปแบบอื่นอย่างผิดกฎหมายของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก” (S / 2002 / 1146, ตุลาคม 2002) ก็โดดเด่นเช่นกัน คณะผู้พิจารณาของสหประชาชาติประเมินว่าภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2002 มีผู้เสียชีวิตส่วนเกินประมาณ 3.5 ล้านคนในห้าจังหวัดทางตะวันออก โดยเป็น "ผลโดยตรงจากการยึดครอง DRC โดยรวันดาและยูกันดา" (ย่อหน้าที่ 96) รายงานนี้ยังปฏิเสธเหตุผลของรัฐบาลคากาเมะที่ว่ากองทัพของตนยังคงปรากฏตัวใน DRC ตะวันออกเพื่อปกป้องรวันดาจากกองกำลังฮูตูที่เป็นศัตรูซึ่งคุกคามบริเวณชายแดนและขู่ว่าจะบุกเข้ามา แทน "จุดประสงค์ระยะยาวที่แท้จริงคือ... เพื่อ 'ทรัพย์สินที่ปลอดภัย'" สหประชาชาติตอบโต้ (ย่อหน้า 66)[9] แม้ว่ารายงานปี 2002 นี้จะไม่ได้รับคำสั่งให้ระงับเช่นเดียวกับรายงาน Gersony ปี 1994 แต่สื่อตะวันตกกลับเพิกเฉย แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า มีผู้เสียชีวิต 3.5 ล้านคน ซึ่งสูงกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตสูงสุดที่เกิดจาก "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา" ในปี 1994 อย่างมาก
การปราบปรามนี้เป็นผลมาจากการที่ Kagame เป็นลูกค้าของสหรัฐฯ ซึ่งความพยายามอันร้ายแรงใน DRC นั้นสอดคล้องกับนโยบายของสหรัฐฯ ที่จะเปิดประเทศให้กับสหรัฐฯ และผลประโยชน์ด้านเหมืองแร่และธุรกิจของตะวันตกอื่นๆ ในความเป็นจริง ในการตอบคำถามเกี่ยวกับรายงานที่รั่วไหลนี้ ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ฟิลิป โครว์ลีย์ ยอมรับว่า "เรามีความสัมพันธ์กับรวันดา นอกเหนือจากประวัติศาสตร์อันน่าสลดใจของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และปัญหาอื่นๆ ในทศวรรษ 1990 รวันดามีบทบาทเชิงสร้างสรรค์ในภูมิภาคนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีบทบาทสำคัญในภารกิจต่างๆ ของสหประชาชาติ เราสนใจที่จะช่วยสร้างกองกำลังทหารให้เป็นมืออาชีพ และเราทำงานกันอย่างหนักในส่วนต่างๆ ของโลก ดังนั้นเราจึงได้หมั้นกับรวันดา”[10] คราวลีย์และบริษัทยังไม่ได้ศึกษาร่างรายงานของ UN ในขณะนั้น แต่ในทางกลับกัน มีรายงานของ UN ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการสังหารหมู่พลเรือนของ Kagame ทั้งในรวันดาและ DRC ซึ่งทำให้ไม่มีการตอบโต้ของสหรัฐฯ หรือ UN ที่ชัดเจน (ยกเว้นตามที่ระบุไว้ว่าเป็นการปราบปราม) เป็นไปได้ไหมว่าสิ่งเหล่านี้เป็นการตอบสนองที่ยอมรับได้ของ “กองกำลังทหารมืออาชีพ” เหล่านั้น ดังเช่นที่เคยเป็นต่อการปฏิบัติงานของกองกำลังมืออาชีพของซูฮาร์โตและกองทหารละตินอเมริกาที่ได้รับการฝึกจากสหรัฐฯ ที่เพิ่งออกมาจาก School of the Americas เป็นไปได้ไหมว่าความน่าสะพรึงกลัวเหล่านี้ยังเป็น "เงินปันผล" และ "แสงสว่าง" รูปแบบใหม่ในแอฟริกาด้วย
สิ่งที่น่าสนใจประการแรกก็คือ นิวยอร์กไทม์ส บทความเกี่ยวกับร่างรายงานของ UN โดย Howard French กล่าวถึงความยากลำบากที่ต้องเผชิญในการเผยแพร่รายงานใหม่นี้ จริงๆ แล้วมีการรั่วไหลออกมาก่อน Le Monde ในฝรั่งเศสโดยคนในที่กังวลว่าชิ้นส่วนที่สำคัญจริงๆ ของมันอาจถูกตัดออกก่อนที่จะเผยแพร่ สหประชาชาติรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงร่างดังกล่าวต่อรัฐบาลคากาเมะเพื่อขอความเห็น11] และการที่รัฐบาลประณามเอกสารที่ "อุกอาจ" นี้ได้รับการสะกดไว้ในย่อหน้าเต็มในบทความ NYT ดังที่ฝรั่งเศสอธิบาย มี “ความยากลำบากตลอดเจ็ดเดือน” ในการเผยแพร่รายงานเนื่องจากการคัดค้านของรัฐบาล “ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการทูตอย่างแข็งแกร่งมายาวนานจากสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ” [12]
บางทีคนวงในและสื่อของ UN อาจกล้าลงมือปฏิบัติด้วยคะแนนเสียงทั้งหมด 93 เปอร์เซ็นต์ที่คากาเมะได้รับในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม พ.ศ. 2010 ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากกลุ่มฮูตุสซึ่งเป็นญาติและเพื่อนร่วมชาติชาติพันธุ์ที่เขากำลังยุ่งกับการฆ่าฟันอยู่ ขนาดใหญ่เช่นนี้ใน DRC การเลือกตั้งครั้งนี้ได้รับการประชาสัมพันธ์มากพอที่จะทำให้รวันดากลับมาสู่เวทีสื่ออีกครั้ง หากเป็นเพียงช่วงสั้นๆ โดยที่แม้แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ก็ยังแสดง “ความกังวล” เล็กน้อยเกี่ยวกับ "สิ่งที่ดูเหมือนเป็นความพยายามของรัฐบาลรวันดาที่จะจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก" (ฟิลิป โครว์ลีย์, 9 สิงหาคม),[13] และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปโดยสมัครใจ สมมติว่า UN พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่า Hugo Chavez แห่งเวเนซุเอลาสังหารหมู่ผู้หญิง เด็ก คนชรา และผู้บาดเจ็บหลายพันคนในประเทศเพื่อนบ้าน คุณลองนึกภาพสหประชาชาติขอให้ชาเวซแสดงความคิดเห็นในร่างรายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของเขา และให้เวลาเขาเจ็ดเดือนก่อนที่จะมีคนรั่วไหลไปยังหนังสือพิมพ์รายใหญ่
เรายังอาจสังเกตด้วยว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ DRC ที่เป็นไปได้นี้ได้รับการพูดคุยโดย Howard French และสื่อกระแสหลักอื่นๆ ภายในบริบทที่ให้การโต้แย้งบางส่วนของ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ในปี 1994 โดยที่ Kagame ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กอบกู้ที่ยุติการสังหารหมู่ที่ออกแบบโดย Hutu ดังที่ชาวฝรั่งเศสเขียนไว้ ตามแนวทางพรรคตะวันตกที่จัดตั้งขึ้น “ในปี 1994 ผู้คนมากกว่า 800,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์ทุตซีในรวันดา ถูกสังหารโดยชาวฮูตู”[14] ในรายงานนี้และรายงานกระแสหลักอื่นๆ ในปัจจุบัน ประการแรก การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เบื้องต้นของชาวทุตซีโดยชาวฮูตู ซึ่งขณะนี้ปรากฏว่าอาจตามมาด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งที่สองเพื่อตอบโต้โดยชาวทุตซีต่อชาวฮูตู
แต่บริบทนี้มีพื้นฐานมาจากการโกหกที่เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งแรก และในความเป็นจริง ความยากลำบากอย่างมากในการเผยแพร่การฆาตกรรมหมู่ใน DRC มีแหล่งที่มาที่ชัดเจนว่าเกี่ยวข้องกับคำโกหกนั้น กล่าวคือ เนื่องจาก Kagame เป็นคนรับใช้ของสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ อำนาจของจักรวรรดิตะวันตก รายงานอาชญากรรมของเขาถูกเจ้าหน้าที่ตะวันตกเพิกเฉยและหลีกเลี่ยงในสื่อกระแสหลัก ความจริงที่ฮาวเวิร์ด เฟรนช์และพรรคพวกของเขาไม่อาจยอมรับได้ก็คือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่แท้จริงในปี 1994 เกิดขึ้น ด้วย งานของพอล คากาเมะเป็นหลัก โดยได้รับความช่วยเหลือจากบิล คลินตัน ชาวอังกฤษและเบลเยียม สหประชาชาติ และสื่อกระแสหลัก15]
Paul Kagame อาศัยตำนานเกี่ยวกับบทบาทผู้ช่วยชีวิตของเขาเพื่อรักษาอำนาจเหนือรวันดา [16] แม้ว่านี่เป็นเพียงการเสริมการพึ่งพากำลังหลักของเขาเท่านั้น แต่เขาได้ทำ “การปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” ให้เป็นอาชญากรรม โดยยึดเอารูปแบบมาตรฐานของ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา” มาเป็นความจริง เพื่อให้ผู้ที่โต้แย้งอำนาจของเขาได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็น “ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” หรือ “ผู้แบ่งแยก” และถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อ รัฐรวันดา บนพื้นฐานนี้ Peter Erlinder ทนายความของสหรัฐฯ และหัวหน้าที่ปรึกษาด้านการป้องกันของ ICTR ถูกจับกุมเมื่อเขามาถึงรวันดาในปลายเดือนพฤษภาคมเพื่อเป็นตัวแทนของ Victoire Ingabire Umuhoza ผู้สมัครทางการเมืองฝ่ายค้านของชาวฮูตู ซึ่งถูกจับกุมและห้ามลงสมัครรับเลือกตั้งเช่นกัน สำนักงานทางการเมือง แม้ว่าเออร์ลินเดอร์จะได้รับการปล่อยตัวด้วยการประกันตัวในช่วงกลางเดือนมิถุนายน แต่การจับกุมของเขาและการปราบปรามพรรคฝ่ายค้านและผู้สมัครอย่างเป็นระบบก่อนการเลือกตั้งในเดือนสิงหาคมเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจสำหรับผู้พิทักษ์พระผู้ช่วยให้รอดและบุคคลต้นแบบมาตรฐาน17]
สำหรับตัวละครที่เป็นตำนานของโมเดลนั้น ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้:
* “เหตุการณ์ที่กระตุ้นให้เกิด” ในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งแรกเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าคือวันที่ 6 เมษายน 1994 การยิงเครื่องบินไอพ่นที่บรรทุก Juvenal Habyarimana ประธานาธิบดี Hutu ของรวันดา และ Cyprien Ntaryamira ประธานาธิบดี Hutu ของบุรุนดี มีหลักฐานมากมายว่าการยิงครั้งนี้จัดขึ้นโดยพอล คากาเมะ นี่เป็นบทสรุปของ Michael Hourigan นักวิจัยผู้ค้นคว้าเรื่องนี้สำหรับ ICTR ในปี 199618] แต่รายงานของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่ออัยการ Louise Arbor ของ ICTR ถูกระงับไว้หลังจากการปรึกษาหารือกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ และ ICTR ล้มเหลวในการมีส่วนร่วมในการสอบสวน "เหตุการณ์ที่กระตุ้นให้เกิด" เพิ่มเติมในอีก 13 ปีข้างหน้า เหตุใด ICTR ซึ่งเป็นองค์กรหนึ่งของคณะมนตรีความมั่นคงที่สหรัฐฯ ครอบงำ จึงละทิ้งหัวข้อนี้ เว้นแต่หลักฐานที่น่าเชื่อถือชี้ไปที่คากาเมะและ RPF ที่สนับสนุนโดยสหรัฐฯ
* การสอบสวน "เหตุการณ์กระตุ้น" ที่ครอบคลุมยิ่งขึ้นโดยผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศส Jean-Louis Bruguière สรุปว่า Kagame จำเป็น "การกำจัดทางกายภาพ" ของ Habyarimana เพื่อยึดอำนาจรัฐภายในรวันดาก่อนการเลือกตั้งระดับชาติที่เรียกร้องโดยสนธิสัญญาอารูชา พ.ศ. 1993 การเลือกตั้งที่ Kagame เกือบจะสูญเสียไปอย่างแน่นอน เนื่องจากชนกลุ่มน้อย Tutsi ของเขามีจำนวนมากกว่า Hutu ที่เป็นเสียงข้างมากอย่างมาก [19] Bruguière ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า RPF เพียงแห่งเดียวในรวันดาในปี 1994 เป็นกองกำลังทหารที่มีการจัดการอย่างดี และพร้อมที่จะโจมตี และ RPF ที่นำโดยคากาเมะที่นำโดยคากาเมะที่อ่อนแอทางการเมืองแต่แข็งแกร่งทางการทหาร ไม่ หยุดงานประท้วง และกลับมาโจมตีรัฐบาลรวันดาอีกครั้งภายในสองชั่วโมงหลังจากการลอบสังหาร Habyarimana สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความรู้ขั้นสูงตลอดจนการวางแผนและองค์กรที่พร้อมที่จะดำเนินการ ในขณะที่นักวางแผน Hutu ในเวอร์ชันที่เป็นตำนานของเหตุการณ์เหล่านี้ดูเหมือนจะไม่เป็นระเบียบ ไม่สอดคล้องกัน และถูกเอาชนะอย่างรวดเร็ว ภายในเวลาไม่ถึง 100 วัน Kagame และ RPF ก็ควบคุมรวันดาได้ บนสมมติฐานที่ว่าการยิงล้มเป็นศูนย์กลางของแผนใหญ่ของอำนาจฮูตูและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สิ่งนี้จะต้องอาศัยปาฏิหาริย์ของการไร้ความสามารถของชาวฮูตู แต่คงจะเข้าใจได้ทั้งหมดหากถูกดำเนินการโดยกองกำลังของคากาเมะในฐานะส่วนหนึ่งของ ของพวกเขา วางแผนยึดอำนาจรัฐ
* คากาเมะได้รับการฝึกฝนที่ป้อมลีเวนเวิร์ธ รัฐแคนซัส และได้รับความช่วยเหลือและการทูตจากสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่ที่เขาเข้ารับตำแหน่งผู้บังคับบัญชาของ RPF ไม่นานหลังจากการรุกรานรวันดาของ RPF จากยูกันดาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 199020] การกระทำก้าวร้าวร้ายแรงที่ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาอย่างจริงจังในคณะมนตรีความมั่นคง จนถึงและนอกเหนือจากการโจมตีครั้งสุดท้ายของ RPF ต่อรัฐรวันดาซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 1994 ในระหว่างการโจมตีในเดือนเมษายนนั้น เมื่อ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" สันนิษฐานได้ดี ในระหว่างดำเนินการ รัฐบาลรวันดาที่ยังเหลืออยู่ได้เรียกร้องให้สหประชาชาติจัดกำลังทหารเพิ่มเพื่อควบคุมความรุนแรง แต่พอล คากาเมะไม่ต้องการกองกำลังสหประชาชาติเพิ่ม เพราะเขามั่นใจว่าจะได้รับชัยชนะทางทหาร และน่าประหลาดใจมากที่สหรัฐฯ ก็ต่อต้านเช่นกัน การเพิ่มทหารดังกล่าว ส่งผลให้คณะมนตรีความมั่นคงเป็นอย่างมาก ลดลง จำนวนทหารของสหประชาชาติในรวันดา - ค่อนข้างยากที่จะตกลงกับบัญชีมาตรฐานว่าสถานที่รับผิดชอบหลักสำหรับการสังหาร 100 วันนั้นอยู่กับ "พลังฮูตู" (และนักฆ่า) และแผนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของพวกเขา คำขอโทษในปี 1998 โดย บิล คลินตัน ในนามของ "ประชาคมระหว่างประเทศ" สำหรับ "ไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพียงพอหลังจากการสังหารเริ่มต้นขึ้น”21] เคยเป็น ความหน้าซื่อใจคดที่ไร้สติ แทนที่จะล้มเหลวตามวัตถุประสงค์ด้านมนุษยธรรมที่ไม่มีอยู่จริง ฝ่ายบริหารของคลินตันกลับอำนวยความสะดวกในการพิชิตรวันดาของคากาเมะในปี 1994 ดังนั้นคลินตันจึงเล่าถึงความผิดทางอาญาของคากาเมะต่อความรุนแรงในรวันดาและสำหรับความรุนแรงที่ RPF ขยายออกไปอย่างดุเดือดใน DRC เป็นเวลาหลายปี
* สำหรับหลักฐานเกี่ยวกับการสังหาร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวทุตซีจำนวนมากถูกสังหาร แม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นการปะทุประปรายและการสังหารล้างแค้นเฉพาะที่ ไม่ใช่เป็นผลมาจากการวางแผนปฏิบัติการอย่างเป็นระบบของผู้บัญชาการฮูตู มีเพียงกองกำลังคากาเมะเท่านั้นที่ดูเหมือนจะสังหารอย่างเป็นระบบและวางแผนไว้ และการสังหารของพวกเขาก็ถูกโจมตีโดยสหประชาชาติและสหรัฐอเมริกา ไม่เพียงแต่รายงาน Gersony เมื่อปี 1994 เกี่ยวกับการสังหารชาวฮูตูโดย RPF เท่านั้นที่ถูกสหประชาชาติระงับ แต่เป็นบันทึกภายในที่ส่งถึงรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ในเดือนกันยายน 1994 ที่รายงานการสังหารพลเรือนชาวฮูตู "10,000 คนขึ้นไปต่อเดือน" โดยกองกำลัง Tutsi ก็ไม่เคยเห็นเช่นกัน แสงสว่างแห่งวัน ยกเว้นการค้นพบโดยปีเตอร์ เออร์ลินเดอร์ และการใช้เป็นหลักฐานที่ ICTR22] เมื่อนักวิชาการของสหรัฐอเมริกา Christian Davenport และ Allan Stam ซึ่งเริ่มแรกได้รับการว่าจ้างจาก ICTR ให้บันทึกการเสียชีวิตทั้งหมดในรวันดาระหว่างปี 1994 สรุปว่า "เหยื่อส่วนใหญ่น่าจะเป็นชาวฮูตู ไม่ใช่ชาว Tutsi" พวกเขาจึงถูกไล่ออกทันที “การสังหารในเขตที่ควบคุมโดย FAR (กล่าวคือ กองทัพรวันดา) ดูเหมือนจะทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อ [RPF] ย้ายเข้ามาในประเทศและได้รับอาณาเขตมากขึ้น” พวกเขาเขียน โดยสรุปสิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็น “ผลลัพธ์ที่น่าตกใจที่สุด” ของการวิจัยของพวกเขา "เมื่อ [RPF] ก้าวหน้า การสังหารขนาดใหญ่ก็ทวีความรุนแรงขึ้น เมื่อ [RPF] หยุด การสังหารขนาดใหญ่ก็ลดลงอย่างมาก"23]
คงจะไม่น่าเหลือเชื่อเลยสำหรับกองกำลัง Tutsi ของ Kagame ซึ่งเป็นกองกำลังสังหารที่มีการจัดการอย่างดีเพียงแห่งเดียวในรวันดาในปี 1994 ซึ่งการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในสนามรบมาพร้อมกับการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างเป็นระบบ และผู้ที่สามารถพิชิตรวันดาได้ใน 100 วัน ไม่สามารถป้องกันไม่ให้การเสียชีวิตของ Tutsi เกินกว่าการเสียชีวิตของ Hutu ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่มาก ดังที่โมเดลมาตรฐานของ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา" ถืออยู่ใช่หรือไม่ จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องเหลือเชื่อ และควรถือเป็นตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ
* ตำนานนี้เข้ากันไม่ได้กับจำนวนประชากรพื้นฐานเช่นกัน ดังที่เรารายงานไปที่อื่นเป็นครั้งแรก[24] และจะทำซ้ำที่นี่ (ดูตารางที่ 1 ด้านล่าง) การสำรวจสำมะโนประชากรอย่างเป็นทางการของรวันดาในปี 1991 ระบุว่าการแบ่งกลุ่มชาติพันธุ์ของประเทศเป็น 91.1% ฮูตู 8.4% ทุตซี 0.4% ทวา และ 0.1% "อื่นๆ" ดังนั้น จากประชากรรวันดาในปี 1991 จำนวน 7,099,844 คน ประชากรทุตซีชนกลุ่มน้อยของรวันดาอยู่ที่ 596,387 คน เทียบกับประชากรฮูตูส่วนใหญ่ที่ 6,467,958 คน นอกจากนี้ ดังที่ Davenport และ Stam ชี้ให้เห็นในพวกเขา มิลเลอร์-แมคคิวน บทความ องค์กรผู้รอดชีวิตชาวทุตซี IBUKA อ้างว่า "ประมาณ 300,000 คนชาวทุตซีรอดชีวิตจากการสังหารหมู่ในปี 1994" ซึ่งตัวเลขนี้หมายความว่า "จาก 800,000 ถึง 1 ล้านคนที่เชื่อว่าถูกสังหารในตอนนั้น มากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นชาวฮูตู"25] ในความเป็นจริง มีความเป็นไปได้สูงที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้เสียชีวิตในรวันดาในช่วงเดือนเมษายน-กรกฎาคม พ.ศ. 1994 เป็นชาวฮูตู; และแน่นอน หลังจากที่ RPF ยึดอำนาจรัฐในเดือนกรกฎาคม การเสียชีวิตของชาวฮูตูทั้งในรวันดา และต่อมา DRC ก็ดำเนินต่อไปอย่างไม่ลดละต่อไปอีกทศวรรษครึ่ง
สรุปหมายเหตุ
นโยบายของสหรัฐฯ ในโลกที่สามมีความต่อเนื่องอย่างมาก และนั่นก็ไม่น่าพึงพอใจ ดังนั้น เจ้าหน้าที่ของบิล คลินตันจึงสามารถค้นหาซูฮาร์โตผู้สังหารหมู่เป็น "คนประเภทของเรา" ได้ในปี 1995 และซูฮาร์โตได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 33 ปี ผ่านการบริหารของจอห์นสัน นิกสัน ฟอร์ด คาร์เตอร์ เรแกน และคลินตัน จนกระทั่งเขาล่มสลาย ในช่วงวิกฤตค่าเงินเอเชียในปี 1998 ในกรอบเวลาล่าสุด ตั้งแต่ปี 1990 จนถึงปัจจุบัน พอล คากาเมะ นักฆ่าสังหารหมู่ที่โหดเหี้ยมยิ่งกว่านั้น ได้รับการสนับสนุนจากจอร์จ บุช คนแรก บิล คลินตัน จอร์จ บุช คนที่สอง และตอนนี้ บารัค โอบามา (ซึ่งรองรัฐมนตรีต่างประเทศไม่ได้เข้าไปดูร่างรายงานของสหประชาชาติเกี่ยวกับการสังหารหมู่ของคากาเมะใน DRC) เป็นเรื่องที่น่าสนใจเช่นกันที่สื่อปฏิบัติต่อ “คนแบบเรา” ล่าสุดนี้อย่างใจดีกับพวกเสรีนิยม ชาวนิวยอร์ก'Philip Gourevitch ของ Philip Gourevitch ถึงกับเปรียบเทียบ Kagame กับ Abe Lincoln (ในหนังสือของเขาปี 1998 เราขอแจ้งให้คุณทราบว่าพรุ่งนี้เราจะถูกฆ่าพร้อมกับครอบครัวของเรา) และ Stephen Kinzer ตีพิมพ์ภาพวาดฮาจิโอกราฟีของสายลับมหาอำนาจสหรัฐที่อันตรายถึงชีวิตนี้ (A Thousand Hills: การเกิดใหม่ของรวันดาและชายผู้ใฝ่ฝัน [2008])
รายงานของสหประชาชาติที่รั่วไหลนี้ และการประชาสัมพันธ์เชิงลบที่เกิดจากการเลือกตั้งอันหลอกลวงของคากาเมะในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2010 อาจเปิดประเด็นหลักเล็กน้อยต่อการตรวจสอบฆาตกรสังหารหมู่ที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ อย่างตรงไปตรงมามากขึ้น แต่นั่นก็ไม่ใช่เรื่องที่แน่นอน เมื่อพิจารณาถึงคุณค่าของการรับใช้อำนาจของเขาต่ออำนาจของสหรัฐฯ ในแอฟริกา และด้วยความมุ่งมั่นอันลึกซึ้งของสถาบันสหรัฐฯ ในการเล่าเรื่องที่ว่า เป็นเวลาหลายปีได้ปกป้องและแม้กระทั่งทำให้ "ชายผู้ใฝ่ฝัน" เป็นที่นับถืออันบริสุทธิ์
[ Edward S. Herman และ David Peterson เป็นผู้เขียนร่วมของ การเมืองเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตีพิมพ์ในปี 2010 โดย Monthly Review Press, ]
Edward S. Herman และ David Peterson "Paul Kagame: 'คนประเภทของเรา'," นิตยสาร Z, ตุลาคม 2010.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค