สำหรับบันทึก: ประมาณวันที่ 17 หรือ 18 มิถุนายน ทั้งฉันและเอ็ดเวิร์ด เอส. เฮอร์แมนต่างเริ่มส่งต้นฉบับไปที่ ผู้ปกครอง แห่งลอนดอน โดยได้รับแจ้งจากการกล่าวอ้างอันเป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดโดยจอร์จ มอนบิโอต์ นักเขียนชาวอังกฤษเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน ในบทวิจารณ์รายสัปดาห์ของเขาสำหรับหนังสือพิมพ์อันทรงเกียรตินี้ "การอยู่ร่วมกันระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายเสรีนิยมในโลกที่แปลกประหลาดของผู้ดูหมิ่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์,"คือเขาตั้งชื่อว่า ผู้ปกครอง ได้ให้มันแล้ว ที่เว็บไซต์ของ Monbiot ชื่อที่เขาเลือกนั้นตรงกว่า: "การตั้งชื่อกลุ่มผู้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" (13 มิถุนายน)
หลายวันถัดมา ฉันกับเอ็ดลองใช้ตัวแก้ไขต่างกันที่ ผู้ปกครองรวมถึงบรรณาธิการที่รับผิดชอบในส่วนความคิดเห็นและการอภิปราย (เช่น ในฉบับตีพิมพ์) รวมถึงส่วนความคิดเห็นออนไลน์ฟรี เนื่องจากแบบหลังมีอยู่เฉพาะทางออนไลน์และมีการโพสต์ต้นฉบับจำนวนมากทุกวัน จึงดูเหมือนเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะส่งต้นฉบับของเราไปที่ Comment Is Free ฉันยังส่งของฉันไปที่ ผู้ปกครองเครื่องมือแก้ไขคอลัมน์ Response ของ - เช่นเดียวกับ Ed ในที่สุด
ตั้งแต่วันที่ 21 มิถุนายนถึง 5 กรกฎาคมโดยประมาณ ผู้ปกครอง แจ้งให้เราทราบว่าร่างคำตอบของเราอยู่ระหว่างการตรวจสอบ
จากนั้นในวันที่ 5 กรกฎาคม Joseph Harker บรรณาธิการคอลัมน์ Response ได้ส่งอีเมลถึง Ed และฉันว่าร่างคำตอบของเรา "กว้างกว่าผลงานของ George Monbiot และความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับงานของคุณในด้านนี้" และด้วยเหตุนี้ ผู้ปกครอง ไม่สามารถเผยแพร่ในรูปแบบปัจจุบันได้ นอกจากนี้เขายังบอกเราด้วยว่าแม้ว่าผู้ปกครองจะไม่มีปัญหาในการเสนอโอกาสให้บุคคลตอบ แต่ผู้ปกครองจะต้องพึงพอใจว่าข้อเท็จจริงของคำตอบนั้นถูกต้อง และ "มุมมองที่แสดงออกนั้นเป็นการตีความข้อเท็จจริงที่สมเหตุสมผล…" Harker ดำเนินการคัดค้านห้าข้อต่อร่างคำตอบของเรา แต่เขาเสริมว่า หากเราจะแก้ไขและส่งอีกครั้งร่วมกันเป็นคำตอบเดียว โดยมีความยาวไม่เกิน 550 คำ เขาจะพิจารณาร่างฉบับแก้ไขของเรา
ซึ่งเราสามารถทำได้ โดยมีจำนวนคำถึง 550 คำพอดี และหลังจากตัดทอนเพิ่มเติมบางส่วนแล้ว ผู้ปกครองมีการโพสต์คำตอบร่วมเดี่ยวจำนวน 524 คำใน ผู้ปกครองเว็บไซต์ของ (19 กรกฎาคม) รวมทั้งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์วันถัดไป (20 กรกฎาคม)
โอ้ใช่. เกรงว่าฉันจะลืมพูดถึงมัน คำตอบของเราดำเนินไปภายใต้ชื่อที่น่าตกใจ: "เราไม่ใช่ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์."
ต่อไปนี้ ฉันกำลังทำซ้ำอีเมลวันที่ 5 กรกฎาคมของ Joseph Harker ถึง Edward Herman และฉัน ฉันทำสิ่งนี้ไม่เพียงแต่เพื่อประโยชน์ในการบันทึกเท่านั้น แต่ยังสำคัญกว่านั้นอีก เพราะฉันต้องการให้ผู้อ่าน "เราไม่ใช่ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" เพื่อทราบว่าตัวฉันเองตอบกลับทางอีเมลถึง Harker และเพื่อนร่วมงานของเขาสามคนพร้อมการประเมินความไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาแบบจุดต่อจุดซึ่งขัดขวาง ผู้ปกครอง จากการค้นหาพื้นที่ใดๆ ก็ตามภายในส่วนความคิดเห็นออนไลน์ที่เคร่งครัดนั้นฟรีสำหรับการตอบกลับดั้งเดิมของเราต่อ Monbiot
เอ็ดเวิร์ด เอส. เฮอร์แมน”ตอบกลับ George Monbiot ใน 'Genocide Belittling'," ต้นฉบับที่ไม่ได้เผยแพร่ 17 มิถุนายน 2011 (ตามที่โพสต์ใน ZNet 19 กรกฎาคม 2011)
เดวิด ปีเตอร์สัน”George Monbiot และกลุ่มต่อต้าน 'Genocide Deniers'," ต้นฉบับที่ไม่ได้เผยแพร่ 17 มิถุนายน 2011 (ตามที่โพสต์ใน ZNet 19 กรกฎาคม 2011)
เดวิดปีเตอร์สัน
ชิคาโก
----------------
----------------
จาก: "โจเซฟ ฮาร์เกอร์" < >
ไปที่:
ส่ง: วันอังคารที่ 5 กรกฎาคม 2011 4:04:24 น
เรื่อง: อีกครั้ง: คำตอบของคุณต่อ George Monbiot
เรียนเดวิดและเอ็ดเวิร์ด
ขอโทษที่ล่าช้า. การส่งที่คุณนำเสนอจำเป็นต้องพิจารณาเนื่องจากมีความกว้างมากกว่าผลงานของ George Monbiot และความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับงานของคุณในด้านนี้
ก่อนอื่นฉันควรอธิบายนโยบายด้านบรรณาธิการของเราก่อน ไม่มีสิทธิ์ตอบกลับอัตโนมัติ แม้ว่าเราจะเสนอโอกาสในการตอบกลับ ซึ่งต่างจากหนังสือพิมพ์รายวันอื่นๆ แม้ว่าเราจะต้องพอใจว่าการมีส่วนร่วมที่พวกเขาอ้างถึงข้อเท็จจริงนั้นมีความถูกต้อง ความคิดเห็นที่แสดงออกนั้นเป็นการตีความข้อเท็จจริงที่สมเหตุสมผล และสิ่งที่พวกเขากล่าวถึงในประเด็นต่างๆ ยกขึ้นในชิ้นส่วนที่พวกเขาตอบสนอง
มาตรฐานเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสนับสนุนประเด็นที่ละเอียดอ่อนและสำคัญเช่น
ในส่วนของข้อเสนอที่คุณเสนอมานั้น เราทราบไว้ดังนี้:-
1. ข้อความที่ George Monbiot อ้างถึงเกี่ยวกับเวอร์ชันของคุณที่มีผู้เสียชีวิต 8,000 รายที่ Srebrenica ไม่ได้กล่าวถึงการประหารชีวิตเลย:
“แต่สถานการณ์มีความซับซ้อนมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญด้านประชาสัมพันธ์จะเชื่อ การสังหารผู้ที่ไม่ใช่นักรบในซเรเบรนิซา เช่นเดียวกับในเขตสงครามทั้งหมดเป็นสิ่งที่แน่นอน และผู้ที่กระทำความผิดสมควรที่จะถูกประณามและดำเนินคดี และไม่ว่าจะเป็นพลเรือนผู้บริสุทธิ์ 30, 300 หรือ 8,000 คนที่ถูกฆ่าก็ถือเป็นอาชญากรรมที่เลวร้ายไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ขณะเดียวกันข้อเท็จจริงที่นำเสนอในเล่มนี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ตรงประเด็นว่าจำนวน 800 คน ที่ถูกฆ่าตายซึ่งมักถูกปะปนกันในประชาคมระหว่างประเทศถือเป็นการพูดเกินจริงที่ไม่อาจสนับสนุนได้ตัวเลขที่แท้จริงอาจเกือบถึง 8,000 คน แต่การที่ตัวเลขดังกล่าวบิดเบี้ยวไปมากก็แสดงว่าประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองแล้ว มี มูลค่าที่น่าตกใจเมื่อเสียชีวิต 800 คน มากกว่าการเสียชีวิต XNUMX คน"
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. Hadzihasanovic ไม่ได้บอกว่าคนเหล่านั้นถูกสังหารในการต่อสู้:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, หน้า 9532 และ
9533.
3. เมื่อ
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, ย่อหน้าที่ 317-335
4. สำหรับ ICMP ที่ถูก “ดำเนินการโดยตรงโดยเจ้าหน้าที่มุสลิมบอสเนีย” นั้น ICMP มีสองแห่ง
และที่คุณกล่าวว่า “จะไม่ยอมให้มีการเปิดเผยและทดสอบผลของมันโดยคำแนะนำใด ๆ ของจำเลย”:
ในความเป็นจริง ICMP ได้ให้การเป็นพยานในหลายกรณี และกล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้ "ได้เสนอการป้องกันในกรณีของ Radovan Karadzic เพื่อให้ตัวแทนเลือกคดีต่างๆ เพื่อให้คู่กรณีในการพิจารณาคดีนั้นตรวจสอบ" ICMP กล่าวว่ามีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลทางพันธุกรรมของสมาชิกในครอบครัวโดยไม่ได้รับความยินยอม ดังนั้นจึงต้องขอความยินยอมก่อนที่จะส่งข้อมูลดังกล่าวไปยังคู่กรณีในการดำเนินคดีทางอาญา
5. ว่าด้วยเรื่องของ
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
นอกจากนี้ยังมีหลักฐานจำนวนมากเกี่ยวกับการสังหารหมู่ชาวทุตซี ซึ่งศาลระหว่างประเทศได้ยืนยันในการพิจารณาคดีอันยาวนานพร้อมหลักฐานจำนวนมาก
เมื่อคำนึงถึงเรื่องทั้งหมดนี้แล้ว ฉันไม่เห็นว่าการดำเนินการส่งของคุณในรูปแบบปัจจุบันในคอลัมน์การตอบกลับจะเหมาะสม อย่างไรก็ตาม ฉันจะเตรียมพิจารณาคอลัมน์ตอบกลับจากคุณ หากคุณสามารถจัดเตรียมเวอร์ชันที่แก้ไขซึ่งตรงกับความคิดเห็นของ George โดยตรงและอยู่ในแนวทางบรรณาธิการของเรา นี้จะมีความยาวสูงสุด 550 คำ
หรือหากคุณต้องการส่งจดหมายที่สั้นกว่านี้ บรรณาธิการจดหมายของเราอาจพิจารณาเรื่องนี้ ([ป้องกันอีเมล]).
ของคุณ
โจเซฟ
ตัวแก้ไขการตอบกลับ
----------------
----------------
เรียน โจเซฟ ฮาร์เกอร์ อัล et.: ขอขอบคุณที่ดำเนินการของ Edward S. Herman's และการตอบกลับร่วมกันครั้งเดียวของฉันต่อคำอธิบายของ George Monbiot เมื่อวันที่ 14 มิถุนายนใน การ์เดียน. (สำหรับ Monbiot ดู "การอยู่ร่วมกันระหว่างฝ่ายซ้ายและฝ่ายเสรีนิยมในโลกที่แปลกประหลาดของผู้ดูหมิ่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์;" และสำหรับการตอบสนองร่วมกันของเรา "เราไม่ใช่ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์," 19 ก.ค.)
เกี่ยวกับข้อโต้แย้งทั้งห้านั้น การ์เดียน ยกมาจากคำตอบของเอ็ดเวิร์ด เฮอร์แมนและคำตอบเดิมที่แยกจากกันของฉัน ซึ่งเราส่งกลับไปเมื่อวันที่ 17 มิถุนายนหรือประมาณนั้น ฉันเชื่อว่ามีเพียงข้อโต้แย้งข้อเดียวเท่านั้นที่สมเหตุสมผล
ขออนุญาติตอบทีละข้อนะครับ
1. ในคำอธิบายของเขาเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน George Monbiot เขียนว่า "หนังสือเล่มใหม่ชื่อ การสังหารหมู่ที่ซเรเบรนิกา…อ้างว่าผู้เสียชีวิต 8,000 รายที่เมืองซเรเบรนิกานั้นเป็น 'การพูดเกินจริงที่ไม่อาจสนับสนุนได้' ตัวเลขที่แท้จริงอาจเข้าใกล้ 800'"
ใช่แล้ว มีคำทั้ง 11 คำนี้ปรากฏอยู่ด้วย การสังหารหมู่ที่เซเบรนิกา: หลักฐาน บริบท การเมือง (Alphabet Soup, 2011) ซึ่งเรียบเรียงโดย Edward S. Herman
แต่ทั้ง 11 คำนี้รวมถึงใบเสนอราคาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของคุณเองจากข้อความเดียวกันนี้ถูกนำมาจากหน้าที่ 8 ของหน้านั้น คำนำซึ่งเขียนโดยฟิลลิป คอร์วิน ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นผู้ประสานงานกิจการพลเรือนของสหประชาชาติในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา มันจะเป็นการรวบรวมบทความที่หายากในหัวข้อใด ๆ ที่ทั้งหมด ผู้มีส่วนร่วมที่แตกต่างกันจะถูกจัดขึ้นร่วมกันเพื่อยืนยันสิ่งที่ผู้มีส่วนร่วมคนใดคนหนึ่งยืนยันเป็นรายบุคคล
ในขณะที่งานของเอ็ดเวิร์ด เฮอร์แมนในหัวข้อเฉพาะนี้ (และของฉันด้วย) นำเสนอการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เรียกว่า "การสังหารหมู่ที่เซเบรนิกา" ซึ่งหมายถึงการประเมินหลักฐานที่มีอยู่สำหรับผู้ถูกกล่าวหา การปฏิบัติ ของสมาชิกชายมุสลิมบอสเนียประมาณ 8,000 คนในประชากร "พื้นที่ปลอดภัย" ของซเรเบรนีกา หลังจากวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 1995 ด้วยเหตุนี้ จึงมีการประเมินการตีความมาตรฐานของหลักฐานว่าถือเป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ซึ่งเป็นประเภทของ เสียชีวิต และหมวดหมู่ของ การประหารชีวิต แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ลางสังหรณ์ส่วนตัวของฉันคือว่า "8,000 คนที่ถูกฆ่า" ของ Corwin ควรอ่านว่า ประหารชีวิตแบบประหารชีวิต 8,000 ราย. ดังนั้น สิ่งที่ Corwin ตั้งใจจะกล่าวก็คือ ข้อเท็จจริงที่นำเสนอในหนังสือเล่มนี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่ตรงประเด็นว่าจำนวนผู้ถูกประหารชีวิต 8,000 รายนั้นเป็นการพูดเกินจริงที่ไม่สามารถสนับสนุนได้. ตัวเลขที่แท้จริงอาจใกล้ถึง 800.
จากการสังหารทั้งหมดในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาตะวันออกตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 1992 จนถึงปลายปี พ.ศ. 1995 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 1992 ถึงต้นปี พ.ศ. 1993 เป็นไปได้อย่างแน่นอนที่นักมานุษยวิทยานิติวิทยาศาสตร์จะผลิตซากมนุษย์นับพันจากหลุมศพในพื้นที่ทั่วไปนี้ เนื่องจาก รวมทั้งจากซากพื้นผิวด้วย อย่างไรก็ตาม คำถามที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ Srebrenica การสังหารหมู่ ดังเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์คือ:
(A) บุคคลที่เป็นตัวแทนของมนุษย์ยังคงเป็นสมาชิกของประชากร "พื้นที่ปลอดภัย" ของซเรเบรนิกาในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับ "การสังหารหมู่ที่เซเบรนิซา" กล่าวคือ ณ ต้นเดือนกรกฎาคม 1995 หรือไม่?
(B) บุคคลที่เป็นตัวแทนของซากศพเหล่านี้ในชีวิตของกลุ่มชาติพันธุ์ใด ได้แก่ มุสลิมบอสเนียหรือเซิร์บบอสเนีย?
(ค) บุคคลเหล่านี้ตายในลักษณะใด กล่าวคือ พวกเขาถูกฆ่าด้วยวิธีที่มีความหมายทางอาญา พวกเขาตายในการสู้รบ พวกเขาตายด้วยสาเหตุตามธรรมชาติ และอื่นๆ?
แต่ทั้ง Monbiot และใครก็ตามไม่สามารถอธิบายจุดยืนของเฮอร์แมนหรือของฉันได้อย่างถูกต้องและยุติธรรมโดยอ้างอิงจากคำนำที่สุภาพบุรุษอีกคนเป็นผู้มีส่วนในคอลเลคชันนี้ เราควรอ้างอิงคำพูดของเอ็ดเวิร์ด เฮอร์แมนกับฉันแทน เพื่อสรุปประเด็นแรกนี้ ผมขออ้างอิงจาก การเมืองเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Monthly Review Press, 2010, หน้า 47-48) ซึ่งแสดงให้เห็นสิ่งที่ถูกต้องและยุติธรรมมากขึ้น we คิด:
แน่นอนว่า "การสังหารหมู่ที่ซเรเบรนิกา" เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1995 ได้รับการกล่าวถึงอย่างหนักและซ้ำแล้วซ้ำเล่าอย่างไม่สิ้นสุด และด้วยความขุ่นเคืองอย่างที่สุด เพื่อแสดงให้เห็นว่า "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" เกิดขึ้นจริงใน
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค