“ไม่มีอะไรลึกลับเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่ารัฐอิสลาม…ในปัจจุบัน บางทีนี่อาจเป็นปรากฏการณ์ที่มีการศึกษาและค้นคว้ามากที่สุดในโลก” กิลเบิร์ต อัคคาร์กล่าว
ศาสตราจารย์ด้านการพัฒนาศึกษาและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ School of Oriental and African Studies (SOAS) ในลอนดอน Gilbert Achcar เกิดที่เลบานอน ก่อนที่จะมาร่วมงานกับ SOAS เขาเคยสอนที่มหาวิทยาลัยปารีสที่ XNUMX และเป็นผู้วิจารณ์ชั้นนำในตะวันออกกลาง เขาได้ประพันธ์และเรียบเรียงหนังสือหลายเล่มรวมทั้ง พลังอันตรายการสนทนากับนอม ชอมสกี เกี่ยวกับตะวันออกกลางและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่สะเทือนใจ ชาวอาหรับและความหายนะ และ ประชาชนต้องการ เกี่ยวกับการลุกฮือของชาวอาหรับ ในการให้สัมภาษณ์กับ ข่าวเมื่อวันอาทิตย์ (TNS) เขากล่าวถึงการลุกฮือของชาวอาหรับและการผงาดขึ้นมาของกลุ่มรัฐอิสลาม (ดาอิช) ข้อความที่ตัดตอนมามีดังนี้:
ข่าวเมื่อวันอาทิตย์: ตำนานมากมายเกี่ยวกับรัฐอิสลามหรือดาอิช นักทฤษฎีสมคบคิดมองว่ามันเป็นม้าโทรจันของจักรวรรดินิยม คนอื่นมองว่ามันเป็นเครื่องดนตรีของซาอุดีอาระเบีย อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์ที่จริงจังทุกคนชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงกับสงครามอิรัก บางคนเน้นย้ำถึงบทบาทของระบอบการปกครองอัสซาดในการอำนวยความสะดวกให้ดาอิชเกิดขึ้น คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับความลึกลับที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มรัฐอิสลามและความเชื่อมโยงอันน่าสงสัยของมันกับกองกำลังที่แตกต่างกันมากมาย
กิลเบิร์ต อัคคาร์: สิ่งแรกที่เรียกว่ารัฐอิสลามคือความต่อเนื่องของอัลกออิดะห์ในอิรัก แน่นอนว่าเราสามารถติดตามต้นกำเนิดของอัลกออิดะห์ไปยังอาณาจักรซาอุดิอาระเบียได้อย่างง่ายดาย คุณจำได้ว่าผู้โจมตีฆ่าตัวตาย 9 คนจากทั้งหมด 11 คนในวันที่ 2001 กันยายน 9 เป็นพลเมืองซาอุดีอาระเบีย อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าอาณาจักรซาอุดีอาระเบียเป็นผู้บงการและสังหารเหตุการณ์ 11/1990 อย่างแน่นอน เรื่องราวนี้เป็นที่รู้จักกันดี: เมื่อมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับการยึดครองอัฟกานิสถานของโซเวียต บิน ลาเดน ซึ่งเป็นทายาทของตระกูลซาอุดีอาระเบียที่ร่ำรวย ได้รับการสนับสนุนจากอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย เช่นเดียวกับ CIA และ ISI ของปากีสถาน เขาหันมาต่อต้านราชอาณาจักรในปี XNUMX ในประเด็นการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ต่ออิรักของซัดดัม ฮุสเซน เขาคัดค้านการตัดสินใจของราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบียที่จะต้อนรับกองทหารสหรัฐฯ บนพื้นดิน และกลายเป็นศัตรูคู่อาฆาตของราชวงศ์ซาอุดีอาระเบีย ในขณะที่อัลกออิดะห์เปลี่ยนจากการเป็นชุดต่อต้านโซเวียตมาเป็นองค์กรต่อต้านสหรัฐฯ
เมื่อสหรัฐฯ ยึดครองอิรักในปี 2003 และเพิ่มพลังให้กับกองกำลังชีอะห์ที่สนับสนุนอิหร่าน เช่น สภาสูงสุดแห่งการปฏิวัติอิสลามแห่งอิรัก และพรรค Dawa ซึ่งเป็นพันธมิตรของวอชิงตัน สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ชาวอาหรับสุหนี่ ความไม่พอใจต่อการยึดครองของสหรัฐฯ ประกอบขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าอิหร่านกำลังใช้ประโยชน์จากการยึดครองนี้เพื่อเผยแพร่อิทธิพลของตน นี่เป็นการเตรียมพื้นที่สำหรับการเติบโตของอัลกออิดะห์ในภูมิภาคอาหรับสุหนี่
การพัฒนาร่วมกันคือการทำให้อุดมการณ์ต่อต้านชีอะห์ของอัลกออิดะห์รุนแรงขึ้น ลัทธิแบ่งแยกนิกายต่อต้านชีอะฮ์เป็นองค์ประกอบหลักของลัทธิวะฮาบี ซึ่งเป็นอุดมการณ์อย่างเป็นทางการของอาณาจักรซาอุดีอาระเบีย ในความเป็นจริง หลักคำสอนของอัลกออิดะห์ไม่ได้เป็นเพียงลัทธิวาฮาบีในเวอร์ชันสุดโต่งที่ขัดแย้งกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการที่ใช้โดยราชวงศ์ซาอุดีอาระเบียที่ปกครองอยู่ ดังนั้น อัลกออิดะห์จึงได้จัดการปฏิบัติการต่อต้านทั้งการยึดครองของสหรัฐฯ และประชากรชีอะห์ในอิรัก
การปรากฏตัวของอัลกออิดะห์ในอิรักที่เพิ่มมากขึ้นถือเป็นความท้าทายสำคัญต่อการยึดครองของสหรัฐฯ นับตั้งแต่อิรักถูกรุกรานโดยอ้างว่าจะโจมตีอัลกออิดะห์ รัฐบาลบุชอ้างว่าได้รับการสนับสนุนจากระบอบการปกครองซัดดัม อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ แทบจะไม่มีกิจกรรมใดๆ ของอัลกออิดะห์ในอิรักในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ รุกราน
ภายใต้การยึดครองของสหรัฐฯ อัลกออิดะห์ไม่เพียงแต่ปรากฏตัวเป็นกองกำลังในอิรักเท่านั้น แต่ยังสามารถควบคุมพื้นที่อันกว้างใหญ่ของประเทศได้อีกด้วย ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากความเชี่ยวชาญของอดีตสมาชิกหลายคนในหน่วยงานความมั่นคงและทางการทหารของซัดดัม ฮุสเซน ความเกลียดชังที่มีร่วมกันต่อการยึดครองของสหรัฐฯ และความเกลียดชังนิกายต่อต้านชีอะห์ที่แบ่งแยกนิกายทำให้อดีตผู้ภักดีซัดดัม ฮุสเซนจำนวนมากเข้าร่วมกับอัลกออิดะห์
องค์กรได้เปลี่ยนโฉมตัวเองในปี พ.ศ. 2006 เป็นรัฐอิสลามแห่งอิรัก (ISI) หลังจากนั้นปีนั้น สหรัฐฯ ได้เปลี่ยนยุทธศาสตร์และเริ่มส่งเสริมชนเผ่าอาหรับสุหนี่ โดยจัดหาเงินและอาวุธให้พวกเขา เมื่อชนเผ่าเหล่านี้เปลี่ยนมาอยู่ฝั่งสหรัฐฯ การยึดครองก็สามารถทำให้ ISI อยู่ชายขอบได้ หากไม่เอาชนะ ISI ได้อย่างสมบูรณ์
ทีเอ็นเอส: มันจะปรากฏตัวอีกครั้งได้อย่างไรหากเกือบจะพ่ายแพ้?
จอร์เจีย: พัฒนาการที่โดดเด่นสองประการในปี 2011 อธิบายถึงการเกิดขึ้นอีกครั้งนี้ ในด้านหนึ่ง ภายในสิ้นปีนั้น กองทหารสหรัฐฯ ถอนกำลังออกจากอิรักด้วยความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ทิ้งพวกเขาไว้เป็นประเทศที่ขาดรุ่งริ่งซึ่งถูกครอบงำโดยเตหะราน ซึ่งเป็นคู่แข่งสำคัญในภูมิภาคของวอชิงตัน รัฐบาลมาลิกีที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านเป็นอิสระจากการปกครองของสหรัฐฯ ปล่อยตัวตามนโยบายนิกายชีอะห์ของตนเอง ซึ่งกลายเป็นศัตรูกับชาวอาหรับสุหนี่อีกครั้ง มาลิกิสามารถเปิดเผยสิ่งที่สหรัฐฯ สามารถทำได้อย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีก่อนที่จะถอนตัว ในปี 2012 ชาวอาหรับสุหนี่ในอิรักได้จัดการแสดงมวลชนอย่างสันติในระดับที่น่าประทับใจ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลมาลิกีปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องใดๆ ของพวกเขา สิ่งนี้เป็นรากฐานสำหรับการกลับมาของ ISI อีกครั้งในอิรัก
ในทางกลับกัน ภายในสิ้นปี 2011 การลุกฮือในซีเรียเริ่มกลายเป็นการต่อต้านด้วยอาวุธ เมื่อการแปรพักตร์จากกองทัพซีเรียเพิ่มมากขึ้นทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะต่อต้านการปราบปรามที่ทวีความรุนแรงขึ้นของระบอบการปกครองอัสซาด ภายในปี 2012 ซีเรียได้เข้าสู่สงครามกลางเมือง เมื่อคว้าโอกาสนี้ พวกที่เหลือของ ISI ได้เข้าไปในซีเรียและสร้างสาขาของอัลกออิดะห์ในซีเรีย นั่นคือแนวรบนุสรา และทำลายมันในภายหลังเพื่อสร้างรัฐอิสลามแห่งอิรักและซีเรีย (ISIS หรือ Daish ในภาษาอาหรับ) ซึ่งต่อมาได้กลายเป็น "รัฐอิสลาม". ปัจจัยสำคัญในกระบวนการนี้คือความจริงที่ว่า ระบอบการปกครองซีเรียอำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐานของอัลกออิดะห์ในซีเรีย หลังจากที่อำนวยความสะดวกในการแทรกซึมของกลุ่มติดอาวุธของอัลกออิดะห์เข้าไปในอิรักในช่วงปีแรก ๆ ของการยึดครองของสหรัฐฯ
ทีเอ็นเอส: ทำไมอัลกออิดะห์จึงได้รับความช่วยเหลือจากระบอบ "ฆราวาส" ที่เป็นพันธมิตรกับอิหร่าน?
จอร์เจีย: ระบอบการปกครองของอัสซาดมีส่วนได้ส่วนเสียต่อความล้มเหลวในการยึดครองของสหรัฐฯ รู้สึกว่าถูกคุกคามจาก "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ในอิรักมากยิ่งขึ้น เนื่องจากทั้งอิรักและซีเรียถูกปกครองโดยพรรค Baath แม้ว่าจะมีปีกที่เป็นศัตรูกันก็ตาม ระบอบการปกครองของอัสซาดยังต้องแสดงให้เห็นว่าทางเลือกเดียวนอกเหนือจากการปกครองแบบเผด็จการคือญิฮาดและความโกลาหล นี่คือสาเหตุที่ทำให้อัลกออิดะห์ในอิรักมีส่วนสนับสนุน อย่างไรก็ตาม รัฐบาลต้องละทิ้งนโยบายนี้ภายใต้แรงกดดันจากแบกแดดและเตหะรานตั้งแต่ปี 2007 เป็นต้นไป อย่างไรก็ตาม หน่วยข่าวกรองของซีเรียยังคงแสดงตนอยู่ในกลุ่มอัลกออิดะห์ ปล่อยให้อัลกออิดะห์เข้าสู่ซีเรียเพื่อใช้ความพยายามในการเสริมกำลังทหารซึ่งเริ่มต้นในเดือนมีนาคม 2011 เป็นการจลาจลอย่างสันติ
ตรรกะเดียวกันนี้เกิดขึ้น นั่นคือเพื่อแสดงให้เห็นว่าทางเลือกเดียวนอกเหนือจากเผด็จการคือญิฮาด เพื่อจุดประสงค์นี้ ระบอบการปกครองอัสซาดไม่เพียงแต่อนุญาตให้อัลกออิดะห์เข้าไปในซีเรียเท่านั้น แต่ยังปล่อยตัวกลุ่มติดอาวุธญิฮาดจำนวนหนึ่งออกจากคุกในฤดูใบไม้ร่วงปี 2011 ในช่วงฤดูร้อนปี 2014 ISIS หรือ Daish เปิดฉากการรุกอย่างกว้างขวางจากซีเรีย กลับเข้าไปในอิรัก ใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจที่เกิดขึ้นในหมู่ชนเผ่าอาหรับสุหนี่
ทีเอ็นเอส: แต่กลุ่มรัฐอิสลามให้ทุนสนับสนุนความต้องการด้านการทหารและการบริหารอย่างไร? ใครให้ทุนพวกเขา?
จอร์เจีย: พวกเขาส่วนใหญ่หาเงินด้วยตนเอง พวกเขาสามารถควบคุมแหล่งน้ำมันได้ตั้งแต่เริ่มต้น โดยขายน้ำมันให้กับระบอบการปกครองของอัสซาดและผู้ค้ามนุษย์ชาวตุรกี พวกเขายังยึดเงินจำนวนมหาศาลจากธนาคารของเมืองที่ถูกยึดอีกด้วย พวกเขายังได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคเอกชน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในรัฐอ่าวไทย อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้พึ่งพาการสนับสนุนจากต่างประเทศ
ในความเป็นจริงไม่มีอะไรลึกลับเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่ารัฐอิสลาม มันเกิดขึ้นได้อย่างไร ได้รับเงินทุนอย่างไร และมันทำงานอย่างไร ล้วนได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี ปัจจุบันอาจเป็นปรากฏการณ์ที่มีการศึกษาและค้นคว้ามากที่สุดในโลก หน่วยข่าวกรองตั้งแต่มอสโกไปจนถึงวอชิงตัน นักวิจัย นักวิชาการ และผู้มีบทบาทอื่นๆ อีกมากมาย กำลังศึกษา "รัฐอิสลาม"
ปรากฏการณ์นี้สอดคล้องกับสิ่งที่ฉันอธิบายว่าเป็น "Clash of Barbarisms" โดยสิ้นเชิงในหนังสือชื่อเดียวกันของฉัน ซึ่งเขียนขึ้นหลังเหตุการณ์ 9/11 ฉันแย้งว่าความป่าเถื่อนของจักรวรรดินิยมเป็นสาเหตุหลักที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของการต่อต้านความป่าเถื่อนประเภทอัลกออิดะห์ในฝั่งตรงข้าม ในซีเรีย ความป่าเถื่อนของระบอบการปกครองอัสซาดซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยรัสเซียและอิหร่าน นำไปสู่การขยายขอบเขตของการต่อต้านความป่าเถื่อนของกลุ่มที่เรียกว่ารัฐอิสลาม สิ่งที่ก่อให้เกิดความรุนแรงที่คลั่งไคล้เช่นนี้คือระดับของความเกลียดชังที่เกิดจากความรุนแรงที่มันกำลังโต้ตอบอยู่
ทีเอ็นเอส: ในขณะที่คุณไม่ได้ตำหนิในงานเขียนและการสัมภาษณ์ของคุณ ชาวตะวันตกเพียงผู้เดียวสำหรับความรุนแรงในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่จะตำหนิทุกสิ่งที่ผิดในตะวันออกกลางทางตะวันตก ใน การปะทะกันของความป่าเถื่อนความรับผิดชอบหลักได้รับมอบหมายให้ตะวันตกอีกครั้ง แล้วอุดมการณ์ที่ผลักดันพวกญิฮาดไปสู่ความรุนแรงล่ะ? ไม่มีปัจจัยอื่นใดอีกที่ทำให้เกิดความรุนแรงทางศาสนาที่เล็ดลอดออกมาจากตะวันออกกลางและการทำให้เยาวชนมุสลิมในโลกตะวันตกมีความรุนแรงมากขึ้นหรือ?
จอร์เจีย: แน่นอนว่ายังมีปัจจัยอื่นอีกมากมาย ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งคือความล้มเหลวของฝ่ายซ้าย เงื่อนไขที่ทำให้เยาวชนมุสลิมหัวรุนแรงไม่ว่าในตะวันออกกลางหรือตะวันตกอาจทำให้พวกเขาหัวรุนแรงไปทางซ้าย หากฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงในยุโรปสามารถสร้างสะพานเชื่อมกับเยาวชนที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพชาวมุสลิมและเป็นผู้นำการต่อสู้ทางสังคมของพวกเขา เยาวชนกลุ่มนี้ก็คงจะถูกล่อลวงด้วยวิธีที่เน้นปฏิกิริยาแบบนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เพื่อระบายความคับข้องใจทางสังคมของตน
แต่ไม่ใช่เรื่องของอุดมการณ์ อุดมการณ์ปฏิกิริยาแบบคลั่งไคล้นั้นมีอยู่เสมอ เหตุใดเราจึงเห็นการขยายตัวของพวกเขาในปัจจุบันในรูปแบบที่ตรงกันข้ามกับลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และการเหยียดเชื้อชาติต่อต้านมุสลิมในรูปแบบอื่น ๆ ในความเป็นจริง การแสดงออกถึงความคับข้องใจทางสังคมอย่างลึกซึ้งเหล่านี้ไม่สามารถแยกออกจากการรื้อรัฐสวัสดิการ การเพิ่มขึ้นของการว่างงาน และความล่อแหลมของชีวิตที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งเกิดจากนโยบายเสรีนิยมใหม่
รัฐบาลในฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้อิหม่ามต่อสู้กับลัทธิอิสลามหัวรุนแรง แต่คุณไม่สามารถเอาชนะกระแสดังกล่าวได้ด้วยการต่อสู้ทางอุดมการณ์เพียงลำพัง เหนือสิ่งอื่นใดคุณต้องยุติเงื่อนไขที่เป็นแหล่งเพาะพันธุ์อุดมการณ์ของพวกเขา ซึ่งได้แก่ เงื่อนไขทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง
ทีเอ็นเอส: อนาคตของกลุ่มรัฐอิสลามจะเป็นอย่างไร?
จอร์เจีย: มหาอำนาจโลกทั้งหมดต่างมุ่งต่อต้านสิ่งที่เรียกว่ารัฐอิสลาม แม้ว่าตุรกีและซีเรียมีความสัมพันธ์ที่ไม่ชัดเจนกับตุรกี แต่อาณาจักรซาอุดีอาระเบีย อิหร่าน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา ต่างเป็นศัตรูกับกลุ่มไอเอส แม้จะสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามในซีเรียก็ตาม
อย่างไรก็ตาม มหาอำนาจตะวันตกยังไม่พร้อมที่จะลงมือกระทำการเพื่อต่อต้านมัน เพื่อที่จะเอาชนะ Daesh พวกเขาต้องการกองกำลังซุนนีในท้องถิ่น การต่อสู้กับกองกำลังนิกายสุหนี่เช่น Daesh กับกองกำลังนิกายชีอะห์หรือกับระบอบการปกครองของอัสซาดจะช่วยเพิ่มความสามารถในการรับสมัครเท่านั้น สหรัฐฯ ตระหนักดีถึงเรื่องนั้น นี่คือเหตุผลว่าทำไมวอชิงตันจึงมุ่งมั่นที่จะสร้างกองกำลังอาหรับสุหนี่เพื่อต่อต้านกลุ่มรัฐอิสลาม เช่นเดียวกับความพยายามในการสนับสนุนพันธมิตรชาวอาหรับซุนนีที่เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับกองกำลังชาวเคิร์ด ในซีเรีย วอชิงตันปรารถนาที่จะรวมฝ่ายต่อต้านทั้งหมดให้เป็นหนึ่งเดียวกัน ยกเว้นแนวร่วมนุสราและ “รัฐอิสลาม”
ฝ่ายบริหารของโอบามารู้ดีว่าเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ในการหยุดสงครามในซีเรียคือการจากไปของอัสซาด วอชิงตันหวังว่ารัสเซียจะมีส่วนร่วมในผลลัพธ์ดังกล่าว แต่รัสเซียยังไม่ได้แสดงความตั้งใจใดๆ ที่จะช่วยเหลือในเรื่องนั้น
ดังนั้น ตราบใดที่ปัญหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไข สิ่งที่เรียกว่ารัฐอิสลามก็จะยังคงอยู่ต่อไป มันจะไม่พ่ายแพ้และถูกทำให้เป็นชายขอบอีกต่อไปด้วยการวางระเบิดเพียงอย่างเดียว
ทีเอ็นเอส: ในฤดูร้อนปี 2014 หลังจากการรุกรานอย่างกะทันหันข้ามชายแดนกลับเข้าไปในอิรัก กลุ่มรัฐอิสลามก็ประกาศ "จุดจบของไซคส์-ปิโกต์" การแบ่งแยกซีเรียอยู่ในวาระการประชุมหรือไม่?
จอร์เจีย: มีสองประเด็นที่แตกต่างกันที่นี่ ประเด็นหนึ่งคือประเด็นเกี่ยวกับชาวเคิร์ด รัฐปกครองตนเองของชาวเคิร์ดมีแนวโน้มที่จะไม่สามารถเปลี่ยนกลับคืนสภาพเดิมได้ เอกราชของภูมิภาคเคิร์ดในอิรักและซีเรียสอดคล้องกับความปรารถนาของชาวเคิร์ดที่จะมีดินแดนอธิปไตยเป็นของตนเอง ได้รับประโยชน์จากเขตห้ามบินที่สหรัฐฯ กำหนดมาตั้งแต่ปี 1991 พื้นที่เคอร์ดิสถานในอิรักได้กลายเป็นรัฐเอกราชในทุกเจตนาและทุกวัตถุประสงค์ รัฐโดยพฤตินัยนี้มีธงและทหารเป็นของตัวเอง อิรักได้กลายเป็นสหพันธ์ที่หลวม ในมุมมองของฉัน อิรักสามารถดำรงอยู่ได้เพียงในฐานะสมาพันธ์ระหว่างหน่วยงานอธิปไตยเท่านั้น แม้จะไม่ได้เป็นสหพันธ์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในซีเรีย สถานการณ์แตกต่างออกไป
โรจาวาหรือเคอร์ดิสถานตะวันตก เกิดขึ้นในรูปแบบของรัฐปกครองตนเองของชาวเคิร์ด จากมุมมองของความสมดุลของกองกำลัง ชาวเคิร์ดไม่ได้แข็งแกร่งในซีเรียเท่ากับในอิรัก อย่างไรก็ตาม ทั้งสองภูมิภาคมีความเชื่อมโยงกันในหลายๆ ด้าน ชาวเคิร์ดในซีเรียไม่ได้เรียกร้องให้แยกตัวออกจากกัน แม้ว่าพลวัตของสถานการณ์จะมุ่งไปในทิศทางนั้นในปัจจุบัน ตราบเท่าที่ประเทศยังอยู่ในความสับสนอลหม่าน
ในทางกลับกัน การแบ่งแยกซีเรียไม่อยู่ในวาระของใคร ระบอบการปกครองของอัสซาดไม่สามารถสนับสนุนการแบ่งแยกได้ เนื่องจากระบอบการปกครองมีสิทธิเลือกตั้งในหมู่ชาวสุหนี่เช่นกัน และฝ่ายค้านก็ยืนกรานต่อต้านการแบ่งแยก
ทีเอ็นเอส: คุณบอกว่าการจากไปของอัสซาดเป็นกุญแจสำคัญสู่ความก้าวหน้าในซีเรีย แต่ทางเลือกอื่นดูไม่ก้าวหน้าใช่ไหม?
จอร์เจีย: ความจริงก็คือ คุณไม่สามารถมีความคืบหน้าใดๆ จากโศกนาฏกรรมในซีเรียได้ หากปราศจากการกำจัดอัสซาด หลังจากการสังหารหมู่ดังกล่าว คุณจะไม่สามารถหยุดสงครามได้เมื่อผู้ร้ายหลักอยู่ที่หางเสือ ไม่มีทางที่ฝ่ายค้านจะวางอาวุธตราบใดที่อัสซาดยังอยู่ในอำนาจ
ในช่วงเริ่มต้นของการลุกฮือในซีเรีย อาจมองเห็นทางเลือกที่ก้าวหน้าแทนระบอบการปกครองได้ อย่างไรก็ตาม ในด้านหนึ่ง การใช้กำลังทหารในการลุกฮือ และการสนับสนุนจากซาอุดิอาระเบียและกาตาร์ที่มอบให้กับกลุ่มนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ ในทางกลับกัน ทำให้ทางเลือกที่ก้าวหน้าไม่น่าเป็นไปได้เลย นี่คือสิ่งที่รัฐบาลอัสซาดแสร้งทำเป็นตั้งแต่แรกเริ่ม และได้ทำทุกอย่างที่มีอำนาจเพื่อช่วยให้คำทำนายที่ตอบสนองตนเองนี้เป็นจริง
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นจริงใดที่จะสร้างแรงบันดาลใจได้แม้แต่น้อยจากมุมมองที่ก้าวหน้า การล่มสลายของรัฐซีเรียโดยสิ้นเชิงนั้นค่อนข้างอันตรายอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการหยุดเลือดและการทำลายล้าง นี่คือเหตุผลว่าทำไมผลลัพธ์ใดๆ ที่สามารถหยุดยั้งสงครามได้ เช่น ข้อตกลงเฉพาะกาลระหว่างฝ่ายค้านและระบอบการปกครอง จึงมีความก้าวหน้า และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นไม่ได้หากปราศจากการจากไปของอัสซาด หากเขาก้าวลงจากจุดเริ่มต้นของการจลาจล ซีเรียอาจรอดพ้นจากความโกลาหลนองเลือดทั้งหมดนี้ได้
สำหรับผู้ที่อยู่ในตะวันตกที่เชื่อว่าอัลกออิดะห์และกลุ่มรัฐอิสลามเป็นปัญหาหลัก ก็ควรจะชัดเจนว่าปัญหานี้จะไม่ได้รับการแก้ไขตราบใดที่อัสซาดยังดำรงอยู่ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่งที่จะสนับสนุนการเป็นพันธมิตรกับอัสซาดในนามของการต่อสู้กับดาอิช ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าอัสซาดให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามที่เหลือมากกว่าการต่อสู้กับดาอิช
ทีเอ็นเอส: นอกเหนือจากซีเรียแล้ว อาหรับสปริงยังกลายเป็นฝันร้ายของชาวอาหรับอีกด้วย ในขณะที่ลิเบียและเยเมนตกอยู่ในสงครามกลางเมือง กองทัพก็กลับมาที่อียิปต์อีกครั้ง ในประเทศตูนิเซีย สถานการณ์ยังไม่คงที่ อย่างไรก็ตาม คุณยังคงมองโลกในแง่ดี ในหนังสือของคุณเกี่ยวกับการลุกฮือของชาวอาหรับ ประชาชนต้องการคุณได้อธิบายว่ามันเป็นกระบวนการปฏิวัติระยะยาว อะไรคือที่มาของมุมมองในแง่ดีของคุณ?
จอร์เจีย: ฉันไม่เคย "หวังดี" ในทางตรงกันข้าม ในตอนแรกฉันถูกกล่าวหาว่ามองโลกในแง่ร้ายเพราะฉันเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่ามันจะยาวนานและยากลำบาก ในช่วงเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่าอาหรับสปริง คนส่วนใหญ่ต่างหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยอย่างสันติและรวดเร็ว ฉันเน้นย้ำว่าการลุกฮือของชาวอาหรับเป็นกระบวนการระยะยาวที่ต้องผ่านการสลับสับเปลี่ยนของการปฏิวัติและการต่อต้านการปฏิวัติ การลุกขึ้นอย่างรวดเร็วและการฟื้นฟูแบบปฏิกิริยา ความพ่ายแพ้และชัยชนะ เช่นเดียวกับกระบวนการปฏิวัติที่สำคัญทางประวัติศาสตร์อื่นๆ
กับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ ความอิ่มเอิบใจที่โดดเด่นของปี 2011 กลับกลายเป็นความเศร้าโศกอย่างท่วมท้น ดังนั้นเมื่อฉันเน้นว่าอาหรับสปริงเป็นกระบวนการระยะยาว ฉันจึงมองโลกในแง่ดี อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้ “มองโลกในแง่ดี” ฉันแค่ยืนกรานว่ามันยังไม่สิ้นสุด และศักยภาพในการปฏิวัติยังอยู่ห่างไกลจากความเหนื่อยล้า
ฉันเชื่อว่าการลุกฮือของชาวอาหรับยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ยังมีอีกมากที่จะมา กระบวนการปฏิวัติทางประวัติศาสตร์ใช้เวลาหลายทศวรรษก่อนที่จะเสร็จสิ้น: การปฏิวัติอังกฤษ ฝรั่งเศส และจีนคลี่คลายมานานหลายทศวรรษ เมื่อไม่นานมานี้ ในอิรักและเลบานอน สองประเทศที่การแบ่งแยกนิกายเป็นลักษณะสำคัญของรัฐ การระดมมวลชนอย่างสันติในประเด็นทางสังคมได้เกิดขึ้นทั่วทั้งการแบ่งแยกนิกาย พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าศักยภาพของการต่อสู้ทางสังคมที่ก้าวหน้ายังคงมีชีวิตอยู่และกำลังเตะอยู่
การลุกฮือของชาวอาหรับเดิมทีเป็นการประท้วงต่อต้านเงื่อนไขทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่กดขี่ ซึ่งเป็นเรื่องปกติในภูมิภาค ภูมิภาคนี้ก็จะยังคงอยู่ในความวุ่นวาย เว้นแต่เงื่อนไขเหล่านี้จะสิ้นสุดลง
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
4 ความคิดเห็น
ไม่มีข้อใดที่กล่าวมาข้างต้นและตัวบทความนี้เองได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับกลุ่มที่ทำสงครามซึ่งเริ่มแรกโดยสหรัฐฯ (ไม่ใช่ทางตะวันตก) การกระทำและนโยบาย สหรัฐฯ มีหลายสิ่งที่ต้องตอบ และไม่มีฝ่ายใดที่เห็นด้วยกับความคิดที่ผิดพลาดที่ว่าสหรัฐฯ มีความโดดเด่นในด้านใดๆ ยกเว้นในแง่ลบ
แล้วทางออกที่ดีคืออะไร?
แล้วสหรัฐฯ และ NATO จะถอนตัวออกจากตะวันออกกลางโดยสิ้นเชิง รวมทั้งรัฐก่อการร้ายอย่างอิสราเอลด้วยล่ะ? แล้วการปลดอาวุธในภูมิภาคโดยสมบูรณ์ล่ะ? ลองถามคนในท้องถิ่นดูสิว่าพวกเขาต้องการอะไร?
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของ Joseph Val เช่นกัน
อาจจะเป็นกระบอกเสียงให้กับกระทรวงการต่างประเทศก็ได้...ทำซ้ำการปรุงแต่งเก่าๆ ที่น่าเบื่อหน่ายเหมือนความจริงที่ได้รับการจัดตั้งขึ้น...เราจะฝังเพลงและเต้นรำ 'ฤดูใบไม้ผลิของอาหรับ' ทั้งหมดตอนนี้ได้ไหม...และพวกอัสซาดที่เป็นเผด็จการก็กัดด้วยเช่นกัน?...และ 'ระเบิดถัง' เช่นเดียวกับการพ่นแก๊สให้กับประชาชนของเขาเอง?...การซื้อและคืนขยะนี้เป็นการกระทำสูงสุดในการทำลายล้างทางทหารของประเทศอื่น ๆ ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อจุดประสงค์ในการเพิ่มคุณค่าให้กับอำนาจของจักรพรรดิในสมัยของเรา โดยที่ผู้คนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่เราปรารถนา หรือความมั่งคั่งของแร่/ฟอสซิลที่มีอยู่ในนั้น...แนวคิดของการก่อความไม่สงบในซีเรียที่เป็น 'สงครามกลางเมือง' ถือเป็นการล้างบาปโดยสิ้นเชิง...ไอซิส วะฮาบี ลัทธิซาลาฟี ล้วนเป็นเครื่องมือที่สร้างขึ้น โดยมหาอำนาจตะวันตกที่ใช้ในการแบ่งหน่วยงานระดับชาติขนาดใหญ่ออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ที่ทำสงครามโดยยึดตามความแตกต่างทางอุดมการณ์…แบ่งแยกและพิชิตยังมีชีวิตอยู่และก็สบายดี…และผู้ชายคนนี้ก็ให้เหตุผลที่จำเป็นสำหรับมัน…ท้ายที่สุดแล้ว r2p ใช่ไหม…แค่ เหมือนยูโกสลาเวีย ซ้ำแล้วซ้ำเล่า...ตื่นเถิด...
https://gowans.wordpress.com/
ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของโจเซฟ วาล