ควรมีคนแจ้งให้ผู้ผลิตข่าวกระแสหลักทราบว่าทหารสหรัฐฯ เกือบ 4,500 นายที่ถูกสังหารในสงครามอิรักไม่ใช่เหยื่อเพียงกลุ่มเดียว ชาวอิรักหลายแสนคนยังถูกสังหารอันเป็นผลมาจากการรุกรานของสหรัฐฯ โดยไม่สมควร และอีกหลายคนได้รับบาดเจ็บและ/หรือพิการตลอดไป
มีโอกาสเป็นไปได้ที่เหยื่อสงครามอิรักเหล่านี้ทั้งหมดจะยังคงมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ หากไม่ใช่เพราะอดีตประธานาธิบดีจอร์จ บุช และกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ของเขา แสดงให้เห็นถึงการผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างความทะเยอทะยานในการประกาศข่าวประเสริฐ ความกล้าหาญของคาวบอย และความปรารถนาทางพยาธิวิทยาที่จะ 'รักษาอิสราเอลให้ปลอดภัย' อิรักถูกทำลายครั้งแล้วครั้งเล่า
รายงานสั้นๆ โดย WTKR ซึ่งเป็นสถานีโทรทัศน์ในเครือ CBS ในรัฐเวอร์จิเนีย อ้างในรายงานออนไลน์ของลอสแอนเจลีสไทมส์เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม ถ่ายทอดภาพธงชาติสหรัฐฯ ที่กำลังโบกใส่ฐานทัพเล็กๆ ของสหรัฐฯ ในกรุงแบกแดด ในพิธี รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ลีออน อี. ปาเน็ตตา ย้ำถึงความเสียสละของสหรัฐฯ และหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในสงครามที่ทำลายล้างมากที่สุดครั้งหนึ่งในความทรงจำเมื่อไม่นานมานี้ รายงานข่าวจำนวนมากยังประกาศด้วยว่าสงครามในอิรักสิ้นสุดลงแล้ว แม้ว่าบางคนจะแสดงความสงสัยว่าชาวอิรักซึ่งถูกนำเสนอตามประวัติศาสตร์ หากไม่มีชะตากรรมทางพันธุกรรมที่จะมีความรุนแรง จะสามารถจัดการกิจการของตนเองได้ในขณะนี้ที่สหรัฐฯ ได้ยุติ "หลักมนุษยธรรม" ของตนแล้ว การแทรกแซง
สรุปสั้นๆ: การสำรวจของ Lancet ระบุว่าระหว่างเดือนมีนาคม 2003 ถึงมิถุนายน 2006 ชาวอิรัก 601,027 คนเสียชีวิตอย่างโหดร้าย การสำรวจธุรกิจวิจัยความคิดเห็นพบว่ามีผู้เสียชีวิต 1,033,000 รายอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 ถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2007 ในการเปิดเผยครั้งเดียว วิกิลีกส์ระบุว่า "การปล่อยไฟล์ลับของสหรัฐฯ เกือบ 400,000 ไฟล์เกี่ยวกับสงครามอิรักแสดงให้เห็นว่าพลเรือนอิรักเสียชีวิตมากกว่า 15,000 ราย เคยคิดไว้แล้ว” นอกเหนือจากการเสียชีวิตหลายแสนชีวิตในการปิดล้อมอิรักอันยาวนานนับสิบปี และอีกหลายแสนชีวิตที่ถูกสังหารระหว่างสงครามอิรักครั้งแรกระหว่างปี 1990-91
นอกเหนือจากตัวเลขแล้ว ผู้ปั่นสื่อกำลังยุ่งอยู่กับการวาดพารามิเตอร์ของการอภิปรายใหม่ ผ่านการละเลย การโกหก และการเหยียดเชื้อชาติโดยสิ้นเชิง ยกตัวอย่างบทความของ Loren Thomspon ใน Forbes ทอมป์สันคิดว่าสงครามนี้เป็นความผิดพลาด ไม่ใช่เพราะภาพลวงตาใดๆ เกี่ยวกับการผิดศีลธรรมหรือผิดกฎหมาย แต่เป็นเพราะข้อผิดพลาดในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากร การขาดการแก้ปัญหา การแบ่งแยกนิกายในอิรัก และความไม่สอดคล้องกันทางทหาร และอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน แม้จะมีข้อผิดพลาดเหล่านี้ แต่ “ความตั้งใจของเราก็ดี” ทอมป์สันกล่าว เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีใครเข้าใจผิดว่าเขาเป็น "งานไร้สาระของฝ่ายซ้าย" ที่ต่อต้านสงคราม ซึ่งเป็นการรับรู้ของสื่อฝ่ายขวาต่อใครก็ตามที่ต่อต้านสงครามของสหรัฐฯ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม - เขายืนยันที่น่าสนใจ:
“สิ่งที่ผู้กำหนดนโยบายและผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ทราบในขณะนี้ก็คือ อิรักไม่ควรเป็นประเทศตั้งแต่แรก ดังนั้นการพยายามทำให้ระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นจึงน่าจะเป็นงานที่ไม่เห็นคุณค่า” (Forbes, 15 ธันวาคม)
การดื้อแพ่งและการขาดความอ่อนไหวดังกล่าว (ทำลายประเทศที่มีอธิปไตย จากนั้นก็ปฏิเสธสิทธิที่จะมีการดำรงอยู่ตั้งแต่แรก ซึ่งเป็นตรรกะที่ชวนให้นึกถึงพฤติกรรมของชาวอิสราเอลในปาเลสไตน์) กำลังเอาชนะลักษณะเฉพาะของการเป็นตัวแทนของสื่อกระแสหลักของอเมริกาในสงครามอิรัก
ในบทความของ Los Angeles Times เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม David S. Cloud และ David Zucchino รับทราบแม้จะช้ากว่านั้นว่าชาวอิรักถูกสังหาร อย่างไรก็ตาม พวกเขายังอ้างถึงตัวเลขที่ต่ำที่สุดที่พวกเขาหาได้ (จากเว็บไซต์ Iraqi Body Count) และใช้การสรุปอย่างกว้างๆ ซึ่งทำให้ชาวอิรักกล่าวโทษความรุนแรงต่อตัวพวกเขาเองโดยไม่ตั้งใจ “เมื่อชาวอเมริกันจากไป มันขึ้นอยู่กับ (ชาวอิรัก) ที่จะช่วยควบคุมความรุนแรงที่เกิดเฉพาะถิ่นของประเทศ” พวกเขาเขียน
ใช่ “ถิ่น” หมายถึง “ธรรมชาติหรือลักษณะเฉพาะของบุคคลหรือสถานที่ใดสถานที่หนึ่ง” (Dictionary.com) หากชาวอิรักมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงเนื่องจากวัฒนธรรม ศาสนา หรือแม้แต่พันธุกรรม ทำไมการนับจำนวนชาวอิรักในแต่ละวันจึงเริ่มต้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 ซึ่งเป็นวันที่สหรัฐฯ รุกราน ใครเป็นคนตัดสินใจเข้าร่วมสงคราม เปลี่ยนความรุนแรงให้เป็น “โรคประจำถิ่น”? ไม่ใช่คนอิรักแน่นอน
และไม่ใช่ชาวอิรักที่หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความขัดแย้งทางนิกายของตนเองด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ที่มุ่งเป้าไปที่การกำหนดบทบาททางทหารของสหรัฐฯ ใหม่ จากการค้นหาอาวุธทำลายล้างสูง (ที่ไม่มีอยู่จริง) ไปจนถึงการต่อสู้กับการก่อการร้าย ขณะเดียวกันก็ดับไฟแห่งความรุนแรงทางนิกายไปพร้อมๆ กัน
ในแง่ของการทหารอย่างหยาบๆ สงครามอิรักอาจจะยุติลงแล้ว แต่เท่าที่ชาวอิรักกังวล สงครามยังไม่ยุติ การทดลองดังกล่าวซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อเกือบ 9 ปีที่แล้วด้วยปฏิบัติการวางระเบิดที่ “น่าตกใจและน่าเกรงขาม” จะปรากฏให้เห็นในนโยบายของสหรัฐฯ ในอนาคต ภูมิภาคทั้งหมดเติบโตขึ้นจนกลายเป็นกระดูกสันหลังของจักรวรรดิอเมริกันที่เสื่อมถอย
ในหนังสืออันทรงอิทธิพลของเธอ หลักคำสอนที่น่าตกใจ: การเพิ่มขึ้นของทุนนิยมภัยพิบัตินาโอมิ ไคลน์ อธิบายว่าสงครามกับอิรักมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างแบบจำลองสำหรับตะวันออกกลางอย่างไร เป็นการทดลองซึ่งความสำเร็จอาจส่งผลต่อภูมิรัฐศาสตร์ของทั้งภูมิภาค ในบทที่ชื่อ "การลบล้างอิรัก: ในการค้นหา 'แบบจำลอง' สำหรับตะวันออกกลาง" ไคลน์บรรยายถึงความพยายามในการทำลายล้างแล้วฟื้นคืนชีพประเทศให้พอดีกับแบบอย่างที่ผู้ที่ต้องการตกต่ำ เธอสรุปส่วนที่ 6 ด้วยข้อความต่อไปนี้: "ในท้ายที่สุด สงครามในอิรักได้สร้างเศรษฐกิจต้นแบบ...มันเป็นแบบจำลองสำหรับสงครามแปรรูปและการบูรณะใหม่ ซึ่งเป็นแบบจำลองที่พร้อมสำหรับการส่งออกอย่างรวดเร็ว"
Oliver North เขียนข้อความในเว็บไซต์ FoxNews ภายใต้หัวข้อ "อิรัก: ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้" มีพื้นที่เพียงเล็กน้อยสำหรับความเห็นอกเห็นใจ และแน่นอนว่าไม่มีสำหรับชาวอิรัก "ใครชนะ?" เขาถาม. “คำตอบสั้นๆ — ทหาร กะลาสีเรือ นักบิน ทหารองครักษ์ นาวิกโยธิน และชาวอเมริกันที่ลูกชายและลูกสาวรับใช้ในอิรัก”
ความรักชาติแบบไม่มีเหตุผลและหัวไม้ทางปัญญาประเภทนี้เองที่ทำให้สงครามเป็นไปได้ตั้งแต่แรก และมันจะอำนวยความสะดวกต่อไปในสงครามในอนาคต ตามมาด้วยชัยชนะที่ผิดพลาด
สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน (และอีกหลายคนทั่วโลก) ที่คัดค้านสงครามอย่างกล้าหาญและกล้าหาญ พวกเขาจะทำเช่นนั้นต่อไป หากสหรัฐฯ ต้องการไถ่ถอนความน่าเชื่อถือส่วนน้อยใดๆ ในโลก สหรัฐฯ จะต้องยุติการรับรู้ว่าสงครามเป็นเพียงโอกาสเชิงกลยุทธ์ สงครามโหดร้ายและไร้มนุษยธรรม มันมีค่าใช้จ่ายสูงในหลายระดับ และผลที่ตามมาอันเลวร้ายของมันมีแนวโน้มที่จะคงอยู่ต่อไปหลายชั่วอายุคน เนื่องจากอนาคตของอิรักจะเปิดเผยอย่างแน่นอนและน่าเศร้าอย่างยิ่ง
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) เป็นคอลัมนิสต์ที่เผยแพร่ในระดับนานาชาติและเป็นบรรณาธิการของ PalestineChronicle.com หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, London)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค