MacShane เดนิส โจมตีฝ่ายซ้ายของอังกฤษเพื่อปกป้องประธานาธิบดีเวเนซุเอลา ฮูโก ชาเวซ จากการโจมตีจากสื่อ "นักรบเย็นใหม่" และกลุ่มปลุกปั่นฝ่ายขวาทั่วโลก เคล็ดลับวาทศิลป์ของเขาคือการทำให้ฝ่ายซ้ายมีกฎหมายสื่อใหม่ที่กำลังถกเถียงกันในสภาเวเนซุเอลาซึ่งเขากล่าวว่า "จะกำหนดโทษจำคุกสูงสุดสี่ปีสำหรับนักข่าวที่งานเขียนของเขาอาจเปิดเผยข้อมูลที่ขัดต่อ 'เสถียรภาพของสถาบันของ สถานะ.'"
แน่นอนว่านี่เป็นกฎหมายที่ไม่ดี มีกฎหมายที่ไม่ดีหลายฉบับในหนังสือในเวเนซุเอลา และในความเป็นจริง หลายประเทศในภูมิภาคนี้มีกฎหมาย "desacato" ซึ่งทำให้การดูหมิ่นประธานาธิบดีถือเป็นอาชญากรรม เป้าหมายของ MacShane – เขากล่าวถึง Ken Livingstone และ Richard Gott – สนับสนุนกฎหมายดังกล่าวหรือไม่ ฉันจะเดิมพันด้วยเงินจริงจังที่พวกเขาทำไม่ได้ ดังนั้นแนวโจมตีหลักของเขาจึงทำให้เข้าใจผิดหากไม่ได้เป็นการไม่ซื่อสัตย์เลย
MacShane ยังบิดเบือนความเป็นจริงของเสรีภาพสื่อในเวเนซุเอลา ในความเป็นจริง มีสื่อที่ต่อต้านในเวเนซุเอลามากกว่าในสหรัฐอเมริกา และการถกเถียงในสื่อหลักมีขอบเขตกว้างกว่ามาก สามารถดูได้ง่ายๆ โดยดูจากสื่อที่สำคัญที่สุดของทั้งสองประเทศ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา แม้แต่นักวิจารณ์ฝ่ายขวาที่ก้าวร้าวที่สุด เช่น รัช ลิมบอห์ หรือ ฌอน ฮานนิตี ก็ยังไม่เสนอแนวคิดที่ว่าประธานาธิบดีควรถูกลงประชาทัณฑ์ แต่ Globovision หนึ่งในเครือข่ายโทรทัศน์ที่มีผู้ชมมากที่สุดในเวเนซุเอลา มีรายการที่แขกรับเชิญทำเช่นนั้น
นี่ไม่ใช่ตัวอย่างที่โดดเดี่ยวในเวเนซุเอลา สื่อที่นั่นมักจะออกอากาศการรายงานและข้อคิดเห็นที่ไม่อนุญาตภายใต้กฎของ FCC ที่นี่ และสื่อส่วนใหญ่ในเวเนซุเอลายังคงถูกควบคุมโดยฝ่ายค้านฝ่ายขวา ข้อเท็จจริงนี้ก็คือ ฝังอยู่ในเชิงอรรถในรายงาน 230 หน้าของ Human Rights Watch เกี่ยวกับเวเนซุเอลาที่มีอคติและทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก. เชิงอรรถยอมรับว่า RCTV ซึ่งสูญเสียใบอนุญาตการออกอากาศจากความผิดหลายรายการที่อาจส่งผลให้เจ้าของต้องติดคุกในสหรัฐอเมริกา ยังคงมีผู้ชมเคเบิลที่ใหญ่กว่าโทรทัศน์ของรัฐเวเนซุเอลาทั้งหมดรวมกัน
หากสหรัฐอเมริกามีสื่อแบบเวเนซุเอลา ประธานาธิบดีโอบามาก็ไม่มีทางได้รับเลือก นั่นเป็นเพราะว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คงจะเชื่อว่าเขาเป็นมุสลิมที่ไม่ได้เกิดในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับที่คนเหล่านั้นเห็นแก่แหล่งข้อมูลฝ่ายขวาบางแห่งเชื่อ คิดว่า Fox News และ Washington Times เป็นสื่อส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ นั่นคือความเป็นจริงในเวเนซุเอลา มีเพียงสื่อเท่านั้นที่มีความเกี่ยวข้องกับการเมืองมากกว่าและมีความแม่นยำน้อยกว่าสื่อฝ่ายขวาที่ใหญ่ที่สุดของเรา
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสื่อหลักของเราขู่ว่าจะก้าวข้ามเส้นและกลายเป็นนักแสดงทางการเมือง? พวกเขาแทบไม่เคยทำเลย แต่สองสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2004 กลุ่ม Sinclair Broadcast Group of Maryland ซึ่งเป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์ในเครือที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ ได้ตัดสินใจออกอากาศภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่กล่าวหาผู้สมัคร John Kerry ว่าทรยศนักโทษสหรัฐฯ ใน เวียดนาม.
สมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตจำนวน 19 คน ส่งจดหมาย ไปยัง US FCC เพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวน และบางคนได้แถลงต่อสาธารณะว่าใบอนุญาตออกอากาศของซินแคลร์อาจตกอยู่ในอันตรายหากดำเนินการตามแผน ซินแคลร์ถอยกลับและไม่ได้ออกอากาศภาพยนตร์เรื่องนี้
สื่อของเวเนซุเอลาไม่ได้ถูกจำกัดเหมือนในอเมริกา แน่นอนว่าไม่ได้ให้เหตุผลกับกฎหมายที่เสนอใหม่นี้ซึ่งแย่มาก แต่ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการบิดเบือนความจริงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเป็นจริงของเสรีภาพสื่อในเวเนซุเอลา (ถึงแม้กฎหมายใหม่นี้จะผ่านก็ย่อมมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เนื่องจากจะไม่บังคับใช้และอาจถูกศาลฎีกาของประเทศตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ) เวเนซุเอลาไม่ใช่โคลอมเบียที่นักข่าวต้องหนีออกนอกประเทศ กลัวชีวิตเมื่อประธานาธิบดีประณามพวกเขา
MacShane ใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจาก 10 ปีของการบิดเบือนความจริงของสื่อโดยไม่มีการตอบโต้อย่างมีนัยสำคัญ ใครๆ ก็สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับเวเนซุเอลาและชาเวซได้ และจะไม่มีการโต้แย้ง นักวิชาการลาตินอเมริกากลุ่มหนึ่งเพิ่งซื้อกิจการ โฆษณาเต็มหน้าใน Columbia Journalism Review เพื่อเรียกร้องความสนใจไปที่การประดิษฐ์โดยสิ้นเชิงโดย Associated Press
ฉันขอแสดงความยินดีกับชาวอังกฤษที่ไม่ยอมละทิ้งลัทธิแม็กคาร์ธีที่หยาบคายนี้ เราต้องการความกล้าหาญเช่นนั้นมากขึ้นในโลกนี้
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค